Zoekresultaten 551-600 van de 1494 resultaten

Dientsdoend dierenarts wordt verweten tijdens een nachtdienst aan een zieke hond niet de noodzakelijke veterinaire zorg te hebben verleend. Naar het oordeel van het college had een aanbod om naar de praktijk te komen behoren te worden gedaan. In zoverre gegrond, waarschuwing.

Dierrenartsen wordt verweten dat er een onjuiste diagnose is gesteld (ileus) en een onnodige buikoperatie is uitgevoerd. Dierenarts 2 wordt daarnaast verweten dat zij de hond zonder toestemming van klaagster heeft geëuthanaseerd. 2015/71: Gegrond, waarschuwing. 2015/70: Gegrond, berisping.

Dierenartsen wordt verweten dat zij onvoldoende onderzoek hebben gedaan naar de door klager gemelde longproblemen bij de kat en dat zij geen visite hebben willen afleggen. Ongegrond.

Dierenartsen wordt verweten dat zij nalatig hebben gehandeld met betrekking tot de (radiotherapie)behandeling van een neustumor bij de hond van klaagster, die al wat ouder was en orthopedische klachten had. De klacht ziet met name op het feit dat er niet adequaat zou zijn gereageerd op complicaties die gedurende het behandeltraject optraden. Ongegrond.

Dierenarts zou ten aanzien van het paard van klager op basis van röntgenfoto’s van onvoldoende kwaliteit ten onrechte en voorbarig hebben geconcludeerd dat er sprake was van een fragment in de hals, waardoor de prognose als sportpaard slecht was. Gegrond, waarschuwing.

Dierenarts wordt verweten zonder medeweten en toestemming van klager diens hond te hebben geëuthanaseerd. Ongegrond.

Dienstdoend dierenarts wordt verweten ten aanzien van de kat een wond ten gevolge van een hondenbeet niet adequaat te hebben behandeld. Deels gegrond, waarschuwing.

Dierenarts wordt verweten dat hij niet adequaat heeft gereageerd op aanhoudende klachten bij een hond, waardoor het behandeltraject te lang heeft geduurd en de hond niet tijdig de juiste veterinaire zorg heeft gekregen. Daarnaast wordt beklaagde verweten dat onnodig een baarmoederoperatie is uitgevoerd. Ongegrond.

Zaak betreft een hond met een heupfractuur. Het verwijt ziet op de voorlichting over de prognose en het feit dat beklaagde met betrekking tot het revalidatietraject geen fysiotherapie heeft geadviseerd. Ongegrond.

Dienstdoend dierenarts wordt verweten ten aanzien van een hond met maagklachten geen (juiste) diagnose te hebben gesteld en tekort te zijn geschoten in de behandeling. Ongegrond.

Euthanasie hond

Behandeling hond

Dierenarts wordt verweten vier katten onnodig te hebben gevaccineerd tegen niesziekte en niet adequaat te hebben gereageerd op het moment dat twee van de vier katten kort na de injectie ziek werden, met het overlijden van één van de katten als gevolg. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten dat hij tekort is geschoten in de tandheelkundige zorg voor meerdere katten en dat hij ten aanzien van één van de katten niet ook de diagnose nierbekkenontsteking heeft gesteld. Viermaal ongegrond.

Dienstdoende dierenarts wordt verweten geen veterinaire hulp te hebben willen verlenen, toen klaagster ’s nachts telefonisch contact had opgenomen in verband met braakklachten bij haar hond. Gelet op de verschillende lezingen die er zijn gegeven over hoe de telefonische contacten precies zijn verlopen, stuit de klacht af op gebrek aan bewijs. Ongegrond.

Dierenartsen wordt verweten dat zij tekort zijn geschoten in het onderzoek en de diagnostiek van een hond en meer specifiek dat zij onvoldoende aandacht hebben besteed aan de door klaagster gemelde opgezette buik, extra verdikking aan de rechterzijde en een verkrampte manier van ademhalen. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten tekort te zijn geschoten in de veterinaire zorg voor een paard, nadat deze in een wei een verwonding aan een knie had opgelopen. Deels gegrond, waarschuwing.

Dierenarts wordt verweten dat zij een abces bij een hond niet heeft willen openen middels een incisie. Ongegrond.

Dierenartsen wordt verweten onjuist te hebben gehandeld bij de behandeling van het gebit van een hond. Ten aanzien van een van de dierenartsen deels gegrond. Volgt waarschuwing.

Dierenarts wordt verweten dat hij nalatig heeft gehandeld bij een gebitsbehandeling bij de kat van klaagster. Ongegrond.

Dierenartsen wordt verweten onvoldoende onderzoek te hebben gedaan en onjuiste medicatie te hebben voorgeschreven ten aanzien van een hond die een fleecetouw had opgegeten. Dierenarts 2 wordt daarnaast verweten dat hij bij een buikoperatie en de nazorg nalatig heeft gehandeld.

Klacht ziet op de voorlichting over de mogelijke behandelopties van een hond met een kwaadaardige tumor, waardoor in de ogen van klaagster te snel en ten onrechte voor palliatieve zorg is gekozen. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten dat zij tekort is geschoten in het onderzoek en de behandeling van een hond die met acute klachten werd aangeboden. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten onjuist en onzorgvuldig te hebben gehandeld met betrekking tot een knieoperatie bij een hond. Deels gegrond, waarschuwing.

Dierenarts wordt verweten dat zij geen visite heeft willen afleggen op het moment dat klaagster in de nacht telefonisch haar hulp inriep, omdat haar hond epileptische aanvallen had. Ongegrond.

Dierenartsen wordt verweten dat zij tekort zijn geschoten in de diagnostiek en behandeling van een zieke hond. Dierenarts 2 wordt meer specifiek verweten op basis van röntgenfoto’s van onvoldoende kwaliteit te hebben geoordeeld dat de longen in orde waren. Tweemaal ongegrond.

Dierenarts wordt verweten bij een hond onvoldoende onderzoek te hebben verricht en een onjuiste diagnose te hebben gesteld. Gegrond. Gelet op eerdere tuchtrechtelijke veroordelingen is thans een voorwaardelijke schorsing naar het oordeel van het college op zijn plaats.

Dierenarts wordt verweten niet adequaat te hebben gereageerd, nadat de hond van klaagster klachten kreeg na toediening van een injectie Cerenia. Deels gegrond, waarschuwing.

Termijnoverschrijding bij indiening klacht

Engelse Bulldog overlijdt ongeveer een uur na thuiskomst van een knieoperatie. De klachten richten zich tegen 4 beklaagden (3 dierenartsen en 1 paraveterinair). Belangrijkste verwijten zijn dat niet correct is gehandeld na de operatie, onder meer doordat de nazorg niet naar behoren zou zijn geweest en de hond in te slechte conditie mee naar huis is gegeven. Het college verklaart de klachten ongegrond.

Dierenarts wordt verweten onzorgvuldig te hebben gehandeld bij het operatief verwijderen van een vetbultje bij een hond, alsmede bij het hechten van de wond, die nadien nog enkele keren open is gegaan. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten te hebben geweigerd een in het dierenpaspoort van een kat genoteerde bevinding met betrekking tot een hartruis te verwijderen c.q. te schrappen. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten een onnodige orthopedische operatie te hebben geadviseerd ten aanzien van een jonge hond. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten een bij een aankoopkeuring geconstateerde verdikking aan het been van een paard zonder nader onderzoek als ‘niet bezwaarlijk’ te hebben gekwalificeerd. Gegrond, waarschuwing.

Hond (Engelse Bulldog) overlijdt na castratie. Het college acht verwijtbaar dat de eigenaar tevoren niet is voorgelicht over de narcoserisico’s, waar beklaagde in casu ook op de specifieke risico’s bedacht had kunnen zijn, nu de hond in de visie van het college uitgesproken brachycephaal was. Hiernaast is het college van oordeel dat naar de huidige veterinaire maatstaven het niet intuberen van een brachycephale hond die onder algehele narcose wordt geopereerd, geen goede veterinaire praktijk betreft en dus in strijd is met de zorgvuldige beroepsuitoefening. Ten aanzien van voormelde onderdelen wordt de klacht gegrond geacht. In ogenschouw genomen deze klachtonderdelen en rekening houdend met het feit dat ten aanzien van het intuberen bij brachycefale honden het college zich niet eerder zo nadrukkelijk heeft uitgesproken, wordt volstaan met de enkele waarschuwing.

De klacht heeft betrekking op een hond, die (zoals bij eerder röntgenonderzoek was gebleken) drachtig was van 4 pups. Beklaagde wordt verweten dat na de geboorte van de eerste 3 pups te weinig althans te laat actie is ondernomen met betrekking tot het uitblijven van de geboorte van de vierde pup en dat ook ten onrechte is geconcludeerd dat de baarmoeder van de moederhond leeg was. Gegrond, berisping.

Hond vertoont enige dagen na bevalling symptomen van uierontsteking c.q. mastitis. Dierenartsen wordt verweten geen antibiotica c.q. onjuiste medicatie te hebben voorgeschreven op het moment dat klager die (zonder hond) bij de balie op kwam halen. Dierenarts 1 gegrond, waarschuwing. Betrokkenheid dierenarts 2 te gering. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten dat ten aanzien van de hond van klaagster op basis van onvoldoende onderzoek een onjuiste diagnose is gesteld, te weten cardiomyopathie, en dat de hond hierdoor gedurende enkele jaren niet geïndiceerde en onnodige medicatie voorgeschreven heeft gekregen. Gegrond, waarschuwing.

Dierenartsen wordt verweten niet adequaat te hebben gereageerd op een corpus alienum in de vorm van een hazelnoot in de darm van een hond. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten dat ten aanzien van de hond van klaagster op basis van onvoldoende onderzoek een onjuiste diagnose is gesteld, te weten cardiomyopathie, en dat de hond hierdoor gedurende enkele jaren niet geïndiceerde en onnodige medicatie voorgeschreven heeft gekregen. Gegrond, waarschuwing.

Hond overlijdt enige uren na castratie. Dierenarts 1 wordt verweten fouten te hebben gemaakt bij de ingreep zelf en beide dierenartsen wordt verweten tekort te zijn geschoten in de nazorg. Gegrond, waarschuwing.

Dierenarts wordt verweten tekort te zijn geschoten in het onderzoek, de diagnosestelling en de behandeling van een oudere kat. Gegrond, berisping.

Second opinion dierenarts wordt verweten dat ze heeft ontkend althans niet heeft willen bevestigen dat de hond van klaagster, zoals de eigen dierenarts eerder had geconcludeerd, atopie had. Ongegrond.

Behandeling hond, geboren op 10 mei 2000, met herhaaldelijke blaasontstekingen.

Dierenarts wordt verweten veterinair onjuist te hebben gehandeld bij het vaccineren van een kudde schapen van klager, als gevolg waarvan er 15 schapen zijn overleden. Ter zitting wordt alsnog een minnelijke regeling bereikt.

Dierenartsen zouden niet adequaat hebben gereageerd op de braak- en buikklachten bij een hond, waardoor het te lang heeft geduurd voordat het dier de benodigde veterinaire hulp kreeg en uiteindelijk is komen te overlijden. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten een merrie na inseminatie zonder overleg te hebben ‘dichtgezet’ (gedeeltelijk dicht hechten van de vulva) en een andere merrie meermaals te hebben geïnsemineerd terwijl de baarmoeder niet schoon zou zijn geweest. Ongegrond.

Dierenartsen zouden klaagster niet hebben gewezen op de ernst van de aandoeningen die zij bij de kat van klaagster hadden geconstateerd (alvleesklier- en darmontsteking) . Dierenarts 2 wordt hiernaast verweten niet te hebben besloten tot een (herhaald) bloedonderzoek en de diagnose leverfalen te hebben gemist. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten nalatig te hebben gehandeld bij de anesthesie van een Ierse Wolfshond en niet adequaat te hebben gereageerd toen de hond de volgende dag erg ziek werd en hoge koorts kreeg. Gegrond, berisping.

Dienstdoend dierenarts verschijnt niet op het weekendspreekuur en kan die zaterdagochtend ook telefonisch niet worden bereikt, waardoor klaagster met haar zieke kat naar een andere praktijk heeft moeten uitwijken. Gegrond, waarschuwing.