Zoekresultaten 1151-1200 van de 1494 resultaten

Beklaagde wordt verweten dat zij bij klinisch onderzoek van de papegaai onvoldoende hygiëne in acht heeft genomen en niet duidelijk heeft gecommuniceerd over de diagnose en/of de voorgeschreven behandeling. Ongegrond.

Beklaagde wordt verweten dat zij zonder acute noodzaak en vrijwel onmiddellijk is overgegaan tot de gebitsbehandeling van een poes, terwijl deze behandeling, gelet op de leeftijd en gezondheid van de poes niet zonder risico’s en niet acuut nodig was. Gegrond: waarschuwing.

Beklaagde wordt verweten dat zij een dikte in de buik van de poes over het hoofd heeft gezien. Ongegrond. Afhankelijk van de lichaamshouding van de poes is de dikte mogelijk niet voelbaar geweest.

Beklaagde wordt verweten een konijn dat nog niet uit de narcose was ontwaakt en zonder instructies mee naar huis te hebben gegeven. Het college houdt rekening met het feit dat beklaagde schriftelijk noch mondeling verweer heeft gevoerd en dat beklaagde eerder tuchtrechtelijk is veroordeeld. Gegrond met geldboete van 300 (Tegen de uitspraak is hoger beroep ingesteld).

Klager wordt verweten dat hij de hond van klager teveel narcose heeft toegediend als gevolg waarvan het dier is komen te overlijden. Ongegrond.

Beklaagde sub 1 wordt als dierenarts verweten dat zij bij een paard met een wond boven de rechter voorknie onvoldoende onderzoek heeft verricht, een verkeerde diagnose heeft gesteld en geen juiste behandeling heeft toegepast. Waar zij zelf stelt een verdenking op een ontsteking in het gewricht te hebben gehad, had zij naar het oordeel van het college anders moeten handelen. Gegrond; waarschuwing. Beklaagde sub 2 wordt verweten dat zij als paraveterinair tekort is geschoten, echter is gebleken dat zij geen gediplomeerd paraveterinair is. Het college acht zich onbevoegd om op de tegen haar persoon gerichte klacht te beslissen.

Beklaagde wordt verweten dat hij heeft geweigerd om de hond van klaagster spoedhulp te bieden en dat hij niet tijdig euthanasie heeft toegepast.

Klachtambtenaarzaak. Toepassing Nandrosol bij paarden met een beroep op de cascaderegeling. Van de dierenarts mag tenminste een patiënten- of visiteverslag worden verwacht, ook als het gaat om paarden die inmiddels als gezelschapsdieren kunnen worden beschouwd en temeer als er anabole steroïden worden ingezet. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 1.000.

Klachtambtenaarzaak. Dierenarts schrijft op veterinair onjuiste wijze op paardenmarkt recepten voor ontwormmiddelen uit. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 1.000.

Hond met een melkkliergezwel dat operatief moet worden verwijderd. Klachten richten zich tegen een paraveterinair en twee dierenartsen, allen werkzaam op dezelfde praktijk. Alleen ten aanzien van een van de dierenartsen is de klacht gegrond met oplegging van een waarschuwing. Verwijtbaar is dat voorafgaande aan de (tweede) operatie geen bloedonderzoek is verricht en dat de hond, die na de operatie niet kon staan, mee naar huis is gegeven. Dat op de dag na de operatie geen visite bij klager aan huis is afgelegd, wordt niet verwijtbaar geacht. Daar bestonden goede redenen voor.

Klachtambtenaarzaak over naleving receptplicht voor URA-diergeneesmiddelen. De dierenartsen wordt verweten dat zij blanco receptenblokken met het logo van de KNMvD aan een winkel in dierbenodigdheden leverden. Gegrond met oplegging van een boete van € 200,= ieder.

Paard krijgt na castratie in open veld geen antibiotica toegediend. Onvoldoende reden om dit beklaagde aan te rekenen. Ongegrond.

Kat wordt na gebitsbehandeling te vroeg mee naar huis gegeven, want nog niet voldoende ontwaakt uit de narcose. Er had moeten worden aangedrongen op opname in de praktijk. Gegrond. Berisping.

Beklaagde verbreekt cliëntrelatie wegens verstoorde verhoudingen. In beginsel aanvaardbaar. Er moet dan wel andere veterinaire zorg in de regio zijn en voor noodsituaties geldt een uitzondering. In dit geval is niet gebleken dat van een situatie sprake is geweest, waarin spoedhulp is geweigerd. Ongegrond.

Keuringsrapport paard bevat onregelmatigheden c.q. onvolkomenheden van dien aard dat het opleggen van een tuchtrechtelijke maatregel geboden is. Berisping.

Beklaagde wordt verweten dat hij veterinair onjuist heeft gehandeld terzake de toepassing van het diergeneesmiddel Nandrosol en dat hij in dat kader tevens niet aan administratieve voorschriften heeft voldaan. Gegrond met onvoorwaardelijke boete van € 1.000,--.

Beklaagde zou veterinair nalatig gehandeld hebben als gevolg waarvan een hond geen adequate spoedeisende hulp heeft ontvangen. Ongegrond.

Beklaagde wordt verweten dat er niet adequaat is gereageerd naar aanleiding van een hulpvraag voor een kat, die met een katheter in mee naar huis is gegeven. Gegrond, waarschuwing.

Beklaagde wordt verweten dat zij veterinair tekort is geschoten in de medische zorgverlening jegens de papagaai van klaagster. De zaak gaat om een regulier geregistreerd dierenarts, die ook alternatief werkt. In de uitspraak zijn handvatten te vinden over hoe zulks met een diereigenaar dient te worden gecommuniceerd. Gegrond, berisping.

Beklaagde wordt verweten dat zij nalatig heeft gehandeld met betrekking tot de hond van klaagster door niet tijdig tandsteen te verwijderen, met als gevolg dat er nadien diverse snijtanden moesten worden getrokken. Klacht stuit af op bewijs voor wat betreft de mate en ernst van tandsteen. Ongegrond

Beklaagde wordt verweten dat hij nalatig heeft gehandeld met betrekking tot een hond die bij een ongeluk betrokken raakte. Meer in het bijzonder wordt beklaagde verweten dat hij geen röntgenfoto heeft gemaakt en daardoor niet heeft gediagnosticeerd dat sprake was van een dubbele bekkenbreuk had. Gegrond, waarschuwing.

Beklaagden wordt verweten dat zij met betrekking tot een hond met braakklachten geen goed onderzoek hebben verricht c.q. geen juiste diagnose hebben gesteld. Gegrond t.a.v. beklaagde sub 1, waarschuwing. Ongegrond t.a.v. beklaagde sub 2.

Klachtambtenaarzaak: Beklaagde start bij 90.000 eendagskuikens een praktijkproef met een niet voor subcutane toepassing in Nederland geregistreerde entstof vóórdat de daarvoor benodigde proefontheffing door het ministerie is verleend. Gegrond. Volgt geldboete van € 500,=.

Dierenambulance brengt ernstig ziek ogende kat bij beklaagde, die na onderzoek besluit tot euthanasie. Niet is komen vast te staan dat beklaagde een verwijt treft voor het feit dat zij niet heeft geconstateerd dat de kat een speciale veterinaire behandeling in verband met een fibrosarcoom onderging. Overigens was de kat niet gechipt, waarmee een zeker risico wordt aanvaard dat bij een dierenarts de gedachte kan postvatten dat er geen eigenaar is met wie nog overleg kan worden gepleegd. Ongegrond.

Bij gebruik van niet voor de eigen soort geregistreerde diergeneesmiddelen en een beroep op de ‘cascaderegeling’ dient de veterinaire noodzaak te worden gemotiveerd en in schriftelijke stukken tot uiting te komen. Beklaagden hebben dit terzake het gebruik van Prednoral en Equipalazone bij het paard van klager nagelaten, waar zij klager ook niet naar behoren hebben geïnformeerd omtrent het van de registratiebeschikking afwijkende gebruik en eventuele risico’s. In zoverre gegrond. Volgt waarschuwing.

Beklaagde wordt verweten dat zij het paard van klager een verkeerd diergeneesmiddel heeft toegediend, als gevolg waarvan het dier is komen te overlijden. Gegrond, berisping.

Klager verwijt beklaagde dat zij tegen de afspraak in de nagels van haar papegaai niet heeft geknipt. Ongegrond.

Klachtambtenaarzaak: Beklaagde wordt verweten het diergeneesmiddel Nandrosol bij paarden te hebben toegediend, zonder zich er van te vergewissen of de paarden voor humane consumptie bestemd waren en zonder voldoende de veterinaire noodzaak voor toepassing van het middel bij de paarden onderbouwd te hebben. Ook is niet naar behoren aan administratieve verplichtingen voldaan. Gegrond, berisping.

Klachtambtenaarzaak: Beklaagde wordt verweten het diergeneesmiddel Nandrosol bij kalveren te hebben voorgeschreven c.q. toegediend. Beklaagde heeft op lichtvaardige wijze een diergeneesmiddel dat voor gezelschapsdieren is bestemd bij voedselproducerende dieren toegepast en daarmee risico's geschapen voor de diergezondheid en voedselveiligheid. Ook is niet naar behoren aan administratieve verplichtingen voldaan. Gegrond. Geldboete van € 2.000,--, waarvan € 1.000,-- voorwaardelijk.

Beklaagden worden verweten niet tijdig gediagnosticeerd te hebben dat de hond van klager een bottumor had. Ongegrond.

Volgens klaagster heeft beklaagde niet adequaat gehandeld nadat bij haar hond suikerziekte werd vastgesteld. Gegrond. Onvoorwaardelijke geldboete van € 500,--.

Beklaagde wordt verweten dat hij geen, althans niet tijdig, actie heeft ondernomen ten aanzien van het erg vermagerde paard van klagers, terwijl hij kennis had van een Lawsonia-besmetting op het opfokbedrijf waar het paard verbleef. Ongegrond.

Beklaagde wordt verweten dat hij een verkeerde diagnose heeft gesteld bij een kat en ten onrechte heeft geadviseerd tot euthanasie. Ongegrond.

Niet gebleken dat beklaagde terzake de behandeling van het gebroken pootje van de vogel nalatig heeft gehandeld. Ook zijn advies om met de handicap te leren leven was in de gegeven situatie verdedigbaar, temeer ook omdat een vervolgconsult ter evaluatie is voorgesteld. Ongegrond.

Beklaagde wordt verweten een onvolledig onderzoek bij een kat te hebben verricht en de diagnose kanker te hebben gemist. Ongegrond.

Beklaagde wordt verweten dat hij onnodig lang heeft gewacht met het euthanaseren van de hond van klaagster. Gegrond, waarschuwing.

Klachtambtenaarzaak: Verklaring voor speciale noodslachting: onvoldoende aanleiding om te oordelen dat beklaagde ter zake van de onderhavige verklaring veterinair nalatig en tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Ongegrond.

Klachtambtenaarzaak: Antibioticazaak: Beklaagde heeft lichtvaardig en preventief antibiotica voorgeschreven zonder dat de veterinaire noodzaak daartoe en de werkzaamheid van de voorgeschreven medicatie uit voorafgaand onderzoek waren gebleken. Ook is niet naar behoren aan administratieve verplichtingen voldaan. Gegrond. Geldboete van € 2.000,= waarvan € 1.000,= voorwaardelijk.

Beklaagde wordt verweten dat hij bij een hengstenkeuring een onvolledig en onzorgvuldig onderzoek bij een het paard heeft verricht. Gegrond met waarschuwing. De conclusie dat er sprake was van overbeet was te voorbarig.

Beklaagde wordt verweten een kat te hebben ondergebracht in een ongeschikt verblijf en 's avonds en 's nachts geen toezicht te hebben gehouden, waardoor het dier zich agressief kon gedragen en zichzelf schade heeft kunnen toebrengen, met als gevolg dat het dier is komen te overlijden. Gegrond ten aanzien van het onvoldoende houden van toezicht. Waarschuwing.

Beklaagde wordt verweten bij uitveren van keizersnede bij St. Bernardhond onjuist te hebben gehandeld, waardoor er pups zijn overleden. Onder meer moest de narcose drie keer worden nagedoseerd en zou de moederhond onder narcose mee naar huis zijn gegeven. Ongegrond.

Klachtambtenaarzaak: Beklaagde handelt onzorgvuldig bij het chippen van twee paarden. Onvoldoende controle identificatiegegevens en niet voldaan aan administratieve voorschriften. Gegrond met oplegging van een boete van € 500.

Beklaagde zou hond hebben geslagen. Klacht stuit af op gebrek aan bewijs. Ongegrond.

Hond brengt tijdens bevalling dode pups ter wereld. Beklaagden wordt verweten dat zij geen visite hebben afgelegd om de hond hulp te bieden. Voor een dienstdoende dierenarts kan in zijn algemeenheid geen verplichting worden aangenomen om een visite af te leggen als het dier naar de praktijk kan worden vervoerd. Ongegrond.

Beklaagde wordt verweten dat bij een hond niet tijdig is ontdekt dat sprake was van nierfalen en dat dienaangaande in de periode voorafgaande aan die diagnosestelling qua onderzoek en behandeling nalatig is gehandeld. Ongegrond.

Beklaagde knipt snavel en nagels van een ara onder narcose. Ongeveer 2 weken later constateert opvolgend dierenarts dat de vleugels van de ara zijn gebroken en moeten worden geamputeerd. Niet bewezen hoe en wanneer de fracturen zijn ontstaan. Wel verwijtbaar dat beklaagde de vogel mee naar huis heeft gegeven, terwijl het dier nog niet volledig uit de narcose was ontwaakt. Waarschuwing. (Tegen deze uitspraak is beroep ingesteld)

Klachtambtenaarzaak. Algemene Inspectiedienst neemt paarden in beslag op grond van vermeende verwaarlozing. Paardenhouder schakelt beklaagde in voor een oordeel omtrent de gezondheidssituatie van de dieren. Onvoldoende reden om beklaagde tuchtrechtelijk te veroordelen voor haar afwijkende visie. Ongegrond. (Tegen deze uitspraak is beroep ingesteld)

Klachtambtenaarzaak. Algemene Inspectiedienst neemt paarden in beslag op grond van vermeende verwaarlozing. Paardenhouder schakelt beklaagde in voor een oordeel omtrent de gezondheidssituatie van de dieren. Onvoldoende reden om beklaagde tuchtrechtelijk te veroordelen voor haar afwijkende visie. Ongegrond. (Tegen deze uitspraak is beroep ingesteld)

Beklaagde heeft niet zorgvuldig gehandeld door zonder zekerheid omtrent zijn diagnose en zonder nader beeldvormend onderzoek en het inlassen van een evaluatiemoment, voor langere tijd hartmedicatie aan een kat voor te schrijven. Waarschuwing.

Dier in nood. Van een dierenarts, dienstdoend of niet, mag bij een hulpverzoek voor een dier worden verwacht een anamnese af te nemen teneinde zich ervan te vergewissen of er een noodsituatie aan de orde is en op basis van de aldus verkregen informatie te besluiten wat de meest aangewezen medische vervolgstap is. In casu gegrond met waarschuwing.