Zoekresultaten 1101-1150 van de 1494 resultaten

Inenting en onderzoek hond

Onderzoek hond

Operatie rechter achterpoot hond

Kijkoperatie kat

Euthanasie en sectie kat

Geen grieven. Beroep verworpen

Onderzoek hond

Onderzoek en behandeling hond

Vervolgbehandeling hond

Onderzoek hond

Behandeling hond

Hond. Radius/ulna-breuk

Operatie/nazorg kat

Behandeling hond

Behandeling kat

Operatie en nazorg poes

Bevalling hond

Beklaagde behandelt een kat te lang symptomatisch en had eerder voor nader onderzoek en/of euthanasie moeten kiezen. Gegrond: waarschuwing.

Euthanasie paard zonder instemming eigenaar. Naar het oordeel van het college is onvoldoende kunnen blijken van een acute noodsituatie op grond waarvan euthanasie niet had kunnen worden uitgesteld, teneinde eerst aanvullend klinisch onderzoek te verrichten dan toch in ieder geval (aanvullende) informatie in te winnen bij de kliniek en de eigen dierenarts, alvorens te besluiten om het paard zonder toestemming vrijwel terstond en ter plaatse te euthanaseren. Gegrond: waarschuwing.

Beklaagde wordt verweten dat zij bij het plaatsen van een injectie bij een paard onvoldoende hygiëne in acht zou hebben genomen, als gevolg waarvan een ernstige ontsteking in het spatgewricht van het linkerachterbeen van het paard is ontstaan. Ongegrond.

Aan beklaagde wordt hulp gevraagd voor een plotseling ernstig ziek geworden hond, die echter tevens een MRSI-bacterie blijk te hebben. Het college begrijpt dat beklaagde de hond liever niet in haar praktijk wil onderzoeken vanwege besmettingsgevaar. Onderzoek vindt buiten in de kofferbak van een auto plaats en dat wordt in dit geval onvoldoende geacht. In deze bijzondere situatie kan beklaagde worden verweten dat zij geen uitgebreider onderzoek heeft verricht althans niet anderszins heeft georganiseerd dat de hond beter zou zijn onderzocht. Gegrond: waarschuwing.

Beklaagde wordt verweten veterinair nalatig te hebben gehandeld bij het uitvoeren van een sterilisatie, als gevolg waarvan de kat van klaagster is overleden. Ongegrond.

Beklaagde wordt verweten dat door zijn toedoen de hond van klager een tijdige en juiste diergeneeskundige behandeling is onthouden en daardoor is komen te overlijden. Beklaagde mocht uitgaan van een darminfectie als waarschijnlijkheidsdiagnose. Ongegrond.

Hond met braakklachten. Beklaagde kan worden verweten dat hij een onvoldoende herstelde operatiepatiënt mee naar huis heeft gegeven. Gegrond: waarschuwing.

Beklaagde sub 1 wordt verweten dat hij een maagdarmoperatie bij een hond heeft uitgevoerd in de wetenschap dat in zijn praktijk niet de vereiste nazorg kon worden geboden. Beklaagde sub 2 wordt verweten dat hij een onjuist narcosemiddel in een te hoge dosering heeft toegediend en dat hij de hond in desolate toestand en nog onder narcose mee naar huis heeft gegeven. Ten aanzien van beklaagde sub 1: ongegrond. Ten aanzien van beklaagde sub 2: deels gegrond; waarschuwing.

Bij hond wordt een grote tumor ontdekt, uitgaande van de milt. Beklaagde heeft te lang gewacht met een operatie en de hond onder narcose meegegeven. Het handelen van beklaagde is een optelsom geweest van lichtvaardige en onverantwoordelijke keuzes en er is naar het oordeel van het college sprake van een ernstig tekortschieten in de medische zorg. Gegrond: voorwaardelijke schorsing voor de duur van één maand, met een proeftijd van twee jaar.

Beklaagde wordt veterinair nalatig handelen verweten bij het vaccineren van zeven pups. Zij zou onvoldoende hygiëne in acht hebben genomen en onzorgvuldig zijn omgegaan met de entstoffen. Ook wordt haar verweten dat zij niet direct en op eigen initiatief tot sectie of nader onderzoek heeft geadviseerd. Klacht stuit af op gebrek aan bewijs. Ongegrond.

Beklaagden hebben nalatig gehandeld bij de castratie van een hond, doordat daarbij in plaats van een niet ingedaalde testikel de prostaat (inclusief de urethra) is verwijderd. Gegrond: berisping.

Beklaagde zou hond verkeerd hebben behandeld door het te strak aanleggen van een steunverband. Ongegrond.

Beklaagde wordt veterinair nalatig handelen verweten bij het onthoornen van een kalf. Ongegrond.

Hond raakt plotseling verlamd op achterhand. Verwijt betreft met name dat ten onrechte is geadviseerd tot een operatie, waarvan volgens klaagster bij voorbaat vast stond dat deze geen kans van slagen had, aangezien bij de hond pijnperceptie ontbrak. Naar het oordeel van het college was advies tot operatie veterinair niet onjuist. Ongegrond.

Klachtambtenaarzaak. Beklaagde heeft op en veterinair onjuiste en tuchtrechtelijk verwijtbare wijze recepten voor URA-gekanaliseerde diergeneesmiddelen uitgeschreven. Gegrond: onvoorwaardelijke geldboete van € 1.000,--.

Een dienstdoend dierenarts neemt waar voor dierenartsenpraktijken die zich bij de betreffende spoeddienstregeling hebben aangesloten. Het is in beginsel dan ook aanvaardbaar om cliënten van niet aangesloten praktijken tijdens een nachtdienst te verwijzen naar de eigen dierenarts of de dienstregeling van de eigen dierenarts, behoudens bijzondere omstandigheden. Beklaagde kan in dit geval naar het oordeel van het college geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt voor het feit dat zijn echtgenote klaagster die nacht naar de spoeddienstregeling van de eigen dierenarts heeft verwezen. Ongegrond.

Beklaagde wordt verweten dat hij met betrekking tot de kat van klager, die kale plekken op het lichaam had, een onjuiste diagnose heeft gesteld en verkeerde medicatie heeft toegediend. Ongegrond.

Klachtambtenaarzaak: Beklaagde wordt veterinair nalatig handelen verweten inzake de toepassing, het op voorraad hebben en afleveren van een magistraal bereid middel, bestemd voor de bestrijding van staart- en maneneczeem bij paarden. Gegrond: onvoorwaardelijke geldboete van € 500,--.

Beklaagde wordt verweten veterinair nalatig te hebben gehandeld door zonder toestemming van klaagster twee voortanden bij haar hond te hebben getrokken. Ongegrond.

Klachtambtenaarzaak: Beklaagde wordt verweten dat hij het UDD-gekanaliseerde diergeneesmiddel Glucose 30%, REG NL 1291, op een varkenshouderij heeft achtergelaten. Bewijs onvoldoende overtuigend. Ongegrond.

Klachtambtenaarzaak: Beklaagde wordt veterinair nalatig handelen verweten inzake de toepassing, het op voorraad hebben en afleveren van een magistraal bereid middel, bestemd voor de bestrijding van staart- en maneneczeem bij paarden. Gegrond: onvoorwaardelijke geldboete van € 500,--.

Drachtige Chihuahua. Beklaagde wacht te lang met nader onderzoek om te bezien of sectio moet worden uitgevoerd. Gegrond: waarschuwing.

Beklaagde wordt verweten dat hij bij een hond een onjuiste diagnose heeft gesteld en in dat kader geen röntgenfoto heeft gemaakt, dat hij onnodig een operatie heeft voorgesteld en dat hij de hond ruim 3 weken geen pijnstillende medicatie heeft gegeven. Ongegrond.

Beklaagde wordt verweten dat zij bij een pupkeuring zonder voorbehoud in het paspoort heeft genoteerd dat er geen sprake was van afwijkingen, terwijl zij een dergelijke conclusie onder de gegeven omstandigheden niet kon trekken. Niet gehoorde hartruis. Aanscherping uitspraak VTC 2007/11. Gegrond; waarschuwing.

Beklaagde wordt verweten dat hij bij de behandeling van een ernstig zieke kat de situatie teveel op zijn beloop heeft gelaten en de regie over de zorg voor de kat uit handen heeft gegeven. Gegrond; waarschuwing.

Beklaagde wordt verweten dat hij bij de euthanasie van een paard niet de vereiste zorgvuldigheid heeft betracht. Beklaagde kan worden verweten dat hij niet zorgvuldig genoeg heeft beluisterd of de dood van het paard al was ingetreden. Gegrond; waarschuwing.

Klachtambtenaarzaak. Dierenarts schrijft op veterinair onjuiste wijze recepten voor ontwormmiddelen uit. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 1.500.

Beklaagde wordt verweten dat hij ten aanzien van een ernstig zieke hond tijdens een weekenddienst niet adequaat heeft gehandeld en een te afwachtende houding heeft ingenomen. Gegrond; waarschuwing.

Beklaagde wordt verweten dat hij tot tweemaal toe geen huisvisite heeft afgelegd, de eerste keer nadat hij had toegezegd te zullen komen en de tweede keer op telefonisch verzoek om de hond te laten inslapen. Onvoldoende aanleiding voor een tuchtrechtelijk verwijt. Ongegrond

Beklaagde wordt verweten dat zij de urine in de blaas van de hond niet door middel van een katheterisatie maar door middel van een blaaspunctie heeft verwijderd en dat zij geen antibiotica heeft voorgeschreven. Ongegrond.

Klachtambtenaarzaak: beklaagde wordt verweten dat hij 2 flesjes met de entstof Rotavec Corona, zijnde een UDD-gekanaliseerd diergeneesmiddel, heeft achtergelaten op een varkenshouderij en dat hij ook in administratief opzicht niet juist heeft gehandeld. Slechts ten dele gegrond: waarschuwing.

Beklaagde wordt verweten dat hij een onjuiste diagnose heeft gesteld en te veel medicijnen heeft voorgeschreven. Ongegrond.

Beklaagden wordt verweten dat zij de hond van klager na een operatie mee naar huis hebben gegeven en dat zij onvoldoende nazorg hebben geboden. Ongegrond.