Zoekresultaten 701-750 van de 1494 resultaten

Permethrin-vergiftiging bij kat na toediening van een voor honden bedoeld anti-tekenmiddel (Advantix 400). Beklaagde wordt verweten nalatig te hebben gehandeld ten aanzien van de behandeling en voorlichting. Ongegrond.

Hond ondergaat ovariohysterectomie en operaties terzake een navelbreuk. Nadien ontstaan (wond)complicaties en beklaagden wordt ten aanzien van enkele consulten verweten onvoldoende onderzoek te hebben verricht. Ongegrond.

Behandeling paard met anus prolaps

Gebruik antibiotica op een pluimveebedrijf (vleeskuikenhouderij). Off-label use.

Been van een pony wordt ter behandeling van een schiefel ingespoten met Depocort (werkzame stof: Triamcinolon), dat niet is geregistreerd voor het gebruik bij paarden. Enkele dagen later raakt de pony hoefbevangen. Causaal verband niet komen vast te staan. Niet voldaan aan de informatie- en administratieplicht. In zoverre gegrond. Waarschuwing.

Beklaagde voert keizersnede uit bij een hond en wordt verweten dat zij die in een onvoldoende hygiënische ruimte heeft uitgevoerd, als gevolg waarvan de moederhond en twee van de drie pups zijn overleden. Ongegrond.

Beklaagde wordt verweten tijdens een weekenddienst ten aanzien van een hond, die een maagtorsie bleek te hebben, niet adequaat te hebben gehandeld. In de gegeven situatie had het in de rede gelegen dat beklaagde in ieder geval een punctie had verricht. In zoverre gegrond. Waarschuwing.

Klacht ziet op het afgeven van een gezondheidsverklaring met betrekking tot een kat die niet tevoren zou zijn onderzocht. Ongegrond.

Hond met acuut probleem in de buik. Beklaagde wordt verweten dat zij niet heeft herkend dat het een maagtorsie betrof. Ongegrond.

Hond met buikklachten, bloed bij het plassen en problemen met de ontlasting. Beklaagde wordt verweten een verkeerde diagnose te hebben gesteld en ten onrechte euthanasie te hebben geadviseerd. Ongegrond.

Beklaagde wordt benaderd voor second opinion en stelt bij een kat de diagnose acute hernia, echter naar het oordeel van het college lichtvaardig en onvoldoende onderbouwd. Ook voorschrijven van pijnstillende medicatie had in de rede gelegen. Gegrond, berisping.

Bij zieke hond wordt door opvolgend kliniek takje in de longen gevonden. Beklaagde wordt verweten dat zij bij haar onderzoek van de hond een te afwachtende houding heeft aangenomen, dit onderzoek niet tijdig heeft uitgebreid en geen associatie heeft gemaakt met een eerder consult. Ongegrond.

Paard wordt door beklaagden goedgekeurd ten behoeve van veiling. Hen wordt verweten dat in het keuringsrapport geen melding is gemaakt van een fragment aan het kogelgewricht van het linkerachterbeen. Het college gelast deskundigenonderzoek en volgt deskundige in diens opvatting dat het ging om een vormvariatie die niet vermeld had hoeven worden. Ongegrond.

Beklaagde wordt verweten dat zij ten aanzien van een mank lopende hond niet de juiste diagnose heeft gesteld en slechts medicamenteus heeft behandeld. Enige tijd later wordt bij opvolgend dierenarts bekkenfractuur en heupluxatie vastgesteld. Ongegrond.

Beklaagden wordt verweten dat zij ten aanzien van een hond onvoldoende onderzoek hebben verricht, een onjuiste diagnose hebben gesteld, de hond verkeerd hebben behandeld en te vaak injecties met corticosteroïden hebben toegediend. Deels gegrond. Waarschuwing.

Klachtambtenaarzaak: betreft 'antibioticazaak' voortkomend uit het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de VWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector is onderzocht. Beklaagde wordt verweten dat aan de verstrekkingen van antibiotica onvoldoende onderzoek en onzorgvuldige diagnosestelling vooraf is gegaan. Het college komt tot een gegrondverklaring. Wel matiging van het door de klachtambtenaar verzochte boetebedrag. Volgt geldboete van € 1.250.

Klachtambtenaarzaak: betreft 'antibioticazaak' voortkomend uit het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de VWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector is onderzocht. Beklaagde wordt verweten dat aan de verstrekkingen van antibiotica onvoldoende onderzoek en onzorgvuldige diagnosestelling vooraf is gegaan. Gegrond. In verband met eerdere tuchtrechtelijke veroordeling komt het college tot een geldboete van € 2.000.

Klachtambtenaarzaak: Betreft 'antibioticazaak' voortkomend uit het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de VWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector is onderzocht. Beklaagde wordt verweten dat aan de verstrekkingen van antibiotica onvoldoende onderzoek en onzorgvuldige diagnosestelling vooraf is gegaan. Het college komt tot een gegrondverklaring. Wel matiging van het door de klachtambtenaar verzochte boetebedrag. Volgt geldboete van € 750.

Klachtambtenaarzaak: betreft 'antibioticazaak' voortkomend uit het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de VWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector is onderzocht. Beklaagde wordt verweten dat aan de verstrekkingen van antibiotica onvoldoende onderzoek en onzorgvuldige diagnosestelling vooraf is gegaan. Het college komt tot een gegrondverklaring, evenwel met matiging van het door de klachtambtenaar verzochte boetebedrag. Volgt geldboete van € 1.000.

Klachtambtenaarzaak: betreft 'antibioticazaak' in vervolg op het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de VWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector in 2012 opnieuw is onderzocht. Beklaagde wordt verweten dat aan de verstrekkingen van antibiotica onvoldoende onderzoek en onzorgvuldige diagnosestelling vooraf is gegaan. Het college komt tot een gegrondverklaring. Wel matiging van het door de klachtambtenaar verzochte boetebedrag. Volgt geldboete van € 750.

Beklaagden wordt verweten dat zij tekort zijn geschoten in de begeleiding van de drachtige hond van klagers, alsook dat er bij de uitgevoerde keizersnede en de vervolgens verleende nazorg nalatig is gehandeld. Deels gegrond. Berisping.

Hond breekt voorpoot (radius en ulna) en wordt op conservatieve wijze behandeld met repositionering van de breuken en aanbrengen gipsverband. Uiteindelijk blijkt een scheefstaande poot. Gelet op de jonge leeftijd van de hond en de locatie van de fracturen had in de rede gelegen dat ook andere behandelmethoden in overweging waren genomen en besproken, zoals een operatie, die hier de voorkeur had. In zoverre gegrond met waarschuwing.

Paard komt met voorbeen klem te zitten tussen spijlen in een stal en raakt dermate gewond dat het moet worden geëuthanaseerd. Beklaagde wordt verweten dat er onvoldoende voorzorgsmaatregelen zijn genomen. Paard is echter op dermate uitzonderlijke wijze en zodanige hoogte met het been vast komen te zitten, dat in redelijkheid moet worden aangenomen dat een dergelijk ongeluk niet voorzienbaar was.

Beklaagden wordt verweten nalatig te hebben gehandeld ten aanzien van een kat die niet wilde eten en drinken. Ten aanzien van een van de twee dierenartsen gegrond, die nadrukkelijk een vervolgafspraak had behoren te maken. Volgt waarschuwing.

Gecombineerd gebruik van NSAID’s en corticosteroïden niet zonder gevaar en in beginsel niet gewenst. In het onderhavige geval verwijtbaar. Waarschuwing.

Zieke moederhond wordt bij dierenarts aangeboden door oppas en eigenaar kan niet worden bereikt. In casu niet verwijtbaar dat hond zonder toestemming van de eigenaar is onderzocht en behandeld. Ook behandeling pups was geïndiceerd.

Klacht over de wijze waarop euthanasie van een hond is verlopen. Geen zodanig verwijtbaar handelen dat tot gegrondverklaring wordt gekomen.

Beklaagde treft geen tuchtrechtelijk verwijt terzake het onderzoek en de behandeling van een hond met diarree- en braakklachten. Er is een op zichzelf gebruikelijke eerste behandeling ingesteld en verzocht om bij onvoldoende verbetering contact op te nemen.

Gebruik antibiotica op een pluimveebedrijf (vleeskuikenhouderij).

Te laat ingediende klacht over behandeling hond. Niet-ontvankelijk.

Gebruik antibiotica op een pluimveebedrijf (vleeskuikenhouderij).

Behandeling en operatie hond, een Duitse herder, geboren op 8 april 2007, die diarree had en heftig braakte.

Behandeling hond, een Bouvier, geboren op 2 april 2007, die nauwelijks at en regelmatig braakte.

Begandeling hond, een Franse Bulldog, geboren op 29 september 2005, die slecht at, gal spuwde en vaak met een kromme rug liep.

Toediening URA-gekanaliseerde diergeneesmiddelen (ontworm- en antiparasitaire middelen).

Hond met beetwonden wordt op eerste kerstdag op de praktijk aangeboden. Beklaagde sub 1 wordt verweten dat zij onvoldoende onderzoek heeft verricht, geen diagnose heeft gesteld en de hond een tijdige en adequate behandeling heeft onthouden. Beklaagde sub 2 wordt verweten dat zij terzake een consult op 26 december 2012 veterinair nalatig zou hebben gehandeld c.q. dat zij klaagster niet de keuze heeft voorgehouden tussen een pootamputatie en euthanasie van de hond. Klachten ongegrond c.q. niet ontvankelijk.

Beklaagde wordt verweten veterinair onjuist te hebben gehandeld ten aanzien van een papegaai, nadat de vogel met oogklachten werd aangeboden. Ongegrond.

Van huis weggelopen hond wordt door de dierenambulance naar een asiel gebracht, in status epilepticus verkerend. Betreft de vraag of beklaagde, die als dierenarts verbonden was aan het asiel, in veterinaire zin voldoende adequaat is opgetreden. Klacht gegrond, berisping.

Beklaagden wordt verweten veterinair nalatig te hebben gehandeld ten aanzien van een papegaai, nadat de vogel met oogklachten werd aangeboden. Klager stelt dat zijn papegaai door dit nalatig handelen onder meer angstaanvallen en pijn heeft gekregen. Ongegrond.

Beklaagde wordt verweten bij een aankoopkeuring van een paard een onjuist aankoopadvies te hebben gegeven in verband met een aanwezig botfragment linksachter. Er is echter geen sprake geweest van een bemerking die is verzwegen of over het hoofd is gezien en er is ook gespecificeerd verslag van gedaan in het keuringsrapport. Onderzoek en motivering zijn naar het oordeel van het college zodanig geweest dat er onvoldoende aanleiding is om te oordelen dat beklaagde niet tot de conclusie heeft kunnen en mogen komen dat het paard acceptabel was voor gebruik als rijpaard. Ongegrond.

De klacht komt er op neer dat beklaagde ten aanzien van de hond van klager, die met braakklachten en diarree kampte, geen diagnose heeft gesteld en voor een verkeerd behandeltraject heeft gekozen. Ongegrond.

Bij euthanasie van een hond ontstaat na intramusculaire toediening van injectie met premedicatie een reactie. De lezingen lopen uiteen over de hevigheid van die reactie. Ook als die reactie heftig is geweest en niet als een geringe excitatie kan worden beschouwd, kan in casu echter niet met zekerheid worden aangenomen dat deze ten gevolge van veterinair verwijtbaar handelen door de dierenarts is ontstaan. Ongegrond.

Hond met fractuur in voorpoot, die door beklaagde operatief wordt behandeld door middel van plaatsing van twee trekschroeven en een LC-DCP plaat met twee locking schroeven proximaal en distaal. De toegepaste methode is naar het oordeel van het college niet als veterinair onjuist aan te merken, waar ook onvoldoende is komen vast te staan dat een onjuiste plaat- en schroefcombinatie is gebruikt of dat de implantaten niet correct zouden zijn aangebracht. Voor wat betreft de verleende nazorg is wel sprake van een tekortschieten. In zoverre gegrond. Waarschuwing.

Hond met epileptische aanval krijgt tijdens een nachtdienst geen nader onderzoek aangeboden, hetgeen wel in de rede had gelegen. Het college is er vanuit gegaan dat de assistente die klager die nacht te woord heeft gestaan, onder verantwoordelijkheid van beklaagde heeft gehandeld. Gegrond met waarschuwing.

Klachtambtenaarzaak : betreft ‘antibioticazaak’ in vervolg op het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, waarbij door de VWA onderzoek is verricht naar het antibioticagebruik en het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector. Beklaagde wordt verweten onvoldoende restrictief antibiotica te hebben verstrekt. Het college komt tot een gegrondverklaring. Op basis van sectorspecifieke omstandigheden in combinatie met de concrete omstandigheden van het geval ziet het college aanleiding tot matiging van de verzochte maatregel. Volgt geldboete van € 750.

Beklaagde wordt verweten ten aanzien van een papegaai langdurig antibiotica te hebben voorgeschreven, hetgeen staar bij de vogel zou hebben veroorzaakt. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten tekort geschoten te zijn geschoten terzake de behandeling van gebitsproblemen bij een kat. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten bij een hond een verkeerde diagnose te hebben gesteld en het dier onnodig te hebben geopereerd. Ongegrond.

Dierenarts verzuimd diereigenaar om instemming te vragen met euthanasie van haar kat. Gegrond, waarschuwing.

Klachtambtenaarzaak: betreft 'antibioticazaak' voorkomend uit het project 'Quickscan Antibioticumgebruik bij blankvleeskalveren 2011', in welk kader het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector is onderzocht. Beklaagde wordt verweten onvoldoende restrictief antibiotica te hebben verstrekt. Het college komt tot een gegrondverklaring. In vergelijking met bijvoorbeeld vleeskuikens zijn kalveren meer individueel bepaalde dieren en zijn de mogelijkheden voor de kalverdierenarts om diagnostiek te verrichten beperkter. Het college houdt tevens rekening met sectorspecifieke omstandigheden. Volgt boete van € 1.250.