Zoekresultaten 751-800 van de 1494 resultaten

Klachtambtenaarzaak: betreft 'antibioticazaak' in vervolg op het project 'Quickscan Antibioticumgebruik bij blankvleeskalveren 2011', in welk kader het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector in 2012 opnieuw is onderzocht. Beklaagde wordt verweten daarbij onvoldoende restrictief antibiotica te hebben verstrekt. Het college komt tot een gegrondverklaring. In vergelijking met bijvoorbeeld vleeskuikens zijn kalveren meer individueel bepaalde dieren en zijn de mogelijkheden voor de kalverdierenarts om diagnostiek te verrichten beperkter. Het college houdt tevens rekening met sectorspecifieke omstandigheden. Volgt boete van € 1.250.

Klachtambtenaarzaak: betreft 'antibioticazaak' voorkomend uit het project 'Quickscan Antibioticumgebruik bij blankvleeskalveren 2011', in welk kader het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector is onderzocht. Beklaagde wordt verweten onvoldoende restrictief antibiotica te hebben verstrekt. Het college komt tot een gegrondverklaring. In vergelijking met bijvoorbeeld vleeskuikens zijn kalveren meer individueel bepaalde dieren en zijn de mogelijkheden voor de kalverdierenarts om diagnostiek te verrichten beperkter. Het college houdt tevens rekening met sectorspecifieke omstandigheden. Volgt boete van € 1.250.

Onderzoek hond, Siberische husky, geboren op 10 oktober 2002, die lusteloos was, zwaar ademde en last had van kokhalzen.

Onderzoek kat (geboren 7 juni 2007), die bloed met speeksel braakte, met vermoeden dat de kat iets had ingeslikt.

Het op veterinair onjuiste wijze uitschrijven van recepten voor URA-gekanaliseerde diergeneesmiddelen. Nemo-tenetur beginsel

Klachtambtenaarzaak: betreft ‘antibioticazaak’ voortkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde gaat op het punt van de hem verweten startkuren vrijuit. Met betrekking tot de tussentijds verstrekte antibiotica is onvoldoende kunnen blijken van toereikende voorafgaande diagnostiek. Hiernaast voldoet de verslaglegging niet aan de daaraan te stellen eisen. In zoverre gegrond. Volgt geldboete van € 1.000.

De klacht komt er op neer dat beklaagde met betrekking tot het paard van klager onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar de oorzaak van een ontstane anus prolaps en dat beklaagde die aandoening niet juist heeft behandeld. Ongegrond.

Klachtambtenaarzaak: Betreft 'antibioticazaak' voortkomend uit het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de NVWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector is onderzocht. Beklaagde wordt verweten niet voldoende restrictief te hebben gehandeld. Het college komt tot een gegrondverklaring. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Bij de op te leggen maatregel wordt wel rekening gehouden met sectorspecifieke omstandigheden. Volgt geldboete van € 1.250,=.

Klachtambtenaarzaak: Betreft 'antibioticazaak' in vervolg op het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de NVWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector in 2012 opnieuw is onderzocht. Beklaagde wordt verweten niet voldoende restrictief te hebben gehandeld. Het college komt tot een gegrondverklaring. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Bij de op te leggen maatregel wordt wel rekening gehouden met sectorspecifieke omstandigheden. Volgt geldboete van € 1.250,=.

Klachtambtenaarzaak: Betreft 'antibioticazaak' voortkomend uit het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de NVWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector is onderzocht. Beklaagde wordt verweten niet voldoende restrictief te hebben gehandeld. Het college komt tot een gegrondverklaring. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Bij de op te leggen maatregel wordt wel rekening gehouden met sectorspecifieke omstandigheden. Volgt geldboete van € 1.250,=.

Klachtambtenaarzaak: Betreft 'antibioticazaak' voortkomend uit het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de NVWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector is onderzocht. Beklaagde wordt verweten niet voldoende restrictief te hebben gehandeld. Het college komt tot een gegrondverklaring. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Bij de op te leggen maatregel wordt wel rekening gehouden met sectorspecifieke omstandigheden. Volgt geldboete van € 1.250,=.

Klachtambtenaarzaak: Betreft 'antibioticazaak' voortkomend uit het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de NVWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector is onderzocht. Beklaagde wordt verweten niet voldoende restrictief te hebben gehandeld. Het college komt tot een gegrondverklaring. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Bij de op te leggen maatregel wordt wel rekening gehouden met sectorspecifieke omstandigheden. Volgt geldboete van € 1.250,=.

Klachtambtenaarzaak: Betreft 'antibioticazaak' voortkomend uit het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de NVWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector is onderzocht. Beklaagde wordt verweten niet voldoende restrictief te hebben gehandeld. Het college komt tot een gegrondverklaring. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Bij de op te leggen maatregel wordt wel rekening gehouden met sectorspecifieke omstandigheden. Volgt geldboete van € 1.250,=.

Klachtambtenaarzaak: Betreft 'antibioticazaak' in vervolg op het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de NVWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector in 2012 opnieuw is onderzocht. Beklaagde wordt verweten niet voldoende restrictief te hebben gehandeld. Het college komt tot een gegrondverklaring. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Bij de op te leggen maatregel wordt wel rekening gehouden met sectorspecifieke omstandigheden. Volgt geldboete van € 1.250,=.

De klacht komt er in de kern op neer dat beklaagde bij de hond met braakklachten en enig bloed bij de ontlasting onvoldoende onderzoek heeft ingesteld, tot een verkeerde diagnose is gekomen en voor een verkeerde behandeling heeft gekozen. Ongegrond.

Klacht tegen 3 dierenartsen van eenzelfde praktijk. Een van hen stelt bij een kat ten onrechte de diagnose suikerziekte en er volgt een onjuist medicatietraject met insuline. Ook de andere 2 dierenartsen treft echter een verwijt. Door betere verslaglegging, duidelijkere interne communicatie en afstemming had de onjuiste diagnose eerder kunnen worden bijgesteld en heeft de kat te lang een onjuiste behandeling gekregen.

Beklaagde wordt verweten dat hij ten aanzien van het paard van klaagster onvoldoende onderzoek heeft verricht, een verkeerde diagnose heeft gesteld en een onjuiste behandeling –Tecar-therapie- heeft geadviseerd, die ook onjuist c.q. onoordeelkundig zou zijn uitgevoerd. Ook wordt beklaagde verweten dat door zijn toedoen geen sectie is verricht. Ongegrond.

De klacht behelst met name het verwijt dat een endoscopisch onderzoek bij de hond van klaagster niet naar behoren is uitgevoerd, waardoor de darmen van de hond niet onderzocht zijn en geen juiste diagnose is gesteld. Onvoldoende grond voor opleggen van een tuchtrechtelijke maatregel.

Beklaagde schiet tekort in de begeleiding van de bevalling van een Shih Tzu hond. Volgt berisping.

Euthanasie bij klaagster thuis van herdershond, geboren op 3 januari 2013.

Verslaglegging bevindingen bij gelegenheid van inbeslagname paarden.

Behandeling papegaai (ara) na knippen c.q. slijpen snavel.

Behandeling konijn, dat al enkele dagen niet of slecht at.

Levering aanzienlijke hoeveelheden antimicrobiële middelen (antibiotica), die tot de derde keus worden gerekend, aan een kuikenbroederij zonder voorafgaande diagnostiek.

Euthanasie kat, die buiten medeweten eigenaar was meegenomen door medewerkers dierenambulance.

Behandeling kat, een Turkse Angora, bij welke na bevalling een unilaterale prolaps van de uterus is geconstateerd.

Behandeling hond, geboren op 5 juli 2010, met braakklachten.

Behandeling 14-jarige kat, een Europese korthaar, die vermagerde en lusteloos was.

Behandeling kat, een Europese korthaar, geboren op 1 mei 1988, die benauwd was, veel dronk en plaste. Gebitsbehandeling.

Behandeling hond, een Parson Russell terriër (teef), geboren op 29 oktober 2001, die na een ongelukkige sprong zich niet meer kon bewegen.

Verslaglegging bevindingen bij gelegenheid van inbeslagname paarden.

Behandeling van Keeshond, geboren op 1 januari 2001, met orthopedische klachten.

Euthanasie kat, een Europese korthaar, geboren op 1 juni 1005, die al geruime aan botkanker leed.

Onderzoek kat, een 14 jaar oude Europese korthaar poes, die klaaglijk miauwde en een apathische indruk maakte.

Behandeling papegaai, geboren omstreeks 1984, die erg mager was en slecht at.

Nazorg bevalling merrie. Hoefbevangenheid.

Noodzaak nader onderzoek baarmoederontsteking alvorens tot sterilisatie hond over te gaan.

Drachtigheid hond, een Chihuahua, geboren op 25 februari 2008. Keizersnede.

Kreupelheidsklachten bij hond, een Rottweiler teef, geboren op 5 november 2002.

Behandeling hond, een Labrador, geboren op 5 juni 2002, die onder meer sloom was, slecht at en eenzijdige neusvloeiing had.

Behandeling paard, merrie, geboren op 6 april 1997, wegens darmverstopping. Kissing spines.

Het uitschrijven van recepten voor URA-diergeneesmiddelen (in casu: ontwormingsmiddelen).

Behandeling hond, een Berger Sennenhond, geboren op 16 juni 1998, die plotseling in ademnood kwam te verkeren.

Levering UDD-diergeneesmiddelen aan varkenshouders. Aflevering middel T61 (T-61), een euthanasiemiddel, en Chorulon (niet voor varkens geregistreerd). Antibiotica.

Betreft export runderen en quarantaine in verband met de dierziekte bluetongue/blauwtong.

Het uitschrijven van recepten voor URA-diergeneesmiddelen (in casu: ontwormingsmiddelen).

Weigering hond te behandelen

Betreft export runderen en quarantaine in verband met de dierziekte bluetongue/blauwtong.

Het uitschrijven van recepten voor URA-diergeneesmiddelen (in casu: ontwormingsmiddelen).

Verstrekking UDA-diergeneesmiddelen in strijd met wettelijke regelgeving.