Zoekresultaten 801-850 van de 1494 resultaten

Behandeling (sterilisatie) konijnen.

Verwijdering aspergilloom bij kaketoe.

Het uitschrijven van recepten voor URA-diergeneesmiddelen (in casu: ontwormingsmiddelen).

Behandeling hond, een Jack Russel terriër, geboren op 23 januari 1993, met overvolle anaalklier. Later bleek falende nierfunctie en leverbeschadiging.

Vermelding gezondheidsstatus in dierenpaspoort van hond, een King Charles Cocker Spaniel, geboren op 10 april 2009, gekocht bij fokker via internet.

Onderzoek kater, die sloom was, last had van koortsaanvallen, veel dronk en minder was gaan eten.

Onderzoek hond, een Engelse bulldog van het vrouwelijk geslacht, geboren op 1 augustus 2004, die benauwd was.

Behandeling hond, een Belgische herder (reu), geboren op 14 mei 2008, die ongeluk had gehad.

Behandeling hond, een kruising tussen een Labrador en een Flat Coated Retriever, geboren op 30 juni 2008, die braakte, sloom was en niet wilde eten.

Medische zorg voor merrie en veulen. Hoefbevangenheid.

Behandeling hond, boxer van het mannelijk geslacht, geboren in 1998, die apathisch was, niet van zijn plek wilde komen en koud aanvoelde. Verschillende lezing van partijen over de gang van zaken.

Beroep te laat ingesteld. Niet-ontvankelijk.

Keurringsrapport paard.

Voorschrijven van gemedicineerd voeder en antibiotica in varkenshouderij.

Behandeling pups van een Cavalier King Chrles Spaniel na keizersnede d.d. 6 juni 2010. Gebruik middel T61 bij euthanasie.

Klacht dat beklaagde (dierverloskundige/kastreur) geen inzage heeft willen verstrekken in zijn diergeneesmiddelenadministratie althans niet heeft voldaan aan te dier zake geldende wettelijke verplichtingen; -zonder daartoe de bevoegdheid te bezitten gekanaliseerde diergeneesmiddelen heeft ingekocht en aan houders van dieren heeft geleverd; -niet heeft aangetoond dat hij aan de voorwaarden voldoet die gelden om het beroep van paraveterinair te mogen uitoefenen.

Behandeling kat van circa 22 jaar oud met ernstige gal- en leverproblemen. Euthanasie in overweging gegeven maar na behandeling met Prednison en Sylimarin is kat na enkele weken weer opgeknapt.

Keuring paard.

Herzieningsverzoek van uitspraak VBC van 29 maart 2011 (VB 2010/06)

Kat, aangeboden i.v.m. sterilisatie, is uit opnameruimte ontsnapt via een open raampje en is nog steeds vermist.

Niet behandelen hond, die te veel chocolade had gegeten, met advies naar eigen dierenarts te gaan.

Niet gemotiveerd beroepschrift. Motivering te laat ingezonden. Niet-ontvankelijk.

Beklaagde heeft kalveren onthoornd en daaraan voorafgaand narcosemiddelen toegediend.

Aflevering receptplichtige diergeneesmiddelen via een internetsite. UDA-diergeneesmiddelen.

Behandeling kat, die trilde, kwijlde en zwakjes op haar poten stond.

Behandeling hond, een Bull Terriër, met ontstoken teen aan één van de voorpoten.

Het onbevoegd verrichten van diergeeskundige handelingen en het afleveren van gekanaliseerde diergeneesmiddelen aan houders van dieren.

Behandeling hond, een Bordeauxdog, geboren op 1 september 2003, wegens maag/darmklachten. Hond bij gedlegenheid van operatie geëuthanaseerd.

Beroep te laat ingediend. Niet-ontvankelijk.

Herzieningsverzoek van beklaagde van uitspraak VBC van 29 maart 2011 (VB 2010/05)

Behandeling hond, een Duitse dog van 72 kg, die diarree had, veel braakte en uitdrogingsverschijnselen vertoonde. In beroep berisping i.p.v. waarschuwing.

Beklaagde wordt als dienstdoende dierenarts verweten ten aanzien van een hond, die door een auto was aangereden, onvoldoende medische zorg te hebben verleend. Ongegrond.

Beklaagde laat ongeoorloofd UDD-gekanaliseerd diergeneesmiddel achter op veehouderij voor toepassing door de veehouder zelf. Klacht gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 250.

Klachtambtenaarzaak, handelend over verwijtbaar gebruik van Excenel, een derde generatie celafosporine, op een kalkoenbedrijf. Klacht gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 1.000.

Na sterilisatie fret blijkt letsel te zijn ontstaan aan een voorpoot, van dien aard dat uiteindelijk drie teentjes moeten worden geamputeerd. Bij gebrek aan toereikend bewijs is niet komen vast te staan dat beklaagde ten aanzien van het ontstane letsel een verwijt kan worden gemaakt. Ongegrond.

Beklaagde zou ten aanzien van de hond van klaagster onvoldoende onderzoek hebben uitgevoerd en geen, althans niet tijdig een juiste diagnose hebben gesteld. Ongegrond

Klachtambtenaarzaak: Betreft ‘antibioticazaak’, voorkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde is onvoldoende restrictief en zorgvuldig te werk gegaan, zowel waar het de preventieve startkuren met antibiotica als de tussentijdse verstrekkingen betreft. Daaraan kan niet afdoen dat de feiten zich in 2010 hebben voorgedaan. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 2.000.

Klachtambtenaarzaak: Betreft ‘antibioticazaak’, voorkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde is onvoldoende restrictief en zorgvuldig te werk gegaan, zowel waar het de preventieve startkuren met antibiotica als de tussentijdse verstrekkingen betreft. Daaraan kan niet afdoen dat de feiten zich in 2010 hebben voorgedaan. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 1.500.

Klachtambtenaarzaak: Betreft ‘antibioticazaak’, voorkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde is onvoldoende restrictief en zorgvuldig te werk gegaan, zowel waar het de preventieve startkuren met antibiotica als de tussentijdse verstrekkingen betreft. Daaraan kan niet afdoen dat de feiten zich in 2010 hebben voorgedaan. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 3.000.

Klachtambtenaarzaak: Betreft ‘antibioticazaak’, voorkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde is onvoldoende restrictief en zorgvuldig te werk gegaan, zowel waar het de preventieve startkuren met antibiotica als de tussentijdse verstrekkingen betreft. Daaraan kan niet afdoen dat de feiten zich in 2010 hebben voorgedaan. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 2.500.

Klachtambtenaarzaak: Betreft ‘antibioticazaak’, voorkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde is onvoldoende restrictief en zorgvuldig te werk gegaan, zowel waar het de preventieve startkuren met antibiotica als de tussentijdse verstrekkingen betreft. Daaraan kan niet afdoen dat de feiten zich in 2010 hebben voorgedaan. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 2.500.

Klachtambtenaarzaak: Betreft ‘antibioticazaak’, voorkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde is onvoldoende restrictief en zorgvuldig te werk gegaan, zowel waar het de preventieve startkuren met antibiotica als de tussentijdse verstrekkingen betreft. Daaraan kan niet afdoen dat de feiten zich in 2010 hebben voorgedaan. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 1.500.

Klachtambtenaarzaak: Beklaagden wordt verweten dat zij een in Nederland niet als diergeneesmiddel toegelaten middel, Clinifarm, voor toepassing bij kuikens hebben voorgeschreven in verband met een schimmelinfectie. Toepassing vond middels verneveling via een bladblazer over de kuikens plaats. Het middel wordt normaliter gebruikt ter ontsmetting van verblijfplaatsen van dieren, maar is niet als diergeneesmiddel geregistreerd en mocht dus niet op de dieren zelf worden toegepast, ook niet op basis van de cascaderegeling. Ten aanzien van iedere beklaagde: gegrond. Volgt geldboete van € 300,--.

Klachtambtenaarzaak: Betreft ‘antibioticazaak’, voorkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde is onvoldoende restrictief en zorgvuldig te werk gegaan, zowel waar het de preventieve startkuren met antibiotica als de tussentijdse verstrekkingen betreft. Daaraan kan niet afdoen dat de feiten zich in 2010 hebben voorgedaan. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 3.500.

Beklaagden sub 1 en 2 wordt verweten dat zij niet tijdig gediagnosticeerd hebben dat de hond van klaagster aan dementie leed, als gevolg waarvan het dier onnodige onderzoeken en behandelingen heeft ondergaan, en dat zij niet zijn ingegaan op herhaalde verzoeken om euthanasie. Beklaagde sub 3 wordt verweten dat niet is ingegaan op herhaalde verzoeken om de hond te euthanaseren. Ten aanzien van beklaagde sub 1 niet-ontvankelijk. Ten aanzien van beklaagde sub 2 en beklaagde sub 3 ongegrond.

Klachtambtenaarzaak: Betreft ‘antibioticazaak’, voorkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde is onvoldoende restrictief en zorgvuldig te werk gegaan, met name waar het de preventieve startkuren met antibiotica betreft. Daaraan kan niet afdoen dat de feiten zich in 2010 hebben voorgedaan. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke boete van € 1.500.

Behandeling konijn, geboren circa 16 april 2004, en hond, geboren op 23 maart 1991.

Klacht tegen dierenarts, die zijn werkzaamheden in februari 2006 daadwerkelijk en definitief heeft beëindigd. Niet-ontvankelijk.

Behandeling hond, Dobermann, geboren op 19 november 1998, wegens een bultje aan linker schouder.

Beroep te laat ingediend. Niet-ontvankelijk.