Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 44251-44300 van de 44614 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0125 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-39

    • Datum publicatie: 23-02-2009
    • Datum uitspraak: 18-02-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0125

    Van een boedelnotaris, in een situatie waarbij de verhouding tussen de erven dermate is verstoord als uit de stukken en het verhandelde ter zitting is gebleken, mag verwacht worden dat hij de erven naar behoren informeert om tot onderlinge overeenstemming tussen de erven te kunnen komen en dat hij de erven daar waar mogelijk oplossingen voor de verdere afwikkeling van de nalatenschap aanreikt. De Kamer stelt vast, gelet op de door de notaris gevoerde correspondentie en het verhandelde ter zitting, dat de notaris met de nodige behoedzaamheid jegens de erven is opgetreden, de erven, met inbegrip van klager en zijn toenmalige raadslieden, telkens uitvoerig heeft ingelicht over de standpunten van een of meer van de erven, zodra die in het verloop van de onderhandelingen over de afwikkeling gewijzigd waren, alsmede over wat hij in dat verband zag als de meest wenselijke oplossing voor de meningsverschillen tussen de erven. Dat de door de notaris aangedragen oplossingen in de gevallen waarin sprake was van enig verschil van mening tussen de erven niet altijd conform de wensen van klager luidden en dat klager zich naar zijn zeggen bij de bespreking op 6 september 2007 door de notaris onder druk gezet voelde, maakt de betreffende handelingen van de notaris niet tuchtrechtelijk laakbaar. Van belang is dat de notaris - het in de eerste alinea van deze beoordeling vermelde uitgangspunt in aanmerking nemend - zich naar het oordeel van de Kamer in voormelde gevallen voldoende terughoudend en niet partijdig heeft opgesteld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0132 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-15

    • Datum publicatie: 23-02-2009
    • Datum uitspraak: 10-12-2008
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0132

    1. Eigen verantwoordelijkheid kandidaat-notaris bij afwikkeling leveringsakte. 2. Onjuiste taakopvatting en gebrek aan voortvarendheid bij kandidaat-notaris. Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0126 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-34 en 08-35

    • Datum publicatie: 23-02-2009
    • Datum uitspraak: 11-02-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0126

    Onoorbare ABC-transacties bij kandidaat-notaris. Het betreft transacties die door de situatie als ongebruikelijk en als mogelijk verband houdend met witwassen kunnen worden aangemerkt; situaties die voor de kandidaat­notaris als beroepsbeoefenaar, op basis van ervaringsregels, buiten de normale gang van zaken vallen zonder dat daarvoor een geloofwaardige verklaring wordt gegeven. In algemene zin rust de tuchtnorm in artikel 98 Wet op het notarisambt zowel op notarissen als op kandidaat-notarissen. Van beide categorieën mag de naleving van wettelijke regels of de hier beschreven zorg worden verwacht. Derden die met een notariskantoor te maken hebben, moeten erop kunnen rekenen dat de notaris[sen] en eventuele kandidaat-notarissen zich aan de op hen rustende verplichtingen houden. Dit geldt ook voor het publieke element dat in deze algemene norm is verdisconteerd. Dit is in bijzondere mate het geval als een kandidaat-notaris optreedt als waarnemer van een notaris, maar is daartoe niet beperkt. De omstandigheid dat het kantoorbeleid, zoals door de kandidaat-notaris geschetst in zijn verweer, een en ander tegenwerkte kan wellicht een verzachtende omstandigheid zijn, maar ontslaat de kandidaat-notaris niet (volledig) van zijn eigen verantwoordelijkheid. De hier kort aangeduide externe omstandigheden – de zorg tegenover cliënten én de algemene verantwoordelijkheid voor een goed functionerend notariaat – zijn bepalend. Voor de gelding van de norm doet de interne, mogelijk afhankelijke, positie van een kandidaat-notaris niet ter zake. Wel kan er reden zijn om, bij overtreding van de norm, daarmee rekening te houden bij de beantwoording van de vraag of een sanctie passend is, en zo ja, welke. Bedenking en klacht deels ongegrond, deels gegrond. Berisping. De Kamer heeft in dit opzicht sterk rekening gehouden met de onervarenheid van de kandidaat-notaris en zijn (afhankelijke) positie en het beleid op dit kantoor.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0127 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-07

    • Datum publicatie: 23-02-2009
    • Datum uitspraak: 11-02-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0127

    Verzet. Met de doorzending van een conceptbrief bestemd voor de procureur van klager zou de notaris zich volgens klager onzorgvuldig jegens hem hebben gedragen. De Kamer oordeelt anders. De brief van 21 november 2007 van klager moet worden gezien in het kader van de onderhandelingen van klager met de notaris in diens hoedanigheid van vertegenwoordiger van de erven [...]. De bijgevoegde conceptbrief was gericht aan klagers procureur in de slapende rechtszaak tussen de erven en klager. Het is alleszins aanvaardbaar dat de notaris vervolgens in verband met genoemde onderhandelingen in zijn brief van 2 december 2007 aan deze procureur nadere uitleg heeft gevraagd en daarbij ter verduidelijking een kopie van de conceptbrief heeft meegezonden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0128 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-19

    • Datum publicatie: 23-02-2009
    • Datum uitspraak: 11-02-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0128

    Wat er ook zij van de verschillende betalingsafspraken die klaagster, de notaris en de makelaar hebben gemaakt in het proces van aankoop en levering van het appartement, uiteindelijk had de notaris niet zelf de conclusie mogen trekken dat hij het door klaagster betwiste courtagebedrag aan de makelaar kon doorbetalen. Los daarvan, nu hij klaagster beloofd had om op de terugbetaling van het courtagebedrag toe te zien door deze via zijn kantoor te laten lopen, heeft hij verzuimd om te controleren of de makelaar diens toezegging bij e-mail van 31 maart 2008 om het courtagebedrag terug te storten was nagekomen en vervolgens klaagster hierover te berichten. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0129 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-17 en 08-18

    • Datum publicatie: 23-02-2009
    • Datum uitspraak: 11-02-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0129

    Onoorbare ABC-transacties bij notaris. Aantal normschendingen in 17 casus gegrond. 1 casus ongegrond. De aan de notaris gegrond bevonden verwijten zijn, tezamen en in onderling verband bezien, dusdanig ernstig dat zij een maatregel rechtvaardigen. Ten aanzien van de aard van de op te leggen maatregel overweegt de Kamer het volgende. Het notarisambt brengt mee dat een notaris de regelgeving ten aanzien van zijn praktijkvoering nauwgezet naleeft. Het notariaat ontleent zijn bijzondere plaats in het rechtsverkeer aan het vertrouwen dat de betrokken partijen en de samenleving als geheel moeten hebben in de naleving van dwingende voorschriften die de praktijkvoering betreffen. De bij de notaris waargenomen nalatigheden verdragen zich hiermee niet. De aard en het aantal van de gegrond verklaarde klachten brengen de Kamer tot het oordeel dat niet met een berisping kan worden volstaan, maar dat een schorsing in de ambtsuitoefening geboden is. Bij de duur van de op te leggen schorsing houdt de Kamer rekening met het onder 6.13 vermelde gegeven dat niet is gebleken van klachten van derden over het optreden van de notaris in een van de hier besproken gevallen. Daarnaast houdt de Kamer rekening met de omstandigheid dat de notaris zich ter zitting bewust heeft getoond van zijn falende praktijkvoering en de Kamer ervan heeft weten te overtuigen dat hij de nodige maatregelen op zijn kantoor heeft getroffen om herhaling te voorkomen. Schorsing voor 1 week.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0130 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-36 en 08-37

    • Datum publicatie: 23-02-2009
    • Datum uitspraak: 11-02-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0130

    In zijn algemeenheid is het mogelijk dat de gedragingen van een notaris, als werkgever, afbreuk doen aan de eer en het aanzien van het ambt dat de notaris bekleedt. In deze zaak raakt het optreden van de notaris als werkgever van de kandidaat-notaris diens functioneren als notaris zodanig dat dit handelen tuchtrechtelijk kan worden beoordeeld. De notaris heeft in 2002 en 2003 in strijd gehandeld met de Wet arbeid vreemdelingen door de kandidaat-notaris in Nederland arbeid te laten verrichten zonder tewerkstellingsvergunning. De kandidaat-notaris heeft in 2002 en 2003 in strijd gehandeld met de Vreemdelingenwet 2000 door arbeid te verrichten buiten hetgeen haar volgens haar toenmalige vergunning - met beperking tot studiedoeleinden - was toegestaan. Van een behoorlijk en zorgvuldig handelend notaris mag verwacht worden, gelet op zijn kennis van het recht, dat hij ook de voor hem als werkgever geldende regels in acht neemt. Zijn verweer dat hij de onderhavige regels niet bewust heeft geschonden, gaat dan ook niet op. Dit geldt evenzeer voor de kandidaat-notaris. Berisping ieder.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0124 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2008/878

    • Datum publicatie: 19-02-2009
    • Datum uitspraak: 13-02-2009
    • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0124

    Verzetzaak. De oud-notaris wordt verweten als bewindvoerder onrechtmatig en ondeskundig te hebben gehandeld. De Kamer van Toezicht is niet de instantie die een uitspraak doet over de vraag of een bewindvoerder goed heeft gefunctioneerd. De klachten hebben geen betrekking op het handelen van de betrokkene als notaris. Verzet gegrond. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0126 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.435verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 27-03-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0126

    Beslissing in verzet. De voorzitter acht de klacht kennelijk ongegrond. De Kamer is het met de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0097 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.521verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 11-03-2008
    • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0097

    Ontvankelijkheid van een op het zelfde feitencomplex berustende eerder aan het oordeel van de Kamer onderworpen klacht

  • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0103 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.497verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 22-01-2008
    • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0103

    De beslagvrije voet heeft kort gezegd tot doel te voorkomen dat de schuldenaar wegens een beslag op al zijn inkomen een beroep op een bijstandsuitkering moet doen. De beslaglegger dient onverwijl rekening te houden met wijziging in omstandigheden (art. 475 d lid 7 Rv). Uit een onderzoeksrapport blijkt dat klager geen andere inkomsten had dan het AOW-pensioen van klagers echtgenote. Het had op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen actiever op te treden naar aanleiding van de door klager verzonden brieven. In elk geval had het op zijn weg gelegen om direct na het bekend worden van de resultaten van het onderzoeksrapport contact op te nemen met zijn opdrachtgever. Op grond van de resultaten van het onderzoeksrapport had de beslagvrije voet onverwijld moeten worden aangepast. Het gaat er niet om wat klager had kunnen doen, maar wat de gerechtsdeurwaarder had moeten doen.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0120 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.360verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 27-03-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0120

    Verzet niet-ontvankelijk wegens nalaten indienen gronden van verzet.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0089 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.289

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 16-01-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0089

    Integraal ter beschikking stellen gegevens uit de Gemeentelijk Basisadministratie aan een incassobureau.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0133 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.479verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 10-04-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0133

    Beslissing in verzet. De voorzitter acht de klacht kennelijk ongegrond. De Kamer vernietigt de beslissing deels omdat de gerechtsdeurwaarder de kosten die deels vallen onder de toevoeging heeft verrekend met door hem geincasseerde gelden en daarom tweemaal een vergoeding heeft ontvangen voor (een deel van) dezelfde kosten.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0114 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.419verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 13-03-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0114

    Incasso van een vordering. Opnieuw vordering van een bedrag. De voorzitter acht de klacht kennelijk-ongegrond. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0127 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.553verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 27-03-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0127

    Beslissing in verzet. Vonnis werkt van rechtswege vanaf datum uitspraak. De tenuitvoerlegging van een niet uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis wordt eerst dan geschorst indien daadwerkelijk hoger beroep is ingesteld door middel van het uitbrengen van een dagvaarding. De voorzitter ach de klacht kenneljk ongegrond. De Kamer is het met de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0110 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.511

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 22-01-2008
    • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0110

    Beslag op roerende zaken die toebehoren aan een besloten vennootschap.

  • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0098 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.522verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 11-03-2008
    • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0098

    Werkwijze bij incasso. Als een schuldenaar na een aanmaning inhoudelijk bezwaar maakt tegen de vordering, dient de gerechtsdeurwaarder het bezwaar voor een inhoudelijke beoordeling daarvan door te sturen naar zijn opdrachtgever. Zodra de gerechtsdeurwaarder het standpunt van zijn opdrachtgever heeft ontvangen, dient hij het standpunt mede te delen aan de schuldenaar. Een verdere behartiging van de belangen van klager kan van de gerechtsdeurwaarder niet worden verlangd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0104 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.498verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 22-01-2008
    • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0104

    Vernietiging beslissing voorzitter in verzet. Bevel tot betaling van een onjuist bedrag. Ministerieplicht laat onverlet de eigen verantwoordelijkheid voor het opstellen van het exploot en de daarin te vermelden gegevens. Het is de gerechtsdeurwaarder die controle dient uit te oefenen op de (juistheid van in dit geval) de bedragen welke in het exploot dienen te worden vermeld en voor welk bedrag bevel tot betaling kan worden gedaan. Dit vergt een nauwkeurige bestudering van de aan hem ter hand gestelde titels, waaronder hier een verbeterbeslissing.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0083 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.173

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 16-01-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0083

    Uitvoeren opdracht tot betekening van een dagvaarding. De gerechtsdeurwaarders hadden moeten begrijpen dat snel actie diende te worden ondernomen. In elk geval had het op de weg van de gerechtsdeurwaarders gelegen klager in kennis te stellen van het feit dat zij slechts één maal per week in de plaats waar de dagvaarding moest worden betekend kwamen.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0121 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.425verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 27-03-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0121

    Toepassen beslagvrije voet. De voorzitter acht de klacht kennelijk-ongegrond. De Kamer verklaart het verzet onder verbetering van de gronden ongegrond. Klager verwijst naar stukken die behoren tot een dossier van een eerder door hem ingetrokken klacht.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0115 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.420verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 13-03-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0115

    Alimentatievordering in opdracht LBIO. Ministerieplicht. Nieuwe klachten kunnen niet voor het eerst in verzet worden gedaan. Voorzitter acht de klacht kennelijk-ongegrond. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0128 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.446verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 10-04-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0128

    Beslissing in verzet. De voorzitter acht de klacht kennelijk ongegrond. De Kamer is het met de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0111 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.18verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 27-05-2008
    • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0111

    Verzet gdaan buiten de daarvoor geldende termijn.

  • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0099 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.524verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 11-03-2008
    • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0099

    Ministerieplicht.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0090 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.238

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 27-02-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0090

    Betekenen proces-verbaal van beslag op een onroerende zaak. Betalen van een bedrag ter finale kwijting. Veroorzaken van nodeloze kosten. Toepassen verkeerde beslagvrije voet en ondanks directe toezending van gegevens niet direct aanpassen van de beslagvrije voet. Doen van toezeggingen met betrekking tot opschorting van het beslag en een betalingsregeling. Onheuse bejegening.

  • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0105 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.499verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 22-01-2008
    • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0105

    Onduidelijkheid over wat de klacht is

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0084 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.174

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 16-01-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0084

    Termijn waarbinnen klacht kan worden ingediend. Door gerechtsdeurwaarder ingenomen standpunt ten aanzien van het aangekondigde beslag. Wijze van communiceren van (medewerkers van) de gerechtsdeurwaarder. Opgeven instantie waar kan worden geklaagd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0122 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.426verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 27-03-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0122

    Verzet niet-ontvankelijk in verband met overschrijding van de termijn waarbinnen verzet kan worden gedaan. Overweging ten overvloede. Uitleg taak voorzitter. Hoor en wederhoor.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0116 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.559verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 10-04-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0116

    Incassovordering van VVE. De voorzitter acht de klacht kennelijk-ongegrond. De Kamer is het met de voorziter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0129 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.448verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 10-04-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0129

    Beslagvrije voet. Beslissing in verzet. De voorzitter acht de klacht kennelijk ongegrond. De Kamr is het met de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0112 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.608verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 27-05-2008
    • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0112

    Nodeloze kosten. Uitleg taak voorzitter.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0091 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.359

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 27-02-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0091

    Verantwoordelijkheid gerechtsdeurwaarder voor handelingen van een door hem ingeschakelde collega gerechtsdeurwaarder. Informatieplicht. Maken van onnodige kosten door het inschakelen van een collega gerechtsdeurwaarder. Trugkomen op eerdere toezegging

  • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0106 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.500verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 22-01-2008
    • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0106

    Verzet gedaan buiten de daarvoor geldende termijn.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0085 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.199

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 16-01-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0085

    Aanpassen van de hoogte van de beslagvrije voet

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0123 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.427verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 27-03-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0123

    Beslissing in verzet. De voorzitter acht de klacht kennelijk ongegrond. De Kamer is het met de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0094 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 149.2008verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 01-07-2008
    • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0094

    Beslissing voorzitter in verzet vernietigd. Gelet op de tijdspanne tussen de ontvangst van het bedrag en de datum waarop door de gerechtsdeurwaarders met het incassobureau is gecommuniceerd om de door klager gedane betalingen mee te delen, kan niet anders worden geoordeeld dan dat de klacht –dat de gerechtsdeurwaarders het incassobureau niet (tijdig) hebben gemeld dat zij betalingen van klager hadden ontvangen- terecht is voorgesteld. Systhematiek van verrekenen (uitsplitsen)

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0117 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.480verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 13-03-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0117

    Incassokosten. De voorzitter acht de klacht kennelijk- ongegrond. De Kamer is het met de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond

  • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0100 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.530verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 11-03-2008
    • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0100

    Binnentreden woning

  • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0113 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.610verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 27-05-2008
    • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0113

    ministerieplicht

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0092 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.472

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 27-02-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0092

    Bereikbaarheid kantoor gerechtsdeurwaarder

  • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0107 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.501verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 22-01-2008
    • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0107

    Invordering factuur en daarop volgende tenuitvoerlegging van het vonnis

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0086 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.236

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 16-01-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0086

    Verstrekken persoonsgegevens aan advocaat ten behoeve van een door deze in te dienen faillissementsrekest.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0130 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.450verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 10-04-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0130

    Beslissing in verzet. De voorzitter acht de klacht kennelijk ongegrond. De Kamer is het met de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0124 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.429verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 27-03-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0124

    Beslissing in verzet. De voorzitter acht de klacht kennelijk-ongegrond. De Kamer is het met de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0095 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 226.2007verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 11-03-2008
    • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0095

    Afgifte verpande zaken. Is eenmaal verlof verleend voor de afgifte van verpande zaken dan is het niet aan de gerechtsdeurwaarder de gegeven beschikking ter discussie te stellen. De gerechtsdeurwaarder heeft desgevraagd van de bank vernomen dat de curator weigerde onvoorwaardelijk mee te werken aan vrijwillige afgifte. Hiermee heeft de gerechtsdeurwaarder voldaan aan zijn (beperkte) onderzoeksplicht. Het lag niet op de weg van de gerechtsdeurwaarder om ook nog eens bij klager te verifiëren of de door zijn opdrachtgever gedane mededelingen wel juist waren. Zijn ministerieplicht en de aard van het verlof tot afgifte staan daaraan in de weg. Dat de brieven van de curator aan de bank niet aan de gerechtsdeurwaarder bekend waren, kan hem niet worden verweten.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0118 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.588

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 27-03-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0118

    Bewaringstekort. Recidive.

  • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0101 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.72verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 15-04-2008
    • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0101

    Verschil van mening over uitvoeren opdracht

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0093 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.169

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 27-02-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0093

    Verstrekken (althans zonder betaling) van specificaties waarbij inzicht wordt verschaft in de ontvangen gelden, de gemaakte kosten en het bedrag dat netto resteert om afgedragen te worden. Valsheid in geschrifte ? In rekening brengen BTW ingeval deze de BTW kan verrekenen.

  • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0108 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.502verzet

    • Datum publicatie: 17-02-2009
    • Datum uitspraak: 22-01-2008
    • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0108

    Opdracht tot tenuitoerlegging van drie titels