Zoekresultaten 501-550 van de 1494 resultaten

Paraveterinair overschrijdt bevoegdheden. Gegrond, waarschuwing.

Dierenarts wordt verweten dat zij ten aanzien van de hond van klager, die een ontstoken oor had, onvoldoende onderzoek heeft verricht en een verkeerde medicamenteuze behandeling heeft ingesteld, met als gevolg dat het dier is overleden. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten dat hij met betrekking tot een bij de hond uitgevoerde sterilisatie en met betrekking tot de verleende nazorg tekort is geschoten, met name doordat postoperatief geen pijnstillende medicatie is verstrekt. Ongegrond.

Dierverloskundige wordt verweten dat hij veterinaire handelingen heeft verricht waartoe hij niet bevoegd was. Deels gegrond. Volgt geldboete van € 4.500, waarvan € 4.000 voorwaardelijk.

Dierenarts wordt verweten ten aanzien van een als gevolg van een aanrijding gewond geraakte kat tekort te zijn geschoten in de verleende veterinaire zorg. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten ten aanzien van een hond een verkeerde diagnose te hebben gesteld en geen rekening te hebben gehouden met een maagtorsie, waardoor ook een onjuiste behandeling zou zijn ingesteld. Ongegrond.

Dierenarts weigert ondanks herhaalde verzoeken van de diereigenaar en zonder gebleken valide reden vaccinatiegegevens in een paardenpaspoort te noteren, die voor de eigenaar van belang waren om deel te kunnen nemen aan sportwedstrijden. Gegrond, waarschuwing.

Dierenartsen wordt verweten, samengevat, dat zij tekort zijn geschoten in de behandeling van een hond die epileptische clusteraanvallen had, doordat te hoge doseringen Propofol zouden zijn toegepast en tegen de gemaakte afspraken in is nagelaten de hond te reanimeren. Ongegrond.

Beklaagde wordt verweten, dat zij ten aanzien van de kat van klager onvoldoende onderzoek heeft verricht, dat zij de kat een overdosis Rapidexon heeft toegediend en dat zij euthanasie zou hebben ‘opgedrongen’. Ongegrond

Dierenarts wordt verweten dat hij ten aanzien van een hond niet adequaat heeft gereageerd op een hulpvraag in de nacht. Ongegrond.

Beklaagde wordt verweten, dat zij ten aanzien van de kat van klager qua onderzoek en diagnosestelling veterinair nalatig heeft gehandeld. Ongegrond

De klachten komen er, naar de kern genomen, op neer dat beklaagden ten aanzien van de kat van klagers tekort zijn geschoten in hun diagnostiek en behandeling, als gevolg waarvan intoxicatie en nierfalen is opgetreden en de kat in een shock is komen te verkeren, die niet is onderkend en behandeld, met als gevolg dat klagers hun dier hebben moeten laten inslapen. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten niet althans niet tijdig te hebben onderkend c.q. vastgesteld dat de kat van klaagster aan nierfalen leed, ondanks dat daar aanwijzingen voor waren. Gegrond, waarschuwing.

Beklaagde wordt verweten, veterinair onjuist te hebben gehandeld met betrekking tot een operatie van de hond van klaagster ter zake van een partiële voorste kruisband laesie. Meer specifiek wordt hem verweten dat hij de operatie onjuist heeft uitgevoerd, dat de meniscus niet volledig is verwijderd, dat er een geïnfecteerde kooi in het kniegewricht zou zijn geplaatst, dat hij de (collaterale) band heeft doorgesneden en dat dit alles ertoe heeft geleid dat de hond lange tijd met ernstige problemen aan de rechter knie heeft rond gelopen en er ook schade aan de linker knie is ontstaan. Ongegrond

Beklaagde wordt verweten, dat hij ten aanzien van de hond van klaagster veterinair nalatig heeft gehandeld door een operatie (urethrocystoscopie met laserablatie) onjuist te hebben uitgevoerd, als gevolg waarvan een tweede (herstel)operatie noodzakelijk was waarbij de hond is overleden. Ongegrond

Beklaagde wordt verweten dat zij niet tijdig heeft onderkend dat de hond van klaagster een baarmoederontsteking had, met als gevolg dat er complicaties zijn opgetreden en de hond is overleden. Gegrond met berisping

Beklaagde wordt verweten, zakelijk weergegeven, dat hij UDD-gekanaliseerde diergenees-middelen (antibiotica) heeft geleverd aan een paardenhandelaar, waaraan ook onvoldoende onderzoek en diagnostiek vooraf is gegaan en waarbij niet aan administratieve verplichtingen is voldaan. Gegrond, volgt voorwaardelijke boete van € 1.000,=.

Hond. Nalatig handelen bij onder narcose brengen en bij de operatie.

Operatie hond

Hond. Ten onrechte cardiomyopathie gediagnostiseerd.

Merrie. Na een inseminatie zonder gegronde reden en zonder overleg met klager vulva gedeeltelijk dichtgehecht.

Dierenarts levert met zijn groothandel (o.a. in Nederland niet geregistreerde) diergeneesmiddelen en humane geneesmiddelen aan een tussenhandelaar die niet tot verkoop daarvan bevoegd was. In het kader van de waarborging van de correcte distributie van (dier)geneesmiddelen is daarmee naar het oordeel van het college niet de vereiste zorgvuldigheid en verantwoordelijkheid betracht. Volgt onvoorwaardelijke boete van € 2.000.

Dierenarts wordt verweten bij een röntgenologische beoordeling van een paard en het daarvan opgemaakte verslag verwijtbaar nalatig te hebben gehandeld. Gegrond, waarschuwing.

Dierenarts wordt verweten veterinair onjuist te hebben gehandeld met betrekking tot een operatie van een hond ter zake van een voorste kruisband laesie. Gegrond, waarschuwing.

Klachten tegen twee dierenartsen over het onderzoek en de behandeling van een kat. Eerste dierenarts wordt verweten bij een consult tekort te zijn geschoten in het onderzoek. De andere dierenarts wordt verweten dat ten aanzien van de bij de kat uitgevoerde keizersnede een te grote incisie is gemaakt, teveel narcosemiddel is bijgegeven en geen medicatie is verstrekt. Klachten tegen beide dierenartsen ongegrond.

Dierenarts wordt verweten dat hij ten aanzien een kat veterinair nalatig heeft gehandeld, meer specifiek betreft het verwijt dat bij de kat niet eerder de diagnose Feline Immunodeficiency Virus (FIV) is gesteld. Ongegrond.

Dierenartsen wordt verweten dat zij veterinair nalatig hebben gehandeld bij het onderzoek en de behandeling van een hond, meer in het bijzonder zou onvoldoende onderzoek zijn verricht en ten onrechte zijn uitgegaan van artrose in het linker schoudergewricht, terwijl nadien ook een tumor onder dat schoudergewricht is geconstateerd. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten, samengevat, met betrekking tot de kreupelheidsklachten bij een hond te beperkt onderzoek te hebben gedaan, een onjuist behandeltraject te hebben ingesteld en te hebben verzaakt om de hond tijdig te verwijzen naar een gespecialiseerde kliniek. Ongegrond.

Dierenartsen wordt in hoofdzaak verweten, samengevat, dat ten aanzien van een hond onvoldoende onderzoek is verricht en een verkeerde diagnose is gesteld (spondylose). Ook zou een verkeerde behandeling zijn ingesteld en de nazorg niet naar behoren zijn geweest. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten, samengevat, dat hij bij de euthanasie van de kat van klager veterinair onjuist c.q. nalatig heeft gehandeld.

Beklaagde wordt verweten, samengevat, dat hij met betrekking tot een keizersnede bij een hond veterinair nalatig heeft gehandeld. Ongegrond.

Dierenartsen worden diverse verwijten gemaakt die verband houden met de verstrekking van een Seresto teken- en vlooienband voor de kat van klaagster. Niet ontvankelijk c.q. ongegrond.

Klachtambtenaarzaak: Dierenarts heeft bij herhaling uitermate lichtvaardig en onzorgvuldig gehandeld met betrekking tot de inzet van niet in Nederland althans niet voor paarden geregistreerde diergeneesmiddelen en is in zijn administratieve verplichtingen ernstig tekort geschoten, waardoor er risico’s voor de diergezondheid en voedselveiligheid hebben kunnen ontstaan. Gegrond, volgt voorwaardelijke schorsing van 6 maanden met een proeftijd van 2 jaar.

Dierenarts wordt verweten dat hij ten aanzien van de hond van klager, die een maagdilatatie had, geen euthanasie heeft geadviseerd, maar een behandeling heeft ingesteld. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten de euthanasie van drie muizen onzorgvuldig is uitgevoerd, waardoor de dieren zouden hebben geleden. Ongegrond.

Klachtambtenaarzaak: Begeleidend dierenarts op een varkenshouderij wordt verweten met betrekking tot het welzijn en de gezondheidstoestand van de op een veehouderij aanwezige varkens veterinair nalatig te hebben gehandeld. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten dat bij de bevalling van c.q. keizersnede bij een kat een van de kittens een verwonding aan de staart opliep en nadien is overleden, naast dat er complicaties zijn ontstaan ter zake van de operatiewond. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten zonder voorafgaande toestemming meerdere kiezen bij een hond te hebben getrokken. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten ten aanzien van een aantal herdershonden op een bedrijf waar deze dieren als werkhonden werden getraind, verwijtbaar te hebben gehandeld bij de levering van een (derde keus) antibioticum, Floxadil, en bij de toepassing van Nobivac KC. Deels gegrond, volgt waarschuwing.

Dierenarts w ordt verweten veterinair nalatig te hebben gehandeld met betrekking tot een blaasoperatie bij een (vrouwelijke) kat. Gegrond, waarschuwing.

Dierenarts wordt verweten dat zij tijdens een weekenddienst veterinair nalatig heeft gehandeld met betrekking tot een kat met benauwdheidsklachten had. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten dat hij een met klager gesloten vaststellingsovereenkomst niet is nagekomen, dat hij tekort is geschoten in de administratie met betrekking tot inentingen van paarden tegen droes en dat hij een metalen neuspraam in een pensionstal heeft achter gelaten.

Twee dierenartsen wordt, in hoofdzaak, verweten dat ten aanzien van een hond een verkeerde diagnose is gesteld (een hartprobleem) en onvoldoende onderzoek is verricht, waardoor gedurende een reeks van jaren een onjuiste medicamenteuze behandeling heeft plaatsgevonden en dat is geweigerd een bult c.q. bulten op de buik van de hond te verwijderen. Gegrond, waarschuwing.

Dierenarts wordt verweten dat hij ten aanzien van een hond met braak-en diarreeklachten tekort is geschoten in de verleende veterinaire zorg. De dierenarts heeft verwijtbaar gehandeld voor wat betreft het gebruik van het middel Rimadyl. Gedeeltelijk gegrond, waarschuwing.

Klachtambtenaarzaak. Dierenarts wordt verweten, samengevat, dat door hem c.q. onder zijn verantwoordelijkheid bij 133 kalveren van een veehouderij staarten zijn gecoupeerd. Gegrond, volgt geldboete van € 2.000.

Dierenarts wordt verweten veterinair onjuist c.q. nalatig te hebben gehandeld bij het aanbrengen van een lint om de bek van een Engelse bulldog, die kort daarna is overleden. Ongegrond.

Hond overlijdt na een gebitsbehandeling. Dierenarts wordt verweten veterinair nalatig te hebben gehandeld ten aanzien van deze behandeling en ten aanzien van de nazorg. Gegrond, berisping.

De klacht heeft betrekking op het diergeneeskundig handelen van een dierenarts ten aanzien van een operatie van een hond, waarbij de huig is ingekort en de hond terzake van een dubbele hernia is geopereerd. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten een elleboogfractuur bij een hond onjuist te hebben behandeld, door deze niet met een trekschroef, maar met 2 pinnen te fixeren. Ongegrond.

Dierenarts wordt verweten dat hij tekort is geschoten in het onderzoek en de behandeling van steeds terugkerende benauwdheidsklachten bij de kat van klagers en dat hij niet tot de diagnose cardiomyopathie is gekomen. Ongegrond.