Zoekresultaten 2501-2550 van de 3154 resultaten

Verzoek tot wraking. Verzoek afgewezen.

De voorzitter is ten onrechte niet ingegaan op klaagsters herhaaldelijk gedane mededeling dat de gerechtsdeurwaarder geen opdracht had ontvangen tot het innen van de vordering. Een gerechtsdeurwaarder is niet verplicht om een opdracht tot dagvaarding over te leggen indien daarom wordt gevraagd. Verzet gegrond, beslissing van de voorzitter vernietigd, klacht opnieuw ongegrond.

Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. De kamer verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer vernietigt de beslissing van de voorzitter. De Kamer is van oordeel dat het geen pas geeft om voor een hoofdsom van € 10,69 direct na vonnis tot betekening en bevel over te gaan en acht het ook laakbaar dat aansluitend –ook nog eens na betaling van het krachtens het vonnis verschuldigde- voor de betekenings- en bevelkosten hoge derdenbeslagkosten worden gemaakt. Dat de opdrachtgever ontevreden was over de uitkomst van het vonnis, levert geen rechtvaardiging op voor de gevolgde handelwijze, nu de gerechtsdeurwaarder hier een eigen verantwoordelijkheid heeft. De kamer acht de klacht gegrond en legt de gerechtsdeurwaarder de maatregel van berisping op.

Beslissing op verzet. De kamer is van oordeel dat de beslissing van de voorzitter niet in stand kan blijven. Het beslag op de onroerende zaak van klager is, nadat de vordering was voldaan, van juni 2009 tot 4 oktober 2010 onnodig blijven liggen. Dat is onzorgvuldig en tuchtrechtelijk laakbaar. Dat klager is meegedeeld dat hij schriftelijk om opheffing van het beslag diende te vragen, is betwist en niet vast komen te staan. Nog los daarvan valt niet in te zien op welke grond klager daarom moet vragen. Het initiatief had van de gerechtsdeurwaarder uit moeten gaan. Klacht gegrond verklaard, maatregel van berisping opgelegd.

De gerechtsdeurwaarder was nog niet in het bezit van een titel en heeft daarom ten onrechte een beroep gedaan op de informatieverplichting van klager. De klacht wordt gegrond verklaard.

Bij dagvaarding gebruik gemaakt van (te) oude adresgegevens uit GBA. Klacht gegrond verklaard en de maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. De Kamer laat de beslissing van de voorzitter in stand, onder aanpassing van de motivering.

Klacht van de beroepsorganisatie met een verzoek tot schorsing ex artikel 38 Gdw. De klacht betreft de verslaving van de gerechtsdeurwaarder. Dat verdraagt zich volgens de beroepsorganisatie niet met het uitoefenen van het ambt van gerechtsdeurwaarder. De gerechtsdeurwaarder is kennelijk niet in staat gebleken deze verslaving te overwinnen. De ernst van de gedraging en de recidive rechtvaardigt de oplegging van de maatregel ontzetting uit het ambt. De verdenking van het strafbaar feit is een bijkomende omstandigheid. Het verzoek tot schorsing wordt toegewezen en de behandeling van de klacht wordt aangehouden. Tegen deze laatste beslissing is hoger beroep ingesteld.

Beslissing op verzet. Aan de tweede klacht ligt een ander feitencomplex ten grondslag dan aan de eerste klacht. Het verzet is gegrond. De beschikking van de voorzitter wordt vernietigd. De klacht is ongegrond. De gestelde regeling wordt betwist en is in de klachtprocedure niet aannemelijk geworden. Het feit dat klager een schriftelijk een voorstel doet tot verrekening met door hem zelf opgestelde facturen, maakt niet dat daarmee een regeling is getroffen. Wil daarvan sprake zijn dan moet ook blijken van instemming van zijn wederpartij.

Beslissing op verzet. De Kamer verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De kamer verklaart het verzet ongegrond.

Handelen in strijd met het bepaalde in artikel 16 van de Gerechtsdeurwaarderswet. Kantoor houden in plaats van vestiging. Uitleg van begrip "kantoor". Klacht gegrond verklaard en maatregel van berisping opgelegd.

Ondanks nakomen betalingsregeling heeft klager een brief ontvangen waarin hij wordt gesommeerd de laatste termijn te betalen binnen zeven dagen bij gebreke waarvan klager zou worden gedagvaard. Klacht gegrond verklaard. Er wordt geen maatregel opgelegd omdat het een vergissing betrof en klager excuses zijn aangeboden.

Beslissing op verzet. De gerechtsdeurwaarder heeft pas ter zitting erkend dat een verkeerde aanname met betrekking tot de toepasselijke rentetarieven aan de berekening ten grondslag is gelegd. Het verzet wordt gegrond verklaard en de beslissing van de voorzitter wordt vernietigd. De klacht wordt gegrond verklaard. Geen sprake van handelen tegen beter weten in, daarom wordt geen maatregel opgelegd.

Klager is onder bewind gesteld. Op verzoek van zijn gemachtigde is alle correspondentie aan de bewindvoerder gericht. Na een adresverificatie zijn de adresgegevens van klager automatisch teruggezet op zijn woonadres. Hierdoor ontving de bewindvoerder geen correspondentie meer. De kamer acht de klacht op dit punt gegrond. De klacht gericht tegen het gelegde beslag wordt ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. De kamer verklaart het verzet ongegrond.

Overweging ten aanzien van het al dan niet meewerken aan de eigen veroordeling ("nemo tenetur" beginsel). Kostenbeperkingsverplichting t.a.v. een debiteur op grond van artikel 10 van de Verordening beroeps- en gedragsregels gerechtsdeurwaarders. Repeterende dagvaardingen en de vervolgens verkregen titels afzonderlijk betekenen en daarna ten uitvoer leggen ten laste van een in een verzorgingstehuis voor dementerenden verblijvende dame. In een dergelijke situatie dient een behoorlijk handelend gerechtsdeurwaarder een summier nader onderzoek naar de debiteur te doen, aan de opdrachtgever de bijzonderheden m.b.t. deze debiteur terug te koppelen of nadere instructies te verzoeken over de verdere aanpak van de incasso met het oog op zijn uit artikel 10 van de Verordening voortvloeiende verplichting om nauwgezet en zorgvuldig te handelen in financiële aangelegenheden en geen onnodige kosten te maken. Klacht gegrond verklaard maar onder de omstandigheden van het geval geen maatregel opgelegd. Hoger beroep ingesteld.

Beslissing op verzet. De Kamer verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Loonbeslag. Termijn afwijzing voorstel voor regeling. De kamer is het niet met de beslissing van de voorzitter eens. Of er al dan niet terecht loonbeslag is gelegd, is niet ter beoordeling van de tuchtrechter. Wel had de deurwaarder de afwijzing van de regeling, eerder aan klager bekend moeten maken teneinde klager in de gelegenheid te stellen een ander (beter) voorstel te doen. Daarvoor was te meer reden gezien de extra belasting van het loonbeslag voor klager, waarvan vaststaat dat de gerechtsdeurwaarder daarmee bekend was. In de visie van klager hing het voorstel voor een regeling nog en is het naar het oordeel van de Kamer laakbaar om alvorens de afwijzing bekend te maken, beslag te leggen. De klacht wordt gegrond verklaard en de maatregel van berisping wordt opgelegd.

Beslissing op verzet. Het verzet wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat dit niet binnen de termijn is gedaan.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Het verzet is niet binnen de termijn gedaan en wordt niet-ontvankelijk verklaard.

De klacht betreft het feit dat de gerechtsdeurwaarder niet heeft gereageerd op een door klager gemaakte berekening en beslag heeft gelegd terwijl klager al had voldaan aan het gestelde in het vonnis van de kantonrechter. De kamer is van oordeel dat a an de zijde van de gerechtsdeurwaarder te veel fouten zijn gemaakt. Er is beslag gelegd terwijl er al was betaald. In de sommatie zijn foutieve rentebedragen opgevoerd en de in de eerste sommatie vermelde hoofdsom is niet juist. Ook zijn in ieder geval twee brieven van klager niet beantwoord. De klacht wordt gegrond verklaard en er wordt de maatregel van berisping opgelegd,

Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

De gerechtsdeurwaarder heeft een tweetal dagvaardingen uitgebracht waarin ten onrechte is vermeld dat klaagster geen juridisch relevant verweer tegen de vordering heeft gevoerd (substantiëringsplicht). Bij het uitreiken van de dagvaardingen zijn deze fouten niet opgemerkt. Klacht gegrond verklaard

Beslissing op verzet. De Kamer vernietigt de beslissing van de voorzitter. Het gebruik van de zogenaamde "profit-letter" voldoet niet aan de door de jurisprudentie ontwikkelde en door de door de KBvG in een bestuursregel vastgelegde criteria. De klacht wordt gegrond verklaard en de gerechtsdeurwaarders wordt de maatregel van berisping opgelegd.

Ten onrechte doorbetalen geïnde alimentatie. Geen consistent verweer. Erkend wordt dat het bedrag per abuis is doorbetaald op grond van de uitspraak van het Gerechtshof. Deze erkenning is in strijd met het in het verweerschrift ingenomen standpunt. Ook op de zitting is naar dat standpunt verwezen, maar is ook toegegeven dat het niet de bedoeling was het bedrag door te betalen. De gerechtsdeurwaarder is verantwoordelijk voor handelingen van zijn medewerkers. Het feit dat er twee verschillende afdelingen met deze zaak bezig waren maakt niet dat de gerechtsdeurwaarder geen verwijt te maken valt van de doorbetaling. Klacht gegrond, geen maatregel opgelegd. Geen sprake van g rote onzorgvuldigheden of van handelen tegen beter weten in.

Beslissing op verzet. De Kamer verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Halvering beslagvrije voet op grond van uitlatingen op Hyvespagina. Als al kan worden aangenomen dat op grond van deze gegevens de beslagvrije voet mag worden gehalveerd, dan geldt dat halvering slechts is toegelaten als de schuldenaar geen informatie wenst te verstrekken over het inkomen van zijn of haar partner. In dit geval werd er wel informatie verstrekt. Gezien de gemotiveerde bezwaren van (de gemachtigde van) klager had het op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen nader onderzoek te plegen dan wel een en ander aan zijn opdrachtgever voor te houden. Klacht wordt gegrond verklaard en er wordt de maatregel van berisping opgelegd.

Te snel beslag gelegd na betekening van de titel zonder dat daartoe aanleiding was. Het beslag is gelegd voor een bedrag van € 2.559,85 aan achterstallige termijnen. De opbrengst van het beslag is volgens de brief van de gerechtsdeurwaarders ook gebruikt ter afboeking van nieuwe achterstallige termijnen en niet er afboeking van de kosten die verband hielden met de beslaglegging. De gerechtsdeurwaarders hebben dit laatste ook erkend en hebben toegegeven dat dit in principe niet juist is. De klacht wordt gegrond verklaard en de maatregel van berisping wordt opgelegd.

Beslissing op verzet. De gerechtsdeurwaarder mocht er niet zonder meer van uitgaan dat klager daadwerkelijk woonachtig was in de huurwoning te [ ]. Niet duidelijk waarom de gerechtsdeurwaarder niet tot betekening op beide adressen is overgegaan, temeer nu op aanmaningen, de dagvaarding en de overige exploten die naar de huurwoning waren gegaan door klager niet werd gereageerd. Dit moet de gerechtsdeurwaarder zich ook hebben gerealiseerd, nu hij zich zelf, nadat de gerechtelijke ontruiming van het gehuurde was geëffectueerd, vervolgens wel heeft laten leiden door de GBA met betrekking tot het adres van klager, welk adres al die jaren ongewijzigd blijkt te zijn gebleven. Verzet en klacht gegrond verklaard, geen maatregel opgelegd.

De gerechtsdeurwaarder heeft per abuis beslag gelegd op de bankrekening van de tweelingzuster van de schuldenaar. De klacht wordt gegrond verklaard. Omdat de gerechtsdeurwaarder de fout direct nadat hij hiervan op de hoogte werd gesteld heeft hersteld, door het beslag op te heffen, de bankkosten terug te betalen en de beslagkosten niet ten laste van de andere zuster te brengen ziet de Kamer geen aanleiding voor het opleggen van een maatregel.

Beslissing op verzet. De Kamer verklaart het verzet ongegrrond.

Beslissing op verzet. Uitvoeren incassowerkzaamheden. Verzet gegrond en de beslissing van de voorzitter wordt vernietigd. De klacht wordt ongegrond verklaard. Het is de gerechtsdeurwaarder, naast ambtshandelingen, toegestaan andere werkzaamheden te verrichten. Onder meer is het de gerechtsdeurwaarder toegestaan om gelden voor derden te “incasseren”. Bij het uitvoeren van die incassowerkzaamheden hoeft een gerechtsdeurwaarder niet kenbaar te maken dat hij geen hem bij wet exclusief toebedeelde werkzaamheden verricht. Het is immers niet zo dat een gerechtsdeurwaarder bij het uitvoeren van die werkzaamheden geen gerechtsdeurwaarder is.

beslissing op verzet. De Kamer verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Klacht over gelegd beslag. De gerechtsdeurwaarder heeft de klacht erkend. Gerechtsdeurwaarder stelt de fout te hebben hersteld maar het is niet geheel duidelijk wat hij met deze mededeling bedoelt. Het had op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen een en ander te verduidelijken. Dat geldt temeer daar de gerechtsdeurwaarder, naar aanleiding van de oproep om ter zitting te verschijnen, bij brief van 7 april 2011 om een kopie van alle stukken heeft verzocht. Na toezending daarvan heeft de gerechtsdeurwaarder de Kamer schriftelijk laten weten geen gebruik te maken van de gelegenheid om te worden gehoord. Klacht gegrond, berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. De Kamer verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De kamer verklaart het verzet ongegrond. Geen sprake van nieuw feit waarover opnieuw kan worden geklaagd.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Een door de gerechtsdeurwaarder gelegd beslag wordt niet overbetekend. De Kamer acht de klacht gegrond.

Niet tijdig indien jaarstukken. First offender daarom geen maatregel.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorziter eens en verklaart het verzet ongegrond.