Zoekresultaten 2401-2450 van de 3154 resultaten

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

In dit geval heeft de gerechtsdeurwaarder gegevens opgevraagd ten behoeve van een advocaat terwijl er (nog) geen ambtelijke opdracht tot het uitbrengen van een dagvaardig gegeven was. Voorts zijn uit de GBA gegevens naar voren gekomen van een andere persoon dan de gegevens die door de advocaat waren verzocht en bovendien ging het om een geheim adres. Deze gegevens hadden niet aan de advocaat mogen worden verstrekt, hetgeen door de gerechtsdeurwaarder ook is erkend. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. De beslissing van de voorzitter wordt vernietigd. Ten onrechte in rekening brengen van informatiekosten in het kader van een niet gelegd beslag. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Onvoldoende adequaat reageren. Als de mogelijkheid wordt geboden om in te loggen op een dossier en ook gelegenheid wordt geboden op die wijze reacties kenbaar te maken, ligt het op de weg van de gerechtsdeurwaarder om er zorg voor te dragen dat daar controle op wordt uitgevoerd. Dat is niet gedaan. De Klacht wordt gegrond verklaard. Maatregel van berisping opgelegd.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt gegrond verklaard. Van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij brieven met betrekking tot een bij hem in behandeling zijnde zaak binnen een redelijke termijn beantwoordt. Erkend wordt dat adequate beantwoording van de brieven is uitgebleven. Het is vaste tuchtrechtspraak dat het op de weg van een gerechtsdeurwaarder ligt om zoveel als mogelijk is een debiteur tijdig in kennis te stellen van het niet doorgaan van een voor een bepaald tijdstip aangekondigd beslag of openbare verkoop. Niet is gebleken dat de gerechtsdeurwaarders dit hebben gedaan. Deze klachtonderdelen worden gegrond verklaard. Maatregel van berisping opgelegd aan de gerechtsdeurwaarder. De overige klachtonderdelen worden ongegrond verklaard.

Uitleg artikel 3 Gdw. Ruim of beperkt? Een artikel waarbij uitputtend wordt opgesomd in welke gevallen de gerechtsdeurwaarder onbevoegd wordt verklaard tot het verrichten van ambtshandelingen en waarin ambtshandelingen verricht in strijd met dat artikel nietig worden verklaard, leent zich niet voor een ruime uitleg. Gelet op jurisprudentie van het Gerechtshof en elke schijn dient te worden vermeden, kan klaagster wel in haar klacht worden gevolgd. In die zin is de klacht terecht voorgesteld. Geen maatregel opgelegd

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Verzet tegen voorzittersnbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Beantwoorden brieven en berekenen rente. Van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij brieven met betrekking tot een bij hem in behandeling zijnde zaak binnen een redelijke termijn beantwoordt. Zeker na ontvangst van het door klager betaalde bedrag, had van de gerechtsdeurwaarder mogen worden verwacht dat zij klager nog een keer had aangeschreven voor het kleine restantbedrag. De gerechtsdeurwaarder had klager, nu het vonnis daarover blijkbaar niet duidelijk was, ook uit moeten leggen op welke wijze de gerechtsdeurwaarder tot berekening van de rente kwam. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Beslagvrije voet. Gewijzigde omstandigheden. De gerechtsdeurwaarder dient adequaat te reageren op verzoeken om aanpassing van de beslagvrije voet. In deze zaak een opeenstapeling van kleinere fouten. Klacht terecht voorgesteld. Geen maatregel opgelegd.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Verzet wordt gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder had alvorens tot de beslaglegging over te gaan, klager ervan op de hoogte dienen te stellen, dat de door klager beweerde betaling geen aanleiding vormde om bij gebreke van volledige betaling van de beslaglegging af te zien. Klacht gegrond, geen maatregel opgelegd.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Nalaten verstrekken van informatie aan klager. Het had op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen de brief met het verzoek om informatie door te sturen naar zijn opdrachtgever. In geen enkele brief wordt klager voor informatie verwezen naar de opdrachtgever. Telkens wordt klager meegedeeld dat hij stukken tijdens de zitting kan opvragen. Eerst op 29 juni 2011 wordt klager medegedeeld dat onjuist is gehandeld en dat het dossier op verzoek van de opdrachtgever was gesloten. Het had in dit geval ook op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen klager van dit laatste op de hoogte te stellen. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

Beklaagde is sinds 1 februari 2010 geen lid meer van de beroepsorganisatie. De KBvG stelt zich op het standpunt dat beklaagde in de periode van 1 januari 2009 tot 1 februari 2010 - naar rato van de studieverplichting voor twee jaar – 16 studiepunten had moeten behalen. Ook heeft hij een op grond van artikel 4 van de Verordening verplicht gestelde cursus niet gevolgd. De Kamer is van oordeel dat indien een uitgetreden lid van de KBvG de verplichtingen – zoals ze zijn omschreven in Wet en Verordening – niet nakomt, kan er geen sprake zijn van een tekortkoming die hem/haar tuchtrechtelijk valt aan te rekenen. Uit de Wet en de Verordening kunnen immers geen andere scholingsplichten worden afgeleid dan aldaar omschreven. En er is geen bepaling die de leden voorschrijft om bijvoorbeeld per maand een pro rata aantal studiepunten te behalen. De klacht wordt ongegrond verklaard. Hoger beroep ingesteld.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Geen aanleiding voor aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht. Verzet ongegrond.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Geen aanleiding tot aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht. Verzet ongegrond.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. De kamer acht de beslissing van de voorzitter juist. Verzet ongegrond.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Geen aanleiding tot aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht. Verzet ongegrond.

Beklaagde is sinds 1 juli 2010 geen lid meer van de beroepsorganisatie. De KBvG stelt zich op het standpunt dat beklaagde in de periode van 1 januari 2009 tot 1 juli 2010 - naar rato van de studieverplichting voor twee jaar – 23 studiepunten had moeten behalen. Ook heeft hij een op grond van artikel 4 van de Verordening verplicht gestelde cursus niet gevolgd. De Kamer is van oordeel dat indien een uitgetreden lid van de KBvG de verplichtingen – zoals ze zijn omschreven in Wet en Verordening – niet nakomt, kan er geen sprake zijn van een tekortkoming die hem/haar tuchtrechtelijk valt aan te rekenen. Uit de Wet en de Verordening kunnen immers geen andere scholingsplichten worden afgeleid dan aldaar omschreven. En er is geen bepaling die de leden voorschrijft om bijvoorbeeld per maand een pro rata aantal studiepunten te behalen. De klacht wordt ongegrond verklaard. Hoger beroep ingesteld.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Geen aanleiding voor aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht. Verzet ongegrond.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Geen aanleiding tot aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht. Verzet ongegrond.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. De kamer acht de beslissing van de voorzitter juist. Verzet ongegrond.

Verzet op voorzittersbeslissing. Omdat de voorzitter op een onderdeel van de inleidende klacht niet heeft beslist wordt het verzet gegrond verklaard. Hoewel het niet algemeen gebruikelijk is om na vonnis eerst nog een brief tot betaling te schrijven, had het gezien de beschreven omstandigheden, in dit geval in de rede gelegen klager eerst nog een brief te sturen met sommatie tot betaling van het verschuldigde. Dat klachtonderdeel acht de Kamer gegrond.

Beklaagde is sinds 1 mei 2009 geen lid meer van de beroepsorganisatie. De KBvG stelt zich op het standpunt dat beklaagde in de periode van 1 januari 2009 tot 1 mei 2009 - naar rato van de studieverplichting voor twee jaar – 6 studiepunten had moeten behalen. Ook heeft hij een op grond van artikel 4 van de Verordening verplicht gestelde cursus niet gevolgd. De Kamer is van oordeel dat indien een uitgetreden lid van de KBvG de verplichtingen – zoals ze zijn omschreven in Wet en Verordening – niet nakomt, kan er geen sprake zijn van een tekortkoming die hem/haar tuchtrechtelijk valt aan te rekenen. Uit de Wet en de Verordening kunnen immers geen andere scholingsplichten worden afgeleid dan aldaar omschreven. En er is geen bepaling die de leden voorschrijft om bijvoorbeeld per maand een pro rata aantal studiepunten te behalen. De klacht wordt ongegrond verklaard. Hoger beroep ingesteld.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Geen aanleiding voor aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht. Verzet ongegrond.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Geen aanleiding tot aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht. Verzet ongegrond.

Wijziging in de beslagvrije voet. In beginsel terugbetalingsverplichting maar vanaf welke datum? Verzet tegen voorzittersbeslissing. De kamer acht de beslissing van de voorzitter onder aanvulling van de motivering juist. Verzet ongegrond.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Geen aanleiding tot aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht. Verzet ongegrond.

Leggen van conservatoire beslagen voor zichzelf. Bevoegdheid kandidaat gerechtsdeurwaarder. De gerechtsdeurwaarders hebben 12 conservatoire beslagen gelegd ten behoeve van zichzelf. Gelet op de hoogte van de vordering en de kredietwaardigheid van klaagster acht de kamer dat tuchtrechtelijk laakbaar. De kandidaat heeft geen eigen zelfstandige bevoegdheid voor het verrichten van ambtshandelingen maar verricht deze namens en onder verantwoordelijkheid van de gerechtsdeurwaarder. De gerechtsdeurwaarders zijn niet bevoegd tot het leggen van beslagen voor zichzelf, aan de kandidaat kwam die bevoegdheid dus ook niet toe. Klacht wordt gegrond verklaard en er wordt een maatregel opgelegd.

Verzuim betekening rechtsovergang ING naar DUO. Klacht gegrond verklaard.

Meerdere klachtonderdelen over een voorstel tot finale kwijting inzake een gelegd beslag. De Kamer is van oordeel dat door de gerechtsdeurwaarder onvoldoende duidelijk is gecommuniceerd met klager. Gezien de tijd gelegen tussen tussen de datum waarop het vonnis aan klager is betekend en de datum waarop opnieuw beslag is gelegd, mede gezien in het licht van de uitgebreide correspondentie tussen partijen, had het in de rede gelegen dat de gerechtsdeurwaarder voorafgaand aan het derdenbeslag klager eerst nog een brief te sturen alvorens wweer beslag te leggen. Klacht deels gegrond verklaard en een maatregel opgelegd.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Geen aanleiding tot aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht. Verzet ongegrond.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Geen aanleiding tot aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht. Verzet ongegrond.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. De kamer acht de beslissing van de voorzitter juist. Verzet ongegrond.

Klager is op verzoek van een VVE gedagvaard tot betaling van de bijdrage. Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder hem te hebben gedagvaard namens de verkeerde VVE. De gerechtsdeurwaarder had daarom geen beslag ten laste van hem mogen leggen. De Kamer is van oordeel dat klager onvoldoende heeft weersproken dat ter zitting bij de kantonrechter is gebleken dat de achterstand het appartement van de andere VVE betrof. Voor zover klager dat niet geheel duidelijk was, had het op zijn weg gelegen de kantonrechter op de fout te wijzen. Ter zitting heeft klager erkend dat hij hiervan geen melding heeft gemaakt omdat hij zelf ook in de veronderstelling verkeerde dat de vordering het appartement van de juiste VVE betrof. De klacht dat de gerechtsdeurwaarder de klacht van klager niet heeft afgehandeld wordt als zijnde ook erkend gegrond verklaard. Hoger beroep ingesteld.

De gerechtsdeurwaarder is sinds 4 juni 2009 geen lid meer van de beroepsorganisatie. De KBvG stelt dat de gerechtsdeurwaarder in de periode van 1 januari 2009 tot 1 mei 2009 pro rato 6 studiepunten had moeten halen. Ook heeft zij een verplichte cursus niet gevolgd. Volgens de Kamer kan uit de wet noch de verordening de door de KBvG voorgestane pro-rata benadering worden afgeleid. Er valt de gerechtsdeurwaarder geen tuchtrechtelijk verwijt te maken. Hoger beroep ingesteld.

Verrekening van opbrengsten in de ene zaak met declaraties in een andere zaak van dezelfde opdrachtgever. Blijkens het arrest van het gerechtshof te Amsterdam van 30 juni 3009 (LJN: BJ1695) verdraagt een dergelijke verrekening zich niet met het karakter, dan wel de bedoeling van de zogeheten kwaliteitsrekening. Dat in de Algemene Voorwaarden bepaald dat verrekening wel mag maakt dit niet anders. Omdat het sedert 2005 vaste praktijk tussen partijen was en klaagster hierin meermalen berustte na uitleg van de gerechtsdeurwaarder is er geen aanleiding tot oplegging van een maatregel.

Onder voorwaarden met instemming van klaagster ingediend faillissementsverzoek zonder instemming van klaagster ingetrokken. Bij het treffen van een betalingsregeling geen rekening houden met belangen klaagster. Naar het oordeel van de Kamer had het faillissementsverzoek niet zonder klaagster daarover te consulteren mogen worden ingetrokken. Vaststaat dat het verzoek mede door klaagster was ingediend onder de voorwaarde een betaling aan de cliënt van de gerechtsdeurwaarders ook zou leiden tot een (evenredige) betaling aan klaagster. Klacht deels gegrond en een maatregel opgelegd. Hoger beroep ingesteld.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Klacht betreft een uit zijn ambt gezette gerechtsdeurwaarder gericht tegen de waarnemer. De kamer acht de beslissing van de voorzitter juist en verklaarrt het verzet ongegrond.

Beslag onder bank met het oogmerk de beslagvrije voet te omzeilen? Ondanks daartoe in de gelegenheid te zijn gesteld niet door klager aangetoond. Niet verschijnen op aangekondigd beslag op roerende zaken laakbaar? In beginsel wel, maar onder door de gerechtsdeurwaarder aangevoerde omstandigheden in dit geval niet.

Beklaagde is sinds 1 juli 2009 geen lid meer van de beroepsorganisatie. De KBvG stelt zich op het standpunt dat beklaagde in de periode van 1 januari tot 1 juli 2009 - naar rato van de studieverplichting voor twee jaar – 6 studiepunten had moeten behalen. Ook heeft zij een op grond van artikel 4 van de Verordening verplicht gestelde cursus niet gevolgd. De Kamer is van oordeel dat indien een uitgetreden lid van de KBvG de verplichtingen – zoals ze zijn omschreven in Wet en Verordening – niet nakomt, kan er geen sprake zijn van een tekortkoming die hem/haar tuchtrechtelijk valt aan te rekenen. Uit de Wet en de Verordening kunnen immers geen andere scholingsplichten worden afgeleid dan aldaar omschreven. En er is geen bepaling die de leden voorschrijft om bijvoorbeeld per maand een pro rata aantal studiepunten te behalen. De klacht wordt ongegrond verklaard. Hoger beroep ingesteld.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. Geen aanleiding voor aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht. Verzet ongegrond.

De door het BFT ingediende klachten, het voeren van (onvoldoende) administratie, een bewaringstekort op diverse momenten, het betalen van kantoorkosten van de kwaliteitsrekening, het overboeken van gelden van de kwaliteitsrekening naar de kantoorrekening zonder controle op een toereikende bewaringspositie en het niet tijdig indienen van de jaarstukken, worden allen gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder wordt uit zijn ambt gezet. Hoger beroep ingesteld.