ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0735 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet557.2011

ECLI:	ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0735
Datum uitspraak:	13-12-2011
Datum publicatie:	28-03-2012
Zaaknummer(s):	GDWverzet557.2011
Onderwerp:	Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)
Beslissingen:	Een berisping
Inhoudsindicatie:	Beslissing op verzet. De beslissing van de voorzitter wordt vernietigd. Ten onrechte in rekening brengen van informatiekosten in het kader van een niet gelegd beslag. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

KAMER VOOR GERECHTSDEURWAARDERS TE AMSTERDAM

Beslissing van 13 december 2011 zoals bedoeld in artikel 43 van de Gerechtsdeurwaarderswet inzake het verzet met nummer 557.2011 ingesteld door:

[     ],

wonende te [     ],

klager,

tegen:

[     ],

waarnemend gerechtsdeurwaarder te [     ],

beklaagde,

gemachtigde: [     ].

1. Verloop van de procedure

Bij beschikking van 26 juli 2011 (zaaknummer 131.2011) heeft de voorzitter van de Kamer voor gerechtsdeurwaarders (hierna: de voorzitter) beslist op een door klager tegen beklaagde ingediende klacht. Bij brief van 2 augustus 2011 is klager een afschrift van de beslissing van de voorzitter toegezonden. Op 9 augustus 2011 heeft klager tegen de beslissing van de voorzitter verzet ingesteld.

Het verzetschrift is behandeld ter openbare terechtzitting van 1 november 2011. Klager en de gemachtigde zijn verschenen. Van de behandeling ter zitting is afzonderlijk proces-verbaal opgemaakt. De uitspraak is bepaald op 13 december 2011.

2. De gronden van het verzet

In verzet heeft klager samengevat aangevoerd dat hij het niet eens is met de beslissing van de voorzitter, omdat de gerechtsdeurwaarder wel degelijk ten onrechte informatiekosten in rekening heeft gebracht.

3. De ontvankelijkheid van het verzet .

Klager heeft het verzet tegen voormelde beslissing van de voorzitter ingesteld binnen veertien dagen na de dag van verzending van een afschrift van voormelde beslissing van de voorzitter, zodat hij in zijn verzet kan worden ontvangen.

4. De inleidende klacht

Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder, kort samengevat dat deze nodeloos kosten in rekening heeft gebracht bij de executie van een vonnis

5. De beslissing van de voorzitter

De voorzitter heeft geoordeeld dat de gerechtsdeurwaarder niet in strijd heeft gehandeld met de tuchtrechtelijke norm. De voorzitter is van oordeel dat de klacht kennelijk ongegrond is.

6. De beoordeling van de gronden van het verzet

6.1 Ter zitting is gebleken dat de gerechtsdeurwaarder ten onrechte informatiekosten in rekening heeft gebracht in het kader van het voornemen over te gaan tot derdenbeslag. Dat beslag is echter nooit gelegd. Het bedrag van € 8,00 aan informatiekosten, dat ten onrechte niet gespecificeerd was maar opgenomen onder de post executiekosten, is ten onrechte aan klager in rekening gebracht.

6.2 De Kamer acht de klacht daarom gegrond en ziet in de gegeven omstandigheden aanleiding om na te noemen maatregel op te leggen.

6.3 Op grond van het voorgaande wordt beslist als volgt.

BESLISSING

De Kamer voor Gerechtsdeurwaarders:

-        verklaart het verzet gegrond;

-        vernietigt de beslissing van de voorzitter;

-        verklaart de klacht gegrond;

-        legt aan de gerechtsdeurwaarder de maatregel van berisping op.

Aldus gegeven door mr. G.H.I.J. Hage, voorzitter, mr. C.W. Inden en mr. J.J.L. Boudewijn (plaatsvervangend) leden en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 13 december 2011 in tegenwoordigheid van de secretaris.

Tegen deze beslissing kan binnen dertig dagen na dagtekening van verzending van het afschrift van de beslissing hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te Amsterdam, Postbus 1312, 1000 BH Amsterdam.