Zoekresultaten 1751-1800 van de 3154 resultaten

Verzoek tot wraking van de leden van de wrakingskamer. Verzoek afgewezen. Anti-misbruik bepaling toegepast.

Verzoek tot wraking. Verzoeker legt verband tussen de tuchtrechter als lid van een door de KBvG ingestelde commissie wetgeving en de door verzoeker gestelde ondergeschiktheid van de beklaagde in de tuchtprocedure aan de voorzitter van die commissie. Het door verzoeker gestelde verbad kan geen grond voor wraking opleveren is ook niet onderbouwd. Verzoeker heeft daarnaast nog een grond aangevoerd die als zijnde tardief niet-ontvankelijk wordt verklaard en overigens ook feitelijke grondslag mist. Verzoek afgewezen. Anti-misbruik bepaling toegepast.

verzoek tot wraking van de wrakingskamer. Verzoek afgewezen. Anti-misbruik bepaling toegepast.

Beslag ten laste van de verkeerde vennootschap. Onvoldoende voortvarend handelen. De gerechtsdeurwaarder heeft kennelijk verzuimd alvorens tot beslaglegging over te gaan, eerst het handelsregister te raadplegen. Dat acht de Kamer onzorgvuldig. Dat onderdeel van de klacht is gegrond. De gerechtsdeurwaarder heeft na de ontdekking van de fout wel voortvarend gehandeld zodat het beslag is opgeheven en de schade is beperkt, maar hij had op de bewuste vrijdag ook contact moeten opnemen met klager als belanghebbende. Aan de andere kant valt inderdaad niet in te zien waarom de gemachtigde niet direct heeft getracht contact met de gerechtsdeurwaarder op te nemen. Dit onderdeel is ongegrond. Voor het grond verklaarde deel van de klacht wordt de maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. Vermelden naam in exploot. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

De klacht betreft het berekenen van de rente, het niet adequaat reageren op brieven met verzoek om uitleg over de rente, een fout bij invoeren rente en de vermelding in het exploot dat de partner en huisgenoot het exploot heeft aangenomen, terwijl het een kennis betrof. De klachten worden ongegrond verklaard behoudens de klacht met betrekking tot het niet beantwoorden van brieven. De gerechtsdeurwaarder kan daarvan een serieus verwijt worden gemaakt. De advocaat van klaagster heeft de gerechtsdeurwaarder vanaf 18 juli 2012 bijna twee jaar lang herhaaldelijk gevraagd om uitleg met betrekking tot zijn renteberekening. De gerechtsdeurwaarder heeft pas aan dit verzoek voldaan bij e-mail van 15 april 2014, vlak nadat klaagster de onderhavige klacht had ingediend. Dat is tuchtrechtelijk laakbaar. Maatregel van berisping opgelegd.

Executeren van (ontruimings-mutatie) kosten zonder titel. Adresverificatie. De post ‘mutatieschade’ had niet in het beslagexploot opgenomen mogen worden. Dat onderdeel van de klacht is gegrond. Voor het overige acht de Kamer de klacht ongegrond. De kosten van overbetekening zijn op het moment van beslaglegging weliswaar nog niet gemaakt, maar nu de overbetekening wel het noodzakelijke gevolg is van de beslaglegging, acht de Kamer het verdedigbaar en niet tuchtrechtelijk laakbaar om de kosten van overbetekening in het beslagexploot te vermelden. Voorts is verdedigbaar dat de ontruimingskosten beschouwd moeten worden als executiekosten, waarvoor het vonnis een titel oplevert. Gezien de verschillende civiele uitspraken die hierover bestaan, is het in elk geval niet evident onjuist dat de gerechtsdeurwaarders deze kosten in rekening hebben gebracht. Onder de gegeven omstandigheden mochten de gerechtsdeurwaarders ervan uitgaan dat het van de werkgever verkregen (verblijfs)adres juist was.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Verzet niet tijdig gedaan. Niet-ontvankelijk.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Bewaringstekort. In de tuchtrechtspraak moet een inbreuk op de bewaringsplicht in beginsel gesanctioneerd worden met een ontzetting uit het ambt. Onder omstandigheden kan de tuchtrechter afwijken van dit uitgangspunt (ECLI:NL:GHAMS:2010:BO4675). Die omstandigheden zijn niet gebleken zodat de gerechtsdeurwaarder de maatregel wordt opgelegd van ontzetting uit het ambt en hij onmiddellijk wordt geschorst.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Klacht met betrekking tot een alimentatiebeschikking. In exploot onterecht meenemen van studiekosten. Klager acht het verder disproportioneel dat voor een kleine achterstand twee beschikkingen worden betekend. De Kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder bij een alimentatiebeschikking weliswaar is aangewezen op de opgave van zijn opdrachtgever, maar wel behoedzaam dient te opereren. Dat is niet gedaan zodat dit onderdeel van de klacht gegrond wordt verklaard. Omdat klager structureel te laat betaalde is het niet laakbaar dat de gerechtsdeurwaarder de beschikkingen heeft betekend. Voor het gegronde deel van de klacht wordt de maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Alimentatiebeschikking en beslag. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Verzet niet tijdig gedaan. Niet-ontvankelijk.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer acht het verzet gegrond, vernietigt de beslissing van de voorzitter, verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn klacht en bepaalt dat een volgende klacht - door of namens klager ingediend in verband met hetzelfde feitencomplex - niet in behandeling wordt genomen.

Beslagvrije voet bij bankbeslag? Uit het verweer blijkt dat het beslag is gelegd op grond van het door de opdrachtgever geuite (enkele) vermoeden ten aanzien van overige vermogensbestanddelen van klager. Waar dat vermoeden op gebaseerd was wordt op geen enkele wijze inzichtelijk gemaakt. Een blote mededeling van zijn opdrachtgever is onvoldoende. Nu de gerechtsdeurwaarder op de hoogte was van de financiële situatie van klager, hij een eerder gelegd beslag heeft moeten terugdraaien, vanwege de beslagvrije voet en er tussen dit laatste beslag en het bankbeslag ongeveer één maand is verstreken, lijkt het er sterk op dat de gerechtsdeurwaarder de regeling van artikel 475c Rv bewust heeft proberen te ontduiken, hetgeen in strijd is met de tuchtrechtelijke norm. De klacht wordt gegrond verklaart en de gerechtsdeurwaarder wordt de maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Opeenvolging van fouten in dossier. De gerechtsdeurwaarder heeft erkend dat de behandeling van de onderhavige zaak niet op de gebruikelijke en correcte wijze heeft plaatsgevonden. Een medewerker heeft zich klaarblijkelijk niet in het onderhavige dossier en heeft een sommatie verzonden terwijl de overeengekomen betalingsregeling correct werd nagekomen. Vervolgens is nog een inhoudelijk onjuiste brief aan klager verzonden. Ook een klacht is niet beantwoord. Klacht wordt gegrond verklaar en de gerechtsdeurwaarder wordt de maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Klaagster wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Verzet niet tijdig gedaan. Niet-ontvankelijk.

Beslissing op verzet. Verzet niet tijdig gedaan. Niet-ontvankelijk.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Niet beantwoorden van brieven na stellen gemachtigde. De Kamer stelt vast dat dat geen enkele brief van de gemachtigde is beantwoord en evenmin is medegedeeld dat het verweer aan de opdrachtgever was voorgelegd. Klacht gegrond, geldboete opgelegd.

Beslag onder twee banken waarbij de gerechtsdeurwaarder stelt dat er een redelijk vermoeden was dat klaagster bij die banken bankierde. De Kamer is van oordeel dat gerechtsdeurwaarder sub 1 bij beide beslagen geen redelijk vermoeden had dat klaagster bij die banken een rekening aanhield. Hij heeft de stellingen van klaagster niet dan wel onvoldoende gemotiveerd weersproken. Nu de gerechtsdeurwaarder mede weet moet hebben gehad van de moeilijke financiële situatie waarin klaagster verkeerde, had hij zich eens te meer behoren te realiseren dat hij zorgvuldig moest omgaan met het leggen van de beslagen. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Klacht met betrekking tot het leveren van gegevens aan de gerechtsdeurwaarder waarbij de gerechtsdeurwaarder er ten onrechte van uit is gegaan dat deze gegevens juist waren. Al met al is de Kamer van oordeel, met name op het ter zitting gevoerde verweer, dat de gerechtsdeurwaarder onvoldoende verwijten zijn te maken om de klacht gegrond te verklaren. De klacht wordt ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Fouten gerechtsdeurwaarder die hij heeft erkend. De Kamer acht de klacht gegrond. Voorts heeft de gerechtsdeurwaarder te hoge incassokosten in rekening gebracht welke kosten ook nog eens door de rechter zijn afgewezen. De Kamer acht de gehele gang van zaken uitermate onzorgvuldig en legt de gerechtsdeurwaarder de maatregel van een geldboete op.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Wraking. Het verzoek wordt afgewezen. Het verzoek berust op de stelling dat door het verzoek van de gerechtsdeurwaarder om de uitspraak te vervroegen van een eerlijke onpartijdige rechtsgang geen sprake is. De schijn wordt gewekt dat de Kamer klaagster al in het ongelijk heeft gesteld in de tuchtklachten die zijn ingediend tegen de gerechtsdeurwaarder. De wrakingskamer overweegt dat het enkele feit dat de rechter heeft besloten om een verzoek van de gerechtsdeurwaarder tot vervroeging van de uitspraakdatum aan klaagster voor te leggen op geen enkele wijze de rechterlijke onpartijdigheid heeft kunnen schaden. Hierbij wordt mede in overweging genomen dat de rechter het verzoek van de gerechtsdeurwaarder heeft afgewezen nadat verzoekster had medegedeeld dat zij niet met het verzoek instemde.

Beslissing op verzet. De Kamer is het niet met de beslissing van de voorzitter eens en deze wordt vernietigd. In verzet is gebleken dat de gerechtsdeurwaarder zich veel actiever had moeten opstellen. Klager heeft onbetwist gesteld dat zijn werkgever al eind januari 2014 had gebeld met de gerechtsdeurwaarder. Toen was er echter slecht een kleine betalingsachterstand die de omvang van het beslagen bedrag niet rechtvaardigde. Afgezien hiervan is gebleken dat het beslagexploot geen rechtvaardiging vormde om het beslag niet op te heffen nadat de betalingsachterstand uit december 2013 was voldaan. De eventueel in de toekomst verschuldigde alimentatietermijnen worden daarin niet genoemd. De gerechtsdeurwaarder heeft ten onrechte de indruk gewekt dat het terecht was dat het beslag nog doorliep. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

Niet adequaat reageren op brieven. Klacht erkent en gegrond verklaard. Maatregel van berisping opgelegd.

Meerdere klachtonderdelen. Beslagvrije voet op nihil gesteld, niet reageren op verzoek om een afschrift van een herstelexploot; geen kopie verstrekken van de door de opdrachtgever aan de gerechtsdeurwaarder sub 1 verstrekte machtiging om de vennootschap te dagvaarden, opzij zetten overeenkomst. Drie klachtonderdelen worden ongegrond verklaard. De klacht met betrekking tot de beslagvrije voet wordt aangehouden teneinde de gerechtsdeurwaarder die het beslag heeft gelegd in de gelegenheid te stellen te reageren.

Beslissing op verzet. De Kamer is het eens met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het eens met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

Klacht van opdrachtgever over de uitvoering van de opdracht. Geen tuchtrechtelijk laakbaar handelen vastgesteld. Klacht ongegrond verklaard

Beslissing op verzet. De Kamer is het eens met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het eens met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.