Zoekresultaten 2351-2400 van de 3154 resultaten

Ten onrechte gelegd beslag. Klacht gegrond. Geen maatregel omdat de gerechtsdeurwaarder het beslag terstond heeft opgeheven en aan klaagster de kosten van de Bank heeft vergoed.

Indienen jaarstukken. Klacht gegrond, geen maatregel

Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. Verwijt betreft het oplopen van belastingschuld door de gerechtsdeurwaarder. Het valt niet in te zien dat de deurwaarder daarvan een tuchtrechtelijk verwijt valt te maken. Een en ander is het gevolg van het feit dat klager destijds als geëmigreerd stond ingeschreven. Niet gesteld of gebleken is dat de deurwaarder de voor een geval als het onderhavige geldende wettelijke regels onjuist zou hebben toegepast. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Na met schuldeisers gesloten akkoord alsnog trachten de vordering te innen. Verwijtbare onzorgvuldigheid aan de kant van de gerechtsdeurwaarder op verschillende momenten. In de eerste plaats wist de gerechtsdeurwaarder dat er in het dossier een akkoord was aangeboden tegen finale kwijting. Het had dan ook op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen alvorens een sommatiebrief te verzenden zijn cliënt te raadplegen hoe het met het akkoord was afgelopen. Dit geldt te meer omdat de sommatiebrief wordt verzonden ruim anderhalf jaar nadat door klager een akkoord met de schuldeisers heeft gesloten. Zelfs nadat klager telefonisch contact met hem had opgenomen, heeft de gerechtsdeurwaarder verzuimd het dossier te raadplegen. Klacht gegrond. Maatregel van berisping opgelegd.

Abusievelijk toegezegd dat beslag zou worden opgeschort. Niet tuchtrechtelijk laakbaar. Klacht ongegrond.

Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. De beslissing van de voorzitter wordt vernietigd. De klacht, te late doorbetaling gelden, wordt gegrond verklaard. Maatregel van berisping opgelegd.

Dubbel beslag. Dat kan de gerechtsdeurwaarder niet worden verweten omdat hij geen wetenschap had van het feit dat de opdracht ook aan een andere gerechtsdeurwaarder was verstrekt en klaagster daarmee een regeling had getroffen. De opdrachtgever kon de met de andere gerechtsdeurwaarder getroffen betalingsregeling niet zomaar opzeggen. De gerechtsdeurwaarder had daarom niet zonder meer in mogen stemmen met de wens van zijn opdrachtgever het loonbeslag te handhaven. Klacht gegrond. Geen maatregel opgelegd omdat de gerechtsdeurwaarder de situatie waarin klaagster verkeerde voor het loonbeslag heeft hersteld.

Inleveren jaarstukken. Klacht gegrond, geen maatregel.

Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder dat deze niet adequaat heeft gereageerd op het uitblijven van betaling door de werkgever, waardoor klager schade heeft geleden, aangezien de werkgever wel heeft ingehouden, maar de gedane inhoudingen niet heeft afgedragen aan de gerechtsdeurwaarder. De gerechtsdeurwaarder heeft zich ten behoeve van klager voldoende heeft ingespannen richting zijn werkgevers. Van nalatig handelen is daarbij niet gebleken. Klacht ongegrond.

Meerdere fouten, waaronder het niet verifieren van het adres van klager, die door de gerechtdeurwaarder worden erkend. Klacht gegrond verklaard en de maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. Verzet wordt ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. Verzet gegrond verklaard. Klacht ongegrond. Hoger beroep ingesteld.

Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder dat deze alsnog betaling van de factuur wil afdwingen van een vordering die door de kantonrechter is afgewezen. Naar het oordeel van de Kamer kan de vordering niet opnieuw aan de rechter worden voorgelegd. De vordering waarvoor klager opnieuw is aangemaand, is bij vonnis door de kantonrechter afgewezen omdat de vordering onvoldoende was onderbouwd. In die zin heeft de kantonrechter zich al over de gegrondheid van de vordering uitgelaten. Het past de gerechtsdeurwaarder niet om klager opnieuw voor betaling van die vordering aan te schrijven met de mededeling dat zonder aankondiging tot verdere rechtsmaatregelen c.q. executiemaatregelen zou worden overgegaan. Klacht gegrond. Maatregel van berisping opgelegd.

Ten onrechte gelegd beslag op zorgtoeslag. De gerechtsdeurwaarder heeft erkend dat er in het dossier van klager een inschattingsfout is gemaakt op grond waarvan is gedacht dat beslag op de zorgtoeslag mogelijk was. Klacht gegrond. Geen maatregel opgelegd. Hoger beroep ingesteld.

Klagers beklagen zich erover dat een administratief medewerkster zich heeft uitgegeven als gerechtsdeurwaarder en stellen dat de uit het ambt ontzette gerechtsdeurwaarder nadien nog werkzaamheden als gerechtsdeurwaarder heeft verricht, dan wel zich heeft uitgegeven als gerechtsdeurwaarder. Ook is ondanks herhaalde toezeggingen niet geantwoord op hun verzoeken. Ten aanzien van de ondertekening van de brieven kan niet worden gezegd dat het hier ging om een situatie waarin de thans als medewerker aan het kantoor verbonden voormalige gerechtsdeurwaarder of de medewerkster zich valselijk hebben voorgedaan als gerechtsdeurwaarder. Van het nog verrichten van werkzaamheden als gerechtsdeurwaarder door de uit zijn ambt ontzette gerechtsdeurwaarder, is niet gebleken. het niet beantwoorden van brieven is laakbaar. Maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. Aanpassing beslagvrije voet. Terugwerkende kracht. De beslagvrije voet dient in beginsel met terugwerkende kracht te worden aangepast. Dit lijdt echter uitzondering als de beslagene kan worden verweten dat de beslagvrije voet niet kon worden vastgesteld, omdat aan hem is toe te rekenen dat onvoldoende of onjuiste gegevens zijn verschaft. Dat is hier het geval. Het verzet wordt ongegrond verklaard

Beslissing op verzet. Verzet ongegrond verklaard.

Niet beantwoorden brieven. Klacht gegrond. In de geven omstandigheden geen maatregel opgelegd.

Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder dat hij zijn privé-zaken openbaart aan zijn cliënten van klager terwijl daar geen reden toe is. Het stond de gerechtsdeurwaarder vrij om kennelijk conform de wens van zijn opdrachtgever, een machtiging te vragen. Het was echter niet nodig om daarbij persoonlijke informatie over klager te geven en al helemaal niet om daarbij ook nog de woorden “ te meer” te gebruiken. Dat is onzorgvuldig. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

De klacht betreft het feit dat de gerechtsdeurwaarder deze ondanks de melding dat het bedrijf niet meer op het adres was gevestigd geen nader onderzoek heeft gedaan en niet heeft gereageerd op klagers vele pogingen en verzoeken tot contact. In de situatie, waarin klager heeft gemeld dat de woning door anderen werd bewoond, waarin de gerechtsdeurwaarder is verzocht om contact op te nemen met de verhuurder en niet in geschil is op wiens naam de op het adres gevestigde BV´s staan en klager geen enkele bemoeienis heeft met deze B.V.´s. , had de gerechtsdeurwaarder nader moeten onderzoeken of klager inderdaad het appartement huurde. In dat geval gaat het niet aan om tegenover een buitenstaander als klager enkel het standpunt in te nemen dat de aangekondigde maatregelen pas worden opgeschort nadat klager het huurcontract heeft ingezonden. Klacht gegrond berisping met aanzegging opgelegd. Hoger beroep ingesteld.

Schending geheimhoudingsplicht. Er zijn geen persoonsgegevens door de gerechtsdeurwaarder aan derden verstrekt. De mededeling van de medewerkster dat de gerechtsdeurwaarder ook vorderingen op klager in behandeling had, kan niet worden gezien als het verstrekken daarvan. Met de mededeling is ook de privacy van klager niet geschonden. De mededeling moet worden bezien in de context van wat de buurvrouw van klager heeft medegedeeld tijdens het met de medewerkster gehouden gesprek. Geheimhoudingsplicht niet geschonden. Klacht ongegrond verklaard.

Indienen jaarstukken. Klacht gegrond, geen maatregel.

Adresverificatie. De gerechtsdeurwaarders hebben in dit geval het GBA niet tijdig gecontroleerd, niet vooraf maar achteraf toen het exploot al ‘op de route’ was. De foutieve adressering is wel op tijd ontdekt, maar het exploot is alsnog betekend. Na het bekend worden van het juiste adres had klager alsnog aangeschreven kunnen worden. De gerechtsdeurwaarders hanteren uit coulance kennelijk het beleid bij (kleine) vorderingen als de onderhavige een debiteur eerst aan te schrijven. Dat beleid hebben zij aan klager bekend gemaakt en dat schept verwachtingen. Klacht gegrond. Geen maatregel vanwege het coulante beleid en de aangeboden excuses.

Verzuim bij adresverificatie. In de informatie van de GBA is duidelijk vermeldt dat het huwelijk tussen klaagster en haar ex-echtgenoot is ontbonden. Dit is alleen niet gezien, maar daarna heeft pas in 2011 nader onderzoek naar het juiste adres van klaagster plaatsgevonden. Dit klemt temeer omdat de gerechtsdeurwaarder als afnemer in de zin van de Wet op de Gemeentelijke Basis Administratie met een publieke taak, directe toegang tot deze administratie heeft. Klacht gegrond. Bij het opleggen van een maatregel heeft de Kamer betrokken dat, ook nadat klaagster had gemeld dat het huwelijk was ontbonden ruim voordat de huurovereenkomst waarop de vordering stoelde was aangegaan, geen nader onderzoek is gevolgd en zelfs nog een brief aan klaagster is gestuurd waarin is volhard in het onjuiste standpunt en excuses van klaagster zijn geëist. Berisping opgelegd.

Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder dat zijn personeel in dienst was van een lege vennootschap waarop in geval van non-betaling geen verhaal mogelijk was. Geen tijdige loonbetaling en gebruik gelden van de derdenrekening voor betaling loon. Niet nakomen vaststellingsovereenkomst betaling van achterstallig loon. Onvoldoende onderbouwing klachten. Klachten ongegrond verklaard.

Ten onrechte gelegd beslag. Klacht gegrond maar geen maatregel opgelegd omdat de fout direct is hersteld, excuses zijn aangeboden en de kosten zijn tegen geboekt.

Inleveren jaarstukken. Klacht gegrond, geen maatregel.

Perikelen rond ontrekking aan beslag van paarden waarbij door klaagster en door de gerechtsdeurwaarder aangifte wordt gedaan van (vermeende) strafbare feiten. Geen klachtwaardig handelen gebleken bij het beletten de paarden aan het beslag te onttrekken. De overige klachtonderdelen zijn niet gebleken, mede gelet op de over en weer ingenomen standpunten. De klacht wordt ongegrond verklaard.

Berekenen verkeerd tarief bij berekenen verschot. De Kamer is van mening dat het verschot niet meer zou moeten zijn dat een vergoeding voor de directe kosten voor het opvragen van informatie. Klacht gegrond. Geen maatregel omdat de gerechtsdeurwaarder onverplicht alle kosten van de door hem verrichte ambtshandelingen heeft terugbetaald.heeft

Afdragen geïnde gelden. In rekening brengen afwikkelingskosten. De termijn tussen ontvangst en afdracht is niet zo lang dat de gerechtsdeurwaarder zich daarmee schuldig heeft gemaakt aan tuchtrechtelijk laakbaar handelen. Het betrof hier een opbrengst uit executie. De gerechtsdeurwaarder was als eerste beslaglegger belast met de verdeling van de gelden. In dat geval kan de innende gerechtsdeurwaarder aan de rechthebbende executant geen afwikkelingkosten in rekening brengen nu art. 3 van het Besluit Tarieven ambtshandelingen gerechtsdeurwaarders in een vergoeding voor zijn werkzaamheden voorziet. Klacht deels gegrond. Geen maatregel opgelegd.

Schenden privacy. een medewerkster van de gerechtsdeurwaarders heeft de naamgenoemd van een werknemer van klaagster tegen een winkeldame in verband met het gelegde loonbeslag. Anders dan klaagster meent, kan dat niet als een zodanige inbreuk op klagers privacy worden aangemerkt dat daardoor tuchtrechtelijk laakbaar is gehandeld. Het betrof bovendien en vergissing van een medewerkster welke vergissing door de gerechtsdeurwaarders is erkend en waarvoor verontschuldigingen zijn aangeboden. Klacht ongegrond.

Klacht over slordigheden en niet serieus ingaan op brief van klaagster. De Kamer is van oordeel dat er geen sprake is van tuchtrechtelijk laakbaar handelen.

Wijze van uitbrengen dagvaarding. Gelet op de ter zitting gegeven toelichting en op de overgelegde foto’s is de situatie ter plaatse verwarrend. De deur waarnaar de deurwaarder zich heeft begeven was feitelijk de achterdeur van het pand, maar dat is gezien de situatie ter plaatse niet direct duidelijk, terwijl enige aanduiding dat de brievenbus zich aan de andere zijde van het pand bevond, ontbrak. Onder die omstandigheden is het niet onbegrijpelijk dat de gerechtsdeurwaarder meende dat hij zich op het juiste adres, maar zonder brievenbus bevond. Omdat het daarvan uitgaande niet mogelijk was om het afschrift in gesloten envelop achter te laten, heeft de gerechtsdeurwaarder juist gehandeld door de dagvaarding ter post te bezorgen. Klacht ongegrond.

Beslissing op verzet. Klager bestrijdt dat de Algemene Voorwaarden van toepassing zouden zijn. Een tuchtrechtprocedure als deze biedt geen ruimte voor een oordeel over de redelijkheid van de aan klager in rekening gebrachte kosten. Communicatie tussen een gerechtsdeurwaarder en een justitiabele dient te worden gevoerd op een wijze die in het algemeen als passend en fatsoenlijk mag worden beschouwd. Er kan verschil van inzicht bestaan over de waarde die door beide partijen aan de gebruikte bewoordingen wordt toegekend, doch de wijze waarop de gerechtsdeurwaarder zich uitdrukt in een aan klager gerichte e-mail is strijdig met de hiervoor vermelde norm. Verzet en klacht op dat punt gegrond.

Ontvankelijkheid klacht. Geen aanleiding om af te wijken van de in rechtspraak van het Gerechtshof neergelegde termijn van 3 jaar voor het indienen van een klacht. Hoger beroep ingesteld.

Beslissing op verzet. Geen aanleiding tot aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht.

Klaagster is door de kantonrechter veroordeeld een bedrag van € 22,60 te voldoen. Klaagster weigerde de daarbij komende € 7,00 aan informatiekosten te betalen. Daarna is het vonnis betekend en loonbeslag gelegd. Klaagster ging niet in op een voorstel om enkel de kosten van betekening te voldoen. Klacht ongegrond.

Beslissing op verzet. Klager bestrijdt dat de Algemene Voorwaarden van toepassing zouden zijn. Een tuchtrechtprocedure als deze biedt geen ruimte voor een oordeel over de redelijkheid van de aan klager in rekening gebrachte kosten. Verzet ongegrond.

Klaagster is op een oud adres gedagvaard, terwijl zij reeds geruime tijd elders stond ingeschreven. De gerechtsdeurwaarder erkent de GBA niet te hebben geraadpleegd. De omstandigheid dat klaagster destijds het huurcontract heet ondertekend zodat er wellicht sprake zou zijn van domiciliekeuze ontslaat de gerechtsdeurwaarder niet van de verplichting de GBA te raadplegen. Klacht gegrond en gelet op vaste jurisprudentie de maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. Geen aanleiding tot aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht.

Handelen in strijd met artikel 3 van de Verordening onafhankelijkheid van de gerechtsdeurwaarder. De gerechtsdeurwaarder had geen meerderheidsbelang in de vennootschap waaraan het gerechtsdeurwaarderskantoor waaraan hij toebehoorde. 100% van de aandelen behoorde aan zijn echtgenote toe. Handelen in strijd met artikel 8 van deze Verordening omdat de deurwaarder de KBvG geen concrete informatie heeft verschaft over de nieuwe situatie waarbij de aandelen zijn verkocht aan een andere gerechtsdeurwaarder. Klacht gegrond, maatregel berisping met aanzegging opgelegd.

Beslissing op verzet. het verzet wordt ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. Geen aanleiding tot aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht. Schuldenaar was als erfgenaam gedeeltelijk eigenaar van een woning. De opdrachtgever wenste veiling van het deel van een woning dat aan de schuldenaar toebehoorde. Verzet ongegrond.

Wijzigen beslagvrije voet. Gezien de omstandigheden van het geval heeft het weliswaar lang heeft geduurd voordat de beslagvrije voet werd aangepast, maar niet zo lang dat het tuchtrechtelijk laakbaar was. Het voorgaande geldt ook voor het feit dat onvoldoende met klager is gecommuniceerd. Klacht ongegrond.

Beslissing op verzet. Geen aanleiding tot aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht. Herhaling van vaste lijn dat een inhoudelijke beoordeling van een vordering niet aan de tuchtrechter is.

Dagvaarding betekend zonder voorafgaande adresverificatie. Vaste rechtspraak van de Kamer en het Gerechtshof is dat bij dagvaarding verificatie van het adres van essentieel belang is en een standaardonderdeel van de procedure dient te zijn. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

Vezet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt gegrond verklaard omdat op een van de klachten niet is beslist. De klachten betreffen allen de door de gerechtsdeurwaarders opgemaakte processen-verbaal van constatering. De klachten worden ongegrond verklaard. Hoger beroep ingesteld.