Zoekresultaten 1451-1500 van de 3154 resultaten

Onjuiste vaststelling van de beslagvrije voet. Klacht gegrond, oplegging van de maatregel van berisping met aanzegging. De Kamer rekent het de gerechtsdeurwaarder aan dat deze zonder nader onderzoek uit door klagers verstrekte gegevens de conclusie heeft getrokken dat die gegevens niet juist waren. Van een gerechtsdeurwaarder mag bij de vaststelling van een beslagvrije voet een kritische houding worden verwacht, maar de gerechtsdeurwaarder heeft in dit geval onzorgvuldig gehandeld door zonder nader onderzoek voorbarige conclusies te trekken. De Kamer acht het ook passend als de gerechtsdeurwaarder wel was ingegaan op het aanbod van klagers tot het aangaan van een gesprek.

De gerechtsdeurwaarder, oud bestuurder van klaagster, heeft na zijn aftreden ervoor gekozen om individuele leden van de ledenraad te informeren over de achtergronden van een bestuursbesluit. Hij heeft volgens de Kamer de kans aanvaard dat zijn (ex) medebestuursleden in diskrediet zouden worden gebracht. De Kamer acht dit gedrag in strijd met artikel 1 Gdw. De Kamer ziet geen aanleiding tot het opleggen van een maatregel.

Klaagster is niet-ontvankelijk in haar verzet. De omstandigheden die klaagster voor de termijnoverschrijding heeft aangevoerd komen voor haar rekening.

Omzeilen van de beslagvrije voet door beslaglegging op de bankrekening waarop de uitkering van klaagster wordt gestort? Daarvan is volgens de Kamer geen sprake. Er kan sprake zijn van misbruik van recht, als de regeling van artikel 475c Rv bewust wordt ontdoken doordat het beslag geen ander doel heeft dan het brengen van de uitkering onder het beslag. Het omzeilen van de beslagvrije voet door het leggen van een bankbeslag is bijvoorbeeld niet toegestaan ingeval de betreffende bankrekening uitsluitend wordt gevoed door een inkomstenbron (bijvoorbeeld een uitkering) waarop geen beslag kan worden gelegd vanwege de daarvoor geldende beslagvrije voet en de beslag leggende gerechtsdeurwaarder daarvan op de hoogte is of moet zijn. Deze situatie heeft zich hier echter niet voorgedaan. Niet gebleken is dat de gerechtsdeurwaarder op het moment van beslaglegging op de hoogte was van het inkomen van de partner en de saldopositie van de bankrekening(en) van klaagster. Op dat moment had de gerechtsdeurwaarder bovendien nog niet de beschikking over het later door de toenmalige advocaat van klaagster verstrekt financiële overzicht. Het bedrag dat onder het beslag is gebracht valt ook niet te herleiden tot inkomsten waarop geen beslag mocht worden gelegd gelet op de daarvoor geldende beslagvrije voet.

Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

Bij de betekening van een notariële akte is bevel tot betaling gedaan voor invorderingskosten, zonder dat daaraan een geldige titel ten grondslag lag. De Kamer acht dit met name in strijd met artikel 8 van het Reglement KBvG-normen voor Kwaliteit. Voor het gegronde deel van de klacht legt de Kamer de gerechtsdeurwaarders ieder de maatregel van schorsing voor de duur van één week op.

De gerechtsdeurwaarders hebben hun opdracht niet voortvarend uitgevoerd. Het heeft te lang geduurd voor zijn tot betekening overgingen en de opdrachtgever is niet goed geïnformeerd. Ook hadden zij sneller moeten overgaan tot het afzien van de toepassing van een beslagvrije voet en ook is onvoldoende overleg gevoerd. De klacht is deels gegrond, oplegging van een berisping.

De Kamer acht de klachtonderdelen met betrekking tot het niet beantwoorden van een brief van de bewindvoerder van klager en de slechte telefonische bereikbaarheid van het kantoor gegrond. Oplegging van een berisping.

De gerechtsdeurwaarder heeft in het exploot van betekening verklaard dat hij niemand had aangetroffen. Klager en zijn echtgenote waren echter aanwezig. Uit de door klager in het geding gebrachte beeld- en audiobestanden van een op zijn voordeur gerichte bewakingscamera valt echter te zien dat de gerechtsdeurwaarder een brief in de brievenbus stopt en weer wegloopt. Mede gezien het tijdsverloop van 4 seconden acht de Kamer het niet aannemelijk dat de gerechtsdeurwaarder heeft aangebeld, zoals hij heeft verklaard. Dit betekent dat de gerechtsdeurwaarder onjuist in het exploot van betekening heeft verklaard dat hij niemand had aangetroffen. De Kamer acht dit onderdeel van de klacht gegrond en legt een berisping op.

De gerechtsdeurwaarder heeft bij herhaling niet gereageerd op brieven van de gemachtigde, een advocaat, van klager. Zelfs is een bericht van ontvangst niet verzonden naar aanleiding van de ontvangen brieven. Daar komt nog bij dat binnen de organisatie van de gerechtsdeurwaarder sprake is geweest van een foutieve boeking. Klacht gegrond, oplegging van een berisping met aanzegging.

Schorsing van de gerechtsdeurwaarders ex artikel 38 Gdw voor zes maanden in afwachting van de behandeling van de klacht. De gerechtsdeurwaarder wordt aangerekend dat zij de Kamer onvoldoende inzicht hebben gegeven in het moment van het ontstaan en de oorzaak van het bewaringstekort. Ook hebben zij het BFT verkeerd geïnformeerd waardoor het BFT in haar controlerende taak is tegengewerkt.

Verzet ongegrond. De gerechtsdeurwaarders hebben voldoende inzage aan klaagster gegeven. Zij hebben voldoende uiteengezet waarom niet tot het toesturen van het gehele dossier van klaagster kon worden overgegaan. Dat klaagster geen totaalbeeld krijgt komt doordat diverse gerechtsdeurwaarderskantoren vorderingen op haar in behandeling hebben. Dat kan de beklaagde gerechtsdeurwaarders niet worden tegengeworpen.

Klacht gegrond. Maatregel berisping. Gerechtsdeurwaarder heeft niet deugdelijk gereageerd op meerdere berichten van klager met betrekking tot onduidelijkheden en tegenstrijdigheden met betrekking tot de rente. Pas duidelijkheid verschaft bij verweerschrift met betrekking tot de ingediende klacht. Gelet op de langdurige periode dat klager heeft getracht duidelijkheid te verkrijgen over de rente en de gerechtsdeurwaarder, ook nadat klager rechtshulp had ingeschakeld, tegenstrijdige reacties is blijven geven, is de Kamer van oordeel dat voldoende termen aanwezig zijn voor het opleggen van een maatregel.

Verzet ongegrond. Niet nogmaals dezelfde klacht.

Verzet ongegrond.

Verzet ongegrond.

Klacht ongegrond. De gerechtsdeurwaarders kan niet worden verweten dat zij, nadat zij van twee getuigen hebben vernomen van het vermeende onrechtmatig handelen door klager, hebben ingegrepen middels een stringent schrijven naar klager toe.

Klacht ongegrond. Niet vast is komen te staan dat structureel niet op brieven of telefoongesprekken wordt gereageerd. Niet schriftelijk communiceren afwijzen betalingsregeling is niet zodanig laakbaar dat tuchtrechtelijke bestraffing op zijn plaats is. Geen uitdrukkelijke bevestiging betekent geen betalingsregeling.

Klacht ongegrond. Uitvoering opdracht, deels civielrechtelijke aangelegenheid. Inspannings- geen resultaatsverplichting. Termijnoverschrijding doorbetaling geïncasseerde gelden is begrijpelijk, omdat een ingesteld nader onderzoek is ingesteld n.a.v. ontstane discussie over eindafrekening, in het bijzonder de juridische ondersteuning.

Beslag leggen gedurende een betalingsregeling die werd nagekomen. De klacht is begrijpelijk maar er is sprake van een vergissing en de gerechtsdeurwaarder heeft de ontstane kosten voor zijn rekening heeft genomen. Geen tuchtrechtelijk laakbaar handelen. Klacht ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Niet reageren op brieven en e-mails. Hetgeen teveel door klaagster was voldaan is te laat terugbetaald. Klacht gegrond. Maatregel van berisping opgelegd.

Na de gerechtsdeurwaarder te hebben voorzien van relevante informatie heeft een onjuiste registratie plaatsgevonden van het bruto/netto inkomen van de partner van klaagster. Op grond daarvan is een voorstel voor een betalingsregeling onterecht afgewezen. Ten onrechte inwinnen van informatie bij de werkgever van de partner van klaagster. Klachten terecht voorgesteld maar gelet op de door de gerechtsdeurwaarder ondernomen stappen wordt geen maatregel opgelegd.

Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Niet reageren op brieven en bezwaren tegen vordering. Niet gebleken is dat niet op brieven is gereageerd. Ten aanzien van het bezwaar tegen de vordering geldt dat als een schuldenaar bij een gerechtsdeurwaarder bezwaar maakt tegen de (hoogte van de) vordering, dient de gerechtsdeurwaarder het bezwaar voor een inhoudelijke beoordeling daarvan door te sturen naar zijn opdrachtgever. Zodra de gerechtsdeurwaarder het standpunt van zijn opdrachtgever heeft ontvangen, dient hij het standpunt mede te delen aan de schuldenaar. Indien daarna nog verschil van mening blijft bestaan over de hoogte van de vordering is het uiteindelijk aan de gewone rechter om te beslissen wie in die discussie het gelijk aan zijn zijde heeft. Aan het voorgaande heeft de gerechtsdeurwaarder niet voldaan. Dit klachtonderdeel wordt gegrond verklaard. Maatregel van berisping opgelegd.

Deels fictieve klachten opgesteld en ingediend door klager in overleg met de gerechtsdeurwaarder teneinde te onderzoeken of de in de klacht beschreven werkwijzen van de gerechtsdeurwaarder door de tuchtrechtelijke beugel kunnen, met als doel die werkwijzen op het kantoor van de gerechtsdeurwaarder in te voeren. Het tuchtrecht is echter bedoeld om in een concreet geval aan de hand van alle omstandigheden te toetsen of sprake is van een ontoelaatbare werkwijze. Het tuchtrecht is niet bedoeld om in algemene zin te beoordelen wat juridisch toelaatbaar is. Klacht niet-ontvankelijk verklaard.

Klacht bestaande uit een groot aantal onderdelen met betrekking tot de inning van achterstallige zorgpremies over een periode van 2007 tot heden. Het betreft klachten over de afhandeling van klachten, over het misbruik van procesrecht, het onvolledig informeren van klager, de inzage in dossiers, het niet samenvoegen van dossiers, het herhaaldelijk dagvaarden of dreigen daarmee, het leggen van beslagen, de hoge kosten, de beslagvrije voet en een intimiderende e-mail. De klachten worden niet-ontvankelijk verklaard voor zover de klachten betrekking hebben op de periode vóór 15 mei 2012 en voor het overige worden de klachten ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Niet verschijnen op aangekondigd beslag roerende zaken. Vaste rechtspraak is dat een dergelijk handelen/nalaten een goed gerechtsdeurwaarder niet betaamt. Dat het beslag door een omissie niet in de route was opgenomen, maakt dit niet anders. Bij de inzet van een ingrijpend middel als het leggen van beslag mag uiterste zorgvuldigheid worden gevergd. Klacht deels gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. Het verzet is ingesteld buiten de daarvoor geldende termijn en wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Beslissing op verzet. De kamer is het met een onderdeel van de beslissing van de voorzitter niet eens. De beslissing wordt op dat onderdeel vernietigd. Met betrekking tot het verzoek om een specificatie van de kosten had van de gerechtsdeurwaarder een concreet antwoord mogen worden verwacht. Voor wat betreft de kosten had de gerechtsdeurwaarder naar uitgebrachte exploten kunnen verwijzen dan wel een specificatie van de kosten naar klager kunnen sturen, zoals door hem is gedaan in het inleidende verweerschrift. Niet betwist is dat klager daar ook telefonisch om heeft verzocht. De klacht met betrekking tot de kosten is terecht voorgesteld. Heen maatregel opgelegd. Het verzet wordt voor het overige ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. De kamer is het op een klachtonderdeel niet met de beslissing van de voorzitter eens en vernietigt de beslissing voor dat onderdeel. Met klaagster is niet gecommuniceerd over haar betalingsvoorstel hetgeen wel had gemoeten. In plaats daarvan is de gerechtsdeurwaarder direct tot het leggen van het beslag is overgegaan. Op dit onderdeel acht de kamer de klacht gegrond. Maatregel van berisping opgelegd. Ten aanzien van het overige dat door klaagster in verzet is aangevoerd wordt het verzet ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. De kamer is het op drie onderdelen van de klacht niet met de beslissing van de voorzitter eens en vernietigt de beslissing in zoverre. De gerechtsdeurwaarders hebben geld ontvangen op een moment dat het beslag al was opgeheven. Gelet op het standpunt van klager dat de gerechtsdeurwaarders bekend was hadden de gerechtsdeurwaarders het ontvangen bedrag niet zomaar hadden mogen verdelen over de beslagleggers. De gerechtsdeurwaarders hadden of het bedrag moeten terugstorten aan het UWV of zij hadden bij de doorbetaling rekening moeten houden met de uitspraak van de Hoge Raad ten aanzien van beslag op het vakantiegeld. Dat hebben de gerechtsdeurwaarders niet gedaan. Dit onderdeel van de klacht is gegrond. De kamer acht het ook laakbaar om als een klager vraagtekens zet bij de doorbetaling van een na het opheffen van een beslag ontvangen bedrag, te dreigen met hervatting van de executie. De klacht dat door de gerechtsdeurwaarders aan klager niet duidelijk is gemaakt hoe de ontvangen bedragen door hen zijn verdeeld, acht de kamer eveneens gegrond. Maatregel: geldboete van € 500,00. Ten aanzien van het overige dat door klager in verzet is aangevoerd wordt het verzet ongegrond verklaard.

De klacht is op alle gronden gegrond, oplegging van een berisping. De gerechtsdeurwaarder heeft ten onrechte klaagster gesommeerd voor de schuld van een ander. In de aanhef van de sommatie is ten onrechte de meisjesnaam van klaagster vermeld. Klaagster is ten onrechte door de gerechtsdeurwaarder voor de schuld aansprakelijk gesteld. Na de adresverificatie van de debiteur zijn ten onrechte de persoonsgegevens van klaagster aan het dossier gekoppeld. Voorts zijn ten onrechte te hoge informatiekosten in rekening gebracht.

Verzetzaak. Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

Verzet ongegrond.

Klager is benoemd tot bewindvoerder. De gerechtsdeurwaarder heeft ten laste van de onderbewindgestelde loonbeslag gelegd, maar heeft die beslaglegging niet aan klager overbetekend. De gerechtsdeurwaarder was voorafgaand aan de beslaglegging van de bewindvoering op de hoogte. De Kamer acht de klacht gegrond en legt een berisping op. Exploten dienen op grond van artikel 12 lid 2 van boek 1 van het Bw aan de bewindvoerder te worden betekend.

Verzetzaak. Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

Verzet ongegrond.

Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

Verzet ongegrond. Adresverificatie. Klaagster heeft zich op 1 april 2014 uitgeschreven bij haar gemeente en is op 2 april 2014 verhuisd naar Suriname. Sinds eind april 2014 heeft de gerechtsdeurwaarder een vordering tegen klaagster in behandeling. De gemeente heeft de gerechtsdeurwaarder desgevraagd alleen meegedeeld dat klaagster naar het buitenland was vertrokken. Alvorens een ambtshandeling te verrichten heeft de gerechtsdeurwaarder een advertentie (openbaar exploot) in een krant laten plaatsen. De kosten van die advertentie heeft hij aan klaagster berekend. Uit de van de gerechtsdeurwaarder na de zitting in verzet ontvangen informatie blijkt dat hij vanaf 1 april 2014 zes adresverificaties heeft verricht waaruit blijkt dat klaagster is verhuisd naar Suriname (Land:5007). Een adres van klaagster in Suriname is echter niet vermeld. Voorts heeft de gerechtsdeurwaarder verklaard dat zijn opdrachtgever (een vereniging van eigenaars) niet in het bezet was van een adres van klaagster in Suriname. Gelet op deze feiten en omstandigheden acht de Kamer het verzet ongegrond. Niet valt in te zien dat de gerechtsdeurwaarder anders hand moeten handelen dan hij heeft gedaan en voorst heeft klaagster niet aangetoond dat haar nieuwe adres bij de opdrachtgever van de gerechtsdeurwaarder bekend was. De gerechtsdeurwaarder mocht afgaan op de door hem verkregen en bij hem bekende informatie. Niet gebleken is dat de gerechtsdeurwaarder op de hoogte was of had moeten zijn van het adres van klaagster in Suriname.

Verzet ongegrond.

Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

Tussen klagers en de gerechtsdeurwaarders heeft een maatschap bestaan. Tussen partijen is een conflict gerezen over de samenwerking en de afgifte van de bedrijfsauto die de gerechtsdeurwaarder in zijn bezit had. Klagers hebben de auto in beslag laten nemen. Zij verwijten de gerechtsdeurwaarder dat hij geen medewerking heeft gegeven aan het beslag en de bewaargeving. Hij is in de auto gestapt en weggereden. De Kamer acht de klacht gegrond en legt een schoring op voor de duur van één week. Van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij zich onberispelijk gedraagt. Het gedrag van de gerechtsdeurwaarder was dat niet. De gerechtsdeurwaarder heeft geen medewerking verleend aan de beslaglegging en had zeker niet moeten wegrijden met de auto, waarbij hij - zij het langzaam - ook nog eens inreed op de beslagleggende gerechtsdeurwaarder.

Verzet ongegrond. Niet twee keer over hetzelfde klagen.