Zoekresultaten 2051-2100 van de 3154 resultaten

Beslagvrije voet. De kamer overweegt dat er nodeloos beslag is gelegd en niet adequaat en correct is gehandeld naar aanleiding van vragen van klaagster ten aanzien van de beslagvrije voet. Klaagster is gedupeerd omdat er ten onrechte inkomsten onder het beslag zijn gebracht. Dat de kosten van het tweede beslag door de gerechtsdeurwaarder zijn gecrediteerd maakt dit niet anders. Maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. Tenuitvoerlegging dwangbevel. De kamer kan zich met de beslissing van de voorzitter verenigen en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De kamer kan zich met de beslissing van de voorzitter verenigen en verklaart het verzet ongegrond.

Nevenvestiging zonder toestemming Minister. Norm uit jurisprudentie: Is er sprake van dusdanige samenhang of verwevenheid tussen het gerechtsdeurwaarderskantoor en het incassokantoor van de gerechtsdeurwaarder dat daardoor verwarring kan ontstaan bij het publiek. Kamer: gezien de omstandigheden van het geval wordt die vraag bevestigend beantwoord. Gelet op eerdere schending norm voor een vergelijkbare gedraging, berisping met aanzegging opgelegd. Hoger beroep ingesteld.

Nakosten, dossier- en afwikkelingskosten en verdeelkosten. Uit (het systeem van) de wet en rechtspraak volgt dat de nakosten toekomen aan de partij die beschikt over een vonnis waarin ten laste van zijn of haar wederpartij een kostenveroordeling is uitgesproken. In dit geval was dit dus klaagster en niet de gerechtsdeurwaarder. Onder de in de uitspraak vermelde genoemde omstandigheden is het aanspraak maken op vergoeding van dossier- en afwikkelingskosten niet tuchtrechtelijk laakbaar. Dat er geen extra posten worden gemaakt om een klein bedrag aan verdeelkosten te innen is begrijpelijk, maar niet betamelijk is het om die kosten dan maar zonder overleg met klaagster voor haar rekening te laten. Voor de gronde klachtonderdelen wordt de maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. De kamer kan zich met de beslissing van de voorzitter verenigen en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Tenuitvoerlegging titel. De Kamer kan zich met de beslissing van de voorzitter verenigen en verklaart het verzet ongegrond.

Loonbeslag onder werkgever van echtgenote van klager. De klacht tegen gerechtsdeurwaarder sub 2 wordt niet-ontvankelijk verklaard. Die klacht is ingediend buiten de termijn van drie jaar waarbinnen dat gedaan had moeten worden. Gerechtsdeurwaarder sub 1 heeft erkend dat hij ten laste van klager loonbeslag onder de werkgever van diens echtgenote heeft gelegd terwijl hij wist althans had behoren te weten dat dit niet mogelijk was daar klager op basis van huwelijkse voorwaarden is getrouwd en er eerder al ten onrechte loonbeslag onder dezelfde werkgever was gelegd. Klacht gegrond, geen maatregel opgelegd.

Beslissing op verzet. De kamer kan zich met de beslissing van de voorzitter verenigen en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Tenuitvoerlegging titel. Toepassen beslagvrije voet. De kamer kan zich met de beslissing van de voorzitter verenigen en verklaart het verzet ongegrond.

Diverse klachtonderdelen waaronder het ten onrechte betaling vorderen van niet toegewezen termijnbedragen en het in rekening brengen van nasalaris. De Kamer overweegt dat de gerechtsdeurwaarders op deze onderdelen van de klacht niet juist hebben gehandeld. Die klachtonderdelen zijn gegrond. Voor het opleggen van een maatregel ziet de Kamer geen aanleiding omdat de gerechtsdeurwaarder excuses hebben aangeboden en binnen hun organisatie maatregelen hebben getroffen om herhaling te voorkomen. Overige klachtonderdelen ongegrond.

Gerechtsdeurwaarder is bij eerdere onherroepelijke beslissing van de Kamer veroordeeld tot betaling van een geldboete. Omdat de gerechtsdeurwaarder nergens meer op reageert heeft de Kamer toepassing gegeven aan het bepaalde in artikel 43 lid 5 van de Gerechtsdeurwaarderswet en ontzet de gerechtsdeurwaarder uit het ambt. Zie ook zaaknummer 1046.2013 uitspraak eveneens 1 april 2014. Zelfde maatregel opgelegd tegen zelfde gerechtsdeurwaarder in verband met klacht van de beroepsorganisatie dat hij geen kantoor houdt in zijn vestigingsplaats.

Beslissing op verzet. Ontruiming, onbekendheid met dagvaarding. De Kamer kan zich met de beslissing van de voorzitter verenigen en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De kamer kan zich met de beslissing van de voorzitter verenigen en verklaart het verzet ongegrond.

Beslagvrije voet. De gerechtsdeurwaarder uitgaande van een verkeerde veronderstelling heeft de beslagvrije voet op nihil gesteld. De beslagene heeft groot belang bij een tijdige en correcte vaststelling van een beslagvrije voet. De gerechtsdeurwaarders dienen bij de toepassing en aanpassing van de beslagvrije grote zorgvuldigheid te betrachten. Hier is het misgegaan en klager is hierover niet geïnformeerd. Klacht gegrond en maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. De kamer kan zich met de beslissing van de voorzitter verenigen en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Tenuitvoerlegging titel. De kamer kan zich met de beslissing van de voorzitter verenigen en verklaart het verzet ongegrond.

Voorafgaand aan betekenen vonnis niet eerst opgave van het verschuldigde doen. De kamer overweegt dat het niet in strijd is met de wet om na het wijzen van een vonnis tot betekening daarvan over te gaan. Op grond van een veroordeling is het verschuldigde immers direct opeisbaar. De Kamer overweegt verder dat klaagster geen notoire wanbetaler is en er lag ook geen opdracht direct na het vonnis tot betekening over te gaan. Nu zich hier voorts de situatie voordoet dat er een wanverhouding bestaat tussen de hoofdsom en de kosten van een betekening, had van de gerechtsdeurwaarder verwacht mogen worden dat hij klaagster alvorens tot betekening over te gaan, nog betalingsinstructies en een betalingstermijn had gegeven. Daarbij speelt een rol dat het een niet juridisch geschoolde debiteur na lezing van het dictum van een vonnis niet altijd duidelijk zal zijn welk bedrag hij aan wie moet betalen. Voorts dient een gerechtsdeurwaarder onnodige kosten te voorkomen. Het was dus zorgvuldiger geweest als de gerechtsdeurwaarder klaagster nog een keer tot betaling had aangeschreven alvorens tot betekening over te gaan, maar dat hij dit niet heeft gedaan levert geen tuchtrechtelijk laakbaar handelen op.

Geen kantoor (meer) houden in vestigingsplaats. Klacht gegrond verklaard en maatregel van ontzetting uit het ambt opgelegd. Zie ook zaaknummer GDW655.2012 beslissing van 1 april 2014. Zelfde maatregel tegen zelfde gerechtsdeurwaarder opgelegd wegens het niet betalen van een bij eerdere beslissing opgelegde geldboete.

Beslissing op verzet. Vermeend onzorgvuldig handelen bij beslag roerende zaken en de openbare verkoop daarvan waardoor er verhaalsmogelijkheden zijn verdwenen. Is het maximale gedaan om te komen tot een effectieve uitwinning van de goederen van de debiteur? De Kamer kan zich verenigen met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

Verstrekken vertrouwelijke informatie aan werkgever. Kamer overweegt dat het aan de gerechtsdeurwaarder toe te rekenen handelen van de medewerker tuchtrechtelijk laakbaar is, nu het informatieverzoek afkomstig was van een Bureau van de politiedienst zodat de medewerker zich had behoren te realiseren dat het verstrekken van deze informatie specifiek in dit geval nadelige consequenties voor de debiteur kon hebben. Maatregel van berisping opgelegd.

Weergave gesprek in door gerechtsdeurwaarder opgemaakt proces-verbaal van beslag. Hoewel het niet gebruikelijk is een dergelijke gesprek op te nem,en in een van beslag op te maken proces-verbaal, is dat op zich niet tuchtrechtelijk laakbaar Opzettelijk onjuist weergeven van verklaring is niet vast komen te staan. Passeren aanbod tot horen getuigen. Klacht ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. De kamer kan zich met de beslissing van de voorzitter verenigen en verklaart het verzet ongegrond.

De klacht betreft het niet tot een bepaalde datum de gelegenheid geven om het volledige bedrag te voldoen, niet reageren op een voorstel tot het treffen van een betalingsregeling, bij de inbeslagname beschadigen van een laptop en een onheuse bejegening. De Kamer overweegt dat door het vermelden van de tegenstrijdige data de gerechtsdeurwaarder verwarring bij klager heeft gewekt. De gerechtsdeurwaarder had zulks – voordat hij tot beslaglegging overging – behoren op te merken en van beslaglegging behoren af te zien. Dit onderdeel van de klacht wordt gegrond verklaard. Maatregel van berisping opgelegd. De overige klachtonderdelen worden ongegrond verklaard.

Beslagvrije voet. Vakantiegeld valt ook onder het beslag. Klacht ongegrond verklaard.

Nevenvestiging buiten vestigingsplaats zonder toestemming van de Minister. Norm uit jurisprudentie: worden niet-ambtelijke nevenactiviteiten uitgeoefend in samenhang met ambtelijke activiteiten en is er sprake van een dusdanige verwevenheid tussen de kantoren dat daardoor bij het publiek verwarring kan ontstaan. De Kamer deelt niet het standpunt van klaagster, dat de ambtelijke- en de incassowerkzaamheden van een gerechtsdeurwaarder zozeer met elkaar verweven zijn dat het onmogelijk is daartussen een onderscheid te maken. Ter zitting zijn omstandigheden gebleken dat een beeld van een dusdanige samenhang of verwevenheid tussen het gerechtsdeurwaarderskantoor van de gerechtsdeurwaarder en het nevenkantoor is gewekt dat daardoor verwarring kan ontstaan. Klacht gegrond en maatregel van berisping opgelegd.

Door een fout van een medewerker is ten onrechte niet geconstateerd dat een onderbewindgestelde in staat van faillissement verkeerde. Er is onterecht gedagvaard.Dat opzettelijk een te lage beslagvrije voet is vastgesteld is niet gebleken. Klacht deels gegrond, deels ongegrond. Geen maatregel opgelegd.

Beslissing op verzet. De kamer kan zich verenigen met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Tenuitvoerlegging titel. De kamer kan zich met de beslissing van de voorzitter verenigen en verklaart het verzet ongegrond.

Onvoldoende adequaat handelen. De Kamer overweegt dat dit niet is gebleken. Er is weliswaar een fout gemaakt omdat de gerechtsdeurwaarder in zijn brieven niet direct het juiste beslag heeft genoemd, maar niet gebleken is dat klager als gevolg daarvan is benadeeld. Een vergissing is niet zonder meer tuchtrechtelijk laakbaar. Klacht ongegrond verklaard.

De klacht betreft onzorgvuldig handelen, onder andere door het niet goed op de hoogte houden van het verloop van de zaak en de stand van zaken. De onderbouwde klacht die niet is weersproken wordt gegrond verklaard. Kennelijk is mede door het ontbreken van een rekening courantverhouding bij de rechtbank [ ] de zaak niet aangebracht. Er was dus alle aanleiding voor de gerechtsdeurwaarder om de zaak alsnog met de nodige voortvarendheid aan te brengen en klager over de voortgang daarvan te informeren. De Kamer ziet aanleiding tot het opleggen van na te noemen maatregel, vanwege de ernst van de verweten gedraging maar ook omdat de gerechtsdeurwaarder niet op de klacht heeft gereageerd, evenmin ter zitting is verschenen en dit zich bij deze gerechtsdeurwaarder vaker heeft voorgedaan. Het past een goed gerechtsdeurwaarder niet om stelselmatig tuchtklachten te negeren. De Kamer acht een geldboete ter grootte van tweemaal de omvang van de bij de gerechtsdeurwaarder ter incasso ingediende vordering passend.

Beslissing op verzet. Het verzet is niet tijdig gedaan en wordt niet-ontvankelijk verklaard.

De klacht betreft het vermelden van onwaarheden in het proces-verbaal, beslag leggen op zaken die niet de eigendom van klager zijn en het in rekening brengen van de kosten van de slotenmaker. De Kamer stelt vast dat er in het proces-verbaal twee onjuiste vermeldingen zijn opgenomen. Die klacht wordt gegrond verklaard. Dat geldt ook voor de klacht met betrekking tot de kosten (van de slotenmaker). Met betrekking tot de eigendom van in beslag genomen zaken overweegt de Kamer dat het op het moment van beslag in het algemeen niet mogelijk om vast te stellen of de zaken die zich onder de beslagene bevinden aan een derde toebehoren. Voor de gronde delen van de klacht de maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. Betekenen dwangbevel. De kamer kan zich met de beslissing van de voorzitter verenigen en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De kamer kan zich met de beslissing van de voorzitter verenigen en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Tenuitvoerlegging titel. De kamer kan zich met de beslissing van de voorzitter verenigen en verklaart het verzet ongegrond.

Executie vonnis. Onvoldoende inspanningen. De kamer overweegt dat de gerechtsdeurwaarder zijn opdracht niet voortvarend genoeg heeft uitgevoerd. Maatregel van berisping opgelegd. Hoger beroep ingesteld.

Beslissing op verzet. Verzet te laat gedaan. Niet-ontvankelijk.

Beslissing op verzet. De kamer kan zich met de beslissing van de voorzitter verenigen en verklaart het verzet ongegrond.

Beslagvrije voet. De kamer overweegt dat de gerechtsdeurwaarder bij herhaling niet of met vertraging op verzoeken van klager heeft gereageerd. Zeker nu het hier gaat om de beslagvrije voet, had de gerechtsdeurwaarder direct moeten reageren. Hetgeen de gerechtsdeurwaarder ter zitting heeft aangevoerd vormt geen rechtvaardiging voor zijn te trage reactie(s). Gezien de ernst van het verzuim en het feit dat uit het verweer van de gerechtsdeurwaarder blijkt dat hij dat zelf niet inziet, maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. Betekenen en tenuitvoer leggen dwangbevel. De kamer kan zich met de beslissing van de voorzitter verenigen en verklaart het verzet ongegrond.

Tussenbeslissing: De beroepsorganisatie verwijt twee van haar leden buitensporig hoge executiekosten aan schuldenaren te berekenen en buitenproportionele ambtshandelingen te verrichten. De beroepsorganisatie vermoed dat door deze leden een bestendig kantoorbeleid wordt gevoerd dat erop is gericht hoge executiekosten te maken. De Kamer is van oordeel dat gelet op de omstandigheden en stellingen en de ter zitting hierop gegeven nadere toelichting dat een nader onderzoek is aangewezen naar de vraag of het door de beroepsorganisatie geuite vermoeden juist is. Het Bureau Financieel Toezicht (BFT) wordt met het onderzoek belast. (zie verder: ECLI:NL:RBAMS:2013:YB0924). Eindbeslissing: Uit het door het BFT opgemaakte rapport van bevindingen blijkt dat de gerechtsdeurwaarders in een groot aantal dossiers kosten in rekening hebben gebracht waarvoor de wet geen ruimte biedt. Verder blijkt uit het rapport dat het combineren van overbetekeningen bij de gerechtsdeurwaarders niet gebruikelijk was, althans dat de kosten van de overbetekeningen niet in alle gevallen werden beperkt tot de kosten van één overbetekening. Ook heeft in een groot aantal zaken geen overbetekening plaatsgevonden. De door de gerechtsdeurwaarders daarvoor gegeven verklaring acht de Kamer onvoldoende. Dat er over een langere periode meerdere beslagen worden gelegd is op zich niet laakbaar. Uit de bevindingen van het BFT blijkt echter dat door de gerechtsdeurwaarders in 2010 en 2011 structureel (vrijwel gelijktijdig) beslag is gelegd onder 2 banken tegelijk. Na dit in eerste instantie te hebben ontkend, zijn de gerechtsdeurwaarders ter zitting van 18 december 2012 terug gekomen op het eerder ingenomen standpunt en hebben zij dit erkend. De Kamer is van oordeel dat het standaard beslag leggen onder twee banken tegelijk gedurende een langere periode onjuist is en tuchtrechtelijk laakbaar. De hoeveelheid en de periode waarin de beslagen werden gelegd, maakt dat het tot het bedrijfsbeleid kan worden gerekend om dit te doen. Dat er kosten zijn gecrediteerd doet hieraan niet af. Immers creditering ten behoeve van schuldenaren (die uiteindelijk de rekening hebben betaald) is gesteld noch gebleken. De Kamer komt tot het oordeel dat het handelen van de gerechtsdeurwaarders tuchtrechtelijk laakbaar is. Gelet op de aard (blijkens het rapport op structurele wijze in duizenden zaken meerdere beslagen leggen) en de ernst van dit handelen, acht het de Kamer in dit geval het opleggen van een schorsing een passende maatregel. De Kamer heeft daarbij mede in aanmerking genomen dat er ontruimingskosten in rekening worden gebracht waar tegenover een tarief noch (wettelijke) legitimatie bestaat. De gerechtsdeurwaarders doen hier ernstige afbreuk aan het vertrouwen dat door het publiek in de gerechtsdeurwaarder als bekleder van een openbaar ambt wordt gesteld. Schorsing van drie maanden opgelegd aan beide gerechtsdeurwaarders

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Het verzet is te laat gedaan en wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Geschil tussen opdrachtgever en gerechtsdeurwaarder over ter incasso gegeven vorderingen. Verzet deels gegrond. Maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.