Zoekresultaten 1501-1550 van de 3154 resultaten

Verzetzaak. Ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

Klager is benoemd tot waarnemer van de praktijk van een voormalige gerechtsdeurwaarder. Beklaagde was oorspronkelijk aan die gerechtsdeurwaarder toegevoegd en na diens schorsing aan klager. Niet weersproken is dat beklaagde exploten bewust en zonder overleg met klager heeft uitgebracht en op de hoogte moet zijn geweest van de praktijk dat kosten in rekening werden gebracht die niet zijn gebaseerd op het BTAG. Klacht gegrond, oplegging van de maatregel van een geldboete van € 2.000,00.

Klacht gegrond. Maatregel berisping opgelegd. Executiemaatregelen genomen die niet in gang gezet hadden hoeven worden. Klaagster was in de veronderstelling dat zij betaald had. Betalingsbewijs toegestuurd. Niks vernomen.

Verzet ongegrond. Niet opnieuw dezelfde klacht.

Klacht gegrond. Schorsing van 2 weken. De gerechtsdeurwaarder heeft kosten in rekening gebracht waarvoor het BTAG geen basis biedt.

Klacht gedeeltelijk gegrond. Maatregel berisping opgelegd. Op onjuiste gronden beslagvrije voet gehalveerd. De sanctie halvering uit hoofde van artikel 475g lid 2 Rv mag niet worden ingezet omdat klaagster een nieuw adres heeft. Bij vaststelling beslagvrije voet heeft gerechtsdeurwaarder steken laten vallen. Verder heeft de gerechtsdeurwaarder klaagster niet ingelicht dat de openbare verkoop van haar roerende zaken niet door zou gaan. Ingrijpend middel, zorgvuldigheid moet worden betracht.

Verzet ongegrond. De afwikkeling van het dossier had netter gekund. Het dossier was voor klager namelijk in het geheel niet meer toegankelijk, terwijl hij via de website een vraag had gesteld en deze vraag in het geheel niet meer te traceren was. De gerechtsdeurwaarder heeft daar steken laten vallen, doch van tuchtrechtelijk laakbaar handelen is niet gebleken.

De gerechtsdeurwaarders hebben met hun eigen, gewijzigde, berekeningswijze van hun bewaringspositie de BLOS-rekenregels geschonden. Niet in geschil is dat bij toepassing van de door het BFT voorgestane berekeningswijze de bewaringspositie op twee momenten negatief is geweest, terwijl de gerechtsdeurwaarders volgens hun eigen berekeningswijze tot een positieve bewaringspositie zijn gekomen doordat zij rekening hebben gehouden met toekomstige nog niet genoten inkomsten. Bovendien hebben zij het BFT daarover niet van te voren ingelicht. Klacht gegrond, geen maatregel.

Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

Verzet ongegrond, omdat geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn gesteld of gebleken.

De gerechtsdeurwaarders hebben bij het uitbrengen van de dagvaarding in 2002 en bij het betekenen van het vonnis in 2004 geen adresverificatie uitgevoerd, maar zijn afgegaan op de door de opdrachtgever opgegeven personalia. De Kamer acht dit onzorgvuldig omdat het toen al wel algemeen gebruik was onder gerechtsdeurwaarders om voorafgaand aan het verrichten van een ambtshandeling het adres van een debiteur te verifiëren. Ook krachtens de Gedragscode gerechtsdeurwaarders geldend vanaf december 2003 dienen gerechtsdeurwaarders dat te doen.Thans valt echter niet met zekerheid vast te stellen wanneer de verplichting tot verificatie is ontstaan. Mede gelet daarop acht de Kamer de klacht ongegrond.

Gelet op de omstandigheden wel een onverwijlde aanpassing van de beslagvrije voet. Klacht is daarom ongegrond.

De gerechtsdeurwaarder heeft voorafgaand aan de betekening van een sommatie-exploot het adres van de debiteur geverifieerd. De gerechtsdeurwaarder acht dit gerechtvaardigd, omdat de betekening van een dergelijk exploot een ambtshandeling betreft. Bovendien is de privacy en de rechtszekerheid daarmee gediend. De Kamer acht de klacht gegrond, omdat het uitbrengen van een sommatie-exploot (nog steeds) geen ambtshandeling is. Wel zijn er ontwikkelingen gaande bij de beroepsgroep die wijzen op steun voor het standpunt van de gerechtsdeurwaarder. Ten tijde van het verrichten van de verificatie (in juni 2014) bestond daarvoor nog geen aanleiding. Ook bij de recente wijziging van de Gdw is daarmee geen rekening gehouden. Mede omdat niet is gebleken dat de privacy van de debiteur is geschonden wordt geen maatregel opgelegd.

Klacht gegrond, berisping met aanzegging. De beslagvrije voet is niet onverwijld aangepast en er is niet op brieven van de bewindvoerder gereageerd. De indruk is gewekt dat de gerechtsdeurwaarder het belang van de juiste toepassing van de beslagvrije voet onvoldoende inziet.

Executie in 2015 van een in 2003 gegeven beschikking waarbij de alimentatie was bepaald als voorlopige voorziening. Een half jaar later is een nieuwe beschikking gegeven waarbij de alimentatie is bepaald op nihil. Te meer omdat de opdrachtgever kennelijk niet in staat was om de tweede beschikking te overleggen had de gerechtsdeurwaarder zich meer moeite moeten getroosten om deze in zijn bezit te krijgen dan wel om daarvan kennis te nemen, alvorens hij tot de beslaglegging overging. Klacht gegrond, geen maatregel.

Klacht gedeeltelijke grond, berisping. Volgens de Kamer is de gerechtsdeurwaarder te laat serieus naar de klacht gaan kijken. De gerechtsdeurwaarder heeft zijn fout erkend. Als gevolg van die fout is ten laste van klager te veel geïncasseerd. Volgens de gerechtsdeurwaarder heeft klager daardoor voor een bedrag van € 1.461,31 schade geleden. Deze schade is volgens de gerechtsdeurwaarder ontstaan door gebrekkige communicatie aan zijn zijde.

Onduidelijkheid bij de niet-nakoming van een betalingsregeling is deels aan klager te wijten. Maar ook had de gerechtsdeurwaarder klager er in dit geval op moeten wijzen voor hij tot de beslaglegging overging, dat hij de storting ( van een bedrag ineens door een familielid van klager) als extra aflossing beschouwede en dus ook verwachtte dat alsnog maandelijks een bedrag zou worden overgemaakt. Klager gegrond maar geen maatregel.

Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

Klacht over de betekening van een arrest en in rekening gebrachte nakosten. Klacht is ongegrond, niet gebleken is dat de gerechtsdeurwaarders eerder dan na ontvangst van de onderhavige klacht van het bezwaar van klaagster tegen de in rekening gebrachte nakosten op de hoogte zijn gebracht. Evenmin is gebleken dat de gerechtsdeurwaarders ten onrechte tot de betekening van het arrest zijn overgegaan.

Verzet ongegrond, omdat geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn gebleken.

Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

Verzet ongegrond, omdat geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn aangevoerd.

Klacht over de vergoeding die een stagiair van de opleiding tot gerechtsdeurwaarder van een gerechtsdeurwaarder ontvangt. Klager is niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van voldoende eigen belang.

Opdracht niet voortvarend uitgevoerd. Oplegging van berisping met aanzegging.

Verzet niet ontvankelijk. Overschrijding verzetstermijn. Niet is gebleken van omstandigheden die de termijnoverschrijding verschoonbaar maken. De door klaagster gestelde omstandigheid dat de voorzitter ruim acht maanden de tijd heeft genomen om een beslissing op de klacht te nemen, maakt niet dat het klaagster vrij staat buiten de wettelijke termijn verzet in te dienen.

Klacht ongegrond. Geen directe relatie tussen klaagster en de gerechtsdeurwaarder, maar via een incassobureau. De gerechtsdeurwaarder had de uitdrukkelijke opdracht van het incassobureau nodig om bepaalde (ambts)handelingen te verrichten, maar heeft deze opdrachten nooit ontvangen, ondanks verzoek daartoe. Klaagster beklaagt zich thans over het feit dat de gerechtsdeurwaarder bepaalde werkzaamheden niet (correct) uitvoert, terwijl klaagster zelf heeft geweigerd, via het incassobureau, de opdracht te verstrekken voor juist die beklaagde werkzaamheden. Dat kan de gerechtsdeurwaarder niet worden tegengeworpen.

Titel voldoende duidelijk en concreet om aan te vangen met executie. Dat de voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat een executie (achteraf) gedeeltelijk onrechtmatig was, leidt niet automatisch tot de conclusie dat de gerechtsdeurwaarders ook tuchtrechtelijk laakbaar hebben gehandeld. De voorzieningenrechter maakt namelijk een belangenafweging en kijkt daarbij naar alle omstandigheden van het geval, zowel aan de zijde van klager als aan de zijde van zijn voormalig echtgenote, de opdrachtgeefster van de gerechtsdeurwaarder. De gerechtsdeurwaarders toetsen de titel slechts marginaal en zij zijn, ingevolge hun ministerieplicht, gehouden aan de verstrekte opdracht. Gevolgen van beslaglegging waren niet onomkeerbaar en de kosten zijn niet voor rekening van klager gekomen. Geen tuchtrechtelijk laakbaar handelen.

Klacht gedeeltelijk gegrond, onvoldoende termen aanwezig om over te gaan tot opleggen van een maatregel. De gerechtsdeurwaarder heeft bij een collega niet voorafgaand aan het beslag geïnformeerd of al op het betalingsvoorstel van klager was gereageerd. Weliswaar is de beklaagde gerechtsdeurwaarder niet belast met de incassering van de vordering op klager, van hem mag wel worden verwacht dat hij op het betalingsvoorstel van klager en op zijn e-mail had gereageerd. Hoewel de gerechtsdeurwaarder het betalingsvoorstel heeft doorgestuurd naar zijn collega en de opdrachtgever, heeft hij nagelaten dit aan klager mede te delen. Deze nalatigheid en gebrekkige communicatie is aan de gerechtsdeurwaarder tegen te werpen.

Klacht ongegrond. Ministerieplicht. Art. 475g lid 3 Rv betreft geen verplichting voor de gerechtsdeurwaarder, maar een bevoegdheid. Deze informatiebevoegdheid is in het leven geroepen om bij gerede twijfel onderzoek te kunnen doen om beslagleggingen die geen doel treffen zoveel mogelijk te voorkomen. Van onderhavige beslaglegging kon niet op voorhand worden gezegd dat deze zodanig onzeker was of het doel zou treffen dat van de gerechtsdeurwaarder verwacht moest worden dat hij van deze bevoegdheid gebruik maakte. Gerechtsdeurwaarder heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat het in beginsel niet mogelijk is om partneralimentatie te verrekenen. Of daar onder bijzondere omstandigheden van kan worden afgeweken is ter beoordeling aan de rechter, indien daar tussen de voormalig echtelieden geen overeenstemming bestaat.

Verzet ongegrond.

Verzet ongegrond. De vraag of een vonnis al dan niet geëxecuteerd kan worden moet uiteindelijk door de civiele rechter worden beantwoord en niet door de tuchtrechter. Dit is alleen anders indien evident is dat executiemaatregelen zijn getroffen zonder executoriale titel, waardoor redenen kunnen ontstaan voor tuchtrechtelijke maatregelen, maar daarvan hier is geen sprake.

Nier voortvarend handelen bij de aanpassing van de beslagvrije voet. Voorts is de beslagvrije voet aanvankelijk in strijd met de wet op nihil gesteld. Er was zelfs geen aanleiding tot een halvering van de beslagvrije voet omdat zich niet de situatie voordeed dat klager desgevraagd geen informatie over zijn inkomsten heeft gegeven. Oplegging van een geldboete van € 1.000,00.

Klacht ongegrond. Driejaarstermijn voor indienen klacht gedeeltelijk overschreden. Enerzijds te weinig gecommuniceerd naar klager over de voortgang van de zaak ondanks uitdrukkelijke toezegging, anderzijds heeft klager niet om informatie verzocht. Klager is niet dermate in zijn belangen geschaad dat sprake is van tuchtrechtelijk laakbaar handelen.

Verzet ongegrond. Betreft voornamelijk een civiele kwestie. Voor zover er discussie kan bestaan over de vraag of er een rechtsgrond uit de akte kan worden afgeleid, is het aan de civiele rechter om daarover te oordelen.

Verzet ongegrond. De Kamer heeft reeds eerder onherroepelijk beslist op de klacht van klaagster. Het ging om hetzelfde feitencomplex en dezelfde klacht. De voorzitter heeft klaagster terecht niet ontvankelijk verklaard.

Verzet ongegrond. Ontruiming. Gerechtsdeurwaarder kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor hetgeen gebeurt met de inboedel na het plaatsen op de openbare weg. Behoudens zeer bijzondere omstandigheden heeft de gerechtsdeurwaarder geen zorgplicht meer ten aanzien van de ontruimde inboedel.

Klacht gegrond. Maatregel berisping met aanzegging. Klaagster is telefonisch onheus bejegend. Tevens heeft zij gedurende lange tijd een te lage beslagvrije voet ontvangen, ondanks uitdrukkelijke toezegging dat deze zou worden aangepast. Klaagster mocht op de mededelingen van de medewerker van het gerechtsdeurwaarderskantoor vertrouwen.

Klacht ongegrond. Gerechtsdeurwaarder heeft terecht extra voorzichtig gehandeld in de alimentatiezaak. Specificaties eerst ter goedkeuring aan opdrachtgeefster voordat deze kunnen worden verzonden. De genomen tussenstappen zijn in alimentatiezaken begrijpelijk en verklaarbaar. De gerechtsdeurwaarders hebben voldoende inspanning verricht om een abusievelijk verschil in de specificaties te corrigeren. Actieve houding gerechtsdeurwaarders. Dat klager het niet eens is met de hoogte van de vordering betekent niet dat de gerechtsdeurwaarders tuchtrechtelijk laakbaar hebben gehandeld. Dat is een zaak voor de civiele rechter.

Klacht over de werkwijze van de gerechtsdeurwaarder waardoor volgens klager ten onrechte kosten in rekening zijn gebracht. De klacht wordt ongegrond verklaard.

Vier klachtonderdelen gericht tegen zeven gerechtsdeurwaarders van verschillende kantoren waarvan er twee gegrond worden verklaard. Na het vonnis van de voorzieningenrechter had de gerechtsdeurwaarder de tweede opdracht tot het leggen van beslag kritischer moeten bekijken. Ook is een ten onrechte ontvangen bedrag te laat terugbetaald. Gerechtsdeurwaarders sub 7 wordt een geldboete en gerechtsdeurwaarder sub 3 een berisping met aanzegging opgelegd.

Klacht over de verschuldigdheid van betwist nasalaris. De kamer stelt vast dat al uit de inhoud van een door klaagster aan de gerechtsdeurwaarder verzonden brief bleek dat het nasalaris werd betwist. Voor zover dat al niet duidelijk genoeg was, is dit bezwaar nog eens herhaald in een brief van haar gemachtigde. In die brief wordt de gerechtsdeurwaarder erop gewezen dat in geval van betwisting van het nasalaris de weg van artikel 237 lid 4 Rv gevolgd moet worden. In plaats daarvan heeft de gerechtsdeurwaarder de tenuitvoerlegging van het vonnis voortgezet voor die kosten, hetgeen tuchtrechtelijk laakbaar is. Het niet beantwoorden van een brief van de gerechtsdeurwaarder rechtvaardigt de conclusie dat het verweer met betrekking tot het nasalaris werd ingetrokken niet. Klacht gegrond. Maatregel van berisping opgelegd.

Verzet tegen een beslissing van de voorzitter. De voorzitter heeft de klacht van klaagster als kennelijk ongegrond afgewezen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Verzet tegen een beslissing van de voorzitter. De voorzitter heeft de klacht van klaagster als kennelijk ongegrond afgewezen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Klacht ten aanzien van de beslagvrije voet. Naar het oordeel van de kamer heeft er geen tijdige herberekening van de beslagvrije voet plaatsgevonden. De gerechtsdeurwaarder heeft een door klager gedaan verzoek over het hoofd gezien. Omdat het verzoek om aanpassing van de beslagvrije voet door klager is herhaald was er voor de gerechtsdeurwaarder alle aanleiding om snel te reageren. Dat is niet gedaan. De klacht is terecht voorgesteld. Maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en het verzet wordt ongegrond verklaard.

Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder dat hij de dagvaarding en het vonnis heeft betekend op een verkeerd adres. De kamer overweegt dat nu een verkeerde etage-aanduiding het gevolg is van een vergissing en de gerechtsdeurwaarder de ontstane kosten voor zijn rekening heeft genomen, is niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld. Klacht ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en het verzet wordt ongegrond verklaard.

Verzet tegen een beslissing van de voorzitter. De voorzitter heeft klaagster niet-ontvankelijk verklaart in de klacht. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.