Zoekresultaten 1851-1900 van de 3154 resultaten

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Vexatoir beslag? Executiekosten overstijgen het (restant) verschuldigde. De gerechtsdeurwaarder heeft voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat hij eerst minder verstrekkende maatregelen ten laste van klaagster heeft genomen en dat hij haar nadien in de gelegenheid heeft gesteld om het restant-verschuldigde alsnog vrijwillig te voldoen. Nu dat niet werd gedaan kan de gerechtsdeurwaarder niet worden verweten dat hij beslag onroerende zaken heeft gelegd. Dat de waarde van de panden en het restant-verschuldigde niet met elkaar in verhouding staan doet aan het beslag niets af, nu klager niet heeft weersproken dat de beslagen panden verhypothekeerd zijn zodat niet aanstonds duidelijk is of met inbeslagname van één pand volstaan had kunnen worden. Dat de gemaakte kosten niet in verhouding staan tot de hoofdsom doet er in beginsel niet toe. Pas wanneer de kosten volledig onnodig zijn gemaakt, is er sprake van tuchtrechtelijk laakbaar handelen, maar dat kan in deze zaak niet uit de overgelegde producties worden opgemaakt. Klacht ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Het verzet slaagt op één onderdeel. Indien de bevoegdheid tot tenuitvoerlegging van een executoriale titel op een ander overgaat, kan de executie eerst worden voortgezet na betekening van deze overgang aan de geëxecuteerde, aldus art. 431a Rv. Dat zulks is gebeurd blijkt noch uit het verweer noch uit de overgelegde producties. Ook heeft de gerechtsdeurwaarder onvoldoende aannemelijk gemaakt dat hij onderzoek heeft gedaan naar de geldigheid van de beweerde overgang van de executiebevoegdheid, hetgeen wel van een redelijk handelend gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht. Klachtonderdeel gegrond. Maatregel van berisping opgelegd. Voor het overige wordt het verzet ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Tussenbeslissing. Klacht ingedien tegen kantoor. Nu uit de overgelegde producties niet kan worden opgemaakt of de beklaagde handelingen door één van de op het gerechtsdeurwaarderskantoor werkzame gerechtsdeurwaarders zijn verricht, acht de Kamer conform de uitspraak van het gerechtshof Amsterdam (ECLI:NL:GHAMS:2014:3696) de klacht gericht tegen alle aan dat kantoor verbonden gerechtsdeurwaarders te weten [ ] en [ ]. Nu deze laatste niet voor de zitting was opgeroepen zal de onderhavige zaak worden aangehouden teneinde hem in de gelegenheid te stellen om ten overstaan van de Kamer verweer te voeren.

Beslissing op verzet. Klagers worden niet-ontvankelijk verklaard in het verzet.

Meerdere fouten met betrekking tot de behandeling van een alimentatievordering. Er is een veel te hoog bedrag aan lopende alimentatieverplichting ingevoerd waarop - ook nadat klager de gerechtsdeurwaarders daarop aan heeft gesproken- niet adequaat is gereageerd. Ook nadat was gebleken dat teveel was ingehouden, hebben de gerechtsdeurwaarders alsnog om (gedeeltelijke) afdracht van het door het beslag getroffen bedrag verzocht. In samenhang bezien met het feit dat de gerechtsdeurwaarders hebben erkend dat ten onrechte beslag op klagers auto is gelegd worden de klachten gegrond verklaard. Maatregel berisping met aanzegging.

Beslissing op verzet. Ontruiming. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Klagers worden niet ontvankelijk verklaard in het verzet.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Gevolgen BLOS-regeling. Het BFT verwijt de gerechtsdeurwaarders tot tweemaal toe een onjuiste financiële opgave hebben gedaan door in de aan het BFT verstrekte kwartaalcijfers een bedrag onder de post ‘kruisposten’ op te nemen waarvan ten tijde van de vermelding of de financiering nog niet rond was, of het bedrag niet tijdig was bijgeschreven op de kwaliteitsrekening. Niet in geschil is dat ten tijde van de indiening van de kwartaalcijfers per 30 juni 2013 nog geen schriftelijke overeenkomst bestond tussen de gerechtsdeurwaarders en de bank over het benodigde aanvullende krediet. Voorts staat vast dat ten tijde van het indienen van de kwartaalcijfers per 30 september 2013 de daarin vermelde positieve bewaringspositie nog niet was gerealiseerd. Het BFT klaagt er terecht over dat de gerechtsdeurwaarders bedragen onder de post kruisposten hebben opgenomen die niet binnen zeven dagen op hun bestemming zijn gearriveerd. Klacht gegrond. Gelet op de ingrijpende regeling met een lastige implementatie, de goede trouw van de gerechtsdeurwaarders en de onduidelijke status van een met hen door het BFT gevoerd gesprek, wordt geen maatregel opgelegd.

Opheffen beslag. Beslagvrije voet, inhouden vakantiegeld. Dat het beslag niet is opgeheven, is niet tuchtrechtelijk laakbaar. Voor wat betreft de beslagvrije voet geldt dat de Hoge Raad onlangs heeft beslist dat er wel degelijk een beslagvrije voet van toepassing is op het vakantiegeld (ECLI:NL:HR:2014:3068). Achteraf gezien is het door de gerechtsdeurwaarder ingenomen standpunt onjuist. Dit kan de gerechtsdeurwaarder echter niet tuchtrechtelijk worden aangerekend. Klacht ongegrond.

Beslissing op verzet, verzoek tot wraking. In beide zaken wordt klager niet-ontvankelijk verklaard.

Onzakelijke sms-berichten en telefoontjes. De Kamer acht het gedrag van de gerechtsdeurwaarder ongepast, onfatsoenlijk en uiterst onprofessioneel. Een gerechtsdeurwaarder dient een zekere afstand te bewaren tot zijn cliënten. Dat er sprake was van een vriendschappelijke relatie is op geen enkele wijze gebleken. Gezien het tijdstip waarop sommige sms-berichten zijn verzonden en de inhoud daarvan gaat het niet een vriendschappelijke relatie, maar om het maken van avances. Er is er geen enkele reden om aan te nemen dat klaagster aanleiding heeft gegeven voor dit gedrag van de gerechtsdeurwaarder. Er is hier sprake van tuchtrechtelijk laakbaar grensoverschrijdend gedrag in de bejegening van klaagster. De gerechtsdeurwaarder had moeten begrijpen dat klaagster niet van zijn avances gediend was. De klacht wordt gegrond verklaard met oplegging van de maatregel van berisping met aanzegging.

Niet naar behoren reageren op klacht. Doen van informatieverzoek aan werkgever terwijl de vordering reeds was voldaan. De bezwaren tegen de klachtbehandeling behoeven geen nadere bespreking, nu klager bij de Kamer opnieuw alles naar voren heeft kunnen brengen wat hem voor de beoordeling van zijn klacht dienstig voorkomt. De klacht met betrekking tot het informatieverzoek is erkend en wordt gegrond verklaard. Geen maatregel opgelegd vanwege gemaakte excuses en genomen maatregelen.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

De gerechtsdeurwaarder opent onder een andere naam een incassokantoor in een andere plaats dan waar hij als gerechtsdeurwaarder is gevestigd. De vraag is of de gerechtsdeurwaarder zijn niet-ambtelijke nevenactiviteiten uitoefent in samenhang met zijn ambtelijke activiteiten (ECLI: NL: GHAMS: 2004: AO5871) en of er sprake is van een dusdanige verwevenheid tussen het kantoor van de gerechtsdeurwaarder en het incassokantoor dat daardoor bij het bij het publiek verwarring kan ontstaan over de vraag in welke hoedanigheid de gerechtsdeurwaarder zijn werkzaamheden verricht (ECLI: NL: GHAMS: 2005: AU5268). Een zodanige samenhang of verwevenheid tussen het gerechtsdeurwaarderskantoor en het incassokantoor te is niet gebleken. Klacht ongegrond verklaart. Hoger beroep ingesteld.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De beschikking van de voorzitter kan naar het oordeel van de Kamer niet in stand blijven met betrekking tot twee klachtonderdelen. Die klachtonderdelen betreffen immers nieuwe feiten die nog niet eerder aan het oordeel van de voorzitter waren onderworpen. Ten aanzien van deze klachtonderdelen heeft de voorzitter dus ten onrechte beslist dat klacht niet-ontvankelijk is. Het verzet is in zoverre gegrond. De Kamer acht deze onderdelen van de klacht echter alsnog ongegrond, omdat deze klachten een executiegeschil betreffen dat in beginsel niet aan de Kamer dient te worden voorgelegd maar aan de executierechter. Voor het overige wordt het verzet ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Buitenproportionele kosten? Dat de gemaakte kosten soms niet in verhouding staan tot het oorspronkelijke bedrag is inherent aan het wettelijk systeem. Immers de gemaakte kosten bevatten naast de in het vonnis vastgelegde proceskosten ook de door de overheid vastgestelde, in het Besluit tarieven ambtshandelingen gerechtsdeurwaarders neergelegde, vaste bedragen voor het verrichten van ambtshandelingen. De in dat Besluit vastgestelde kosten zijn vrijwel altijd hoger dan een kleine hoofdsom. Dat betekent echter nog niet dat die kosten daarmee ook buitenproportioneel zijn. De door de gerechtsdeurwaarder in rekening gebrachte kosten zijn conform de daarvoor geldende regelingen berekend. Klacht ongegrond.

Beslissing op verzet. Beslagvrije voet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Verzet ingesteld op nader aan te voeren gronden zonder toestemming van de Kamer. De Kamer verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn verzet.

Eindbeslissing na tussenbeslissing. Onderzoek BFT. Ten onrechte in rekening brengen incassokosten in groot aantal dossiers. Niet kan worden gesproken van een incident. Er is sprake van een stelselmatige en grove schending van de verplichtingen en te hanteren normen, die het ambt van gerechtsdeurwaarder met zich brengt. Elke (toegevoegd kandidaat-) gerechtsdeurwaarder heeft een eigen verantwoordelijkheid voor (de controle op) een door hem uit te reiken exploot, zoals in de tussenbeslissing reeds is overwogen. Dat de gerechtsdeurwaarder uitging van de juistheid van de door zijn kantoor gebruikte sjablonen, ontslaat hem niet van die verantwoordelijkheid. Met de verweten werkwijze hebben de gerechtsdeurwaarders – bewust of onbewust – geprofiteerd van onwetendheid van de betrokken debiteuren. Schorsing van 1 week opgelegd.

Klachten uit samenwerkingsovereenkomst. Vergeefs beslag. Retourneren stukken. Naar het oordeel van de Kamer hadden niet de volledige kosten van het beslag bij klaagster in rekening mogen worden gebracht, nu partijen waren overeengekomen dat het schuldenaarstarief zou worden gehanteerd. Een termijn van 4 maanden voor retournering van de gevraagde exploten kan niet als een redelijke termijn worden beschouwd. In plaats van te reageren op door klaagster telefonisch en per e-mail gedane verzoeken, wordt eerst bij verweer een beroep gedaan op het retentierecht. Twee klachtonderdelen gegrond. Maatregel van berisping opgelegd. Hoger beroep ingesteld.

Meerdere klachtonderdelen. Ondertekenen machtiging onder druk, bewust omzeilen beslagverbod kinderbijslag, frustreren proces door geen kopie van de machtiging aan de bewindvoerder toe te zenden. De Kamer stelt vast dat de gerechtsdeurwaarder van de onderbewindstelling op de hoogte was. Nu de gerechtsdeurwaarder zonder de bewindvoerder op de hoogte te stellen de debiteur een machtiging heeft laten ondertekenen waarin zij er mee instemt de kinderbijslag naar de gerechtsdeurwaarder over te laten maken, is er tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld. Ook heeft de gerechtsdeurwaarder hiermee willens en wetens getracht het beslagverbod op de kinderbijslag te omzeilen. Van een goed handelend gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij/zij het origineel dan wel een kopie van een dergelijke machtiging in zijn/haar dossier bewaart. Klacht gegrond. Door meerdere opeenvolgende fouten de maatregel van berisping met aanzegging opgelegd. Hoger beroep ingesteld.

Perikelen rond pandhoudersexecutie. Klacht ongegrond verklaard. Hoger beroep ingesteld.

Beslissing op verzet. Beslagvrije voet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslagvrije voet. De Kamer acht het ernstig verwijtbaar dat de periode, waarin de onjuiste beslagvrije voet werd gehanteerd en waarin niet gereageerd is op restitutieverzoeken en het teveel geïnde niet aan klager is gerestitueerd, zeer lang heeft geduurd. Bij de toepassing van de beslagvrije voet is uiterste zorgvuldigheid op zijn plaats en de fouten dienen geheel aan de gerechtsdeurwaarder te worden toegerekend. Klacht gegrond verklaard. Berisping met aanzegging opgelegd.

Beslissing op verzet. Verzet ingediend buiten de termijn. Verzet niet-ontvankelijk

Meerdere klachtonderdelen. Het niet door middel van correspondentie op de hoogte stellen van de bewindvoerder en klachten met betrekking tot de kosten waaronder de voorrijkosten van de sleutelspecialist. Correspondentie dient mede aan de bewindvoerder te worden verricht. Met betrekking tot de klacht over de kosten van de sleutel-specialist verwijst de Kamer naar rechtspraak van het Gerechtshof dat heeft beslist dat een gerechtsdeurwaarder de voorrijkosten van een sleutel-specialist die geen werkzaamheden heeft verricht niet bij een debiteur in rekening mag brengen. Het door de gerechtsdeurwaarder op dit punt ingenomen standpunt is weliswaar verdedigbaar echter de onderhavige casus wijkt niet dusdanig af van de casus die destijds aan het gerechtshof Amsterdam werd voorgelegd dat de Kamer aanleiding ziet om van dat oordeel af te wijken. Klachten deels gegrond en de maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Verzet niet tijdig gedaan. Niet-ontvankelijk

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De gronden van het verzet zijn ingediend buiten de termijn die aan klager is gegeven. De Kamer verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn verzet.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Betekenen dwangbevel, schending privacy. De Kamer oordeelt dat er is betekend conform de wettelijke bepalingen en dat de gerechtsdeurwaarder gelet op de omstandigheden met de nodige zorgvuldigheid heeft gehandeld. Klacht ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met verbetering van de gronden eens met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Klacht van een gerechtsdeurwaarder tegen een collega gerechtsdeurwaarder over de afwikkeling van een dossier waarin fouten zijn gemaakt, met een klacht van de beklaagde gerechtsdeurwaarder in reconventie. Verschil van inzicht tot welke financiële gevolgen de gemaakte fouten zullen leiden. Om dat geschil alsnog op de debiteur af te wentelen, acht de Kamer ongepast. Beklaagde had in die richting niet een suggestie moeten doen en klaagster had dienen na te laten een executie-opdracht te geven terwijl zij blijkens de gevoerde correspondentie vond dat richting de debiteur niet op de finale kwijting kon worden teruggekomen. In reconventie stond het klaagster vrij om met het indienen van een tuchtklacht te dreigen. Een gerechtsdeurwaarder kan ook een collega gerechtsdeurwaarder houden aan diens eventueel aanwezige ministerieplicht. Gelet op de woonplaats van de debiteur bestond er echter geen ministerieplicht. Het is niet tuchtrechtelijk laakbaar dat klaagster beklaagde de opdracht heeft gegeven om de executoriale titel te executeren daar zij nadrukkelijk had aangegeven dat executie wel mogelijk was. Dat beklaagde de executie-opdracht niet uitvoerde ligt voor de hand nu beklaagde blijkbaar bij nader inzien met klaagster meende dat de debiteur niet de dupe mocht worden van het tussen klaagster en beklaagde gerezen geschil. Beide klachten worden ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.