Zoekresultaten 1251-1300 van de 1481 resultaten

Klacht kennelijk niet-ontvankelijk: betrokkene stond ten tijde van het verweten handelen niet meer ingeschreven in het register.

Voeging van afzonderlijke klachten op basis van artikel 22 lid 4 Wtra nu de zaken onderling grote raakvlakken vertonen.

NOvAA-klacht inzake niet naleven van PE-verplichting. Het schrijven van een organisatiehandboek kwalificeert in de gegeven omstandigheden niet als een PE-activiteit. Gegronde klacht leidend tot de maatregelen van waarschuwing en geldboete.

Nadere maatregel bij niet betalen van een door de Accountantskamer opgelegde geldboete: doorhaling

Nadere maatregel wegen het niet betalen van een door de Accountantskamer opgelegde geldboete: doorhaling.

Alsnog op de valreep betalen van een door de Accountantskamer opgelegde geldboete: geen maatregel.

Spaakgelopen samenwerking van accountants leidt tot klacht in dertien onderdelen tegen verkopende accountant. Drie klachtonderdelen zijn (deels) niet ontvankelijk, zeven klachtonderdelen zijn ongegrond en vier klachtonderdelen zijn (deels) gegrond. Betrokkene had geen factuur mogen zenden voor verricht advies, waarvan geen sprake was doch van een schijnconstructie. Dit leidt tot overtreding van de fundamentele beginselen van integriteit en van professioneel gedrag. Betrokkene heeft voorts in strijd gehandeld met het fundamentele beginsel van professioneel gedrag door te dreigen met het leggen van conservatoir beslag onder de cliënten van het kantoor nu dat in de gegeven omstandigheden disproportioneel was en omdat een accountant niet behoort te dreigen met het schenden van zijn geheimhoudingsverplichting. Tot slot heeft betrokkene gehandeld in strijd met het fundamentele beginsel van professioneel gedrag door in het kader van de overname van het kantoor te zwijgen over het bestaan van een op zijn naam staande bankrekening van het personeel van kantoor met aan hen toebehorend tegoed. Volgt maatregel van berisping. Het gegeven dat betrokkene inmiddels niet meer in het register is ingeschreven, staat daar niet aan in de weg.

Klacht over accountant over zijn inspanningen bij het uiteengaan van twee zakenpartners. Onvoldoende aannemelijk geworden dat betrokkene een gebrek aan objectiviteit aan de dag heeft gelegd of klager anderszins heeft benadeeld.

Na het afgeven van de accountantsverklaring wordt betrokkene geconfronteerd met de omstandigheid dat er formele gebreken bestaan in de besluitvorming binnen de entiteit. Anders dan klager aanvoert, is onvoldoende aannemelijk geworden dat betrokkene die onvolkomenheden al tijdens de controle had moeten ontdekken. Evenmin is gegrond het verwijt dat betrokkene de verklaring heeft gehandhaafd nu na de ontdekking van de gebrekkige besluitvorming conform NVCOS 560 is onderzocht of dat gevolgen diende te hebben voor de afgegeven verklaring. Onvoldoende aannemelijk is geworden dat de conclusie van betrokkene dat de verklaring gehandhaafd kon worden niet gerechtvaardigd zou zijn. Klacht dat betrokkene onwillig is geweest om informatie te verstrekken aan klager, die lid is van het hoogste orgaan binnen de entiteit, in de gegeven omstandigheden evenmin gegrond.

Klacht over een accountant die als lid van een kascommissie van een vereniging van eigenaren van een Frans vakantiepark is opgetreden. Niet aannemelijk is geworden dat betrokkene enig fundamenteel beginsel heeft overtreden.

Klacht tegen Nederlandse externe accountant die bij de jaarrekening van een omvangrijk beleggingsfonds, waarvan de activa belegd en beheerd en bewaard werden door Bernard L. Madoff Securities LLC (BMIS) te USA, een goedkeurende verklaring heeft afgegeven. BMIS is i.v.m. ernstige interne fraude gefailleerd; de door BMIS met de activa van het beleggingsfonds aangeschafte waardepapieren, voor zover deze daadwerkelijk al ooit aanwezig zijn geweest, zijn in de boedel van het faillissement van BMIS terecht gekomen. Gezien de inhoud van de ten tijde van het afgeven van de goedkeurende verklaring geldende, toepasselijke standaarden en richtlijnen heeft de externe accountant bij de door hem toegepaste gegevensgerichte controle op grond van de hem bekende gegevens voldoende grondslag voor het afgeven van een goedkeurende verklaring gehad. Er waren - voor zover thans door klaagsters aan de orde gesteld - geen zodanige "red flags" voor mogelijke frauduleuze praktijken bij BMIS dat het uitvoeren van meer en aanvullende controlemaatregelen geboden was en/of het afgeven van een verklaring van oordeelsonthouding geboden was. Hierbij is van zwaarwegend belang dat BMIS onder toezicht van de Security and Exchange Commission (SEC) stond en dat de SEC bij de door haar daadwerkelijk uitgevoerde onderzoeken geen aanleiding heeft gezien BMIS van fraude te verdenken. Betrokkene mocht ten tijde van het afgeven van zijn verklaring ervan uitgaan dat het uitgeoefende toezicht adequaat was. Mede daarom mocht betrokkene bij zijn controle afgaan op uit de depotopgaven voortvloeiende bevestigingen van het bestaan, de eigendom en de waarde van de "activa" beheerd door BMIS, ook al waren deze afkomstig van BMIS zelf. Het is in beginsel aan klaagsters in een tuchtprocedure voor de Accountantskamer om feiten en omstandigheden te stellen en aannemelijk te maken. Afwijzing van door klaagsters verzocht bevel tot overlegging van controledossiers. Afbakening van taken tussen de Accountantskamer en de AFM, welke laatste in het kader van haar doorlopende toezicht alsnog een (diepgaand) onderzoek naar de betrokken controledossiers kan instellen.

Overleggen correspondentie uit dossier van client, zonder diens toestemming, in een procedure tegen voormalige werknemer om te bewijzen dat deze ex-werknemer een relatiebeding heeft overtreden is in strijd met het fundamentele beginsel van geheimhouding.

Niet ontvankelijk 6-jaarstermijn. Niet adequaat, doch tuchtrechtelijk niet verwijtbaar gedrag bij klachtafhandeling.

Niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. Zorgplicht accountant die jaarrekening samenstelt bij het oplopen van de rekening-courantpositie van de directie en mogelijke fiscale consequenties.

Bestuurder van accountantskantoor niet tuchtrechtelijk verantwoordelijk voor onder verantwoordelijkheid van medewerker-accountant opestelde declaratie. Ongegronde declaratieklacht. Behoudends bijzondere (niet gebleken) onstandigheden mag een accountant achterstallige decalaraties met behulkp van een deurwaarder innen. Klchtfunctionaris is tuchtrechtelijkk verantwoordelijk voor een behoorlijke begeleiding en afhandeling van een tuchtklacht. Na indienen van een klacht bij de Accountahtskamer mag de klachtbehandelaar de afhandeling van de klacht opschorten.

Klacht tussen ex collegae-accountants. Ook het innemen van standpunten in een civielrechtelijke procedure door een accountant kan in strijd met gedrags- en beroepsnormen komen en is dus tuchtrechtelijk relevant. Geen misbruik van klachtrecht. Tuchtrechtelijke norm bij het in rechte innemen van civielrechtelijke standpunten. Uitleg "beroepsmatig handelen" als bedoeld in art. 51 WAA. Betrokkene heeft jaarstukken gedeponeerd, terwijl in strijd met het daarin vermelde, deze niet waren vastgesteld in de algemene aandeelhoudersvergadering en hij t.t.v. deponering geen bestuurder meer was en daardoor in strijd gehandeld met het beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid. Aanvragen faillissement van zakelijke relatie, niet zijnde een client is niet uitgesloten, maar de wijze waarop is in casu strijdig met het beginsel van geheimhouding. Handelen in strijd met relatiebeding.

Elk jaar dat de accountant een jaarrekening voor zijn client samenstelt, rusten op hem (opnieuw) de verplichtingen voortvloeiende uit de NVCOS. Indien hij daarbij steeds weer dezelfde fout maakt, dan vangt de drie- en zesjarige verjaringstermijn na ommekomst c.q. bekendheid van/met elke fout voor die fout opnieuw aan. Voor zover al juist zou zijn dat de client in strijd met boek 2, titel 9 BW de opdracht heeft gegeven geen enkelvoudige jaarrekening op te stellen, dat had op de accountant de verplichting gelegen zijn client op diens wederrechtelijke gedrag te wijzen en hem te adviseren anders te handelen en dat schriftelijk vast te leggen. Op de accountant die de jaarrekening samenstelt ligt in bijzondere gevallen de verplichting om te beoordelen of een bepaalde handelsactiviteit van zijn client wel met BTW is belast. In casu mocht hij echter op een bij de client gehouden fiscaal onderzoek vertrouwen, waarbij geen opmerkingen waren gemaakt dat voor de betrokken handelsactiviteit ten onrechte BTW-plichtigheid was aangenomen

Betrokkene is als bestuurder van een vereniging van eigenaren opgetreden en kan voor de uitoefening daarvan tuchtrechtelijk aangesproken worden. Tegen bedreigingen van zelftoetsing en eigen belang zijn door betrokkene afdoende waarborgen genomen. Ten onrechte heeft betrokkene aangenomen dat op een coöperatieve vereniging geen verplichting rust een jaarrekening te publiceren. Art. 2:360, derde lid BW is niet op een coöperatie van toepassing

Onzorgvuldig bindend advies

Betrokkene is de accountant van klaagster die in de vorm van een eenmanszaak een onderneming drijft en waarin haar echtgenoot meewerkt. Nadat klaagster en haar echtgenoot uiteengaan, laat betrokkene ten onrechte na het conceptueel raamwerk toe te passen waarvoor wel aanleiding was, waardoor het fundamentele beginsel van professioneel gedrag is geschonden. Betrokkene verricht vervolgens ook administratieve werkzaamheden voor de door echtgenoot gestarte onderneming in welke bedrijfsvoering ook voorraad van de onderneming van klaagster werd betrokken. Betrokkene negeert verzoeken van klaagster om te wachten met het samenstellen van de jaarrekening 2008 en deelt vervolgens de informatie daaruit met de echtgenoot, zulks ten behoeve van de echtscheidingsprocedure waarin klaagster en de echtgenoot waren verwikkeld. Betrokkene zend zonder de van klaagster gevraagde toestemming af te wachten de jaarrekening en de aangifte IB naar de belastingdienst. Met die handelwijze heeft betrokkene gehandeld in strijd met de fundamentele beginselen van objectiviteit, van deskundigheid en zorgvuldigheid, van geheimhouding en van professioneel gedrag. Volgt de maatregel van berisping.

Ongegronde klacht dat betrokken accountant klager aan het lijntje zou hebben gehouden en zich daardoor in het geschil tussen klager en zijn voormalige compagnon partijdig zou hebben opgesteld.

Niet aannemelijk is dat betrokken accountant in de gegeven omstandigheden tijdens haar privé-handelen als gevolmachtigde van wijlen haar moeder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld.

Het Openbaar Ministerie als klager op basis van bevindingen uit strafrechtelijk onderzoek naar derde. Gegronde klachten doordat betrokkene in vergaande mate de eer van de stand heeft geschonden, de fundamentale beginselen heeft verontachtzaamd en evenmin het conceptueel raamwerk heeft toegepast. Betrokkene heeft een te grote mate van vertrouwdheid met de derde doen ontstaan en diens belangen en zijn eigen belangen laten prevaleren boven de belangen van andere cliënten/relaties van betrokkene. Betrokkene heeft verklaringen afgegeven zonder deugdelijke grondslag. Betrokkene heeft zijn positie als accountant en de daaraan te ontlenen deskundigheid en het daaraan te ontlenen vertrouwen ingezet om zijn cliënten/relaties tot geldverstrekking aan de derde te brengen, terwijl betrokkene wist dat de derde zijn verplichtingen tegenover een andere relatie/cliënt niet nakwam. Aangenomen moet worden dat betrokkene een substantieel gedeelte van de door zijn cliënten/relaties aan de derde ter beschikking gestelde gelden niet door de derde heeft doen investeren, zoals de cliënten/relaties meenden, doch zelf privé heeft besteed. Intimiderend en schadelijk voor het accountantsberoep taalgebruik. Gelet op aard en omvang van de overtredingen en de volharding daarin door betrokkene acht de Accountantskamer geen andere maatregel passend en geboden dan die van doorhaling van de inschrijving in het register, met bepaling van de termijn dat betrokkene niet opnieuw kan worden ingeschreven op 10 jaren.

Accountant bezondigt zich wederom aan het beroep onwaardig taalgebruik, schendt wederom geheimhoudingsverplichting, dringt zich op onprofessionele wijze aan klagers op, maakt zich schuldig aan intimiderend gedrag jegens klagers, zowel door zijn bewoordingen als door claims voor te wenden, en heeft het accountantsberoep verder in diskrediet gebracht door klagers maar e-mailcorrespondentie toe te blijven zenden, terwijl die correspondentie hen niet aanging en zij betrokkene herhaald hadden verzocht daarmee op te houden. Betrokkene volhardt daarmee in het bij herhaling door tuchtrechters afgekeurde handelwijze (zie o.m. de uitspraken in de zaken met nummers 10-1237, YH0114 (22 november 2010), 10-1501, YH0155 (28 maart 2011) en 10-2153, YH0176 (17 juni 2011)). De Accountantskamer ziet daardoor geen andere maatregel als passend en geboden dan die van doorhaling met bepaling van de termijn waarbinnen betrokkene niet opnieuw kan worden ingeschreven op 10 jaren.

Het dreigen met het delen van vertrouwelijke informatie ten eigen voordele levert een schending op van het fundamentele beginsel van professioneel gedrag. Dat niet aannemelijk is geworden dat betrokkene feitelijk zijn geheimhoudingsverplichting heeft geschonden, maakt dat niet anders. In de gegeven omstandigheden kan worden volstaan met een gegrondverklaring van de klacht.

Niet voldaan aan PE-verplichtingen. Kantoortoetsing, onvoldoende intern systeem van kwaliteitsbeheersing.

Geen adequate waarneming ex art. 5 NVAKaav geregeld. Onvoldoende kwaliteitsbeheersing ex art. 3.1 VPPT.

Niet nakomen van PE-verplichtingen door een accountant-administratieconsulent. Waarschuwing en geldboete.

Kantoortoetsing. Stelsel van kwaliteitsbeheersing onvoldoende.

Kantoortoetsing. Stelsel van kwaliteitsbeheersing onvoldoende.

Kantoortoetsing. Stelsel van kwaliteitsbeheersing onvoldoende.

Ongegronde declaratieklacht. Opschorting werkzaamheden terecht. Juiste uitvoering van loonadministratie door accountant.

Intern stelsel van kwaliteitsbeheersing onvoldoende. Overtreding van de PE-verplichting.

Intern stelsel van kwaliteitsbeheersing onvoldoende.

AA-regelgeving; 60 PE-punten tekort; waarschuwing plus boete.

Klacht deels niet ontvankelijk wegens overschrijding van de 6- respectievelijk 3-jaarstermijn. Klachten ter zake samenspanningen met het bestuur van de vennootschap en het niet melden dat de administratie van de vennootschap niet zou voldoen aan de wettelijke vereisten ongegrond.

Onvoldoelde kritische en met te weinig diepgang uitgevoerde controle m.b.t. de in de jaarrekening opgenomen waardering van leningen aan buitenlandse dochtervennootschappen en vorderingen op buitenlandse vennootschappen. In het controledossier, mede gezien alle omstandigheden van het geval, ontbreekt elke onderbouwing op grond waarvan kon worden besloten om de fiscale waardering tot uitgangspunt te nemen bij de waardering in de gecontroleerde jaarrekening. Ten onrechte als groepsaccountant geen contact opgenomen met de accountant van de buitenlandse dochtervennootschap (RAC 600), te zeer afgegaan op mededelingen van de directie en te weinig zich een zelfstandig oordeel gevormd hebbend aan de hand van voldoende actuele informatie. Geen deugdelijke grondslag ex art. 11 GBR-1994.

Onvoldoelde kritische en met te weinig diepgang uitgevoerde controle m.b.t. de in de jaarrekening opgenomen waardering van leningen aan buitenlandse dochtervennootschappen en vorderingen op buitenlandse vennootschappen. Ten onrechte als groepsaccountant geen contact opgenomen met de accountant van de buitenlandse dochtervennootschap (NVCOS 600), te zeer afgegaan op mededelingen van de directie en te weinig zich een zelfstandig oordeel gevormd hebbend aan de hand van voldoende actuele informatie. Ten onrechte een in het kader van eigen aansprakelijkheid voor een brand van een opslaglocatie met de gelaedeerde/client overeengekomen kortingsregeling niet als schuld op de balans gepassiveerd. ten onrechte, en in strijd met RJ252, een hoofdelijk schuldenaarschap niet vermeld in de toelichting op de jaarrekening. Ten onrechte, en in strijd met RJ 290, een renteswap niet in de toelichting op de jaarrekening vermeld. Berisping.

Klacht over optreden van betrokkene als accountant van voormalige zakenpartner in de afwikkeling van die zakelijke samenwerking. Onterechte verwijten van schending van geheimhoudingsverplichting, van belangenverstrengeling, van achterstelling van klagers belangen, van het verzaken van een onderzoeksverplichting en van het onthouden van financiële informatie. Terecht verwijt over brief en voorafgaand emailbericht van betrokkene aan de advocaat van cliënt, welke brief nogal stellig verwoord is, geen voorbehouden kent en niet voorzien is van cijfermatige onderbouwing, waarbij betrokkene zich had te realiseren dat die brief door die advocaat zou kunnen worden gebruikt in het geschil tussen de zakenpartners. Zodanig onzorgvuldig dat dit leidt tot de maatregel van waarschuwing.

Ernstige tekortkomingen bij het samenstellen van jaarverslaggeving, het verzorgen van belastingaangiften en de communicatie met de cliënt. Doorhaling 2 jaar.

Financiele samenwerking met client kan tuchtrechtelijk beoordeeld worden. Te vergaande samenwerking financiele samenwerking/belangenverstrengeling in het uitbaten van voor gezamenlijke rekening aangeschaft onroerend goed tussen accountant en zijn client. Accountant moet bij doorlopende opdracht periodiek beoordelen of zijn relatie met de client kan worden gecontinueerd. Binnen de financiele samenwerking was de accountant verantwoordelijk voor de boekhouding/administratie daarvan; deze was echter onvolledig en niet adequaat; betrokkene heeft zich derhalve daarbij ondeskundig, onzorgvuldig en niet professioneel gedragen. Door de samenwerking met de client niet deugdelijk schriftelijk vast te leggen heeft de accountant in strijd met het beginsel van professionaliteit gehandeld. Zulks geldt eveneens het niet voldoende tussentijds vervaardige van een financieel overzicht van de samenwerking. Zich onvoldoende laten adviseren inzake fiscale kwestie is in strijd met het beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid. Niet eerlijk en oprecht handelen jegens client door in zijn contacten met derden over client belastend te verklaren. Niet eerlijk en oprecht handelen jegens client door tegen (stilzwijgende) afspraak in na 7 jaar opeens facturen te gaan zenden. Betrokkenheid bij ten onrechte opgemaakte BTW-facturen. Ter zitting naar voren gekomen betrokkenheid bij het uitbetalen van zwarte lonen; de klacht gaat hier echter niet over. Ambtshalve aanvulling van klacht is sinds invoering van de Wtra (ook) mogelijk voor niet Wta-kwesties; echter, in casu niet opportuun daartoe over te gaan. Doorhaling voor de maximale duur van 10 jaren. Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie LJN BV8615 (www.rechtspraak.nl)

In het algemeen is het met het oog op naleving van het beginsel van objectiviteit zeer onwenselijk dat een accountant zijn clienten, waarvoor hij accountantsdiensten verricht, voor belegging van gelden in contact te brengen met familieleden. Niet ontvankelijk wegens termijnoverschrijding.

Klacht deels niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de 3-jaarstermijn. Gegronde klacht als het gaat om het niet (voldoende) signaleren van de bedreiging in de vorm van een mogelijke aantasting van zijn professionele of zakelijke oordeel door belangentegenstelling bij het zijn van accountant én van directeur en aandeelhouder van de vennootschap via welke zijn cliënten had belegd. Voorts gegronde klacht als het gaat om niet spontaan en niet eerder melden van het gaan bekleden van een directiefunctie bij een andere vennootschap, welke functie mogelijk een belangenverstrengeling kon opleveren. Maatregel van waarschuwing.

PE-zaaK. Bij voortduring niet voldaan aan contributieverplichting. Niet reageren op verzoek beroepsorganisatie.

Ook na invoering van de Wet op de tuchtrechtspraak accountants geldt dat het niet verenigbaar is met de eisen van een behoorlijke tuchtprocedure dat een klager, nadat de Accountantskamer op zijn klacht heeft beslist, een tweede klacht tegen dezelfde accountant indient over hetzelfde feitencomplex, terwijl dit feitencomplex reeds ten tijde van de eerste klacht bij klager bekend was of had kunnen zijn. De klacht is daarom in casu niet-ontvankelijk.

Interne klachtafhandelaar tevens directeur/accountant is niet zelf tuchtrechtelijk aansprakelijk voor gedragingen waarvoor een behandelend accountant reeds tuchtrechtelijk verantwoordelijk kan worden gehouden. Hij is wel verantwoordelijk voor een behoorlijke klachtafhandeling cfm. eigen klachtenregeling. In casu is deze klachtafhandeling niet behoorlijk geweest. Gegrond maar geen maatregel.

Klacht kan ook door een niet-belanghebbende worden ingediend. Innemen van civielrechtelijke standpunten en het treffen van rechtsmaatregelen door accountant jegens client

Onvoldoende aannemelijk geworden dat accountant werkzaamheden heeft verricht en in rekening heeft gebracht waarvoor geen opdracht is verstrekt. Opschorting van de werkzaamheden in verband met uitblijven van betaling van gezonden declaraties in de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.

Opvolgend accountant heeft terecht eerder, door de vorige accountant samengestelde jaarrekeningen opnieuw samengesteld. Klacht door de vorige accountant over de declaratie aan opdrachtgevers door de nieuwe accountant ongegrond.

Klacht te laat, n.l. meer dan 3 jaar na wetenschap van gedraging, ingediend en derhalve niet-ontvankelijk.