Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 44101-44150 van de 44633 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0190 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/31

    • Datum publicatie: 15-05-2009
    • Datum uitspraak: 14-05-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0190

    Overlijden kitten door antibioticumbehandeling (Convenia) moederpoes onwaarschijnlijk.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0186 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/24

    • Datum publicatie: 15-05-2009
    • Datum uitspraak: 14-05-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0186

    Spalk bij pup goed aangebracht.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0046 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1209

    • Datum publicatie: 05-05-2009
    • Datum uitspraak: 05-05-2009
    • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0046

    Niet tijdig doorgeven van de analyse-uitslag van Salmonellaonderzoek voor aflevering van vleeskuikens aan slachterij. Overtreding zelfstandige norm in bestuursbesluit van het PVV kan niet leiden tot strafbaarstelling. Daarvoor moet sprake zijn van een overtreding van een in een productschapsverordening.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0047 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1309

    • Datum publicatie: 05-05-2009
    • Datum uitspraak: 05-05-2009
    • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0047

    Vijf keer is nagelaten Salmonellaonderzoek om de 15 weken bij leghennen, vanaf de leeftijd van 24 weken. Persoonlijke omstandigheden (gezondheidsproblemen). Deels voorwaardelijke geldboete.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0044 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1009

    • Datum publicatie: 05-05-2009
    • Datum uitspraak: 05-05-2009
    • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0044

    Twee maal nalaten van Campylobacteronderzoek in een periode van 12 maanden. Niet tijdig doorgeven van de analyse-uitslag van Salmonellaonderzoek voor aflevering van vleeskuikens aan slachterij. Overtreding zelfstandige norm in bestuursbesluit van het PVV kan niet leiden tot strafbaarstelling. Daarvoor moet sprake zijn van een overtreding van een in een productschapsverordening.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0038 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE0409

    • Datum publicatie: 05-05-2009
    • Datum uitspraak: 05-05-2009
    • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0038

    Twee keer nalaten bloedonderzoek Newcastle disease. Betrokkene voert aan dat huidige regelgeving overtredingen eerder in de hand werken, dan oude voorschriften waarbij bloedonderzoek aan de slachtlijn werd uitgevoerd. Verweer slaagt niet, omdat het Tuchtgerecht niet in de inhoudelijke beoordeling treedt van de verordening. Omdat betrokkene niet eerder is veroordeeld wordt de geldboete deels voorwaardelijk opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0170 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 07-08

    • Datum publicatie: 28-04-2009
    • Datum uitspraak: 13-06-2007
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0170

    Bewaringstekort. Het niet ontvangen hebben van het door koper verschuldigde bedrag op het moment van het passeren van de leveringsakte is voor de Kamer geen aanvaardbaar excuus. Daarnaast is de zekerstelling van een mogelijke aanzuivering van het tekort door het leggen van een conservatoir beslag bij de koper - overigens tweeëneenhalve maand na het ontstaan van het tekort - niet een passende maatregel, daar waar de Wet op het notarisambt een onverwijlde aanvulling door de notaris zelf voorschrijft. Het had daarom op de weg van de notaris gelegen om niet op de ontvangst van de gelden van de koper te wachten, maar het tekort terstond uit eigen middelen aan te vullen. Hetzelfde geldt voor de foutieve overschrijvingen door de Fortisbank. De notaris blijft - ondanks dergelijke fouten - zelf verantwoordelijk voor het bewaken van zijn bewaringspositie opdat hij ontdekte tekorten ogenblikkelijk kan aanvullen. De notaris is in het afdoende bewaken van zijn bewaringspositie in gebreke gebleven, waardoor aanzienlijke tekorten gedurende vele maanden hebben voortbestaan. Daarmee heeft de notaris gehandeld in strijd met zijn wettelijke verplichting. Klacht gegrond. Schorsing voor drie dagen.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0171 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 07-20

    • Datum publicatie: 28-04-2009
    • Datum uitspraak: 24-10-2007
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0171

    De notaris is gehouden zijn ministerie te verlenen bij het verrichten van ambtshandelingen, indien daarom wordt gevraagd, tenzij er zich omstandigheden voordoen die de notaris er toe nopen zijn ministerie te weigeren dan wel tenzij de notaris klaagster heeft geïnformeerd over mogelijke bezwaren of risico’s met betrekking tot de betreffende akte. Indien klaagster echter als professionele instelling reeds bekend is of mag worden geacht met een dergelijk bezwaar of risico, berust de eerste verantwoordelijkheid om zich hiertegen in te dekken dan wel de nodige maatregelen te treffen niet bij de notaris, maar bij klaagster, die een eigen onderzoeksplicht heeft. In dat geval bestaat er voor de notaris geen verplichting klaagster uitdrukkelijk op het prijsverschil te wijzen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0168 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 07-26

    • Datum publicatie: 27-04-2009
    • Datum uitspraak: 14-11-2007
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0168

    Niet is gebleken dat de handelwijze van de notaris als executeur niet in overeenstemming is met de wettelijke eisen. De notaris heeft tot nu toe haar taak al executeur − gelet op de complexiteit van de nalatenschap zowel relationeel als qua samenstelling van het vermogen − naar behoren verricht. Klacht ongegrond op alle onderdelen.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0169 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 07-02

    • Datum publicatie: 27-04-2009
    • Datum uitspraak: 14-11-2007
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0169

    Verzet. Hoewel de notaris gerechtigd was tot de uitbetaling ingevolge het vonnis, ware het dan ook - mede in het licht van de voorafgaande procedure bij de rechtbank - duidelijker geweest voor klaagster als zij vóór de uitbetaling van de erfdelen door de notaris dan wel de kandidaat-notaris was voorgelicht over hun voornemen om op grond van het vonnis een korting toe te passen op haar erfdeel. Tuchtrechtelijk valt hun echter hiervoor geen relevant verwijt te maken. Voorts is de Kamer van oordeel dat de brief van 21 september 2006 van de kandidaat-notaris waarin een overzicht is gegeven via een spreadsheet en waarop de erfdelen zijn berekend, tezamen met het rekeningafschrift van klaagster van de storting aan haar van het haar toekomend erfdeel, als voldoende bewijs van kwijting is aan te merken. Verzet gegrond. Klacht in al haar onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0164 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.21

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 10-07-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0164

    Onvoldoende voortvarend uitvoeren opdracht, schenden informatieplicht, niet tijdig afdragen ontvangen gelden. Klachten gegrond, geen maatregel omdat in soortgelijke zaak al een maatregel is opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0200 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.480verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 24-03-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0200

    In plaats van de curator wordt de curandus gedagvaard. De voorzitter oordeelt dat indien daar geen aanwijzingen voor zijn de gerechtsdeurwaarder zich er niet van hoeft te vergewissen of de juiste persoon wordt gedagvaard. Weliswaar dient adresverificatie plaast te vinden maar wanneer daar geen indicatie voor is hoeft het curateleregister niet standaard te worden geraadpleegd. De Kamer is het onder verbetering van de gronden met de voorzitter eens. In verband met privacybescherming wordt bij een adresverificatie via de gba niet automatisch de aantekening getoond dat iemand onder curatele is gesteld. Gelet op het beschermingskaraktervan de curatele zou het wenselijk zijn dat die aantekening wel zichtbaar zou zijn voor de gerechtsdeurwaarder. Het aankaarten van een dergelijk probleem ligt eerder op de weg van de beroepsorganisatie dan van de gerechtsdeurwaarder. Verzet ongegrond. Zie voor een gelijkluidende zaak LJN BI1012

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0177 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.11verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 12-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0177

    Beslag gelegd. Vordering voldaan. Na ovelijden opdachtgeefster weigert de gerechtsdeurwaarder contact op te nemen met de erven om te vragen of het beslag kan worden opgeheven. De voorzitter oordeelt dat het standpunt van de gerechtsdeurwaarder niet tuchtrechtelijk laakbaar is. De Kamer is het niet met de voorzitter eens en vernietigd de beslissing van de Kamer. De klacht is gegrond en er wordt geen maatregel opgelegd. Het Gerechtshof op haar beurt vernietigt de beslissing van de Kamer en verklaart de klacht ongegrond (zie verwijzing hieronder)

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0158 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.22

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 26-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0158

    Klaht na gegrondverklaring klacht door Nationale Ombudsman. Onvodoende inzicht geven in berekeningen. Klacht gegrond, berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0169 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.115

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 07-04-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0169

    Het BFT heeft van de gerechtsdeurwaarder sinds de invoering van de verplichte kwartaalopgave van de bewaarplicht en bewaringspositie opgaven ontvangen waarin een positieve bewaringspositie werd gerapporteerd. Tijdens een door het BFT uitgevoerd onderzoek is gebleken dat er sinds 30 juni 2006 sprake is geweest van een negatieve bewaringspositie. Deze negatieve positie is door de gerechtsdeurwaarder in zijn opgaven niet getoond. Het verschil tussen de door de gerechtsdeurwaarder aan het BFT gedane opgaven en de feitelijke bewaringspositie wordt veroorzaakt door een deposito dat op naam van de gerechtsdeurwaarder en zijn echtgenote (in privé) stond en dat ten onrechte als een kwaliteitsrekening is opgenomen in het overzicht. De gerechtsdeurwaarder heeft verklaard dat hij zich bewust was van het bewaringstekort. De Kamer acht het niet toelaatbaar dat de toezichthouder bewust onjuiste informatie wordt gegeven. Klacht gegrond, gezien de onberispelijke tuchtrechtelijke staat van dienst schorsing drie maanden

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0190 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.321

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 15-05-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0190

    Meerdere klachtonderdelen waaronder een omissie in proces-verbaal van beslag. Beslag ten laste van vennootschap op inboedel in woning. Beslag onder Bank zonder aanwijzing dat daar een rekening werd gehouden. Naar het oordeel van de Kamer is de missie in het proces-verbaal geen "slip of the pen", beslag op inboedel woning onjuist en in verband met de maatschappelijke gronden is het beslag onder de bank zonder aanwijzing eveneens onjuist. Drie klachtonderdelen gegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0184 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.525verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 29-05-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0184

    De klacht van klager met hetzelfde feitencomplex is eerder ingediend en ongegrond verklaard. De voorzitter oordeelt dat klager daarom niet-ontvankelijk is in zijn klacht. De Kamer is het met het oordeel van de voorzitter eens. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0165 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.19

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 10-07-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0165

    Niet tijdig afdragen ontvangen gelden. Klacht gegrond, geen maatregel omdat in soortgelijke zaak al een maatregel is opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0195 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.346

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 10-03-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0195

    Factuur verzonden naar adres waar klagers al tien jaar niet meer woonachtig waren. Van klager kan niet worden verlangd dat zij een adreswijziging sturen. De kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder in redelijkheid niet kon besluiten de incassokosten te handhaven. Klacht gegrond, geen maatregel.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0201 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.470verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 24-03-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0201

    Klager maakt bezwaar tegen betekening van het vonnis. De voorzitter oordeelt dat de gerechtsdeurwaarderzijn ministerieplicht uitoefende en indien klager bezwaar heeft tegen de tenuitvoerlegging hij is aangewezen op de execuiterechter. De Kamer is het met het oordeel van de voorzitter eens. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0178 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.10verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 12-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0178

    Het verzet leidt niet tot een andere beslissing dan de voorzitter heeft genomen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0159 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.83

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 10-04-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0159

    Niet tijdig mededelen dat aangekondigde executoriale verkoop geen doorgang zou vinden. Klacht gegrond, berisping opgelegd. Het Gerechtshof Amsterdam heeft deze beslissing vernietigd en klager wegens gebrek aan belang niet-ontvankelijk verklaard (zie LJN nummer hieronder).

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0191 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.364

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 15-05-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0191

    Meerdere klachtonderdelen waarvan er een voor een deel gegrond wordt verklaard. De gerechtsdeurwaarder had klager moeten informeren over het feit dat de behandeling van de zaak vertraging had gelopen vanwege ziekte.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0153 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.96verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 26-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0153

    De voorzitter verklaart de klacht kennelijk-ongegrond. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0185 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.424verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 29-05-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0185

    De gerechtsdeurwaarder wordt verweten beslag te hebben gelegd terwijl er een betalingsregeling liep die werd nagekomen. De voorzitter oordeelt dat het leggen van het beslag in de gegeven omstandigheden niet laakbaar is. De Kamer is het niet met de voorzitter eens. De kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder de betalingsregeling eerst per brief had moeten opzeggen alvorens beslag te leggen. Het tegen deze beslissing ingestelde hoger beroep is door het Gerechtshof bij beslissing van 22 december 2007 verworpen (niet gepubliceerd op rechtspraak.nl)

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0166 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.157

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 10-07-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0166

    Onvoldoende informeren opdrachtgever, te laat afdragen gelden, geen rente vergoeden over ontvangen gelden, in rekening brengen afwikkelingskosten bij verdeelbeslag. Klachten gegrond, geen maatregel op eerste drie onderdelen van de klacht omdat in soortgelijke zaak al maatregel is opgelegd. Voor het laatste onderdeel een berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0196 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.311

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 24-02-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0196

    Beslagvrije voet te laat met terugwerkende kracht opnieuw vastgesteld. Klacht gegrond, geen maatregel.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0202 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.276verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 24-03-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0202

    Volgens klager was de gerechtsdeurwaarder verleende rechtsbijstand onvoldoende. De voorzitter oordeelde dat de wijze waarop de gerechtsdeurwaarder die bijstand had verleend niet in strijd was met de tuchtrechtelijke norm. De Kamer is het met het oordeel van de voorzitter eens. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0179 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.09verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 12-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0179

    De gronden van het verzet kunnen niet leiden tot vernietiging van de beslissing van de voorzitter. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0160 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.80

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 10-07-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0160

    Ondanks herhaalde verzoeken niet reageren op verzoek om informatie van collega gerechtsdeurwaarder. Niet tijdig afgdragen derdengeleden. Het ging om afdracht van geinde achterstallige verzekeringspremies waardoor derden langer onverzekerd bleven. Kantoor telefonisch onbereikbaar. Klachten gegrond, twee maanden schorsing opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0171 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.311

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 24-02-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0171

    Beslagvrije voet. De Kamer is van oordeel dat het de gerechtsdeurwaarder valt te verwijten dat hij, nadat hij in april 2008, van de onjuiste beslagvrije voet op de hoogte is gesteld, deze niet direct met terugwerkende kracht heeft aangepast en het teveel ingehouden bedrag niet direct aan klager heeft gerestitueerd. Klacht gegrond , geen maatregel opgelegd

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0192 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.410

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 15-05-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0192

    Klager meent dat het vonnis ten onrechte is betekend omdat hij volledig aan de veroordeling heeft voldoen. De Kamer motiveert waarom dat standpunt onjuist is en het vonnis terecht betekend is. Overweging ten aanzien van nakosten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0173 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.306

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 10-07-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0173

    Klager (een gerechtsdeurwaarderskantoor) en beklaagde doen al enkele jaren zaken met elkaar. Beklaagde beantwoord brieven over het sluiten van dossiers niet. Die klacht acht de Kamer gegrond. Onder omstandigheden als in de beslissing vermeld wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0154 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.575verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 26-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0154

    Verzet op voorsittersbeslissing. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0186 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.140

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 29-05-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0186

    Tenuivoerrlegging van een door de gemeente uitgevaardigd dwangbevel. De voorzitter oordeelt dat het op de weg van klager had gelegen de gerechtsdeurwaarder te informeren dat verzet was ingesteld. De wijze van beslaglegging is behoudens bijzondere omstandigheden niet aan het oordeel van de tuchtrechter onderworpen. De Kamer is het met het oordeel van de voorzitter eens. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0167 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.584

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 10-07-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0167

    Opdrachtgever niet op de hoogte houden van stand van zaken, ontvangen gelden niet tijdig afgedragen. Klacht gegrond, geen maatregel omdat in andere soortgelijke zaak al een maatregel is opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0197 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.543verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 24-03-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0197

    Bezwaar tegen gelegd beslag. Klager heeft schade geleden door inbeslagname auto en motorfiets. Bjegeningsklacht. De voorzitter oordeelt dat klachten over beslag en geleden schade niet in het tuchtrecht thuishoren. De bejegeningsklacht kan niet worden vastgesteld. De kamer is het met de voorzitter eens. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0203 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.527verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 24-03-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0203

    Klager heeft bezwaar tegen de na afwikkeling van de opdracht in rekening gebrachte kosten. De voorzitter oordeelt dat de tarieven die een opdrachtgever met de gerechtsdeurwaarder afspreekt vrij zijn. De in rekening gebrachte kosten zijn niet excessief en klager kan die kosten niet bij de tuchtrechter betwisten. De Kamer is het in verzet met de beoordling van de voorzitter eens. De Kamer overweegt nog dat de kosten berusten op de op de opdracht van toepassing zijnde algemene voorwaarden. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0180 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.602verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 12-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0180

    Verzet zonder gronden en te laat ingediend. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0161 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.60

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 10-07-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0161

    Overweging met betrekking tot wie de klacht is gericht. Klacht over het in rekening brengen afwikkelingskosten. Naar het oordeel van de Kamer betrof het niet enkel een losse opdracht tot het verrichten van een ambtshandeling. In dat geval staat het vrij afwikkelingskosten te bedingen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0172 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.346

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 10-03-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0172

    Klacht over incassokosten. De Kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder in redelijkheid niet kon besluiten om de berekende incassokosten te handhaven, nu bij de adresverificatie bleek dat de factuur naar een verkeerd adres was gezonden. Dit klachtonderdeel is dan ook terecht zodat de klacht gegrond zal worden verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0193 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.413

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 15-05-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0193

    Vijf maanden dreigen met dagvaarding die maar niet wordt uitgebracht. De Kamer is van oordeel dat als er geen opdracht tot dagvaarden is ook niet kan worden aangekondigd dat binnen enkele dagen tot dagvaarding wordt overgegaan. Klacht gegrond, maatregel opgelegd. Het Gerechtshof (zei verwijzing) is van oordeel dat het de gerechtsdeurwaarder vrij staat klager aan te schrijven zoals hij heeft gedaan. Dat de gerechtsdeurwaarder de bevoegdheid heeft klager te dagvaarden kan klager niet de garantie ontlenen dat dat binnen enkele dagen wordt gedaan. Klager kan zelf tot dagvaarding overgaan als hij dat wenst. Beslissing Kamer vernietigd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0174 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 587.2006verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 12-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0174

    Meerder klachtonderdelen waaronder het geven van inzicht in zaken. De voorzitter oordeelt de klachten ongegrond. De Kamer is het niet met de voorzitter eens en verklaart het verzet gegrond alsmede het klachtonderdeel met betrekking tot het geven van inzicht in zaken. De Kamer legt geen maatregel op. Het Gerchtshof vernietigt de beslissing van de Kamer(zie verwijzing). Het verklaart een aantal klachtonderdelen niet-ontvankelijk en verklaart klager in het het door de Kamer gegrond verklaarde klachtonderdeel eveneens niet-ontvankelijk. Omdat de Gerechtsdeurwaarderswet zich daarover niet uitlaat geeft het Gerechtshof een richtlijn voor de termijn waarbinnen een klacht moet worden ingediend.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0155 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.51

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 26-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0155

    Vermelden van zaken in proces-verbaal van beslag die niet zijn gebaseerd op waarneming van de gerechtsdeurwaarder (raambeslag). Klacht gegrond en de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0187 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.57verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 29-05-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0187

    De klacht is gericht op handelingen door de gerechtsdeurwaarder verricht in de hoedanigheid als incassobureau. De voorzitter oordeelt dat de wijze waarop de gerechtsdeurwaarders hebben gecorrespondeerd niet tuchtrechtelijk laakbaar. De kamer is het met verbetering van de gronden met de voorzitter eens. Er kunnen bij klager - een advocaat- geen misvrstanden zijn ontstaan in welke hoedanigheid de gerechtsdeurwaarders zich hebben gepresenteerd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0168 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.306

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 10-07-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0168

    Niet reageren op verzoeken om afwikkeling van dossiers. Klacht gegrond, geen maatregel omdat in een andere soortgelijke zaak al een maatregel is opgelegd

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0198 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.526verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 24-03-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0198

    Klager schort alimentatiebetalingen op in vefband met gestelde afspraak over achterwege laten indexering. Klager laat brieven van gerechtsdeurwaarder ongeopend gooit ze bij het oude papier of stuurt de brieven terug. De gerechtsdeurwaarder legt vervolgens beslag. De voorzitter oordeelt dat de afspraak niet is onderbouwd en de gevolgen van het handelen van klager voor eigen rekening en risico komen. De Kamer is het onder verbetering van de gronden met de voorzitter eens. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0204 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.410

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 24-03-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0204

    Geren inzichtelijke specificaties tevens bejegeningsklacht. De specificatieoverzichten van de gerechtsdeurwaarder zijn niet inzichtelijk, aldus de Kamer. Van de gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij bij betwisting van de hoogte van het te executeren bedrag, inzicht biedt in hetgeen op basis van de titel is verschuldigd. Een dergelijke specificatie dient inzichtelijk te zijn, zodanig dat het resultaat controleerbaar is. Voor zover van toepassing dient duidelijk te zijn wat de hoofdsom is, welke termijnen zijn voldaan en welk geïndexeerd bedrag op basis van de titel (nog) verschuldigd is. Ondanks herhaalde verzoeken, waaronder een van de Kamer laat de gerechtsdeurwaarder de gerezen onduidelijkheid bestaan. De bejegeningsklacht kan niet worden vastgesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0181 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.576verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 29-05-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0181

    Execuite van ten laste van klager gewezen vonnis. De voorzitter oordeelt dat de gerechtsdeurwaarders voldoen aan hun ministerieplicht. De Kamer is het met het oordeel van de voorzitter eens. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0162 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.47

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 10-07-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0162

    Ministerieplicht. Geen uitvoering gegeven aan uitdrukkelijk gegeven opdracht tot verdere tenuitvoerlegging teneinde tot inning van verbeurde dwangsommen te komen. Klacht gegrond, berisping opgelegd.