Zoekresultaten 1951-2000 van de 3154 resultaten

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Leggen van beslag zonder de bewindvoerder daarvan op de hoogte te stellen terwijl die bij de gerechtsdeurwaarder bekend was. Halveren beslagvrije voet. De kamer overweegt dat indien bij een gerechtsdeurwaarder bekend is dat een schuldenaar onder bewind staat, als uitgangspunt geldt dat hij met de bewindvoerder dient te corresponderen. Exploten dienen mede aan de bewindvoerder te worden betekend. Een schuldenaar is nu juist onder bewind gesteld omdat hij als gevolg van zijn geestelijke en/of lichamelijk toestand tijdelijk of duurzaam niet in staat is ten volle zijn vermogensrechtelijke belangen zelf behoorlijk waar te nemen. Vast staat dat de gerechtsdeurwaarder van het bewind op de hoogte was. Hij heeft verwijtbaar gehandeld door de bewindvoerder niet op de hoogte te stellen. Onder de gegeven omstandigheden past het halveren van de beslagvrije voet een redelijk handelend gerechtsdeurwaarder niet. Klacht gegrond verklaard, maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. Beslagvrije voet. Maandelijks opvragen van gegevens in verband met wisselende inkomsten. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de termijn waarbinnen verzet moet worden gedaan.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet -met verbetering van de naam van de beklaagde- ongegrond.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Een reeks van klachten over het tussentijds afrekenen, het benaderen van klanten, doorbetalen van ontvangen gelden, het specificeren van rekeningen, uitlatingen van de gerechtsdeurwaarder etc. Alle klachten hebben betrekking tot de uitvoering van een overeenkomst tussen een incassobedrijf en de gerechtsdeurwaarder. De Kamer acht een deel van de klachten gegrond en legt de gerechtsdeurwaarder de maatregel van berisping met aanzegging op. Hoger beroep ingesteld.

Corresponderen met onderbewindgestelde in plaats van bewindvoerder. Beslagvrije voet. De kamer overweegt dat indien een gerechtsdeurwaarder op de hoogte is van de onderbewindstelling, hij met de bewindvoerder dient te corresponderen en niet met de onderbewindgestelde. Dat is niet gedaan. Er is in eerste instantie alleen met de onderbewindgestelde gecorrespondeerd. Dat de opnieuw berekende beslagvrije voet niet aan de bewindvoerder is medegedeeld berust op een vergissing van een medewerker en is niet laakbaar. Klacht deels gegrond, geen maatregel opgelegd.

Beslagvrije voet en telefonische bereikbaarheid. Klager wordt in zijn klacht met betrekking tot de beslagvrije voet niet-ontvankelijk verklaard. De Kamer overweegt dat uit de overgelegde producties kan worden opgemaakt dat klager in een eerdere procedure al over hetzelfde beslag alsmede dezelfde beslagvrije voet heeft geklaagd. De enkele niet nader door klager onderbouwde stelling dat de gerechtsdeurwaarder telefonisch onbereikbaar was is onvoldoende om tuchtrechtelijk laakbaar handelen vast te kunnen stellen. Klacht ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. Klagers worden niet-ontvankelijk verklaard omdat het verzet is ingediend buiten de door de wet gegeven termijn.

Beslag op verzet. Het verzet slaagt op een onderdeel. De beslissing van de voorzitter wordt deels vernietigd. De kamer overweegt dat ondanks een verzoek dit snel te doen, de gerechtsdeurwaarder er niet in is geslaagd om binnen een redelijke termijn een gespecificeerd overzicht te geven van de tegen klaagster ingestelde vordering. De Kamer stelt vast dat het ruim een maand heeft geduurd voordat klaagster is medegedeeld dat het contract was opgevraagd terwijl door klaagster herhaaldelijk om informatie was verzocht en duidelijk was aangegeven welk belang zij bij (een spoedige verstrekking van) die informatie had. Dat onderdeel van de klacht is gegrond. Maatregel van berisping opgelegd. Het verzet wordt voor al het overige ongegrond verklaard.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Onzorgvuldig opgesteld exploot. De gerechtsdeurwaarder gebruikt een berekening voor het te vorderen bedrag dat niet met de in de beschikking van het Gerechtshof genoemde bedragen overeenstemde. De Kamer overweegt dat van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat indien hem een titel ter executie wordt aangeboden, hij het bedrag dat wordt gevorderd toetst aan de aan hem ter hand gestelde titel. Een gerechtsdeurwaarder heeft een eigen verantwoordelijkheid in die zin dat – tenminste – marginaal dient te worden getoetst of de desbetreffende titel voldoende grond biedt voor het bevel tot betaling van een bepaald bedrag. Nu de gerechtsdeurwaarder heeft erkend deze toets niet te hebben verricht, acht de Kamer dit tuchtrechtelijk laakbaar. Klacht gegrond verklaard, maatregel van berisping opgelegd.

Verzet tegen voorzittersbeslissing. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

De gerechtsdeurwaarder reageert niet op verzoeken om informatie. Klager krijgt hierdoor problemen met zijn opdrachtgevers. De Kamer stelt vast dat de gerechtsdeurwaarder al eerder een geldboete is opgelegd omdat hij niet op een klacht reageerde (en evenmin ter zitting verscheen). De Kamer heeft eerder tegen de gerechtsdeurwaarder ingediende klachten gegrond verklaard en op grond daarvan aan de gerechtsdeurwaarder schorsingen opgelegd . Op 15 juli 2014 heeft de Kamer de gerechtsdeurwaarder in afwachting van de behandeling van een klacht geschorst onder andere vanwege een groot bewaringstekort. Ook is vaker geconstateerd dat de gerechtsdeurwaarder niet reageert zoals ook in de onderhavige zaak. Nu neemt de gerechtsdeurwaarder wederom een passieve houding aan. De Kamer acht de klacht gegrond en vanwege de ernst van die gedragingen schorst de Kamer de gerechtsdeurwaarder voor drie maanden.

Beslag op kindgebonden budget en overmaken van ten onrechte geïncasseerde gelden naar verkeerde rekening. De Kamer overweegt dat van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij op de hoogte is van de wettelijke bepalingen met betrekking tot de beslagvrije voet en het beslagverbod van art. 45 AWIR. Gezien het maatschappelijk belang van een juiste toepassing van de beslagvrije voet en een snelle en correcte aanpassing daarvan indien daartoe aanleiding bestaat, is de Kamer van oordeel dat door de gerechtsdeurwaarder tuchtrechtelijk laakbaar is gehandeld. De Kamer rekent de gerechtsdeurwaarder verder aan dat hij ten onrechte geïncasseerde gelden op een andere bankrekening heeft overgemaakt dan door de bewindvoerder schriftelijk had opgegeven. De klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

De gerechtsdeurwaarder heeft beslag gelegd op het inkomen van klager sub 1 voor een vordering van klaagster sub 2 terwijl zij op grond van huwelijkse voorwaarden zijn getrouwd. De kamer is van oordeel dat nu de gerechtsdeurwaarder wist dat hij op het inkomen van klager sub 1 loonbeslag legde voor een vordering van klaagster sub 2, de redelijkerwijs in acht te nemen zorgvuldigheid met zich mee brengt dat de gerechtsdeurwaarder op voorhand het huwelijksgoederenregister had moeten raadplegen om te bezien of klagers wellicht op huwelijkse voorwaarden zijn getrouwd. Nu de gerechtsdeurwaarder dat niet heeft gedaan en derhalve ten onrechte beslag op het inkomen van klager sub 1 heeft gelegd, is er sprake van tuchtrechtelijk laakbaar handelen. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

Beslag op uitkering terugbetalen ontvangen gelden, afhandelen klacht. De Kamer overweegt dat tussen de datum waarop het verzoek om terugbetaling is gedaan en de datum waarop de gelden zijn teruggestort teveel tijd heeft gezeten. De beslagene heeft belang bij een tijdige en correcte vaststelling van een beslagvrije voet en eventueel te veel ingehouden gelden dienen ook tijdig te worden terugbetaald. De terugbetaling heeft te lang op zich laten wachten. De klacht is terecht voorgesteld. De klacht dat de bij de gerechtsdeurwaarder ingediende klacht niet voldoende voortvarend is afgehandeld is naar het oordeel van de Kamer eveneens terecht voorgesteld. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

Nakomen overeenkomst, negeren verzoeken om informatie zonder enkele reden. De Kamer is van oordeel dat van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat deze zijn opdrachtgever op de hoogte houdt van zijn werkzaamheden. Ondanks verzoeken daartoe is de opdrachtgever niet op de hoogte gebracht van zijn werkzaamheden. Nu de gerechtsdeurwaarder klager niet uit eigen beweging op de hoogte heeft gehouden en hij niet op de drie verzoeken van klager om informatie heeft gereageerd, wordt de klacht gegrond verklaard. Maatregel van berisping opgelegd.

Onverwijld aanpassen beslagvrije voet. Terugwerkende kracht. De Kamer overweegt dat tussen de datum waarop het verzoek is gedaan en de datum waarop de gelden zijn teruggestort teveel tijd heeft gezeten. De beslagene heeft groot belang bij een tijdige en correcte vaststelling van een beslagvrije voet. Gerechtsdeurwaarders dienen daarom bij de toepassing en aanpassing van de beslagvrije voet grote zorgvuldigheid te betrachten. Dat is hier niet gedaan omdat de terugbetaling te lang op zich heeft laten wachten. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. Spooknota’s? Intimidatie? De voorzitter heeft de klacht als zijnde kennelijk ongegrond afgewezen. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De voorzitter heeft de klacht als zijnde kennelijk niet-ontvankelijk afgewezen. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Het verzet is gedaan buiten de daarvoor geldende termijn. Het verzet wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Beslissing op verzet. De voorzitter heeft de klacht als zijnde kennelijk ongegrond afgewezen. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De voorzitter heeft de klacht als zijnde kennelijk kennelijk niet-ontvankelijk afgewezen. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet met verbetering van de gronden ongegrond.

Beslissing na terugverwijzing door het gerechtshof Amsterdam. Wie kan als beklaagde gerechtsdeurwaarder worden aangemerkt? Adresverificatie bij GBA. De Kamer overweegt dat de gerechtsdeurwaarder de dagvaarding heeft laten betekenen terwijl meer dan veertien dagen daarvoor het adres van klaagster voor het laatst was geverifieerd. Dit is één dag buiten de termijn van veertien dagen die de Kamer acceptabel vindt. Ter zitting is gebleken dat op het moment van betekening van de dagvaarding bij de woning ook niet feitelijk kenbaar was of klaagster daar nog woonde, bijvoorbeeld aan de hand van een naambordje. Dat was reden te meer om alsnog een nadere verificatie uit te voeren. Dat is nagelaten. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. Oneigenlijke druk, al dan niet reageren op emails. De voorzitter heeft de klacht als zijnde kennelijk ongegrond afgewezen. De Kamer is het niet met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet en de klacht gegrond. De Kamer overweegt dat van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij e-mails met betrekking tot een bij hem in behandeling zijnde incasso binnen een redelijke termijn beantwoordt. Onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de e-mails zijn beantwoord in een met klager gehouden gesprek. De gerechtsdeurwaarder heeft ook erkend hij ten tijde van het versturen van de tweede aankondiging beslag roerende zaken op de hoogte was van de financiële situatie van klager en de afwezigheid van voor beslag vatbare roerende zaken. Gelet op de korte termijn die verstreken is na de eerder tevergeefs ondernomen beslagpoging en de kennis van de afwezigheid van voor beslag vatbare roerende zaken, is de Kamer van oordeel dat in het onderhavige geval sprake is van het uitoefenen van oneigenlijke druk. Maatregel van berisping opgelegd.

Uitspraak op klacht na beslissing ex art. 38 Gdw van 15 juli 2014 waarbij de gerechtsdeurwaarder voor zes maanden is geschorst (ECLI:NL:TGDKG:2014:113). Negatieve bewaringspositie, flatteren en oplopen daarvan; negatieve liquiditeits- en solvabiliteitspostitie; niet voldoen aan een door de beroepsorganisatie uitgevaardigde bestuursregel met betrekking tot een verbod op voorfinanciering out of pocket kosten; gelden van de kwaliteitsrekening gebruiken voor salaris van personeel soms ook overige kosten. De Kamer acht alle klachtonderdelen gegrond en ontzet de gerechtsdeurwaarder met verwijzing naar LJN: BO4675 en verwijzing naar recidive uit het ambt.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

(Tussen)beslissing op verzet. Betekening dagvaarding. Door de voorzitter is de verkeerde gerechtsdeurwaarder als beklaagde aangemerkt. De Kamer vernietigt de beslissing van de voorzitter.

Perikelen met betrekking tot een verzoek om informatie over een gelegd beslag en een onheuse bejegening. De Kamer acht de klachten daarover ongegrond behoudens de klacht dat de gerechtsdeurwaarders hebben geweigerd klager per post afschriften toe te sturen van de met de beslaglegging verband houdende geschriften. De gerechtsdeurwaarders zijn een toezegging om dat wel te doen niet nagekomen. Dat klachtonderdeel wordt gegrond verklaard. Maatregel van berisping opgelegd.

Schorsing ex artikel 38 Gdw. Op grond van de niet (voloende) weersproken feiten wordt de gerechtsdeurwaarder in afwachting van de beslissing op de klacht geschorst voor een periode van zes maanden. Hoger beroep ingesteld.

Beslissing op verzet. De Kamer is het op 1 onderdeel niet met de beslissing van de voorzitter eens en vernietigt de beslissing op dat punt. Het betreft de klacht over de kosten. Die klacht wordt gegrond verklaard maar er wordt geen maatregel opgelegd.

Klacht van de beroepsorganisatie. Het betreft een betekening van een proces-verbaal van een gelegd beslag welke betekening in dit specifieke geval niet wettelijk voorgeschreven is. De Kamer is van oordeel dat nu klaagster direct noch indirect als partij betrokken was bij de zaken waarin het beslag is gelegd, het belang van klaagster - zijnde de bij wet ingestelde beroepsorganisatie van gerechtsdeurwaarders - verband zou moeten houden met haar wettelijke taak. Op gronden als in de uitspraak omschreven is de Kamer van oordeel dat dit niet het geval is. Klaagster wordt niet-ontvankelijk verklaard in haar klacht.

Ministerieplicht. Klaagster verwijt de gerechtsdeurwaarder dat hij geen beslag wenst te leggen op de door haar aangewezen onroerende zaak en dat hij berichten met vragen van haar kant te lang onbeantwoord heeft gelaten. De Kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder in de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk laakbaar heeft gehandeld. De klacht wordt ongegrond verklaard.

De klacht betreft het feit dat er beslag is gelegd zonder voorafgaande mededeling dat er nog een klein bedrag openstond. Hierdoor zijn weer onnodige kosten veroorzaakt. De Kamer is van oordeel dat van de gerechtsdeurwaarder in dit geval - klager stond onder begeleiding- en bij een eerder gemiste termijn zijn maar liefst drie brieven geschreven - verwacht had mogen worden dat hij met de gemachtigde contact had opgenomen alvorens tot beslaglegging over te gaan. Hiervoor bestond ook ruimschoots de gelegenheid, nu vier maanden zijn verstreken tussen het staken van de betalingen en het leggen van beslag. Ook gezien de hoge executiekosten, die de gerechtsdeurwaarder ter zitting overigens niet geheel kon verantwoorden en gelet op de geringe omvang van het restant verschuldigde, acht de Kamer het handelen van de gerechtsdeurwaarder tuchtrechtelijk laakbaar. Maatregel van berisping opgelegd.

Klaagster klaagt over het feit dat de gerechtsdeurwaarder twee van de door schriftelijk gestelde vragen niet heeft beantwoord. Het gaat klaagster niet om het bedrag dat zij heeft moeten betalen maar om de manier waarop zij, op haar leeftijd en zonder ooit een rekening onbetaald te hebben gelaten, aangesproken wordt voor een dergelijk klein bedrag. De Kamer is van oordeel dat de door de gerechtsdeurwaarder gevolgde werkwijze gebruikelijk is en niet tuchtrechtelijk laakbaar. De door de gerechtsdeurwaarder gegeven reactie op de vragen van klaagster zijn wellicht wat kort door de bocht, maar niet tuchtrechtelijk laakbaar. Klacht ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Betekening dagvaarding. Klaagster is van mening dat de dagvaarding op een onjuist adres is betekend, te hoge verschotten in rekening worden gebracht, gedreigd wordt met dwangmiddelen waar nog geen opdracht toe is verstrekt en niet dan wel niet tijdig op een brief is gereageerd. De Kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder in de gegeven omstandigheden de dagvaarding mocht betekenen op het adres waar hij dat heeft gedaan, hij terecht op de juistheid van de kosten heeft vertrouwd omdat deze waren vastgesteld door een collega-gerechtsdeurwaarder, de door hem gegeven uitleg over de eventuele gevolgen van het niet voldoen aan een veroordelend vonnis en het daaropvolgende executietraject niet tuchtrechtelijk laakbaar is en de brief van klaagster is beantwoord binnen een redelijke termijn. De klachten worden ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Klaagster verwijt de gerechtsdeurwaarder dat deze niet (dan wel te laat) reageert op verzoeken tot aanpassing van de beslagvrije voet. De gerechtsdeurwaarder heeft erkend dat tussen de datum waarop het verzoek is gedaan en de datum waarop de beslagen zijn opgeheven te veel tijd heeft gezeten. De Kamer acht de klacht daarom terecht voorgesteld. Geen maatregel opgelegd.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Beslag op onroerende zaken. Klaagster is van mening dat te lichtvaardig tot het leggen van beslag is overgegaan. Nu klaagster de gerechtsdeurwaarder niet in kennis heeft gesteld van het feit dat door haar al een betaling was gedaan en het restant verschuldigde niet tijdig door haar is gedaan, kan zij het de gerechtsdeurwaarder niet verwijten dat hij tot het leggen van beslag op haar onroerende zaken is overgegaan. Klacht ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

De klacht betreft het in rekening brengen van nasalaris zonder opdracht van de opdrachtgever. Met verwijzing naar rechtspraak van de Hoge Raad ten aanzien van het nasalaris oordeelt de Kamer dat de gerechtsdeurwaarder het vonnis aan klaagster kon betekenen en daarbij ook bevel kon doen tot betaling van het nasalaris. Anders dan klaagster meent, is een aparte opdracht voor het in rekening brengen van nasalaris niet noodzakelijk. De klacht wordt ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. Toepassing beslagvrije voet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.