Zoekresultaten 1701-1750 van de 3154 resultaten

Dagvaarden voor huurachterstand die al was voldaan. De gerechtsdeurwaarder had naar aanleiding van de brieven van klaagster contact moeten opnemen met zijn opdrachtgever. Dan zou hij op de hoogte gekomen zijn van de ontvangen betaling en dan zouden - zo mag worden aangenomen - de kosten van de procedure zijn gecrediteerd. De gerechtsdeurwaarder is echter halsstarrig blijven vasthouden aan zijn standpunt dat het voor rekening en risico van klaagster behoort te komen dat zij geen verweer heeft gevoerd en bij verstek is veroordeeld. Klacht gegrond verklaard, maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Wie kan als de beklaagde gerechtsdeurwaarder worden aangemerkt? Belang bij klacht. Conservatoir beslag. Reikwijdte gegeven verlof. Betreden bedrijfspand zonder het bedrijf eerst de mogelijkheid te bieden het pand te openen. Bijstand politieteam. Reputatieschade. Gebruik maken van geheime toegangscode. Klacht op alle onderdelen ongegrond.

Aanpassen beslagvrije voet. Ontvankelijkheid na overlijden klager? Voortzetting behandeling. Het overlijden van een klager brengt niet mee dat de klacht per de overlijdensdatum van rechtswege als vervallen of ingetrokken moet worden beschouwd en staat evenmin aan de ontvankelijkheid van de klacht in de weg. Bij de beoordeling of de behandeling moet worden voortgezet om redenen aan het algemeen belang ontleend, hanteert de Kamer als niet uitputtend weergegeven uitgangspunten dat: I indien de feitelijke grondslag van de klacht onbetwist is of prima facie geen twijfel bestaat dat deze bewezen is, dan is voornamelijk de aard van de geschonden norm bepalend voor de beslissing om de behandeling al dan niet voort te zetten; II voortzetting van de behandeling zal in elk geval geïndiceerd zijn indien de gerechtsdeurwaarder de ongeoorloofdheid van zijn (vaststaande) handelwijze ten principale betwist en een beslissing op dat verweer precedentwaarde heeft voor de praktijk. Hoewel in dit geval de geschonden norm met zich mee zou kunnen brengen dat de behandeling van de onderhavige klacht voortgezet zou moeten worden, brengt de te nemen beslissing geen precedentwaarde voor de praktijk met zich mee omdat op het onverwijld aanpassen van de beslagvrije voet reeds door de Kamer is beslist en de onderhavige klacht niet zou kunnen leiden tot andere inzichten dan die de Kamer reeds had.

Beslissing op verzet. De Kamer is het op 1 onderdeel van de klacht niet met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet op dat punt gegrond. Klaagster is veroordeeld tot ontruiming voor het geval klaagster niet binnen dertig dagen na betekening van dit vonnis een bepaald bedrag zou hebben voldaan. Klaagster heeft binnen dertig dagen aan die veroordeling voldaan zodat de ontruiming van de woning niet kon worden aangezegd voor de kosten. Dat onderdeel van de klacht wordt gegrond verklaard. Maatregel van berisping opgelegd. Het verzet wordt voor het overige ongegrond verklaard.

De algemene gedragsnorm als vermeld in artikel 1 van de Verordening beroeps- en gedragsregels gerechtsdeurwaarders betreft ook gedragingen van de gerechtsdeurwaarder buiten zijn beroepsuitoefening. Is de tekst van een door de gerechtsdeurwaarder aan een notaris verzonden e-mail aanstootgevend en daarmee laakbaar? Weliswaar is het begrijpelijk dat de notaris aanstoot heeft genomen aan de tekst van de gewraakte e-mail, maar gelet op de ter zitting gegeven toelichting van de gerechtsdeurwaarder, is geen sprake van tuchtrechtelijk laakbaar handelen. Klacht ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Executoriaal beslag. Bood titel grondslag voor het te betalen bedrag?. In beginsel dient een gerechtsdeurwaarder zijn ministerie dient te verlenen, wanneer hem wordt verzocht een titel te betekenen en te executeren. Van de gerechtsdeurwaarder mag wel worden verwacht dat, als hij een titel betekent en bevel tot betaling doet van een bepaald bedrag, hij zich er van heeft vergewist dat uit de titel zelf afdoende blijkt wat een schuldenaar verschuldigd is en dat die titel een grondslag biedt voor het te geven bevel tot betaling. Dat was in deze zaak niet het geval. In de vaststellingsovereenkomst was geen verplichting tot betaling van een concreet bedrag opgenomen, en kon daaruit evenmin worden gedestilleerd. Klacht gegrond. Berisping met aanzegging opgelegd.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Diverse klachten met betrekking tot de schending van de geheimhoudingsplicht en een klacht met betrekking tot het buiten de wettelijke termijn betekenen van het proces-verbaal van beslag. De klachten worden ongegrond verklaard behoudens het buiten de wettelijke termijn betekenen van het proces-verbaal van beslag. Dat klachtonderdeel is gegrond maar er wordt geen maatregel opgelegd.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing na terugverwijzing door het Gerechtshof. Geen wettelijke grondslag voor het uitbrengen van een exploot van overbetekening aan een eerdere beslaglegger. Het uitbrengen van een exploot is dan laakbaar. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. Het verzet is ingediend buiten de daarvoor geldende termijn. Klager wordt niet-ontvankelijk verklaard.

De gerechtsdeurwaarder houdt geen kantoor in zijn plaats van vestiging volgens de normen die wet en jurisprudentie daaraan stellen, in het bijzonder omdat het kantoor geen complete baliefunctie heeft. De gerechtsdeurwaarder heeft ter zitting erkend dat de balie van het verzamelgebouw onderdeel uitmaakt van de huurovereenkomst en dat hij derhalve geen zeggenschap c.q. instructiebevoegdheid heeft over de baliemedewerkers op grond van een arbeidsovereenkomst. Wel zou de gerechtsdeurwaarder de huurovereenkomst kunnen opzeggen indien de baliefunctie onvoldoende functioneert, maar dit brengt niet de vereiste zeggenschap c.q. instructiebevoegdheid met zich mee. Daarnaast is in de door de gerechtsdeurwaarder ter zitting geschetste situatie de ontvangst van betalingen door debiteuren onvoldoende gewaarborgd wanneer hij zelf afwezig is. De Kamer is van oordeel dat de klacht terecht is voorgesteld. Maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. Het verzet is ingesteld buiten de daarvoor geldende termijn. Klager wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Klager heeft het verzet gedaan buiten de termijn en wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Niet reageren op verzoeken. Klacht gegrond. Maatregel van berisping met aanzegging opgelegd omdat de gerechtsdeurwaarder ook niet reageert op verzoeken van de Kamer.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Losse opdracht tot het leggen van beslag. Nu het dossier van klaagster in behandeling was op het kantoor van een collega-gerechtsdeurwaarder mocht ervan worden uitgegaan dat de beslagvrije voet was vastgesteld met inachtneming van aan die collega-gerechtsdeurwaarder uit het dossier of anderszins bekende gegevens. Klacht ongegrond.

De gerechtsdeurwaarder heeft erkend dat hij heeft verzuimd om een brief, waarin de afsluiting van de energielevering werd aangekondigd, ook aan de bewindvoerder te sturen. Nu de gerechtsdeurwaarder ten tijde van het versturen van de desbetreffende brief op de hoogte was van de bewindvoering had hij de brief ook aan de bewindvoerder moeten sturen. Nu de gerechtsdeurwaarder dit niet heeft gedaan is dit klachtonderdeel terecht voorgesteld. De overige klachtonderdelen zijn ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Klager en de gerechtsdeurwaarder verschillen van mening over de vraag op welk moment een door klager aan de gerechtsdeurwaarder te betalen bedrag op de rekening van de gerechtsdeurwaarder is bijgeschreven. De gerechtsdeurwaarder stelt zich op het standpunt dat zijn financiële administratie zo is ingericht dat de dag waarop van het afschrift van de Bank wordt kennisgenomen, wordt aangemerkt als de dag waarop het verschuldigde bedrag is voldaan. De Kamer overweegt dat het door de gerechtsdeurwaarder ingenomen standpunt onjuist is. Het gaat niet om de datum waarop hem middels een bankafschrift bekend wordt dat er is voldaan, maar om de datum waarop het bedrag door hem is ontvangen. Klacht gegrond verklaard, geen maatregel opgelegd.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

De gerechtsdeurwaarder heeft geweigerd om de gelden geincasseerd uit het beslag op het vakantiegeld aan klager terug te betalen. Klager beroept zich op een uitspraak van de Hoge Raad en een uitspraak van de Kamer waaruit volgens klager volgt dat in geval een beslagvrije voet onjuist is bepaald, een gerechtsdeurwaarder ten onrechte ontvangen gelden dient terug te betalen. De Kamer overweegt dat de klacht afstuit op het feit dat door de gerechtsdeurwaarder redelijkerwijs geen rekening kon worden gehouden met een uitspraak van de Hoge Raad die is gedaan na inhouding (en doorbetaling) van de bedragen waarvan klager restitutie wenst. De gerechtsdeurwaarder is bevrijd van zijn teruggaveverplichting omdat hij te goeder trouw heeft doorbetaald. Dit strookt met de tuchtrechtelijke jurisprudentie - waarvoor andere normen gelden dan in het civiele recht- waarin is bepaald dat terugbetaling door de gerechtsdeurwaarder slechts mogelijk is voor gelden die hij nog onder zich heeft.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Conservatoir beslag tot afgifte van roerende zaken. Gaf de aan de gerechtsdeurwaarder verstrekte hem de bevoegdheid tot binnentreden bij klager ex artikel 444 Rv? Had de gerechtsdeurwaarder het eigenmachtige optreden van de aanwezige politieambtenaar moeten beletten? Betekenen proces-verbaal van het beslag aan klager (een derde). De beslissing van de voorzitter kan op twee onderdelen niet in stand blijven. De Kamer overweegt dat als schuldenaren alleen de in het verzoekschrift genoemde gerekwestreerden zijn te beschouwen. Klager dient in deze zaak als ‘derde’ te worden beschouwd. Bij klager als derde had de gerechtsdeurwaarder dan ook slechts derdenbeslag mogen leggen overeenkomstig de artt. 475 e.v. Rv. In de regeling omtrent het derdenbeslag ontbreekt een bepaling omtrent het binnentreden van een woning. Het “gewone” beslag op roerende zaken die zich onder een derde bevinden kan alleen worden toegepast als de derde daaraan medewerking verleent. De betekening van het proces-verbaal aan klager als derde is niet wettelijk voorgeschreven. In elk geval had de gerechtsdeurwaarder voor die betekening geen kosten in rekening mogen brengen. De beslissing van de voorzitter wordt deels vernietigd en de klacht wordt op twee onderdelen gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder wordt de maatregel van berisping met aanzegging opgelegd. Voor het overige treft het verzet geen doel. De rol van de hulpofficier van justitie is anders dan klager heeft aangevoerd geenszins beperkt tot zijn of haar enkele aanwezigheid (ECLI:NL:GHSHE:2014:1326). De gerechtsdeurwaarder kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor het handelen van de hulpofficier van justitie die op grond van het bepaalde in art 444 Rv een eigen verantwoordelijkheid heeft.

Beslissing op verzet. Klager stelt dat de gerechtsdeurwaarder een beroepsfout heeft gemaakt en onrechtmatig heeft gehandeld, waardoor de cliënte van de gerechtsdeurwaarder in het gelijk is gesteld. Gebruik tuchtrecht om uitsluitsel te verschaffen omtrent de kring van aansprakelijken van vermeend onrechtmatig handelen. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Klacht over in rekening gebrachte kosten. De gerechtsdeurwaarder beroept zich op zijn algemene voorwaarden. De Kamer ziet niet in op welke grondslag de algemene voorwaarden die van toepassing zijn op de met zijn opdrachtgever gesloten overeenkomst, kunnen worden gebruikt tegen een schuldenaar die bij het verrichten van ambtshandelingen wordt beschermd door de vaste door de overheid vastgestelde op kostprijs berustende tarieven als neergelegd in het Besluit tarieven ambtshandelingen gerechtsdeurwaarders. De Kamer acht het opvragen van 42 uittreksels en de daarvoor in rekening gebrachte kosten bovendien niet in verhouding tot het door klager te betalen bedrag. Het door de gerechtsdeurwaarder in zijn specificatie onder executiekosten vermelde bedrag betrof informatiekosten en geen executiekosten. Een executie-maatregel ontbrak als gevolg van de door klager gedane betaling. Klager was genoemd bedrag niet verschuldigd ongeacht de benaming die de gerechtsdeurwaarder er aan meende te moeten geven. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Hoogte van de beslagvrije voet en aanpassing daarvan. De beslagene heeft groot belang bij een snelle en correcte vaststelling van een beslagvrije voet. Gerechtsdeurwaarders dienen daarom bij de toepassing en aanpassing van de beslagvrije voet grote zorgvuldigheid te betrachten en snel en adequaat te reageren op verzoeken om aanpassing daarvan. Dat is, naar de gerechtsdeurwaarder ook heeft erkend, hier niet gebeurd. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

Van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij brieven binnen een redelijke termijn beantwoordt. Het gedurende vijf maanden onbeantwoord laten van brieven is onbehoorlijk. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. Verzet niet tijdig gedaan. Niet-ontvankelijk.

Indien een aangekondigd beslag geen doorgang vindt moet de debiteur daarvan tijdig in kennis worden gesteld. In dit geval is dit kenbaar gemaakt aan de maatschappelijk werker van klager. Het enkele feit dat klager niet in staat was de vordering te betalen en bezig was met schuldhulpverlening laat onverlet dat de gerechtsdeurwaarder gerechtigd is beslag te leggen. Klacht ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Is een afschrift van het exploot gelaten in persoon? De gerechtsdeurwaarder heeft, na te hebben aangebeld bij de flat waar klager woonachtig is, na een reactie op zijn vraag aan klager, het exploot in de brievenbus gelaten en heeft in het exploot vermeld dat afschrift is gelaten in persoon. De Kamer overweegt dat een door een gerechtsdeurwaarder uitgebracht exploot een authentieke akte is waaruit voortvloeit dat hetgeen door de gerechtsdeurwaarder in een dergelijk exploot wordt verklaard overeenkomstig de feitelijke situatie dient te zijn. De tekst dat afschrift is gelaten in persoon veronderstelt dat het exploot ook daadwerkelijk aan een persoon is overhandigd hetgeen hier niet het geval was. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Verzoek tot wraking. Verzoek afgewezen. Anti-misbruik bepaling toegepast.