Zoekresultaten 901-950 van de 3154 resultaten

Klacht ongegrond. Klager beklaagt zich erover dat de gerechtsdeurwaarder onrechtmatig beslag heeft gelegd op tegoeden van klager onder de ING en niet per omgaande is overgegaan tot het opheffen van het beslag. Het bankbeslag was achteraf bezien inderdaad ten onrechte gelegd

Klacht ongegrond. Klager beklaagt zich er – onder meer – over dat de gerechtsdeurwaarders de adresgegevens niet hebben geverifieerd bij dagvaarden.

Tussenbeslissing. Nu de gemachtigde ter zitting niet kon bevestigen dat het verweer ook ten aanzien van beslagleggende gerechtsdeurwaarder heeft te gelden, is de kamer van oordeel dat de (andere) betreffende gerechtsdeurwaarder de mogelijkheid moet krijgen zich te verweren tegen de klacht. Behandeling wordt aangehouden.

Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Maatregel: berisping. De gerechtsdeurwaarder heeft er te lang over gedaan om de beslagvrije voet aan te passen.

Beslissing op verzet. De gerechtsdeurwaarder heeft opzettelijke verkeerde informatie aan de derde-beslagene verschaft bij het gelegde beslag. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Maatregel: waarschuwing. In zijn algemeenheid is het beeld schetsen van de gevolgen bij het uitblijven van betaling door de gerechtsdeurwaarder niet laakbaar, zolang de gerechtsdeurwaarder een zo waarheidsgetrouw mogelijk voorstelling van zaken geeft, zodat schuldenaren weten waar ze daadwerkelijk mee te maken (kunnen) krijgen. In dit geval heeft de gerechtsdeurwaarder steeds het beeld geschetst dat de door hem aangekondigde (beslag) maatregelen niet gehinderd werden door daaraan voorafgaande formaliteiten en dus op elk moment ingezet zou kunnen worden. Gelet op het feit dat de gerechtsdeurwaarder (nog) niet over de titel beschikte waarmee gevolg aan de aankondiging kon worden gegeven, heeft de gerechtsdeurwaarder oneigenlijke druk uitgeoefend op klager.

Beslissing op verzet. Klager stelt dat er sprake is van bedreiging, machtsmisbruik, het ontnemen van zijn recht op rechtsbijstand en het onjuist berekenen van de beslagvrije voet door de gerechtsdeurwaarder. De kamer komt niet tot een andere beschouwing dan vervat in de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

De gerechtsdeurwaarder heeft niet adequaat gereageerd op brieven van klaagster. Daarnaast heeft de gerechtsdeurwaarder ingehouden gelden veel te lang onder zich gehouden. Klacht gedeeltelijk gegrond met maatregel van berisping

Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er – samengevat – over dat de gerechtsdeurwaarder oneigenlijke druk heeft uitgeoefend door te dreigen met executieverkoop, terwijl hij niet voornemens was tot executoriale verkoop over te gaan. De voorzitter heeft de klacht ongegrond verklaard. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er – samengevat – over dat de gerechtsdeurwaarder beslag heeft gelegd op zaken waarvan de gerechtsdeurwaarder wist dat deze niet van klager waren, maar van zijn vrouw. De voorzitter heeft de klacht ongegrond verklaard. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en heeft het verzet ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. Klager is van mening dat de gerechtsdeurwaarder een o.a. onjuiste akte van constatering heeft opgemaakt en ten onrechte beslag heeft gelegd op zowel een privé- als zakelijke rekening en toen op de onverdeelde erven rekening. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Klacht gedeeltelijk gegrond. Geen oplegging van maatregel. Vonnissen werken vanaf het moment dat het vonnis is uitgesproken. Aangenomen wordt dat de verplichting tot nakoming reeds bestaat voordat het vonnis executabel is. Dan kan er ook reeds voor dat tijdstip sprake zijn van niet-nakoming. Maar het afdwingen van nakoming en het verbeuren van dwangsommen door niet-nakoming, is pas mogelijk na het tijdstip waarop het vonnis executabel is. Conform art. 611a lid 3 Rv. is dat bij de betekening van de uitspraak. De gerechtsdeurwaarders hebben hier geen acht op geslagen en hebben een (aanzienlijk) bedrag aan verbeurde dwangsommen in het (betekenings)exploot opgenomen.

Beslissing op verzet. Klaagster stelt dat de gerechtsdeurwaarder een opdracht heeft aangenomen zonder onderzoek te doen naar de rechtmatigheid van de opdracht. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Klager verwijt de gerechtsdeurwaarders dat zij de vordering verhoogd hebben ten opzichte van het oorspronkelijke bedrag. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Gegrond. Maatregel: waarschuwing. De gerechtsdeurwaarders hebben in strijdt met art. 11 Verordening Beroep- en Gedragsregels gerechtsdeurwaarders gehandeld.

Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er – samengevat – over de onrechtvaardigheid van een rekening van € 210,00 die binnen de kortste keren is gestegen naar een bedrag van € 861,67. De voorzitter heeft de klacht ongegrond verklaard. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er – samengevat – over dat de gerechtsdeurwaarder het huwelijksgoederenregister niet heeft geraadpleegd alvorens beslag te leggen. De voorzitter heeft de klacht ongegrond verklaard. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt derhalve ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. gegrond. Maatregel: berisping. De gerechtsdeurwaarder heeft intern een e-mail met betrekking tot en bij hem in behandeling zijnde incasso niet goed verwerkt, waardoor klager geen antwoord op zijn e-mail heeft ontvangen. Ook op latere correspondentie heeft de gerechtsdeurwaarder niet adequaat gereageerd. Nu van een gerechtsdeurwaarder verlangt mag worden dat hij binnen een redelijk termijn op correspondentie van klager reageert – en dit in het eerste geval in zijn geheel is uitgebleven – is de kamer van oordeel dat klager daarmee in zijn belangen is geschaad.

Beslissing op verzet. Klager stelt dat de gerechtsdeurwaarders onrechtmatig hebben gehandeld door de (eerder) vastgestelde beslagvrije voet niet met terugwerkende toe te passen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Een klacht ten aanzien van onheuse bejegening van de gerechtsdeurwaarder. Nu klager zijn stelling niet nader heeft kunnen concretiseren en de gerechtsdeurwaarder volhardt in zijn betwisting, kan niet worden vastgesteld wie hier het gelijk aan zijn zijde heeft. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er over dat de gerechtsdeurwaarder het beslag als oneigenlijke druk heeft toegepast en weigert daarnaast de kosten in mindering te brengen op de vordering. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er – samengevat – over dat de invorderingsmaatregelen die de gerechtsdeurwaarder had getroffen excessief waren. De klacht is door de voorzitter ongegrond verklaard. De kamer is het eens met de beslissing van de voorzitter. Het verzet wordt derhalve ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er – samengevat – over dat de gerechtsdeurwaarder hen ten onrechte als schuldenaren heeft aangesproken. Voorst is de gerechtsdeurwaarders zijn boekje te buiten gegaan door aan de gemeente te vertellen dat klagers verhuisd waren. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt derhalve ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. Er is hier deels sprake van herhaling van zetten en deels ligt er een verzoek aan de kamer om te oordelen over een onderdeel dat buiten de bevoegdheid van de tuchtrechter valt. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Klagers beklagen zich er over dat er maandelijkse een bedrag op het salaris van klager wordt ingehouden, maar draagt zijn werkgever van dat bedrag nauwelijks iets af aan de beslagleggende gerechtsdeurwaarder. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder o.a. dat hij een nietig beslag aan hem heeft betekend en dat de nakosten buiten proportioneel zijn. Nu klager volstaat met enkele niet nader onderbouwde stellingen is dit onvoldoende om tuchtrechtelijk laakbaar handelen van de gerechtsdeurwaarder vast te stellen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Het verzet is te laat ingesteld en is derhalve niet-ontvankelijk verklaard.

Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er – samengevat – over dat de gerechtsdeurwaarder zich onbetamelijk heeft gedragen, door o.a. er niet voor te zorgen dat de vordering laag bleef. De klacht is door de voorzitter ongegrond verklaard. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt derhalve ongegrond verklaard.

Vernietiging in beslag genomen goederen. Klager stelt dat de gerechtsdeurwaarder een onrechtmatige daad heeft gepleegd door de goederen van klager te laten vernietigen. Klacht gegrond met oplegging van een geldboete.

Klacht gegrond. Maatregel: berisping en geldboete. De gerechtsdeurwaarder heeft in strijd met het bepaalde in artikel 8 van de Verordening Normen voor Kwaliteit (Staatscourant 31 maart 2010 nr. 4928) juncto artikel 8.5. van het Reglement Normen voor Kwaliteit, verzuimd de teveel ontvangen gelden zo snel mogelijk terug te storten naar klager.

Beslissing op verzet. Verzet gegrond. Maatregel: berisping. Klaagster beklaagt zich er over dat de gerechtsdeurwaarder de woning heeft ontruimd, terwijl zij en haar huisgenoten huurbescherming hadden. De gerechtsdeurwaarder beschikte echter niet over een titel jegens klaagster maar enkel tegen de hoofdhuurder. De vraag of klaagster huur- en ontruimingsbescherming toekwam hing daarmee af van de vraag of zij een zelfstandige of een onzelfstandige woonruimte onderhuurde. Naar het oordeel van de kamer was beklaagde als gerechtsdeurwaarder, niet in de positie om een oordeel te vellen over de door klaagster gestelde rechtsverhouding en het daaruit voorvloeiende rechtsgevolg. Onder deze omstandigheden had de gerechtsdeurwaarder zijn toevlucht kunnen zoeken tot de procedure als bedoeld in artikel 438 lid 4 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (de deurwaardersrenvooiprocedure).

Beslissing op verzet. Klagers verwijten de gerechtsdeurwaarders dat zij hebben gehandeld in strijd met hun ambtseed en de artikelen 430 lid 3 en 439 lid 3 Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering en misbruik hebben gemaakt van hun bevoegdheid om te executeren. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter op dit punt eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Het verzet is te laat ingesteld en is derhalve niet-ontvankelijk verklaard.

Beslissing op verzet. Klaagster beklaagt zich er – samengevat – over dat de gerechtsdeurwaarder haar blijf lastigvallen, zelfs nadat zij bewijsmiddelen (van betaling) naar de gerechtsdeurwaarder heeft opgestuurd. De voorzitter heeft de klacht ongegrond verklaard. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

De gerechtsdeurwaarder heeft, anders dan artikel 11 van de Verordening beroeps- en gedragsregels gerechtsdeurwaarders helder dicteert, zijn opdrachtgever vooraf niet (helder) geïnformeerd over zijn tarieven. Klacht gegrond met maatregel van waarschuwing.

Klacht gegrond. Maatregel: berisping. Het gebruik van een geautomatiseerd systeem om zaken in bulk aangeleverd te kunnen krijgen van zijn klanten, vrijwaart de gerechtsdeurwaarder niet van zijn verantwoordelijkheid om een (extra) controle uit te voeren om zo vast te kunnen stellen dat zaken niet dubbel zijn aangeleverd. Het bestaan van een duurzame vertrouwensband tussen de gerechtsdeurwaarder en zijn klant maakt een dergelijke controle geenszins overbodig.

Klacht gegrond. Maatregel: geen. Klager beklaagt zich er over dat de gerechtsdeurwaarder geen adresverificatie heeft verricht, waardoor het exploot niet juist is betekend. Gelet op de omstandigheid dat de constatering van de collega gerechtsdeurwaarder, dat klager niet meer woonachtig was op het betreffende adres, ruim tien maanden eerder had plaatsgevonden, maar dat de BRP nog steeds het Belgische adres naar boven haalde, hadden de gerechtsdeurwaarder actiever actuelere informatie moeten vergaren.

Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Maatregel: berisping. De gerechtsdeurwaarder dient zorgvuldigheid te betrachten bij het overeenkomen van een betalingsregeling met de debiteur, helemaal in het geval waarbij de gerechtsdeurwaarder wéét dat het beslag, in verband met de beslagvrije voet, niets (meer) oplevert. Gebeurt dit niet, dan kan deze handelswijze – sterk afhankelijk van de hoogte van het afgesproken bedrag – gezien worden als een bewuste omzeiling van de beslagvrije voet. De gerechtsdeurwaarder had in dit geval de consequenties van de te maken betalingsafspraak met de debiteur te bespreken. Niet is gebleken dat dit is gebeurd.

Beslissing op verzet. Klager is van mening dat de gerechtsdeurwaarder geen rekening heeft gehouden met de beslagvrije voet. Bovendien heeft de gerechtsdeurwaarder geweten dat het geld op zijn spaarrekening bedoeld was voor andere doeleinden. Het bankbeslag had niet mogen plaatsvinden. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Klacht gegrond. Maatregel: waarschuwing. De gerechtsdeurwaarder stelt zich ten onrechte op het standpunt dat hij er vanuit mocht gaan dat de invoering van de kostendelersnorm door de gemeente niet het gevolg heeft gehad dat de beslagvrije voet het inkomen (uitkering) van klager oversteeg. Te meer nu de gerechtsdeurwaarder beschikte over een brief waarin de gemeente had meegedeeld dat inhouding niet meer mogelijk was vanwege voornoemde invoering. Als de gemeente, ondanks de mededeling in de brief, dan toch inhoudingen overmaakt aan de gerechtsdeurwaarder, lag het op de weg van de gerechtsdeurwaarder contact op te nemen met de gemeente om de juistheid van de afdrachten te verifiëren.

Van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij correspondentie met betrekking tot een bij hem in behandeling zijnde incasso of executie binnen een redelijke termijn beantwoordt, zeker als het hierbij gaat om de herberekening van de beslagvrije voet. Beantwoording van (herhaalde) verzoeken is aanvankelijk uitgebleven en vervolgens veel te laat opgepakt. Klacht gegrond met maatregel van waarschuwing

Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Maatregel: berisping. De gerechtsdeurwaarder heeft verzuimd – hoewel toegezegd – de betaalmomenten van de debiteur te agenderen, om zo beter zicht te kunnen houden of de debiteur zich aan de betalingsafspraak hield. Dit verzuim heeft ertoe geleid dat de (eerder) beslagen auto niet meer op de naam van de debiteur stond en in gerechtelijke bewaring nemen geen optie meer was, waardoor de klant van de gerechtsdeurwaarder met lege handen kwam te staan.

Klager stelt dat de kosten overduidelijk disproportioneel zijn gelet op de hoogte van de schulden. Klacht ongegrond.

Beslissing op verzet. Dagvaarding is niet betekend. De gerechtsdeurwaarder geeft niet het complete dossier ter inzage. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Inkomen is min of meer gelijk aan beslagvrije voet. Inboedel is sedert 2003 eigendom van derden en er is vanaf die tijd niets bij gekocht. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Gelet op de situatie van klaagster had de gerechtsdeurwaarder niet zonder meer beslag op haar bankrekening had mogen leggen. Gelet op de door de bewindvoerder verzonden bewijsstukken alsmede het getroffen bedrag uit het (tweede) bankbeslag, had de gerechtsdeurwaarder een beslagvrije voet moeten toepassen. Klacht gegrond, geldboete van € 500,-.

Klachtonderdeel a gaat over ambtshandelingen van een periode van langer dan drie jaar geleden en is niet-ontvankelijk. Beslagen zijn niet aangekondigd. Beslagvrije voet. Restitutie van de teveel ontvangen gelden heeft te lang op zich laten wachten. Gedreigd met politiebeslag. Bankbeslag ondanks de onderlinge afspraken tegen finale kwijting die zijn neergelegd in het proces-verbaal van de zitting. Klacht gedeeltelijk gegrond.

Beslissing op verzet. Het verzet is ingekomen buiten de termijn van veertien dagen. Verzet niet-ontvankelijk.

Klacht met betrekking tot de tenuitvoerlegging van een vonnis door middel van het leggen van beslag op roerende zaken met bijstand van een hulpofficier van justitie. De klacht bestaande uit 16 onderdelen wordt in zijn geheel ongegrond verklaard.

beslagvrije voet bij bankbeslag. Beslag op een bankrekening mag niet worden misbruikt om beslagvrije voet te omzeilen. De gerechtsdeurwaarder was op de hoogte dat klager een bijstandsuitkering had. Uit het feit dat klager was verhuisd, kon niet zomaar de conclusie worden getrokken dat klager geen uitkering meer zou hebben. Mede gelet op de hoogte van het getroffen bedrag had de gerechtsdeurwaarder moeten overgaan tot het doen van nader onderzoek om te bepalen of de rekening alleen werd gevoed door de uitkering. Er was onvoldoende aanleiding te veronderstellen dat de beslagen bankrekening door andere inkomsten dan een bijstandsuitkering werd gevoed. De gerechtsdeurwaarder heeft onvoldoende zorgvuldig gehandeld, reden waarom de maatregel van berisping opgelegd.