Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43801-43850 van de 44651 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0024 Raad van Discipline Amsterdam 08-212H

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 24-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0024

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Klager beklaagt zich dat verweerder uitlatingen heeft gedaan waarvan hij wist dat die onjuist zijn. Klager stelt dat de voorzitter er aan voorbij is gegaan dat er geen sprake is van een meningsverschil maar van een onjuiste weergave van feiten, waarvoor verweerder verantwoordelijk is en zich niet kan verschuilen achter diens cliënt. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0005 Raad van Discipline Amsterdam 08-342U

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0005

    Klager verwijt verweerster onzorgvuldig te hebben gehandeld bij de behandeling van zijn zaak. Verweerster heeft de klachten gemotiveerd weersproken. De raad verklaart de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0037 Raad van Discipline Amsterdam 09-015A

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 24-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0037

    Klacht ivm overname strafzaak. Verweerder heeft geen daadwerkelijk overleg met klager gevoerd alvorens cliënt te bezoeken. Klacht deels gegrond/deels ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0018 Raad van Discipline Amsterdam 08-341Alk

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0018

    Betreft klacht eigen client. Verweerder wordt verweten dat hij niet inzichtelijk heeft gemaakt wat de procedure zou kosten en dat hij zijn werkzaamheden heeft stilgelegd terwijl de procedure nog niet klaar was. Nu uit het dossier is gebleken dat wel inzichtelijk is gemaakt wat de procedure zou kosten en verweerder klager herhaaldelijk heeft gewezen op het feit dat zijn declaraties betaald moesten worden alvorens hij zijn werkzaamheden zou voortzetten, is het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0132 Raad van Discipline Amsterdam 09-061A

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0132

    Klaagster verwijt verweerster zonder haar toestemming en medeweten haar kinderen te hebben gehoord over de tussen partijen geldende omgangsregeling. Naar het oordeel van de raad zijn door het horen van de kinderen van klaagster de belangen van klaagster niet in het geding en valt het handelen van verweerster onder de vrijheid die een advocaat heeft om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze als hem in overleg met die cliënt goed dunkt. De raad heeft niet kunnen vaststellen of de belangen van de kinderen zijn geschaad. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0012 Raad van Discipline Amsterdam 09-057U

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0012

    klacht betreffende onvoldoende zorg betreffende financiële afwikkeling gegrond: afspraken niet geoorloofd, geen inzicht in gewerkte uren en onjuiste informatieverstrekking. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0025 Raad van Discipline Amsterdam 08-143H

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 24-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0025

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Klager beklaagt zich dat verweerder uitlatingen heeft gedaan waarvan hij wist dat die onjuist zijn. Klager stelt dat de voorzitter zijn klacht onjuist heeft geïnterpreteerd en eraan voorbij is gegaan dat er geen sprake is van een meningsverschil maar van een onjuiste weergave van feiten. Verzet deels gegrond, klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0042 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 173 - 2008

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 21-09-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0042

    Voor het in overleg met zijn cliënt te voeren beleid komt een advocaat een ruime mate van vrijheid toe. In onderhavige kwestie is het de raad niet gebleken dat de belangen van klager zijn geschaad doordat verweerster de zaak juridisch inhoudelijk onjuist zou hebben aangepakt. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0006 Raad van Discipline Amsterdam 09-038U

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0006

    Klacht tegen advocaat wederpartij. De klacht dat verweerster onjuist zou hebben gehandeld door een procedure jegens klaagster te voeren, terwijl daartoe een grondslag ontbrak en verweerster daarbij slechts het oogmerk had om klaagster schade toe te brengen, wordt ongegrond verklaard nu daarvan niet is gebleken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0038 Raad van Discipline Amsterdam 09-119A

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 24-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0038

    Dekenbezwaar gegrond. Ondanks uitgesproken schorsing voor onbepaalde tijd houdt verweerder zich niet aan het verbod om als advocaat op te treden ex art. 60b lid 6 Advocatenwet. Verweerder schendt het vertrouwen van cliënten. Verweerder voldoet niet aan de verplichtingen die voortvloeien uit de Centrale Controle Verordeningen en aan financiële verplichtingen en reageert niet op aan hem gerichte brieven. Schrapping van het tableau.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0019 Raad van Discipline Amsterdam 09-104A

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0019

    Betreft klacht eigen client. Stelselmatige schending van communicatieplicht met client, verzuim terugbetalen voorschot aan client, niet nakomen toezeggingen aan cliënt en deken, onbereikbaarheid, niet in staat praktijk uit te oefenenen. De klacht is gegrond. Omdat verweerder bij beslissing van gelijke datum van het tableau is geschrapt wordt geen verdere maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0133 Raad van Discipline Amsterdam 09-010A en 09-011A

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0133

    Klager verwijt verweerders onjuiste informatie te hebben verstrekt aan de rechtbank en op andere manieren de belangen van klager te hebben geschaad. De raad verklaart een gedeelte van de klachten niet ontvankelijk aangezien de redelijke termijn waarbinnen de handelwijze van verweerder ter discussie kan worden gesteld ruimschoots is overschreden. Daarbij zijn er geen gronden aangevoerd die het overschrijden van deze redelijke termijn van drie jaar of langer rechtvaardigt. Met betrekking tot de overige klachten is de raad van oordeel dat door verweerders niet tuchtrechtelijk verwijtbaar is gehandeld nu de handelingen vallen onder de grote mate van vrijheid die een advocaat toekomt om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. Deze klachten zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0013 Raad van Discipline Amsterdam 09-004A

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0013

    onvoldoende kwaliteit van belangenbehartiging, niet verschijnen bij zitting en geen beroep instellen, klacht gegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0030 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 49 - 2009

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 21-09-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0030

    Verweerders hebben gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Er valt geen tuchtrechtelijk verwijt te maken. Verweerders hebben klaagster immer op de hoogte gehouden over de voortgang van de procedure en over de stukken die werden ingediend. Klaagster heeft er nimmer blijk van gegeven dat zij niet tevreden was over de wijze waarop de belangen werden behartigd. De klacht is ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0026 Raad van Discipline Amsterdam 09-077H

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 24-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0026

    Klager verwijt verweerder dat hij zowel voor X B.V. als voor diens schuldeiser Y B.V. is opgetreden. Gedragsregel 7 strekt slechts ter bescherming van belangen van cliënten van verweerder hetgeen meebrengt dat een wederpartij zich niet op die regel kan beroepen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0043 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 197 - 2008

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 07-09-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0043

    Verboden honorariumafspraak. Overeengekomen vergoeding betrof een niet reëel kostendekkend tarief. Verweerder maakte in geval van winst naast een aanzienlijk percentage van de opbrengst ook aanspraak op vergoeding van zijn buitengerechtelijke kosten. Rechtstreeks blijven benaderen van de wederpartij ter verkrijging van betaling van betwiste nota, terwijl de opdracht door klaagster was ingetrokken, is in strijd met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0007 Raad van Discipline Amsterdam 08-345A

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0007

    In verband met het ontbreken van de mogelijkheid om te overleggen met zijn cliënt, heeft verweerder vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid besloten om de vordering - in kort geding -in te trekken, aangezien gedaagde had meegedeeld aan de eis te zullen voldoen. De gedragingen van verweerder zijn niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. De beoordeling of een advocaat al dan niet civielrechtelijk aansprakelijk is, is voorbehouden aan de civiele rechter.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0014 Raad van Discipline Amsterdam 08-234H

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0014

    verzet tegen kennelijk ongegrond beslissing betreffende grievende uitlatingen. verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0044 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 44 - 2009

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 07-09-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0044

    Geen sprake van concrete feitelijke onderbouwing van de stelling van klaagster dat er sprake zou zijn van excessief declareren. Nu klaagster een bemiddelingsbureau in verzekeringen en hypotheken heeft, lag het op basis van de beroepsmatige kennis van en ervaring met verzekeringen van klaagster op de weg van klaagster zelf om de mogelijkheden op het gebied van een rechtsbijstandsverzekering zelf na te gaan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0008 Raad van Discipline Amsterdam 08-257U

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 24-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0008

    Klaagster verwijt verweerder dat (i) hij is opgetreden voor haar ex-partner in een strafzaak met betrekking tot mishandeling van klaagster, terwijl klaagster door een kantoorgenoot van verweerder is bijgestaan in een eerdere (asiel)procedure, (ii) hij klaagster op zijn kantoor heeft uitgenodigd voor een bespreking terwijl zij het vermeende slachtoffer was van zijn cliënt en (iii) hij klaagster tijdens die bespreking heeft aangerand. Het stond verweerder in de gegeven situatie niet vrij om voor de ex-partner van klaagster op te treden nu een kantoorgenoot van verweerder reeds de belangen van klaagster, het vermeende slachtoffer van de mishandeling, behartigde. Verweerder heeft in strijd met Gedragsregel 7 lid 4 gehandeld. Het ontvangen van klaagster door verweerder op zijn kantoor is op zich niet onbegrijpelijk. Verweerder had er beter aan gedaan er zorg voor te dragen dat klaagster tijdens die bespreking werd bijgestaan door haar eigen advocaat. Door de raad kan niet worden vastgesteld dat de aanranding heeft plaatsgevonden. Klacht deels gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0040 Raad van Discipline Amsterdam 08-170A

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 24-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0040

    Klaagster verwijt verweerder haar onjuist te hebben voorgelicht over de noodzaak om voor voeging als benadeelde in een strafzaak een advocaat in de arm te nemen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0015 Raad van Discipline Amsterdam 08-230H

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0015

    verzet tegen kennelijk ongegrond beslissing betreffende grievende uitlatingen. verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2009:YH0086 Accountantskamer Zwolle 09/657 Wtra AK

    • Datum publicatie: 11-10-2009
    • Datum uitspraak: 14-10-2009
    • ECLI:NL:TACAKN:2009:YH0086

    Klacht niet-ontvankelijk wegens overschrijding van zowel de 6-jaarstermijn als de 3-jaarstermijn voor het indienen van een klacht.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2009:YG0004 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 08-191

    • Datum publicatie: 10-10-2009
    • Datum uitspraak: 04-06-2009
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2009:YG0004

    Besnijdenis in de thuissituatie. Huisarts heeft niet de vereiste hygiënische voorzorgsmaatregelen in acht genomen en is daarvan ook niet volledig op de hoogte . Voorts heeft hij niet voldaan aan de informatieplicht en de dossierplicht. Tot slot heeft hij verzuimd de eigen huisarts van de jongens in kennis te stellen van de door uitgevoerde besnijdenis. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2009:YG0005 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008T046b

    • Datum publicatie: 10-10-2009
    • Datum uitspraak: 21-07-2009
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2009:YG0005

    In deze zaak klaagt een vader van een minderjarige patiënt over de communicatie met en het doorschuiven van verantwoordelijkheden door een kinderarts. Bij de zoon van klager wordt in een perifeer ziekenhuis in het najaar van 2006 fibreuse dysplasie met haarden in de linkerkaak en bij de ogen geconstateerd. Vervolgens heeft de kaakchirurg de jongen doorverwezen naar de kinderarts. De vraagstelling aan hem luidt: “uitsluiten fibreuze dysplasie in de rest van het lichaam”. Uit de door de kinderarts verrichte onderzoeken komt naar voren dat er geen haarden elders (buiten het hoofd) in het lichaam zijn aangetroffen. De kinderarts heeft dit de ouders verteld op een spreekuurbezoek. Nadat de patiënt op verwijzing van de kaakchirurg ook nog door een oogarts is gezien wordt de patiënt voor behandeling verwezen naar een academisch ziekenhuis. De ouders hebben in verband hiermee kort tevoren de CT-scan opgehaald in het ziekenhuis. Thuis aangekomen bekijken zij de CD-rom, waaruit blijkt dat de FD-haard niet alleen in de kaak zit maar ook rond de oogkassen. De ouders stellen dit nooit eerder te hebben gehoord en dat is het voornaamste onderdeel van hun klacht. De arts stelt zich op het standpunt dat de kaakchirurg de hoofdbehandelaar was. Hij werd slechts geconsulteerd om manifestaties elders in het lichaam uit te sluiten. Zijn taak ging niet verder. Er was sprake van een duidelijke taakverdeling. Er zijn bij het College bedenkingen over de beperkte wijze waarop de arts zijn taak in dit geval heeft opgevat. Het College is van oordeel dat de zorg van een goed hulpverlener in dit geval met zich meebrengt, dat de arts zich ervan had moeten vergewissen dat de ouders begrepen hadden dat hij niet de behandelaar was van hun zoon. In dit bijzondere geval had van de arts gevergd mogen worden dat hij zich met de kaakchirurg had verstaan om te overleggen (I) wie als coördinator/hoofdbehandelaar zou optreden en (II) of en zo ja, wanneer en door wie, de behandeling zou worden overgedragen aan een academisch ziekenhuis. In het verlengde hiervan is het ook duidelijk misgelopen in de communicatie met de ouders. De zorg die van de arts, zeker van een kinderarts in dit geval, verwacht had mogen worden reikt verder dan de beperkte wijze waarop de arts zijn taak heeft opgevat. Het College legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2008:YG0006 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2007/041

    • Datum publicatie: 10-10-2009
    • Datum uitspraak: 27-11-2008
    • ECLI:NL:TGZCTG:2008:YG0006

    Verweerder heeft als kaakchirurg de zoon cq. broer van klagers behandeld. De patiënt is aan de gevolgen van een mondbodemabces in 1999 overleden. Dit mondbodemabces is ontstaan na het trekken van een kies door een tandarts korte tijd daarvoor. De klacht van klaagster houdt in dat verweerder nalatig is geweest, in strijd met het protocol geneesmiddelen heeft toegediend, onvoldoende zorg heeft verleend en niet heeft voldaan aan de plicht van adequate verslaglegging. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de kaakchirurg tekort is geschoten in de zorg, hij geen duidelijke instructies heeft gegeven met betrekking tot de temperatuurregistratie en de terugkoppeling van de daaruit vergaarde gegevens. Hierdoor is een belangrijke parameter gemist. Daarnaast had de kaakchirurg toen de echo van de kaak een diffuus beeld liet zien nader diagnostisch onderzoek moeten (laten) doen dan wel andere adequate maatregelen moeten treffen. Voorts had de kaakchirurg, toen verbetering na behandeling uitbleef, de patiënt nader lichamelijk moeten onderzoeken en actief moeten communiceren met de verpleging. Door een en ander na te laten zijn ook hier weer belangrijke parameters gemist. Tenslotte acht het Centraal Tuchtcollege de overdracht te summier hetgeen de opvolgend kaakchirurg mogelijk op het verkeerde been heeft gezet. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege en verklaart de klacht alsnog gegrond en legt de kaakchirurg een waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege laat hierbij meewegen dat er sprake is van een tijdsverloop van negen jaren waarin vele juridisch onderzoeken en procedures hebben plaatsgevonden waaraan de kaakchirurg zijn medewerking heeft verleend en legt derhalve geen zwaardere maatregel op.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2009:YG0003 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 08132

    • Datum publicatie: 10-10-2009
    • Datum uitspraak: 24-08-2009
    • ECLI:NL:TGZREIN:2009:YG0003

    Klager verwijt verweerster dat: 1) zij hem onzorgvuldig heeft behandeld nu er ten gevolge van een iontoforese behandeling door verweerster brandwondjes in zijn gezicht zijn ontstaan, op de plaats waarvan nu kleine gedepigmenteerde vlekjes zijn ontstaan; 2) zij hem niet heeft gewaarschuwd voor mogelijke brandwonden; 3) zij het medisch dossier niet zorgvuldig heeft opgemaakt nu daarin niet is vermeld dat klager is gewaarschuwd voor het ontstaan van brandwondjes. Het college heeft de klacht in zijn geheel afgewezen. Ad: 1) Het college heeft geoordeeld dat verweerster de behandeling voldoende zorgvuldig heeft uitgevoerd. Verweerster was bekwaam en bevoegd om de behandeling te verrichten, is gebleven binnen de geldende maximumnorm voor de stroomsterkte en heeft de stroomsterkte gereguleerd in overleg met de patiënt. Het college heeft niet kunnen vaststellen dat de brandwondjes zijn ontstaan door tekortschieten van verweerster. Brandwondjes kunnen ook ontstaan zonder dat er van verwijtbaar handelen sprake is. 2) Nu het tamelijk zeldzaam is dat de onderhavige complicatie voorkomt en het nog zeldzamer is dat er na een behandeling uit de wondjes pigmentvlekjes ontstaan, kan verweerster niet worden verweten dat zij klager ter zake niet heeft gewaarschuwd. 3) Uit hetgeen hiervoor is overwogen volgt dat ook dit onderdeel van de klacht ongegrond is.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2009:YG0002 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 08/055

    • Datum publicatie: 07-10-2009
    • Datum uitspraak: 21-07-2009
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2009:YG0002

    Binnen het ziekenhuis waaraan verweerder destijds als cardioloog verbonden was, gold een nieuw initiatief waarbij alle onderzoeken, uitslagen en het in te zetten beleid op een dag werden uitgevoerd en besproken. In casu heeft de betreffende cardioloog zelf de door hem aangevraagde thoraxfoto beoordeeld zonder het verslag van de radioloog af te wachten. Naar het oordeel van het college was dit onjuist en mag de aanvrager van een foto pas tot definitieve conclusies komen indien hij behalve van de foto zelf ook van de beoordeling van die foto door de radioloog heeft kennisgenomen. Achteraf is gebleken dat op de door de radioloog beoordeelde thoraxfoto een niet-kleincellig longcarcinoom was te zien terwijl de cardioloog de foto als niet afwijkend had beoordeeld.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0326 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2009/925

    • Datum publicatie: 02-10-2009
    • Datum uitspraak: 29-09-2009
    • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0326

    De notaris heeft niet geheel voldaan aan tijdige toezending aan het BFT van de jaarstukken over het boekjaar 2008. Klacht gegrond. Geen tuchtrechtelijke maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKALK:2008:YC0284 Kamer van toezicht Alkmaar 12.2007

    • Datum publicatie: 01-10-2009
    • Datum uitspraak: 10-03-2008
    • ECLI:NL:TNOKALK:2008:YC0284

    1. Geen gegronde reden aangevoerd om ministerie te weigeren. Niet helder gecommuniceerd over redenen dienstweigering, waardoor onzekerheid is ontstaan. 2. Door niet te reageren op brieven van klager heeft de notaris gehandeld in strijd met de zorgvuldigheid. Klacht op alle onderdelen gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0199 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/52

    • Datum publicatie: 30-09-2009
    • Datum uitspraak: 23-07-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0199

    ter castratie aangeboden kat ten onrechte voor een poes aangezien

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0205 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/51

    • Datum publicatie: 30-09-2009
    • Datum uitspraak: 23-07-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0205

    amputeren teen zonder overleg met eigenaar tuchtrechtelijk niet verwijtbaar

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0206 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/60

    • Datum publicatie: 30-09-2009
    • Datum uitspraak: 23-07-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0206

    hond na operatie te vroeg mee naar huis gegeven?

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0207 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/61

    • Datum publicatie: 30-09-2009
    • Datum uitspraak: 23-07-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0207

    onvoldoende adequaat handelen tijdens een weekenddienst ten aanzien van een ernstig zieke hond

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0201 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/72

    • Datum publicatie: 30-09-2009
    • Datum uitspraak: 20-08-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0201

    nalatig handelen tijdens nachtdienst

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0208 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/84

    • Datum publicatie: 30-09-2009
    • Datum uitspraak: 23-07-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0208

    voorschrijven van het medicijn Galastop in casu veterinair gezien niet verantwoord

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0196 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/35

    • Datum publicatie: 30-09-2009
    • Datum uitspraak: 23-07-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0196

    tromboflebitis in de hals ontstaan door verkeerd geplaatste injectie?

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0202 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/103 2008/104

    • Datum publicatie: 30-09-2009
    • Datum uitspraak: 20-08-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0202

    dood hond veroorzaakt door Rimadyl?

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0197 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/85

    • Datum publicatie: 30-09-2009
    • Datum uitspraak: 23-07-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0197

    weigering tijdens een nachtdienst om op een verzoek tot euthanasie hond in te gaan

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0203 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/73

    • Datum publicatie: 30-09-2009
    • Datum uitspraak: 20-08-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0203

    zelden voorkomende complicatie (verhoogde liquordruk) rechtvaardigt i.c. handelwijze dierenarts

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0198 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/51

    • Datum publicatie: 30-09-2009
    • Datum uitspraak: 20-08-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0198

    géén verplichting afleggen visite tijdens nachtdienst

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0204 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/97

    • Datum publicatie: 30-09-2009
    • Datum uitspraak: 20-08-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0204

    "spat" gemist?

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0200 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2007/91

    • Datum publicatie: 29-09-2009
    • Datum uitspraak: 20-08-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0200

    toepassen (krop)sondevoeding bij zieke vogel veterinair niet onjuist

  • ECLI:NL:TNOKMID:2008:YC0406 Kamer van toezicht Middelburg KvT 6/2008

    • Datum publicatie: 25-09-2009
    • Datum uitspraak: 02-12-2008
    • ECLI:NL:TNOKMID:2008:YC0406

    Klager heeft niet voldaan aan zijn wettelijke plicht tot het tijdig indienen van de jaarstukken.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0296 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.259verzet

    • Datum publicatie: 21-09-2009
    • Datum uitspraak: 21-07-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0296

    Beslissing op verzet. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0302 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.292verzet

    • Datum publicatie: 21-09-2009
    • Datum uitspraak: 14-07-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0302

    Beslissing op verzet. De voorzitter verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn klacht vanwege overschrijding van de termijn waarbinnen een klacht kan worden ingediend. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet met verbetering van de gronden ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0297 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.220verzet

    • Datum publicatie: 21-09-2009
    • Datum uitspraak: 21-07-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0297

    Beslissing op verzet. De voorzitter heeft de klacht kennelijk ongegrodn verklaard. De Kamer is het met de beslissign van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0303 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.291verzet

    • Datum publicatie: 21-09-2009
    • Datum uitspraak: 14-07-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0303

    Beslissing op verzet. De voorzitter heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0298 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.445

    • Datum publicatie: 21-09-2009
    • Datum uitspraak: 21-07-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0298

    Het hebben van een belang in een handelsinformatiebureau verdraagt zich niet met de publieke functie van een gerechtsdeurwaarder.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0304 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.278verzet

    • Datum publicatie: 21-09-2009
    • Datum uitspraak: 14-07-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0304

    Beslissing op verzet. De voorzitter heeft de klacht als zijnde kennelijk ongegrond afgewezen. De Kamer is het met de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.