We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 44801-44850 van de 47654 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0036 Accountantskamer Zwolle 09/1915 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-09-2010
    • Datum uitspraak: 11-06-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0036

    Ongegrond verwijt met betrekking tot schending van de geheimhoudingsverplichting omdat de informatie in opdracht van zijn opdrachtgever/cliënt is verstrekt, waarbij de ontvanger van die informatie in dit geval niet als derde kan worden aangemerkt. Niet aannemelijk geworden dat de verstrekte informatie onjuistheden heeft bevat.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0049 Accountantskamer Zwolle 09/1697 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-09-2010
    • Datum uitspraak: 26-02-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0049

    Klachten aangaande de uitvoering van een samenstellingsopdracht ongegrond. Onafhankelijkheid geen vereiste bij zo’n opdracht. Overigens onaannemelijk dat accountant ‘partij zou hebben gekozen’. hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie BY00050 (www.rechtspraak.nl).

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0043 Accountantskamer Zwolle 09/1816 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-09-2010
    • Datum uitspraak: 14-06-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0043

    Bij het opstellen van een rapport waarvan de accountant weet dat die in een procedure zal worden gebruikt, dient de accountant ervoor te zorgen dat zijn rapportage de waarheidsvinding niet belemmert, doordat deze te eenzijdig is toegespitst op het standpunt/belang van de opdrachtgever/cliënt. In dit geval is bij het opstellen van zo’n rapportage het beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid onvoldoende in acht genomen en zijn onvoldoende waarborgen getroffen om te voorkomen dat de waarheidsvinding door de rechter werd/wordt belemmerd.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0037 Accountantskamer Zwolle 09/1866 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-04-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0037

    Klachten deels niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de 3-jaarstermijn voor het indienen van een klacht. Overige klachten ongegrond omdat de juistheid van de verwijten niet is kunnen blijken.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0050 Accountantskamer Zwolle 09/1696 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-09-2010
    • Datum uitspraak: 26-03-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0050

    Klachten aangaande schending (prijs)afspraken, het te laat aanleveren van stukken, het onjuist adviseren en het niet doen van een aangifte ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2009:YH0062 Accountantskamer Zwolle 09/1133 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-09-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2009
    • ECLI:NL:TACAKN:2009:YH0062

    Niet voldoen aan PE-verplichting. Niet reageren op correspondentie van Nivra.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0063 Accountantskamer Zwolle 09/1329 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-09-2010
    • Datum uitspraak: 08-02-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0063

    Niet voldoen aan registratieverplichting PE-activiteiten. Niet reageren op correspondentie van Nivra.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0044 Accountantskamer Zwolle 09/1813 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-09-2010
    • Datum uitspraak: 21-05-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0044

    Klachten aangaande betrokkenes rol bij de scheiding en deling van klagers maatschap ongegrond, nu de juistheid van de verwijten, die onder meer zien op partijdigheid en het klakkeloos accepteren van cijfers en andere gegevens, niet is kunnen blijken.

  • ECLI:NL:TACAKN:2009:YH0056 Accountantskamer Zwolle 09/1159 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-09-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TACAKN:2009:YH0056

    Niet meewerken aan periodieke preventieve toetsing. Verplichting tot medewerking geldt ook voor accountant die een klein(er) kantoor drijft. Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie LJN BP3805 (www.rechtspraak.nl)

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0057 Accountantskamer Zwolle 10/8 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-09-2010
    • Datum uitspraak: 26-03-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0057

    Niet meewerken aan periodieke preventieve toetsing. Betrokkenes bezwaar tegen kosten van zo’n toetsing doet niets af aan zijn verplichting tot medewerking nu tegen die kosten een afzonderlijke rechtsgang bestaat. Tijdelijke doorhaling. Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie LJN BW0826 (www.rechtspraak.nl)

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0038 Accountantskamer Zwolle 09/1851 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-09-2010
    • Datum uitspraak: 21-06-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0038

    Eerst klacht niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de 3-jaarstermijn voor het indienen van een klacht. Tardieve aanvulling van de tweede klacht. Deze klacht betreft het verwijt van het niet opnemen in (de toelichting bij) de jaarrekening van een claim die niet als risico van materieel belang werd beschouwd en als zodanig mocht worden beschouwd. Het jaren later alsnog materialiseren van dat risico leidt niet tot een gegronde klacht. Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie LJN BX9742 ( www.rechtspraak.nl )

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0051 Accountantskamer Zwolle 09/1577 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-04-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0051

    Accountant onvoldoende professioneel kritisch en onvoldoende deskundig en zorgvuldig geweest bij het wijzigen van een vastgestelde jaarrekening en het alsnog daarin opnemen van een pensioenverplichting. Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie LJN BY0046 ( www.rechtspraak.nl )

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0064 Accountantskamer Zwolle 09/1296 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-09-2010
    • Datum uitspraak: 05-02-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0064

    Niet voldoen aan registratieverplichting PE-activiteiten. Niet reageren op correspondentie van Nivra.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0045 Accountantskamer Zwolle 09/2032 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-04-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0045

    Klachten aangaande het onterecht verzenden van nota’s en het onder druk zetten voor het geven van zekerheid in verband met een bestaande omvangrijke betalingsachterstand ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0039 Accountantskamer Zwolle 09/1850 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-09-2010
    • Datum uitspraak: 26-04-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0039

    Tardieve aanvulling van de klacht, zodat die aanvulling buiten de bespreking van de klacht wordt gehouden. Hanteren van een algemene voorwaarde niet in strijd met de fundamentele beginselen. Uitoefening van een retentierecht door de accountant na weging van de wederzijdse belangen niet ontoelaatbaar geacht, ook niet tegen de achtergrond van een al ten behoeve van de accountant gelegd conservatoir verhaalsbeslag.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0052 Accountantskamer Zwolle 09/1303 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-09-2010
    • Datum uitspraak: 12-03-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0052

    Klachten met betrekking tot de inrichting van de jaarrekening betreffende het opnemen van een latente vordering, de vrijval van pensioenverplichtingen en een afwaardering van voorraad ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0065 Accountantskamer Zwolle 10/74 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-09-2010
    • Datum uitspraak: 12-03-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0065

    Klacht niet-ontvankelijk omdat betrokkene geen RA of AA is of is geweest.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0046 Accountantskamer Zwolle 09/2031 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-04-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0046

    Klachten aangaande het onterecht verzenden van nota’s en het onder druk zetten voor het geven van zekerheid in verband met een bestaande omvangrijke betalingsachterstand ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2009:YH0058 Accountantskamer Zwolle 09/1312 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-09-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2009
    • ECLI:NL:TACAKN:2009:YH0058

    Klacht niet-ontvankelijk nu klaagster meer dan 3 jaren voorafgaande aan het indienen van de klacht kennis droeg van het beklaagde handelen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0059 Accountantskamer Zwolle 09/1170 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-09-2010
    • Datum uitspraak: 26-02-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0059

    Niet voldoen aan PE-verplichting. Niet reageren op correspondentie van Nivra.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0040 Accountantskamer Zwolle 09/1820 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-09-2010
    • Datum uitspraak: 26-04-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0040

    Klachten wegens schending geheimhoudingsverplichting en briefgeheim en betreffende het stellen van ontoelaatbare voorwaarden voor afronding van de werkzaamheden ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0995 Raad van Discipline Arnhem 10-03

    • Datum publicatie: 13-09-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0995

    Advocaat mag zich in een echtscheidingsprocedure in het belang van haar cliënt over een derde uitlaten op de wijze zoals zij heeft gedaan en mag gebruik maken van van haar cliënt ontvangen gegevens betreffende deze derde. Niet is komen vast te staan dat de advocaat correspondentie met klager aan Bureau Jeugdzorg heeft doorgespeeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0996 Raad van Discipline Arnhem 09-101

    • Datum publicatie: 13-09-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0996

    In het kader van een procedure waarin de client van verweerder als bestuurder van een failliete vennootschap aansprakelijk is gesteld, doet verweerder een schikkingsaanbod onder de vermelding dat er verder geen "spaarpot" is. Een paar maanden later blijkt dat client een aanzienlijke ontbindingsvergoeding heeft ontvangen van zijn werkgever. Klager meent dat verweerder onjuiste mededelingen heeft gedaan en hem bewust op het verkeerde been heeft gezet. De Raad van Discipline stelt vast dat de ontbindingsvergoeding niet (tevens) betrekking heeft op op achterstallig salaris en dat de ontbinding nog niet vaststond ten tijde van het schikkingsaanbod. Daarmee stond de aanspraak op een vergoeding ten tijde van de schikkingsonderhandelingen evenmin vast. Klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0997 Raad van Discipline Arnhem 10-70

    • Datum publicatie: 13-09-2010
    • Datum uitspraak: 01-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0997

    Geen aan de zitting inbewaringstelling BOPZ voorafgaand overleg door advocaat die voor de opvolgend voorkeursadvocaat waarnam met de al toegevoegde advocaat. In dit geval niet klachtwaardig, nu er sprake kan zijn geweest van een misverstand. Onwelwillend, omdat klaagster zich voor gesprek daarover onbereikbaar hield. Klaagster niet ontvankelijk in haar klacht namens haar voormalig cliënt, nu niet is gebleken dat de overname van de zaak in strijd met de belangen van de cliënt is geschied en niet is gebleken dat de voormalige cliënt zelf heeft willen klagen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0998 Raad van Discipline Arnhem 10-81

    • Datum publicatie: 13-09-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0998

    Klacht over te hoge declaraties verzonden in 2003 en 2004 en betaald, aan de orde gesteld bij de Deken eind 2009. Door tijdsverloop zonder deugdelijke verklaring, kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0999 Raad van Discipline Arnhem 10-80

    • Datum publicatie: 13-09-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0999

    De klacht (in januari 2010 bij de deken aan de orde gesteld): in een zaak (die speelde in 2001) optredend voor de verzekeraar van aansprakelijk gestelde advocaten a. onjuiste informatie verstrekken en geen advies vragen aan deskundige medici, b. voor die verzekeraar de zaak niet naar behoren uitvoeren maar in de doofpot stoppen en c. optreden voor een verzekeraar die tevens de zijne was en waarin een kantoorgenoot was betrokken. Het tijdsverloop, dat zonder een deugdelijke verklaring bleef, leidt tot kennelijke niet-ontvankelijkheid.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0421 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 536.2009

    • Datum publicatie: 10-09-2010
    • Datum uitspraak: 27-04-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0421

    Geklaagd wordt over het feit dat de zitting heeft plaatsgevonden terwijl het verschuldigde al was voldaan en er zonder nadere aankondiging een jaar na dato beslag is gelegd. De Kamer is van oordeel dat er sprake is van een ongelukkige samenloop van omstandigheden. De stelling dat de gerechtsdeurwaarder niet eerder wist van de gedane betaling is door klaagster niet bestreden. De klacht met betrekking tot het gelegde beslag wordt gegrond geacht. De gerechtsdeurwaarder wist van de betaling en het had in de rede gelegen om klaagster de gelegneheid te bieden de geringe restvordering te betalen. Dit geldt te meer nu tussen betekening van het vonnis en deverdere tenuitvoerlegging meer dan een jaar was verstreken. Er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0575 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2008/69

    • Datum publicatie: 10-09-2010
    • Datum uitspraak: 07-09-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0575

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0422 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 85.2010verzet

    • Datum publicatie: 10-09-2010
    • Datum uitspraak: 27-04-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0422

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0423 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 78.2010verzet

    • Datum publicatie: 10-09-2010
    • Datum uitspraak: 27-04-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0423

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0424 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 77.2010verzet

    • Datum publicatie: 10-09-2010
    • Datum uitspraak: 27-04-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0424

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0383 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 538.2009verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0383

    Beslissing op verzet. De kamer acht het verzet gegrond omdat de gerechtsdeurwaarder die naar het oordeel van de Kamer een zelfstandige onderzoeksplicht heeft voordat hij overgaat tot een beslaglegging geen onderzoek heeft gedaan naar de rechtsgeldigheid daarvan. De gerechtsdeurwaarder heeft zich te gemakkelijk opgesteld achter het (onjuiste) standpunt van zijn opdrachtgever, die van oordeel was dat de eerdere huwelijkse voorwaarden door het tweede huwelijk niet meer golden. Niet gebleken is dat de gerechtsdeurwaarder de juistheid van dit standpunt heeft onderzocht. Er wordt geen maatregel opgelegd. De gerechtsdeurwaarder heeft hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0578 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 311/2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-09-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0578

    Na val schouderklachten. Bij onderzoek geen afwijkingen. Anderhalf jaar later nog klachten en wel afwijkingen, mogelijk gevolg van de val. Klacht: onvoldoende aandacht aan schouderklachten. Ook wordt geklaagd over onvoldoende aandacht aan hartklachten. Kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0396 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 469.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0396

    Betekening van een beschikking waarbij bevel tot betaling wordt gedaan voor een bedrag dat niet geheel aan de titel kon worden ontleend. Leggen van beslag terwijl de termijn waarbinnen de achterstand kon worden voldaan nog niet was verstreken. In strijd met de wet de volgende dag geen proces-verbaal opgemaakt met de aanduiding waarop beslag was gelegd. Ondanks tijdige betaling toch beslag gelegd. De gang van zaken, in samenhang bezien, acht de Kamer ernstig verwijtbaar. De klacht wordt gegrond verklaard en er wordt een maatregel van berisping met aanzegging opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0402 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 759.2009verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0402

    Beslissing op verzet. De voorzitter heeft overwogen dat de klacht is ingediend ver buiten de termijn waarbinnen een klacht op grond van jurisprudentie van het Gerechtshof mag worden ingediend. In verzet wordt niet anders geoordeeld. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0415 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 98.2010verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 04-05-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0415

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0409 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 54.2010verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 30-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0409

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0390 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 429.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0390

    Klaagster maakt bezwaar tegen een ten laste van haar gelegd beslag. Er is een regeling getroffen en klaagster is van mening dat zij die is nagekomen. Omdat de regeling onregelmatig werd nagekomen is deze komen te vervallen en het leggen van beslag naar het oordeel van de Kamer niet tuchtrechtelijk laakbaar. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0384 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 610.2009verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0384

    Beslissing op verzet. De Kamer acht het verzet gegrond omdat de gerechtsdeurwaarder onzorgvuldig heeft gehandeld door geen vervolg te geven aan een eerder gelegd beslag maar opnieuw beslag heeft gelegd en daardoor onnodige kosten heeft gemaakt. De Kamer legt de maatregel van berisping op. De gerechtsdeurwaarder heeft hoger beroep ingesteld tegen de beslissing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0579 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 021/2010

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-09-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0579

    Klacht tegen psychiater betreffende diagnose schizoaffectieve psychose of schizofrene stoornis en de medicatie. Klacht deels niet ontvankelijk vanwege verjaring en deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2007:YC0530 Kamer van toezicht Zutphen 09/2006

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 07-06-2007
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2007:YC0530

    a.) tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid van de notaris voor het handelen van toenmalig kandidaat-notaris die op dat moment waarnam. Notaris heeft verklaard dat hij in het geheel geen bemoeienis heeft gehad met de akte. Gericht tegen verkeerde persoon. Niet-ontvankelijk. b.) ovoldoende voorlichting geven aan clienten. Klagers hebben de klachten onder b en c tijdig ingediend aangezien klagers aannemelijk hebben gemaakt dat zij pas na het overlijden van hun vader in 2005 hebben ontdekt dat hun ouders na de economische eigendomsoverdracht van hun woning aan klagers hypotheekrechten op de woning hadden gevestigd. Onvoldoende voorlichtingen geven aan cliënten. De kamer is van oordeel dat het onvoldoende aannemelijk is geworden dat de notaris klagers niet van tevoren heeft ingelicht over de risico’s van een economische eigendomsoverdracht en over het al dan niet vestigen van een hypotheekrecht. c.) hypotheekrechten vestigen zonder toestemming van klagers. De Kamer is van oordeel dat van een notaris mag worden verwacht dat hij bij het passeren van een hypotheekakte naast de openbare registers ook de eigen dossiers raadpleegt. De notaris heeft dit beide keren nagelaten, waardoor de hypotheekakten zijn gepasseerd zonder de vereiste toestemming van de economische eigenaren.Gegrond. Legt de notaris de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0397 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 471.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0397

    Klacht ingediend op grond van het algemeen belang. Klager wordt in de klacht niet-ontvankelijk verklaard. Vaste rechtspraak van het Gerechtshof is dat een klager voldoende eigen belang moet hebben om als belanghebbende te kunnen worden aangemerkt . Behoudens bijzondere omstandigheden kan het algemeen belang niet als voldoende eigen belang worden aangemerkt.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0403 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 760.2010verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0403

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0416 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 134.2010verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 04-05-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0416

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2008:YC0543 Kamer van toezicht Zutphen 09/2007

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 25-03-2008
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2008:YC0543

    Klachtonderdeel 1.) lang aanhouden depot. De Kamer is van oordeel dat de notaris onvoldoende actie heeft ondernomen om tot afwikkeling van het depot te komen, nadat hem was gebleken dat er geen noodzaak meer bestond tot het aanhouden daarvan. Notaris had de regie zelf in handen moeten houden. 2.)betalingen via de derdengeldenrekening. De betalingen dan wel verrekeningen die via de derdengeldenrekening van de notaris hebben plaatsgevonden, stonden in geen enkele relatie met het doel waarvoor het depot werd aangehouden. Al had de notaris naar het oordeel van de Kamer niet de bedoeling om zijn cliënt gelegenheid te bieden, hij had als notaris geen enkel risico mogen nemen dat hij gebruikt zou kunnen worden voor belastingfraude of nadere malafide praktijken. Gegrond 3.)geen vergoeding van wettelijke rente. De Kamer is van oordeel dat het maken van een afspraak om de kosten van het administreren te verrekenen met de te ontvangen wettelijke rente niet onzorgvuldig is, maar dat de afspraak de notaris niet ontslaat van de plicht om de uit de verrekening voortvloeiende financiële rechten en plichten te administreren in verband met af te dragen belastingen. Door dit achterweg te laten, heeft in strijd gehandeld met artikel 24 van de Wna, in samenhang met artikel 4 van de Administratieverordening. Gegrond. 4.)boeking van gelden onder een onjuiste zaaknaam. Nu de depotgelden jarenlang onder een andere naam zijn geboekt, is de Kamer van oordeel dat de zakenadministratie op dit punt onvoldoende inzichtelijk is geweest. Notaris heeft hiermee niet voldaan aan de in artikel 24 Wna in samenhang met artikel 3 Administratieverordening neergelegde verplichtingen. Gegrond 5.)ongebruikelijke transactie niet gemeld. Notaris erkent een contante betaling te hebben gedaan boven de € 15.000 en erkent dit niet tijdig te hebben gemeld. Gegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0391 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 444.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0391

    Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder dat deze in zijn brief van 2 juni 2009 niet inhoudelijk heeft gereageerd, niet is ingegaan op de informatie die door klager is verstrekt en de executie heeft voortgezet. Daarmee zijn nodeloos kosten veroorzaakt. De Kamer is van mening dat brieven binnen een redelijke termijn moeten worden beantwoord. Dit klachtonderdeel wordt door de gerechtsdeurwaarder erkend en is gegrond. De overige klachten worden ongegrond verklaard. Er wordt geen maatregel opgelegd voor het gegrond verklaarde deel van de klacht.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0385 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 691.2009verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0385

    Beslissing op verzet. Het onderzoek in verzet leidt niet tot een ander oordeel dan de voorzitter heeft gedaan. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0410 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 529.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 04-05-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0410

    Er wordt een dagvaarding betekend aan een vennootschap onder firma. In een aan een van de vennoten betekende dagvaarding wordt een verkeerde (rol)datum genoemd. Hierdoor wordt een verstekvonnis gewezen en geexecuteerd. Anders dan de gerechtsdeurwaarder acht de Kamer de klacht gegrond en legt de maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0398 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 487.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0398

    Een door een Belgische deurwaarder gegeven opdracht wordt onvoldoende voortvarend aangepakt terwijl d egerechtsdeurwaarder op de hoogte was van de dreigende verjaring van de vordering. De klacht wordt gegrond verklaard. Er wordt geen maatregel opgelegd gezien het feit dat dit de eerste keer is dat een dergeljke klacht wordt ingediend en er maatregelen zijn getroffen.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0404 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 585.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 30-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0404

    Diverse fouten van de gerechtsdeurwaarder. Er is onterecht beslag gelegd en een brief van klager is ten onrechte niet behandeld. Ook is er een onjuiste opgave gedaan omdat de kosten die de gerechtsdeurwaarder voor zijn rekening zou nemen niet in de opgave waren verwerkt. Klacht gegrond. Gelet op de omstandigheden geen maatregel opgelegd.