Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12901-12950 van de 14122 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0349 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/98

    • Datum publicatie: 22-06-2011
    • Datum uitspraak: 24-02-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0349

    Beklaagde heeft op varkenshouderij te lichtvaardig en zonder voldoende voorafgaand onderzoek structureel gemedicineerd voer voorgeschreven. Van beklaagde had mogen worden verwacht dat hij periodiek nader laboratoriumonderzoek had verricht (welke bacterie / gevoeligheidsbepaling) om de langdurige en zeer intensieve inzet van gemedicineerd voer te kunnen blijven rechtvaardigen. Niet gebleken is dat hij de mogelijkheden heeft onderzocht en adviezen heeft gegeven om het antibioticagebruik op het bedrijf terug te dringen en onnodig gebruik te voorkomen. Klacht gegrond. De door de klachtambtenaar gevorderde berisping acht het college te licht. Volgt geldboete van € 1.000 ,= waarvan € 750,= voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1183 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1101

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1183

    Klaagster verwijt de fysiotherapeut, voormalig werkneemster, dat zij een legaat heeft geaccepteerd van een patiënt. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG1184 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1062

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 19-10-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG1184

    Klager verwijt de psychotherapeut/gz-psycholoog dat hij een relatie is aangegaan met twee (ex-)cliënten. Verweerder heeft zich uit laten schrijven uit het BIG-register. Het college legt, er vanuit gaande dat verweerder zich niet opnieuw heeft laten inschrijven in het register, als maatregel op een ontzegging van het recht wederom in het register te worden ingeschreven en legt, in geval verweerder zich inmiddels wel opnieuw heeft laten inschrijven in het register, de maatregel van doorhaling van inschrijving in het register op.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1182 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10118

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1182

    Klaagster verwijt de fysiotherapeut seksueel getint grensoverschrijdend gedrag en het ontbreken van informed consent voor de frictiebehandeling. Gedeeltelijke gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0338 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/37

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-06-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0338

    Beklaagde keurt nest met pups, waarvan er één door klager wordt gekocht. De bij dit nest verstrekte dierenpaspoorten zijn door beklaagde ondertekend, maar op essentiële onderdelen, de identificatie van het dier betreffend, niet ingevuld. Onder meer zijn de velden ‘ras’, ‘geslacht’ en ‘vachtkleur’ opengelaten. Deze werkwijze werkt misbruik en malafide handel in honden in de hand. Verwijtbaar. Volgt voorwaardelijke geldboete van € 500,=.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1178 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1046

    • Datum publicatie: 17-06-2011
    • Datum uitspraak: 15-06-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1178

    Cardioloog wordt verweten dat hij zijn besluit om bij klager een ICD in te brengen heeft gebaseerd op een indicatiestelling door twee collega’s, zonder zich zelf ervan te vergewissen of indicatie op goede gronden is gesteld en dat hij klager onvoldoende heeft geïnformeerd over de noodzaak tot implantatie. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1179 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1047

    • Datum publicatie: 17-06-2011
    • Datum uitspraak: 15-06-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1179

    Cardioloog wordt verweten dat hij de indicatie om bij klager een ICD in te brengen op onjuiste gronden heeft gesteld en dat hij na de implantatie aanvankelijk heeft geweigerd aan het verzoek van klager tot verwijdering van de ICD te voldoen. Voorts wordt hem verweten dat hij een schaduwdossier van klagers patiëntendossier heeft aangehouden. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1172 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 086/2010

    • Datum publicatie: 16-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1172

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen psychiater in TBS-instelling. Klager is door het gerechtshof veroordeeld tot gevangenisstraf van een jaar en zes maanden en TBS wegens doodslag. Klager is in de (forensisch-)psychiatrische rapportages consequent gediagnosticeerd met chronische schizofrenie van het paranoïde type. Klager verwijt verweerder in de kern dat hij ten onrechte de diagnose chronische psychose en schizofrenie heeft gesteld, (daardoor) de verkeerde medicatie heeft voorgeschreven en heeft gedreigd met long-stay als klager de medicatie niet neemt. Klacht in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1173 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 100/2010

    • Datum publicatie: 16-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1173

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen psychiater in TBS-instelling. Klager is door het gerechtshof veroordeeld tot gevangenisstraf van een jaar en zes maanden en TBS wegens doodslag. Klager is in de (forensisch-)psychiatrische rapportages consequent gediagnosticeerd met chronische schizofrenie van het paranoïde type. Klager verwijt verweerder in de kern dat hij ten onrechte de diagnose chronische psychose en schizofrenie heeft gesteld en (daardoor) de verkeerde medicatie heeft voorgeschreven. Verder klaagt hij erover dat zonder klagers toestemming 17 maal injecties depotmedicatie zijn gegeven. Klacht in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1175 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-061

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 14-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1175

    Klager verwijt de huisarts kort samengevat dat hij het medisch dossier van klagers dochter zonder zijn toestemming heeft meegegeven aan de ex-echtgenote van klager. Klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1177 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-058

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 14-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1177

    Klager stelt dat bij een transplantatie met een CMV/EBV seropositieve doner en een CMV/EBV seronegatieve ontvanger een verhoogd risico bestaat op de ontwikkeling van een lymfoom. Hij verwijt de internist samengevat dat hij klager en patiënte hierover niet heeft geïnformeerd en dat niet is gezocht naar een donor die seronegatief was op CMV en EBV. Daarnaast verwijt klager de arts dat bij de controles na de transplantaties te weinig onderzoek is gedaan naar het mogelijk ontstaan van een lymfoom en dat de diagnose daardoor onnodig laat is gesteld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1174 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 035b

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 14-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1174

    Klaagster verwijt de huisarts een verkeerde diagnose bij patiënte te hebben gesteld en onzorgvuldig te hebben gehandeld, waardoor patiënte veel te laat in het ziekenhuis is opgenomen en uiteindelijk is overleden aan complicaties. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1176 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-092

    • Datum publicatie: 15-06-2011
    • Datum uitspraak: 14-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1176

    Klaagster verwijt de uroloog dat hij zich in ernstige mate schuldig heeft gemaakt aan seksueel grensoverschrijdend gedrag. Schorsing van de inschrijving van de arts in het register, bedoeld in artikel 3 van de wet BIG, voor de duur van twee maanden.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1167 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1055

    • Datum publicatie: 14-06-2011
    • Datum uitspraak: 15-06-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1167

    Advies forensisch arts over handelen en/of nalaten forensich artsen jegens klager tijdens diens detentie. Tweede tuchtnorm van artikel 47 Wet BIG (lid 1 sub b). Klager ontvankelijk onder verwijzing naar CTG 20 maart 2001 en M.v.T. wetsvoorstel BIG. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1170 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/197

    • Datum publicatie: 14-06-2011
    • Datum uitspraak: 14-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1170

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1171 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/198Vp

    • Datum publicatie: 14-06-2011
    • Datum uitspraak: 14-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1171

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1169 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/196

    • Datum publicatie: 14-06-2011
    • Datum uitspraak: 14-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1169

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1168 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/195

    • Datum publicatie: 14-06-2011
    • Datum uitspraak: 14-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1168

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0335 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/20

    • Datum publicatie: 10-06-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0335

    Beklaagde wordt beschuldigd van het structureel faciliteren van de malafide handel in honden door blanco dan wel gestempelde paspoorten af te geven aan derden. Het college acht deze zware beschuldiging niet bewezen. Klaagster kan bovendien alleen in haar klacht worden ontvangen, voor zover deze betrekking heeft op haar eigen hond. Niet bewezen is voorts dat beklaagde deze hond heeft gekeurd en gevaccineerd. Beklaagde kan wel verantwoordelijk worden gehouden voor het feit dat het paspoort, dat op zijn naam is uitgegeven, bij derden terecht is kunnen komen, die daar mogelijk misbruik van hebben gemaakt. Klacht in zoverre gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0336 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/29

    • Datum publicatie: 10-06-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0336

    Klachtambtenaarzaak: voorschrijven van ontwormmiddelen bij varkens zonder de dieren en de omstandigheden waaronder ze worden gehouden te kennen is geen Good Veterinairy Practice. Een eerste bedrijfsbezoek wordt door het college noodzakelijk geacht. Voorts acht het college in overeenstemming met GVP als daarnaast een evaluatie van het behandelplan plaatsvindt, onder meer door het bijhouden van de slachtbonnen met betrekking tot de periode waarvoor de ontwormmiddelen zijn uitgeschreven en dient er tenminste éé n vervolgbezoek per jaar plaats te vinden. Klacht gegrond. Volgt voorwaardelijke geldboete.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1163 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/52

    • Datum publicatie: 09-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1163

    -

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1164 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2010/09, T2011/06, T2011/07, T2011/08

    • Datum publicatie: 09-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1164

    -

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1161 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 011/2010

    • Datum publicatie: 09-06-2011
    • Datum uitspraak: 09-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1161

    Verpleeghuisarts heeft niet zodanige alarmerende signalen gekregen met betrekking tot het ziek zijn van patiënte met diarree, gepaard gaande met bloedverlies dat geconcludeerd moet worden dat hij tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1165 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/65

    • Datum publicatie: 09-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1165

    Klaagster verwijt verweerder dat haar zoon tijdens de keizersnede door haar blaas is geboren, waardoor haar blaas onherstelbaar is beschadigd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1162 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 012/2010

    • Datum publicatie: 09-06-2011
    • Datum uitspraak: 09-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1162

    Patiënte bekend met sterk wisselende INR-waardes en gebruik van Sintrom. Uitslag bepaling INR-waarde pas na een week, als gevolg van verzending van uitslagen ‘niet verhoogde INR-waardes’ door het laboratorium per post, bij verpleeghuisarts bekend. Vervolgens doseerbeleid aangepast en nieuwe bepaling gepland voorde week erop. Het was beter geweest als en de uitslagen, ook bij niet verhoogde INR-waardes sneller bij de verpleeghuisarts bekend zouden zijn, zodat doseerbeleid sneller kan worden aangepast en het was beter geweest indien de verpleeghuisarts ook sneller een controlebepaling had laten uitvoeren. Evenwel gelet op het totale behandelbeleid geen sprake van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1158 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-079

    • Datum publicatie: 07-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1158

    Klaagster verwijt de arts dat deze de geheimhoudingsplicht heeft geschonden en niet heeft gereageerd op een schriftelijk bericht van klaagster. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1160 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-102

    • Datum publicatie: 07-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1160

    Klaagster verwijt de arts grensoverschrijdend gedrag, het houden van een chaotisch en slecht leesbaar dossier en het nalaten van doorverwijzing van klaagster naar de specialist. 2 van de 3 klachtonderdelen gegrond. Schorsing voor zes maanden, waarvan drie voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1157 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/025V

    • Datum publicatie: 07-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1157

    Zowel klagers als de Inspectie voor de Gezondheidszorg hebben zelfstandig een klacht tegen de gynaecoloog en de verloskundige ingediend. Beide klachten, die gezamenlijk worden behandeld, houden –kort samengevat- in dat de gynaecoloog en de verloskundige tijdens de bevalling van klaagster zijn tekortgeschoten in de zorg die zij van hen mocht verwachten. Bij klaagster is een uterusruptuur opgetreden als gevolg waarvan de dochter van klagers is overleden. De gynaecoloog is berispt en de verloskundige gewaarschuwd.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1159 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-158

    • Datum publicatie: 07-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1159

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij haar onvoldoende heeft onderzocht, geen kweek heeft afgenomen en klaagster te laat heeft doorverwezen naar de specialist. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1154 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/024

    • Datum publicatie: 07-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1154

    Zowel klagers als de Inspectie voor de Gezondheidszorg hebben zelfstandig een klacht tegen de gynaecoloog en de verloskundige ingediend. Beide klachten, die gezamenlijk worden behandeld, houden –kort samengevat- in dat de gynaecoloog en de verloskundige tijdens de bevalling van klaagster zijn tekortgeschoten in de zorg die zij van hen mocht verwachten. Bij klaagster is een uterusruptuur opgetreden als gevolg waarvan de dochter van klagers is overleden. De gynaecoloog is berispt en de verloskundige gewaarschuwd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1155 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/190

    • Datum publicatie: 07-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1155

    Zowel klagers als de Inspectie voor de Gezondheidszorg hebben zelfstandig een klacht tegen de gynaecoloog en de verloskundige ingediend. Beide klachten, die gezamenlijk worden behandeld, houden –kort samengevat- in dat de gynaecoloog en de verloskundige tijdens de bevalling van klaagster zijn tekortgeschoten in de zorg die zij van hen mocht verwachten. Bij klaagster is een uterusruptuur opgetreden als gevolg waarvan de dochter van klagers is overleden. De gynaecoloog is berispt en de verloskundige gewaarschuwd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1156 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/191v

    • Datum publicatie: 07-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1156

    Zowel klagers als de Inspectie voor de Gezondheidszorg hebben zelfstandig een klacht tegen de gynaecoloog en de verloskundige ingediend. Beide klachten, die gezamenlijk worden behandeld, houden –kort samengevat- in dat de gynaecoloog en de verloskundige tijdens de bevalling van klaagster zijn tekortgeschoten in de zorg die zij van hen mocht verwachten. Bij klaagster is een uterusruptuur opgetreden als gevolg waarvan de dochter van klagers is overleden. De gynaecoloog is berispt en de verloskundige gewaarschuwd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1153 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/270

    • Datum publicatie: 07-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1153

    Klaagster verwijt de huisarts, kort samengevat, dat hij inadequaat heeft gereageerd op haar rugklachten en haar niet heeft verwezen voor nader onderzoek. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1152 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10162

    • Datum publicatie: 07-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1152

    Onvolledige en onjuiste voorlichting door arts met betrekking tot de aan klager gegeven chelatietherapie, welke geen reguliere maar een alternatieve behandelmethode is en waarvan het effect nimmer wetenschappelijk is bewezen. Arts is in een aantal opzichten ernstig tekortgeschoten in zijn zorgplicht jegens klager waardoor deze onnodig een levensgevaarlijk risico heeft gelopen. Er is onvoldoende contact met de huisarts van klager geweest. Schorsing voor een jaar waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1151 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10128

    • Datum publicatie: 01-06-2011
    • Datum uitspraak: 01-06-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1151

    Klaagster verwijt verweerster dat zij zonder toestemming een verklaring over de medische situatie van klaagster aan haar (ex)-echtgenoot en diens advocaat heeft verstrekt. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1150 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10122a

    • Datum publicatie: 01-06-2011
    • Datum uitspraak: 01-06-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1150

    Klager verwijt verweerster, kinderarts, dat zij onzorgvuldig en onbekwaam heeft gehandeld door een melding te doen bij het AMK. Het college is van oordeel van verweerster zorgvuldiger had moeten omgaan met de weg naar de melding. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1149 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 T 221c

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1149

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij haar geen juiste medische zorg heeft verleend en een acute appendicitis over het hoofd heeft gezien. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1146 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-139a

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1146

    Klager verwijt de oogarts dat deze ondeskundig heeft gehandeld doordat hij een inschattingsfout heeft gemaakt en klager niet heeft doorgestuurd naar een ander ziekenhuis of eerder voor controle heeft laten terugkomen en uiteindelijk bij de verwijzing via een spoedafspraak niet heeft gezorgd voor vervoer naar het andere ziekenhuis. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1147 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-150

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1147

    Klaagster verwijt de orthopedisch chirurg dat hij de operatie onjuist heeft uitgevoerd en nadien niet naar haar klachten heeft geluisterd en de gipsperiode heeft afgewacht en voorts dat er studenten aanwezig waren tijdens de operatie, er een lollige sfeer heerste tijdens de ingreep die klaagster als onaangenaam ervoer en klaagster onheus is bejegend. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1148 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-106

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1148

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij haar onjuiste bloeduitslagen heeft verstrekt en onjuiste gegevens in het medisch dossier heeft opgenomen. Eén klachtonderdeel gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1144 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/292T

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1144

    Klaagster verwijt de tandarts onder andere dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld met betrekking tot een gebroken inlay op element 27. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1145 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/166T

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1145

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij heeft geweigerd haar te behandelen ondanks acute pijnklachten. De klacht heeft voorts betrekking op de informatieplicht en de wijze waarop de tandarts de behandelrelatie heeft beëindigd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1143 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/273T

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1143

    Klager verwijt de tandarts dat hij behandelingen heeft gedeclareerd die niet zijn uitgevoerd en voorts dat hij bij zijn declaratie niet de wettelijk geldende tarieven (UPT-tarieven) heeft gehanteerd. Klacht deels gegrond. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1142 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1048

    • Datum publicatie: 30-05-2011
    • Datum uitspraak: 30-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1142

    Klagers verwijten de dermatoloog van klager dat hij hen viermaal naar het ziekenhuis heeft laten komen terwijl de PA-uitslag er niet was, in afwachting van de uitslag gedurende drie weken niet meer naar het gezwel van klager heeft gekeken, dan wel laten kijken en niet attent is geweest jegens klagers. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1139 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 112/2010

    • Datum publicatie: 26-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1139

    Klacht tegen psychiater betreffende diagnostiek en behandeling. Raadkamerbeslissing, klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1140 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 119/2010

    • Datum publicatie: 26-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1140

    Klacht tegen psychiater betreffende diagnostiek en behandeling. Raadkamerbeslissing, klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1141 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 120/2010

    • Datum publicatie: 26-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1141

    Klacht tegen psychiater betreffende diagnostiek en behandeling. Raadkamerbeslissing, klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1138 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10121

    • Datum publicatie: 25-05-2011
    • Datum uitspraak: 25-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1138

    Verwijt aan arts dat hij in het kader van een CBR-keuring heeft verzuimd het vereiste urineonderzoek aan te vragen en dat hij klager en zijn moeder onvriendelijk bejegend heeft. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1137 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1065b

    • Datum publicatie: 25-05-2011
    • Datum uitspraak: 25-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1137

    Chirurg wordt verweten dat hij de vrouw van klager, na de diagnose borstkanker, onvoldoende onderzocht heeft op metastasering en haar een onjuist advies over chemotherapie heeft gegeven. Deels gegrond. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1136 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1065a

    • Datum publicatie: 25-05-2011
    • Datum uitspraak: 25-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1136

    Chirurg wordt verweten dat hij de vrouw van klager, na de diagnose borstkanker, onvoldoende onderzocht heeft op metastasering, haar een onjuist advies over chemotherapie heeft gegeven, haar op onheuse wijze heeft bejegend en zijn dossierplicht heeft geschonden. Deels gegrond. Waarschuwing.