Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43201-43250 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1227 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10186

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1227

    Volgens klaagster, de dochter, heeft de huisarts het uitvoeren van het euthanasieverzoek van vader ten onrechte afhankelijk gemaakt van de toestemming van de dochter. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0137 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3511

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0137

    In het vierde kwartaal van 2009 en het derde kwartaal van 2010 zijn geen laboratoriumuitslagen van onderzoek op de aanwezigheid van antistoffen tegen Aviaire influenza ontvangen. Betrokkenen hebben de zaken goed willen regelen door een ontzorgingspakket bij de GD af te sluiten. Dat getuigt naar het oordeel van het Tuchtgerecht van een consciëntieuze bedrijfsvoering, maar ontslaat betrokkenen niet van de verplichting zelf in de gaten te houden of de voorschriften worden nageleefd: eventuele tekortkomingen komen voor rekening van betrokkenen. Het Tuchtgerecht legt voor de twee overtredingen één gezamenlijke geldboete (deels voorwaardelijk) op. Voor het in het derde kwartaal van 2010 nagelaten bloedonderzoek legt het Tuchtgerecht een extra deel voorwaardelijk op, omdat is gebleken dat in het tweede kwartaal van 2010 twee keer een bloedonderzoek is uitgevoerd. Bij de vaststelling van de hoogte van de geldboete is tevens rekening gehouden met het feit dat betrokkenen een pluimveebedrijf hebben van zeer geringe omvang.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1234 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 T 101

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1234

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij de kroon op element 11 op onjuiste wijze heeft geplaatst. De kroon op element 11 was in vergelijking met de andere voortand te lang en de kleur niet goed. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1247 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-014b

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1247

    Klaagster verwijt de arts dat deze een foute diagnose heeft gesteld, die tot overlijden van patiënt zou hebben geleid, een onjuiste behandeling heeft ingesteld en aanvankelijk geen gehoor heeft gegeven aan het verzoek tot overplaatsing van patiënt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1829 Raad van Discipline Amsterdam 10-443A

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 18-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1829

    Klacht met betrekking tot vrijheid zich terug te trekken niet-ontvankelijk. Verzet deels gegrond, klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0138 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3611

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0138

    In het derde kwartaal van 2010 is nagelaten bloedmonsters te laten nemen van het pluimvee om deze bloedmonsters vervolgens te laten onderzoeken op de aanwezigheid van antistoffen tegen Aviaire Influenza. Betrokkene heeft aangevoerd dat er – op één week na – in de periode van de controle geen vrije uitloop was. Hij hield het pluimvee binnen, omdat zijn bedrijf in de buurt van een besmet bedrijf lag. De Verordening richt zich in artikel 3 lid 2 tot bedrijven die geregistreerd staan als bedrijf met vrije uitloop. Dit bedrijfstype heeft een verhoogde frequentie voor het AI-onderzoek, namelijk vier keer per jaar. Op bedrijven zonder vrije uitloop kan worden volstaan met één keer AI-onderzoek per jaar. In dit geval heeft, zij het voor een zeer korte periode van één week, vrije uitloop bij het bedrijf van betrokkene plaatsgevonden. Het risico van een AI-besmetting was dus aanwezig. Het Tuchtgerecht komt tot de vaststelling dat er sprake is van overtreding van de verordening. Het Tuchtgerecht legt voor de twee overtredingen één gezamenlijke geldboete op, deels voorwaardelijk. Bij de vaststelling van de hoogte van de boete houdt het Tuchtgerecht ook rekening met het feit dat betrokkene een bedrijf heeft van zeer kleine omvang.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1228 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/357T

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1228

    Klaagster verwijt de tandarts dat zij de behandeling van element 47 niet adequaat heeft uitgevoerd, dat zij haar voorafgaande aan deze behandeling onvoldoende heeft geïnformeerd, en dat zij geen klachtenregeling heeft ingesteld. De klacht heeft voorts betrekking op de bejegening. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1248 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-014e

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1248

    Klaagster verwijt de internist dat deze een foute diagnose heeft gesteld, die tot overlijden van patiënt zou hebben geleid, een onjuiste behandeling heeft ingesteld en aanvankelijk geen gehoor heeft gegeven aan het verzoek tot overplaatsing van patiënt. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0139 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3711

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0139

    In het derde kwartaal van 2010 is geen onderzoek uitgevoerd op de aanwezigheid van antistoffen tegen Aviaire influenza. Van die periode is geen laboratoriumuitslag ontvangen. De formulieren voor AI-bloedonderzoek gaan in dit geval niet via betrokkene naar de dierenarts. Maar ondanks het feit dat ze buiten het zicht van betrokkene blijven, blijft hij verantwoordelijk. Betrokkene voert in zijn verklaring aan dat het AI-bloedonderzoek in het derde kwartaal van 2010 mogelijk door de sloop en nieuwbouw van een stal erbij ingeschoten is. Verbouwwerkzaamheden op een pluimveebedrijf brengen extra drukte met zich mee, maar mogen niet ten koste gaan van de kernactiviteiten, het verzorgen van pluimvee. Het Tuchtgerecht heeft de wel indruk dat het om een incident gaat. Betrokkene heeft naar aanleiding van het berechtingsrapport een planbord opgesteld waarop alle verplichte onderzoeken staan aangegeven, om zo extra alert te kunnen zijn. Het Tuchtgerecht legt voor de twee overtredingen één gezamenlijke geldboete op (deels voorwaardelijk). Daarbij houdt het tevens rekening met het feit dat betrokkene een bedrijf heeft van wat grotere omvang dan gemiddeld en met het feit dat het om het eerste jaar van handhaving van dit voorschrift gaat.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1229 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/158T

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1229

    Klaagster verwijt de tandarts dat zij in de periode dat zij haar behandelde is tekortgeschoten in de tandheelkundige zorg die zij van haar mocht verwachten. De klacht heeft voorts betrekking op de bejegening. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1830 Raad van Discipline Amsterdam 10-440A

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 18-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1830

    Klacht met betrekking tot vrijheid zich terug te trekken. Klacht ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1230 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-124

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1230

    Klager verwijt de tandarts dat hij de zenuwbehandeling van een kies onjuist heeft uitgevoerd waardoor klager hevige pijnklachten en een opgezet gevoel heeft ervaren. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1831 Raad van Discipline Amsterdam 10-404A

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 18-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1831

    Klachten over kwaliteit van bijstand ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1231 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-124

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1231

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij bij haar eerste bezoek het element 2.5 niet heeft behandeld en haar bij het volgende bezoek onvoldoende heeft geïnformeerd over de behandeling die hij zou gaan uitvoeren en tenslotte dat de rekeningen niet in overeenstemming zijn met de behandelingen die zijn uitgevoerd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1832 Raad van Discipline Amsterdam 10-409A

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 18-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1832

    Door cliënt van verweerster ingeschakelde notaris klaagt over optreden verweerster. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0141 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3911

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0141

    Het twee keer nalaten van bloedonderzoek op antistoffen tegen Aviaire influenza (in het eerste en het derde kwartaal van 2010). De overtredingen zijn mede het gevolg geweest van onvoldoende expertise bij de door betrokkene ingeschakelde dierenartsen. Aldus begane overtredingen, mede door toedoen van derden, komen toch voor rekening van betrokkene. Bij het bepalen van de hoogte van de geldboete weegt het Tuchtgerecht mee dat betrokkene zich bewust heeft getoond van het belang van de voorschriften en zijn verantwoordelijkheid. Hij heeft daar ook naar gehandeld door een dierenarts te zoeken die de AI-bloedmonsters tijdig neemt en naar het laboratorium stuurt.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1232 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-179

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1232

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij in plaats van extractie van twee verstandskiezen het tandvlees op de kiezen heeft weggehaald waarna zij een infectie en erge pijnklachten heeft gekregen. Klaagster is van mening dat ze had mogen verwachten dat de tandarts haar een alternatieve behandeling zou bieden die minder pijn tot gevolg zou hebben dan het trekken van de kiezen en voldoende resultaat zou geven. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1245 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-130a

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1245

    Klager verwijt de chirurg dat hij heeft nagelaten klager en zijn echtgenote vóór de operatie te informeren dat hij de ingreep bij hun zoontje zou doen, zonder overleg met klager de ingreep heeft uitgevoerd en bij het zetten van de breuk en plaatsing van de pin ondeskundig heeft gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1833 Raad van Discipline Amsterdam 10-413U

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 18-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1833

    Klachten over optreden advocaat wederpartij ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0185 Accountantskamer Zwolle 10/2097 Wtra AK

    • Datum publicatie: 18-07-2011
    • Datum uitspraak: 18-07-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0185

    Klacht kan ook door een niet-belanghebbende worden ingediend. Innemen van civielrechtelijke standpunten en het treffen van rechtsmaatregelen door accountant jegens client

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0175 Accountantskamer Zwolle 10/982 Wtra AK

    • Datum publicatie: 17-07-2011
    • Datum uitspraak: 17-06-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0175

    Onvoldoende aannemelijk geworden dat accountant werkzaamheden heeft verricht en in rekening heeft gebracht waarvoor geen opdracht is verstrekt. Opschorting van de werkzaamheden in verband met uitblijven van betaling van gezonden declaraties in de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0641 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.10.14

    • Datum publicatie: 16-07-2011
    • Datum uitspraak: 17-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0641

    Verzet tegen voorzittersbeslissing wordt ongegrond verklaard

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0640 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.11.01

    • Datum publicatie: 15-07-2011
    • Datum uitspraak: 17-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0640

    De notaris wordt verweten dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld door zijn ministerie te weigeren ten aanzien van het corrigeren van een 'oude' door een collega opgemaakte akte na dit te hebben toegezegd. De klacht wordt ongegrond verklaard nu niet is gebleken dat de notaris zijn ministerie onterecht heeft geweigerd.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0638 Kamer van toezicht Amsterdam 461702/NT10-20 J

    • Datum publicatie: 14-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0638

    De kern van de klacht is naar het oordeel van de kamer gelegen in het verwijt aan de oud-notaris dat hij in strijd met de instructies van klagers bedragen van zijn derdengeldrekening heeft overgeboekt aan derden, dan wel niet kan verklaren waar die gelden zijn gebleven aangezien schriftelijke instructies ontbreken en dat hij daarmee een ondeugdelijke administratie heeft gevoerd. In het [K]-dossier zijn de stortingen op de derdengeldrekening van de oud-notaris door klagers zelf verricht. Dat geldt zowel voor de in de repliek in het bijzonder genoemde bedragen van € 285.000, - en € 140.000, - als voor de bedragen genoemd in bijlage 16 bij het klaagschrift, waarop door klagers in het kader van deze procedure niet nader is ingegaan. Voor al deze bedragen geldt dat zij zijn gestort meer dan drie jaren vóór 7 juni 2010 (de datum van indiening klachT). Dit klachtonderdeel wordt daarom niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0639 Kamer van toezicht Amsterdam 461704/NT10-21 J 461715/NT 10-22 J

    • Datum publicatie: 14-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0639

    De kamer is van oordeel dat het naleven van artikel 1 van de Administratieverordening een individuele verplichting betreft waarvoor een andere notaris in welke hoedanigheid dan ook geen tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid draagt. De kamer ziet niet in dat aan de notarissen een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt voor de wijze waarop de oud-notaris destijds de desbetreffende dossiers zou hebben behandeld en geadministreerd. Overigens is onvoldoende gesteld of gebleken dat procedures met betrekking tot de administratieve organisatie bij [het notariskantoor] niet op de juiste wijze zouden worden toegepast.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1815 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3719/11.121

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 10-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1815

    Een advocaat heeft bij de behandeling van een zaak de leiding en dient vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid te bepalen met welke aanpak de belangen van zijn cliënt het beste zijn gediend. Daarbij komt de advocaat een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. In het algemeen kan een tuchtrechtelijke maatregel eerst geïndiceerd zijn indien en voor zover de advocaat bij de behandeling van de zaak kennelijk onjuist optreedt en adviseert en de belangen van de cliënt daardoor worden geschaad of kunnen worden geschaad.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1828 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3628/11.30

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1828

    Onzorgvuldige overname van de behandeling van een strafzaak.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1809 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 2871/07.86b

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1809

    Klacht dat dat de deken een systematische campagne tegen klager heeft gevoerd en zich medeplichtig maakt aan het schenden van de fundamentele rechten van klager (recht op privacy). Zaak hangt samen met R.2871/07.86a. Klacht is niet feitelijk onderbouwd. Bovendien geen schending van de Wet Bescherming Persoonsgegevens. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1790 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3576/10.206

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1790

    Verzet te laat ingesteld. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar. Vezet niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1784 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3590/10.220

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 16-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1784

    Aannemelijk is dat klager heeft nagelaten zijn advocaat te voorzien van de gevraagde/vereiste stukken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1797 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3696/11.98

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1797

    Bij de beoordeling of een klacht over een advocaat tijdig is ingediend dienen van geval tot geval twee belangen te worden afgewogen, te weten: enerzijds het ten gunste van de klager wegende maatschappelijk belang dat het optreden van een advocaat door de tuchtrechter kan worden getoetst; anderzijds het belang dat een advocaat heeft bij toepassing van het beginsel van rechtszekerheid. Dit beginsel houdt onder meer in, kort samengevat, dat een advocaat zich niet na een als onredelijk te beschouwen lange tijd nog bij deken en tuchtrechter moet verantwoorden voor zijn optreden van destijds. Door hier eerst drie jaar en vervolgens weer bijna vijf jaar mee te wachten, kan klager niet meer in zijn klacht worden ontvangen vanwege tijdsverloop, zelfs indien moet worden aangenomen dat de stafjurist van het bureau van de Orde van Advocaten niet steeds adequaat op zijn brieven heeft gereageerd. De adovcaat is door het verstrijken van inmiddels 8 jaar na indiening van de klacht tevens in een nadelige bewijspositie gebracht

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1822 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3466/10.96

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1822

    Tijdspanne tussen gevraagde en verstrekte informatie en uiteindelijk advies verweerder niet dermate lang dat vastgesteld kan worden dat verweerder niet voortvarend genoeg te werk is gegaan. Weergave van de klacht door de voorzitter strookt met de klacht zoals ingediend. Voor het overige geen gronden voor het verzet aangevoerd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1803 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3710/11.111

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1803

    Hoewel de Advocatenwet geen algemene termijnen kent voor verval of verjaring van het klachtrecht, brengt het beginsel van rechtszekerheid met zich mee dat een advocaat ervan moet kunnen uitgaan dat een klacht over zijn verrichtingen binnen een redelijke termijn worden ingediend, waarbij welke termijn als redelijk moet worden beschouwd afhankelijk is van de omstandigheden van het geval.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1816 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3715/11.117

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 09-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1816

    Een advocaat heeft bij de behandeling van een zaak de leiding en dient vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid te bepalen met welke aanpak de belangen van zijn cliënt het beste zijn gediend. Daarbij komt de advocaat een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. In het algemeen kan een tuchtrechtelijke maatregel eerst geïndiceerd zijn indien en voor zover de advocaat bij de behandeling van de zaak kennelijk onjuist optreedt en adviseert en de belangen van de cliënt daardoor worden geschaad of kunnen worden geschaad.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1791 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3484/10.114

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1791

    Een advocaat dient steeds zijn cliënt te informeren over belangrijke zaken. Waar nodig ter voorkoming van geschil of misverstand, dienen informatie en afspraken schriftelijk te worden bevestigd. Dat nalaten is onzorgvuldig en de gevolgen daarvan komen voor risico van de advocaat. Klacht in zoverre gegrond. Klacht tevens gegrond ten aanzien van het onnodig instellen van verzet. De advocaat had zich ervan dienen te vergewissen dat de verzettermijn nog niet was verstreken maar heeft dat nagelaten.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1785 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3548/10.178

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 16-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1785

    Negatief cassatieadvies is zeer kort voor het verlopen van de cassatietermijn gegeven, doch mede doordat klagers geen reactie hebben gegeven op het verzoek van de advocaat om het dossier, desgewenst, door te geleiden voor een second opinion is niet gebleken dat het verkrijgen van een second opinion onmogelijk was.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1810 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 2871/07.86c

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1810

    Klacht dat de deken zich schuldig maakt aan recidive ten aanzien van het jegens klager schenden van de Wet Bescherming Persoonsgegevens. Zaak hangt samen met R.2871/07.86a. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1798 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3706/11.108

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 13-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1798

    Niet kan worden vastgesteld dat de advocaat heeft gehandeld zoals een behoorlijk advocaat niet betaamt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1823 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3555/10.185

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1823

    Klager is belanghebbende want rechtstreeks in zijn belang getroffen nu verweerder in een krantartikel, hoewel niet voor ieder herkenbaar, aan zijn kantoor heeft gerefereerd en zich over een door dat kantoor behandelde zaak negatief heeft uitgelaten. Niet is komen vast te staan dat verweerder met het bewuste artikel klager in diskrediet heeft willen brengen. Geen gronden voor het verzet aangevoerd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1817 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3718/11.120

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 09-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1817

    De Advocatenwet kent geen algemene termijnen voor verval of verjaring van het klachtrecht. Het beginsel van rechtszekerheid brengt echter mee dat een advocaat ervan moet kunnen uitgaan dat een klacht over zijn verrichtingen binnen een redelijke termijn worden ingediend, waarbij welke termijn als redelijk moet worden beschouwd afhankelijk is van de omstandigheden van het geval. Een advocaat is niet verplicht een opdracht te aanvaarden. Dit geldt evenzeer indien een advocaat in het verleden dezelfde cliënt wel heeft bijgestaan

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1222 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10145a

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 13-07-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1222

    Klaagster verwijt de psychotherapeut/gz-psycholoog dat hij in een telefoongesprek met haar krachttermen heeft gebruikt en zonder haar toestemming een rapportage aan de rechtbank heeft verzonden. Klaagster vindt de rapportage zeer bevooroordeeld en met name negatief over haar. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1804 Raad van Discipline Amsterdam R. 3563/10.193

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1804

    Ondanks marginale toetsingsmogelijkheid van de tuchtrechter ten aanzien van de dienstverleningen de vrijheid van de advocaat in de aanpak van de zaak is in casu vastgesteld dat de advocaat onvoldoende zorgvuldigheid heeft betracht. Verzet en klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1792 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3692/11.94

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 16-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1792

    Een advocaat heeft bij de behandeling van een zaak de leiding en dient vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid te bepalen met welke aanpak de belangen van zijn cliënt het beste zijn gediend. Daarbij komt de advocaat een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. Het enkele feit dat de advocaat weigert brieven van zijn client over te nemen is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. De inhoudelijke werkzaamheden van een advocaat worden in het kader van een tuchtrechtprocedure niet beoordeeld, tenzij uit het dossier aanstonds blijkt dat de advocaat tekort is geschoten.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1786 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3573/10.203

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 16-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1786

    Door advocaat gemaakte fout leidt niet tot gegrondheid van de klacht. De advocaat heeft per direct excuses gemaakt en er zijn voor klager geen negatieve consequenties uit de fout voortgekomen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1799 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3698/11.100c

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 16-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1799

    Geen sprake van belangenverstrengeling. De klachtprocedure betreft immers een andere procedure tussen andere partijen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1824 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3662/11.64

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1824

    Een advocaat dient de nodige distantie in acht te nemen ten aanzien van zijn client. In casu is verweerder onvoldoende waakzaam geweest om de nodige distantie ten opzichte van zijn cliente in acht te nemen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1805 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3597/10.227

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1805

    De advocaat heeft niet schriftelijk aan de client bevestigd dat hij af zou zien van het voeren van verweer. Er kan slechts worden afgezien van het voeren van verweer in een procedure indien zulks uitdrukkelijk met de client is besproken. Dit laatste is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1818 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3727/11.129

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1818

    De advocaat komt een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. Deze vrijheid mag niet ten gunste van een (processuele) wederpartij worden beknot, tenzij de belangen van die wederpartij nodeloos en op ontoelaatbare wijze worden geschaad. De advocaat mag zich ten processe niet onnodig grievend uitlaten over de wederpartij van zijn cliënt. I.c. kon niet worden vastgesteld dat de advocaat de in de faxbrief gekozen bewoordingen geen ander doel dienden dan klaagster te beledigen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1793 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3699/11.101

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1793

    Een advocaat heeft bij de behandeling van een zaak de leiding en dient vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid te bepalen met welke aanpak de belangen van zijn cliënt het beste zijn gediend. Daarbij komt de advocaat een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. Een advocaat is op grond van de gedragsregels verplicht te onderzoeken of een cliënt in aanmerking komt voor gefinancierde rechtsbijstand. Van deze handelwijze kan de advocaat in deze zaak geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt, zeker niet nu de advocaat in dat kader nog heeft aangevoerd dat het in haar praktijk vaker is voorgekomen dat cliënten in eerste instantie stelden niet voor een toevoeging in aanmerking te (willen) komen en dat achter bleek dat een toevoeging had kunnen worden afgegeven.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1787 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3589/10.219

    • Datum publicatie: 13-07-2011
    • Datum uitspraak: 16-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1787

    De verweten gedragingen omtrent de gebrekkige dienstverlening kunnen op basis van de stukkken en gemotiveerde betwisting door de advocaat niet worden vastgesteld.