Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43201-43250 van de 44668 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0361 Raad van Discipline Amsterdam 09-190A

    • Datum publicatie: 08-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0361

    Verzet ongegrond. De tijd die is verstreken sinds de feiten waarover wordt geklaagd is meer dan drie jaar. Naar het oordeel van de raad is die termijn in de concrete omstandigheden van dit geval te lang. De klacht betreft de advocaat van de wederpartij. Verweerder behoefde in mindere mate rekening te houden met het eventuele voornemen van klagers om een klacht in te dienen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0373 Raad van Discipline Arnhem 09-58

    • Datum publicatie: 08-03-2010
    • Datum uitspraak: 25-01-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0373

    Afwikkeling dienstverband en nakoming van de in het kader daarvan gemaakte afspraken over de financiële afwikkeling van meegenomen zaken. Verweerders houding is onbetamelijk, nu hij klager onjuist en onwelwillend heeft geïnformeerd, ondanks de bemoeienissen van de Deken, toezeggingen van verweerder en herhaalde verzoeken van klager, als gevolg waarvan de financiële afwikkeling met klager veel langer dan noodzakelijk heeft geduurd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0362 Raad van Discipline Amsterdam 09-206U

    • Datum publicatie: 08-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0362

    Betekening vonnis en executoriaal beslag op de bankrekening van wederpartij bijna 4 maanden na sommatie. Klager had kort na sommatie rechtstreeks aan verweerders cliënt betaald. Geen contact met de eigen cliënt in die periode. In deze omstandigheden had het een zorgvuldig handelend advocaat betaamd om de voorgenomen maatregelen bij klager aan te kondigen alvorens deze in gang te zetten. Klacht gegrond; maatregel van enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0369 Raad van Discipline Arnhem 09-67B

    • Datum publicatie: 08-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0369

    Verweerder heeft zich beziggehouden met de behartiging van tegenstrijdige belangen van twee partijen. Verweerder heeft zijn geheimhoudingsverplichting geschonden door aan een derde gegevens te verstrekken omtrent een schadeuitkering van de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar van verweerder aan klager na een aansprakelijkheidsstelling van klager.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0358 Raad van Discipline Amsterdam 09-249A

    • Datum publicatie: 08-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0358

    Het is niet gebleken dat verweerder op enige wijze inzicht heeft gegeven in de positie van klager en dat een juridische analyse en een daarop gebaseerde strategie met klager is afgestemd. Klager is nodeloos in een situatie gebracht dat onder grote druk moest worden beslist. Klacht gegrond; maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0370 Raad van Discipline Arnhem 09-54

    • Datum publicatie: 08-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0370

    Verweerster heeft te lang gewacht met het opstellen van een concept-dagvaarding; heeft zich ten onrechte afgevraagd of de door klaagster gewenste vordering wel kon worden ingesteld en heeft klaagster onheus bejegend.

  • ECLI:NL:TNOKROE:2010:YC0410 Kamer van toezicht Roermond KL11/2009

    • Datum publicatie: 08-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2010
    • ECLI:NL:TNOKROE:2010:YC0410

    De notarissen hebben niet gehandeld in strijd met de beleidsregel adverteren via verwijzers

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0359 Raad van Discipline Amsterdam 09-227A

    • Datum publicatie: 08-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0359

    Klager verwijt verweerder onvoldoende bijstand en informatievoorziening. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0360 Raad van Discipline Amsterdam 09-205Alk

    • Datum publicatie: 08-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0360

    Klacht over kwaliteit dienstverlening, communicatie met cliënt en declaratie in arbeidszaak. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0206 Raad van Discipline Amsterdam 09-053Rot

    • Datum publicatie: 05-03-2010
    • Datum uitspraak: 15-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0206

    Betreft klacht tegen eigen advocaat in omvangrijke letselschadezaak. Diverse klachten verbandhoudende met declareren, declaraties, beleidsvrijheid, kwaliteit van de dienstverlening, communicatie en informeren cliënt. De klachten zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0175 Raad van Discipline Amsterdam 09-142U

    • Datum publicatie: 05-03-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0175

    Rechtsreeks schriftelijk benaderen cliënte van klager door verweerder, terwijl geen sprake is van aanzegging met rechtsgevolg. Klacht gegrond, enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0229 Raad van Discipline Amsterdam 09-179A

    • Datum publicatie: 05-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0229

    Klacht ziet op voorgenomen intrekking van een procedure waarbij verweerster naar het oordeel van klager ten onrechte uitsluitend is afgegaan op informatie van de wederpartij zonder ruggespraak met klager te hebben. Klacht ongegrond nu verweerster feitelijk geen maatregel heeft getroffen zonder klager daarin te betrekken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0207 Raad van Discipline Amsterdam 09-054Rot

    • Datum publicatie: 05-03-2010
    • Datum uitspraak: 15-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0207

    Klacht tegen advocaat wederpartij in omvangrijke letselschadezaak. Diverse klachten. De advocaat van de wederpartij heeft in beginsel een grote mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënte te behartigen. De klachten zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0184 Raad van Discipline Amsterdam 09-149U + 09-150U

    • Datum publicatie: 05-03-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0184

    Klacht tegen verweerster: Verweerster heeft verweerder betrokken bij de behandeling van klaagsters zaak. Klaagster klaagt daarover maar zijn heeft de betrokkenheid van verweerder geaccepteerd, klacht ongegrond. Klacht tegen verweerder: Verweerder heeft tot tweemaal toe de gevorderde alimentatie verhoogd zonder (afdoende) overleg met klaagster. Naar het oordeel van de raad had het op verweerders weg gelegen om (i) de verhoging van de vordering (uitvoeriger) met klaagster te bespreken, (ii) te handelen op basis van de door klaagster aan hem kenbaar gemaakte wensen en (iii) beter naar klaagster te luisteren. Gegrond, maatregel van berisping. De overige klachtonderdelen zijn ongegrond: - Niet toezenden concept van verzoekschrift onder omstandigheden niet tuchtrechtelijk laakbaar. - Er is niet maandelijks gedeclareerd maar verweerder heeft wel urenoverzichten verzonden, hierover is ook pas in een later stadium geklaagd. - De raad kan niet boordelen of sprake is van excessief declareren, verweerder heeft zijn declaratie niet ter begroting ingediend.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0185 Raad van Discipline Amsterdam 09-063H

    • Datum publicatie: 05-03-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0185

    Klager meent dat verweerder gehouden is om opleidingskosten voor hem te declareren op basis van een met een gemeente gesloten overeenkomst. De raad overweegt dat dit niet de (primaire) taak van een advocaat is. De door verweerder gestelde afspraak is achterhaald en overigens niet komen vast te staan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0109 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 126/2009

    • Datum publicatie: 04-03-2010
    • Datum uitspraak: 04-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0109

    Klacht Inspectie tegen huisarts die zijn moeder in het verpleeghuis op haar sterfbed heeft behandeld. Waarschuwing. Huisarts mocht niet zonder afspraak met de verpleeghuisarts zijn moeder (weer) gaan behandelen en heeft hierdoor de verzorging in verwarring gebracht. Voorts niet lege artis gehandeld door, naast de door de verpleeghuisarts voorgeschreven morfine, Dormicum te geven alsmede pethidine, die ook nog eens deels over de datum was.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0110 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 092/2009

    • Datum publicatie: 04-03-2010
    • Datum uitspraak: 04-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0110

    Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog. Psycholoog geeft aan zijn cliënt, de ex- echtgenote van klager, een geneeskundige verklaring af ten behoeve van een juridische procedure inzake een mogelijke ondertoezichtstelling van klagers dochter. De inhoud van de verklaring voldoet niet aan de door het Centraal Tuchtcollege ontwikkelde criteria. Het College heeft de psycholoog een berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0112 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 136

    • Datum publicatie: 04-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0112

    2009 O 136: Klager verwijt de gynaecoloog dat hij, door niet tussentijds controles uit te voeren, onzorgvuldig heeft gehandeld en voorts dat hij, o.a. gelet op het geboortegewicht van de kinderen, de keizersnede eerder had moeten uitvoeren. De gynaecoloog heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft de klacht in al haar onderdelen afgewezen.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0404 Kamer van toezicht Amsterdam 418184/NT 09-9 B

    • Datum publicatie: 04-03-2010
    • Datum uitspraak: 16-02-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0404

    De klacht spitst zich toe op de vraag of de notaris voldoende heeft onderzocht of testatrice, mede gezien haar leeftijd van 96 jaar, voldoende in staat was haar (werkelijke) wil te bepalen bij het opmaken van haar testament. De notaris heeft voorafgaand aan en tijdens het passeren van het testament naar het oordeel van de kamer een met voldoende waarborgen omklede procedure gevolgd om zich op de hoogte te stellen van de geestelijke gezondheid van testatrice.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0113 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 043

    • Datum publicatie: 04-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0113

    2009 O 043: Klaagster verwijt de arts dat zij een overdosis Bio-Alcamid bij klaagster heeft ingespoten. Door die behandeling heeft klaagster klachten over bulten en scheuren in haar gezicht. De arts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft de klacht in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0114 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 014

    • Datum publicatie: 04-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0114

    2009 O 014: Klaagster is ontevreden over het handelen van de huisarts in het algemeen. In het bijzonder verwijt klaagster de huisarts onder meer dat hij haar echtgenoot niet tijdig en adequaat heeft behandeld voor problematiek aan de rug en dat hij op onprofessionele wijze heeft gereageerd op klaagsters verzoek voor doorverwijzingen voor verschillende gezinsleden. De huisarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft de klacht in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0405 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2008/906

    • Datum publicatie: 04-03-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0405

    Klager stelt dat de notaris onzorgvuldig is geweest bij de afwikkeling van de nalatenschap van haar vader. Alle klachtonderdelen ongegrond, met uitzondering van de klacht dat de notaris, in strijd met hetgeen hij op zijn eigen website vermeldt, niet maandelijks voor zijn werkzaamheden heeft gedeclareerd. Geen maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0416 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2009/908

    • Datum publicatie: 03-03-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2010
    • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0416

    Klager (projectontwikkelaar) stelt dat er geen rechtsgrond bestond op grond waarvan de notaris geld overmaate naar de aannemer. De notaris had op zijn afrekening "geldlening" vermeld, terwijl het onvoldoende vaststond dat er een schriftelijke geldleningsovereenkomst tussen deze partijen bestond. Waarschuwing. Klager stelt voorts dat de notaris in strijd met zijn zorgplicht heeft gehandeld door de waarborgsom niet aan hem uit te betalen. De notaris kon niet op voorhand bepalen wie aanspraak kon maken op de waarborgsom. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0102 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09212b

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0102

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0342 Raad van Discipline Amsterdam 09-279A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0342

    Een advocaat is op verzoek van een opvolgend advocaat en ook de deken gehouden om de nodige bereidwilligheid te tonen om tot overdracht van het dossier te komen. Dit in het belang van de rechtzoekende. Het niet tonen van die bereidwilligheid is klachtwaardig. Een advocaat is eveneens gehouden op eerste verzoek van de secretaris van de Nederlandse Orde van Advocaten in het kader van de verplichtingen gegrond op de Centrale Controle Verordeningen te reageren. Niet-reageren is klachtwaardig. Tenslotte: het niet-voldoen aan de vereisten uit een eerder tuchtrechtelijk vonnis is een handelen dat een behoorlijk advocaat niet betaamt en derhalve klachtwaardig. Dit handelen leidt tot de maatregel schrapping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0355 Raad van Discipline Amsterdam 09-188A + 189A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 26-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0355

    Klaagster verwijt verweerders tegenstrijdige belangen te hebben behartigd door in een conflict over een samenwerkingsovereenkomst tussen klaagster en verweerders client op te treden terwijl ook klaagster cliënt van verweerders kantoor is (geweest). Klacht ongegrond nu zich de situatie van gedragsregel 7 lid 6 voordoet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0336 Raad van Discipline Amsterdam 09-203U

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 15-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0336

    De verwerende advocaat heeft twee maanden na de start van de werkzaamheden, op het moment dat klaagster de toevoegingsaanvraag had ondertekend, een toevoeging aangevraagd. Verweerster heeft de eerste maand van de werkzaamheden aan klaagster gedeclareerd, daar deze niet onder de toevoeging vielen. De raad oordeelt dat verweerster onzorgvuldig is omgesprongen met de belangen van klaagster. Zij had klaagster er direct duidelijk en schriftelijk op moeten wijzen dat het niet direct retourneren van de ondertekende toevoegingsaanvraag financiële consequenties voor haar zou hebben. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0349 Raad van Discipline Amsterdam 09-161A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0349

    Het zonder uitgebreide toelichting aansprakelijk stellen, is een handelwijze die een behoorlijk advocaat niet betaamt.verzet+klacht gegrond zonder oplegging maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0330 Raad van Discipline Amsterdam 09-231A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 17-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0330

    Ongegronde klacht over handelingen van advocaat in nevenfunctie (voorzitter bezwaarschriftencommisssie van stadsdeel).

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0343 Raad van Discipline Amsterdam 09-253U

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0343

    Het aanhoudend niet-reageren op verzoeken van de deken om nadere informatie omtrent tegen verweerder ingediende klachten is te beschouwen als een gedraging die in strijd is met wat een behoorlijk advocaat betaamt. Het niet-voldoen aan de informatieplicht jegens de deken is klachtwaardig. Bezwaar gegrond. Maatregel: berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0356 Raad van Discipline Amsterdam 09-212U

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 26-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0356

    Klacht betreft o.a. verwijt dat verweerder ondanks herhaald verzoek van klaagster geen kort geding aanhangig heeft gemaakt. Verweerder heeft klaagster herhaaldelijk schriftelijk toegezegd een procedure te zullen starten. Niet gebleken dat verweerder de door hem voorgestane strategie van de zaak met een inschatting van goede en kwade kansen aan klaagster heeft uitgelegd, noch dat verweerder klaagster heeft uitgelegd waarom hij ondanks toezeggingen gedurende circa negen maanden niet tot dagvaarding is overgegaan. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0337 Raad van Discipline Amsterdam 09-244A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 15-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0337

    Klacht tegen eigen advocaat erin bestaande dat hij nodeloze procedures aanhangig gemaakt heeft, verkeerd advies heeft uitgebracht, zijn client niet op de hoogte heeft gesteld van de procedures die hij is opgestart, zich door een niet advocaat heeft laten vervangen en in een echtscheidingsprocedure afwisselend voor beide partijen is opgetreden. Klacht gedeeltelijk gegrond. Maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0350 Raad van Discipline Amsterdam 09-178U

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0350

    Uitlatingen verweerder in woord en geschrift onder andere in de pers niet onnodig grievend. Het oproepen van een inspecteur van de politie als getuige is niet klachtwaardig. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0331 Raad van Discipline Amsterdam 09-223U

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 17-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0331

    Aannemelijk misverstand tussen twee advocaten over uitlatingen over en weer tijdens een telefoongesprek. De advocaat, die de uitlatingen van de andere advocaat als bedreiging van zijn cliënt heeft opgevat, heeft daarom niet klachtwaardig gehandeld, door verslag te doen aan zijn cliënt, door een klacht tegen de andere advocaat in te dienen en door strafrechtelijke aangifte te doen tegen deze advocaat.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0344 Raad van Discipline Amsterdam 09-173U en 09-174U

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0344

    Van een tuchtrechtelijk laakbaar handelen van een deken kan worden gesproken indien dat handelen het vertrouwen in de advocatuur heeft ondermijnd. Klager heeft zich in deze zaak beroepen op afspraken met de deken, welke afspraken in het geheel niet zijn komen vast te staan. Van enige tuchtrechtelijk laakbaar handelen is niets gebleken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0357 Raad van Discipline Amsterdam 09-183A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 26-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0357

    De klacht richt zich met name op de vraag of verweerder de opdracht tot het verstrekken van een cassatieadvies ontijdig heeft beëindigd. De raad oordeelt dat dit niet het geval is. Klager heeft er zelf voor gekozen na kennisname van de beëindiging van de opdracht zijn advies op papier uit te werken en aan verweerder toe te zenden. Ten aanzien van de verschuldigdheid van de declaraties kan de raad zich niet uitlaten, aangezien hij daartoe niet bevoegd is. Het is de raad niet gebleken dat verweerder de belangen van de gezamenlijke cliënte heeft verzaakt. Anders dan klager stelt is het niet de verantwoordelijkheid van een cassatie-advocaat om contact te onderhouden met een cliënt of hem een advies door te sturen, behoudens bijzondere omstandigheden. De klacht is in al haar onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0338 Raad van Discipline Amsterdam 09-207A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 15-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0338

    Klacht tegen advocaat als wederpartij. Gedrag dat een advocaat in zijn hoedanigheid van privé-persoon niet past. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0351 Raad van Discipline Amsterdam 09-186U

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0351

    Het laten uitgaan van een persbericht met de vermelding van een zaaksofficier met naam en toenaam is klachtwaardig. Klacht gegrond. Klacht arrondissementparket niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0332 Raad van Discipline Amsterdam 09-291U

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 17-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0332

    Na eerdere berisping wegens het niet reageren op informatieverzoeken van de deken, is ook het dekenbezwaar tegen het te laat reageren op nieuwe informatieverzoeken van de deken gegrond. Zowel niet reageren als te laat reageren is in strijd met Gedragsregel 37.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0345 Raad van Discipline Amsterdam 09-197A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0345

    Klacht tegen advocaat wederpartij. De klacht over het verstrekken van onjuiste informatie raakt de kern van het civielrechtelijke geschil. Het is niet aan de tuchtrechter om daarop te beslissen. Producties kort voor een zitting, maar binnen de termijn van reglementen indienen, geen schikking treffen en uitstel vragen, getuigt niet zonder meer van een handelen waarmee de belangen van klaagster nodeloos en op ontoelaatbare wijze worden geschaad. Deels niet-ontvankelijk op grond van tijdsverloop . Overige deel ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0339 Raad van Discipline Amsterdam 08-209A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 15-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0339

    Klacht tegen eigen advocaat. Deze zou ernstig tekort zijn geschoten door griffierecht niet te voldoen waardoor het hoger beroep niet ontvankelijk werd verklaard en door na te laten de gronden van een verzetschrift aan te vullen waardoor het verzet niet ontvankelijk werd verklaard. Beide klachtonderdelen gegrond. Maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0352 Raad van Discipline Amsterdam 09-182A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0352

    Het niet aanspannen van een procedure. In de gegeven omstandigheden niet klachtwaardig. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0333 Raad van Discipline Amsterdam 09-252H

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 17-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0333

    Ongegronde klacht tegen advocaat van de wederpartij, die het standpunt van zijn cliënt uitdraagt en conform de instructies van zijn cliënt handelt. Klager heeft niet aangetoond dat de advocaat buiten de grenzen van de advocatuurlijke vrijheid handelt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0346 Raad van Discipline Amsterdam 09-195A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0346

    Verzet in zaak waarin wordt geklaagd over wijze van behandelen van klagers zaak . Verzet ongegrond. Geen uitbreiding van klacht in verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0340 Raad van Discipline Amsterdam 09-276A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 15-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0340

    Dekenbezwaar. Geen gevolg geven aan verzoek van deken om verklaring ex artikel 2 lid 2 Advocatenwet over te leggen. Dekenbezwaar gegrond verklaard. Maatregel van waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0353 Raad van Discipline Amsterdam 09-317U

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 26-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0353

    In de hoofdzaak 09-248U heeft mr. A. (verzoeker) de raad (mr. Röell, voorzitter en de leden P.W.M. Huisman, B.E. van der Molen, M.J. Westhoff) ter zitting van 18 november 2009 gewraakt. Verzoek is niet ontvankelijk in twee onderdelen van zijn verzoek zoals in 3.7 omschreven. Wijs wrakingsverzoek af.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0334 Raad van Discipline Amsterdam 09-199U

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 15-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0334

    Klaagster had twee problemen met haar energieleverancier en wenste een kort geding heraansluiting energie te starten. Verweerder heeft toegezegd dit te zullen doen, maar heeft pas driekwart jaar later daadwerkelijk de dagvaarding uitbracht. Feitelijk is onvoldoende vast komen te staan wat de afspraak hierover was, zodat dit onderdeel ongegrond is. In een andere procedure heeft verweerder verzuimd de verzetdagvaarding tijdig aan te brengen bij de rechtbank. Dit wordt door de raad als beroepsfout aangemerkt en dus klachtwaardig geoordeeld. Als maatregel wordt een enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0347 Raad van Discipline Amsterdam 09-214A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0347

    Klacht tegen advocaat wederpartij over onjuist, althans onvolledig antwoord op relevante vraag van de rechter tijdens kort geding. Hoewel exacte bewoordingen van de vraag niet vaststaan, kan strekking van de vraag uit vonnis worden afgeleid. Klacht gegrond , geen maatregel . Niet is vastgesteld of gebleken dat bewust is geprobeerd te misleiden. Verweerder heeft voorts rekenschap gegeven van fout.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0101 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09212a

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0101

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0341 Raad van Discipline Amsterdam 09-274U

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0341

    Dekenbezwaar gegrond. Het aanhoudend niet-reageren op verzoeken van de deken om nadere informatie en ondanks toezeggingen deze informatie uiteindelijk niet te verstrekken, zijn te beschouwen als gedragingen die in strijd zijn met wat een behoorlijk advocaat betaamt. Gezien de in deze zaak specifieke omstandigheden is de maatregel van een voorwaardelijke schorsing opgelegd.