Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42351-42400 van de 45173 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0383 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 538.2009verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0383

    Beslissing op verzet. De kamer acht het verzet gegrond omdat de gerechtsdeurwaarder die naar het oordeel van de Kamer een zelfstandige onderzoeksplicht heeft voordat hij overgaat tot een beslaglegging geen onderzoek heeft gedaan naar de rechtsgeldigheid daarvan. De gerechtsdeurwaarder heeft zich te gemakkelijk opgesteld achter het (onjuiste) standpunt van zijn opdrachtgever, die van oordeel was dat de eerdere huwelijkse voorwaarden door het tweede huwelijk niet meer golden. Niet gebleken is dat de gerechtsdeurwaarder de juistheid van dit standpunt heeft onderzocht. Er wordt geen maatregel opgelegd. De gerechtsdeurwaarder heeft hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0578 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 311/2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-09-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0578

    Na val schouderklachten. Bij onderzoek geen afwijkingen. Anderhalf jaar later nog klachten en wel afwijkingen, mogelijk gevolg van de val. Klacht: onvoldoende aandacht aan schouderklachten. Ook wordt geklaagd over onvoldoende aandacht aan hartklachten. Kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0396 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 469.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0396

    Betekening van een beschikking waarbij bevel tot betaling wordt gedaan voor een bedrag dat niet geheel aan de titel kon worden ontleend. Leggen van beslag terwijl de termijn waarbinnen de achterstand kon worden voldaan nog niet was verstreken. In strijd met de wet de volgende dag geen proces-verbaal opgemaakt met de aanduiding waarop beslag was gelegd. Ondanks tijdige betaling toch beslag gelegd. De gang van zaken, in samenhang bezien, acht de Kamer ernstig verwijtbaar. De klacht wordt gegrond verklaard en er wordt een maatregel van berisping met aanzegging opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0402 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 759.2009verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0402

    Beslissing op verzet. De voorzitter heeft overwogen dat de klacht is ingediend ver buiten de termijn waarbinnen een klacht op grond van jurisprudentie van het Gerechtshof mag worden ingediend. In verzet wordt niet anders geoordeeld. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0415 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 98.2010verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 04-05-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0415

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0409 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 54.2010verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 30-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0409

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0390 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 429.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0390

    Klaagster maakt bezwaar tegen een ten laste van haar gelegd beslag. Er is een regeling getroffen en klaagster is van mening dat zij die is nagekomen. Omdat de regeling onregelmatig werd nagekomen is deze komen te vervallen en het leggen van beslag naar het oordeel van de Kamer niet tuchtrechtelijk laakbaar. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0384 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 610.2009verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0384

    Beslissing op verzet. De Kamer acht het verzet gegrond omdat de gerechtsdeurwaarder onzorgvuldig heeft gehandeld door geen vervolg te geven aan een eerder gelegd beslag maar opnieuw beslag heeft gelegd en daardoor onnodige kosten heeft gemaakt. De Kamer legt de maatregel van berisping op. De gerechtsdeurwaarder heeft hoger beroep ingesteld tegen de beslissing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0579 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 021/2010

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-09-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0579

    Klacht tegen psychiater betreffende diagnose schizoaffectieve psychose of schizofrene stoornis en de medicatie. Klacht deels niet ontvankelijk vanwege verjaring en deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2007:YC0530 Kamer van toezicht Zutphen 09/2006

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 07-06-2007
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2007:YC0530

    a.) tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid van de notaris voor het handelen van toenmalig kandidaat-notaris die op dat moment waarnam. Notaris heeft verklaard dat hij in het geheel geen bemoeienis heeft gehad met de akte. Gericht tegen verkeerde persoon. Niet-ontvankelijk. b.) ovoldoende voorlichting geven aan clienten. Klagers hebben de klachten onder b en c tijdig ingediend aangezien klagers aannemelijk hebben gemaakt dat zij pas na het overlijden van hun vader in 2005 hebben ontdekt dat hun ouders na de economische eigendomsoverdracht van hun woning aan klagers hypotheekrechten op de woning hadden gevestigd. Onvoldoende voorlichtingen geven aan cliënten. De kamer is van oordeel dat het onvoldoende aannemelijk is geworden dat de notaris klagers niet van tevoren heeft ingelicht over de risico’s van een economische eigendomsoverdracht en over het al dan niet vestigen van een hypotheekrecht. c.) hypotheekrechten vestigen zonder toestemming van klagers. De Kamer is van oordeel dat van een notaris mag worden verwacht dat hij bij het passeren van een hypotheekakte naast de openbare registers ook de eigen dossiers raadpleegt. De notaris heeft dit beide keren nagelaten, waardoor de hypotheekakten zijn gepasseerd zonder de vereiste toestemming van de economische eigenaren.Gegrond. Legt de notaris de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0397 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 471.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0397

    Klacht ingediend op grond van het algemeen belang. Klager wordt in de klacht niet-ontvankelijk verklaard. Vaste rechtspraak van het Gerechtshof is dat een klager voldoende eigen belang moet hebben om als belanghebbende te kunnen worden aangemerkt . Behoudens bijzondere omstandigheden kan het algemeen belang niet als voldoende eigen belang worden aangemerkt.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0403 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 760.2010verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0403

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0416 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 134.2010verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 04-05-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0416

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2008:YC0543 Kamer van toezicht Zutphen 09/2007

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 25-03-2008
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2008:YC0543

    Klachtonderdeel 1.) lang aanhouden depot. De Kamer is van oordeel dat de notaris onvoldoende actie heeft ondernomen om tot afwikkeling van het depot te komen, nadat hem was gebleken dat er geen noodzaak meer bestond tot het aanhouden daarvan. Notaris had de regie zelf in handen moeten houden. 2.)betalingen via de derdengeldenrekening. De betalingen dan wel verrekeningen die via de derdengeldenrekening van de notaris hebben plaatsgevonden, stonden in geen enkele relatie met het doel waarvoor het depot werd aangehouden. Al had de notaris naar het oordeel van de Kamer niet de bedoeling om zijn cliënt gelegenheid te bieden, hij had als notaris geen enkel risico mogen nemen dat hij gebruikt zou kunnen worden voor belastingfraude of nadere malafide praktijken. Gegrond 3.)geen vergoeding van wettelijke rente. De Kamer is van oordeel dat het maken van een afspraak om de kosten van het administreren te verrekenen met de te ontvangen wettelijke rente niet onzorgvuldig is, maar dat de afspraak de notaris niet ontslaat van de plicht om de uit de verrekening voortvloeiende financiële rechten en plichten te administreren in verband met af te dragen belastingen. Door dit achterweg te laten, heeft in strijd gehandeld met artikel 24 van de Wna, in samenhang met artikel 4 van de Administratieverordening. Gegrond. 4.)boeking van gelden onder een onjuiste zaaknaam. Nu de depotgelden jarenlang onder een andere naam zijn geboekt, is de Kamer van oordeel dat de zakenadministratie op dit punt onvoldoende inzichtelijk is geweest. Notaris heeft hiermee niet voldaan aan de in artikel 24 Wna in samenhang met artikel 3 Administratieverordening neergelegde verplichtingen. Gegrond 5.)ongebruikelijke transactie niet gemeld. Notaris erkent een contante betaling te hebben gedaan boven de € 15.000 en erkent dit niet tijdig te hebben gemeld. Gegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0391 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 444.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0391

    Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder dat deze in zijn brief van 2 juni 2009 niet inhoudelijk heeft gereageerd, niet is ingegaan op de informatie die door klager is verstrekt en de executie heeft voortgezet. Daarmee zijn nodeloos kosten veroorzaakt. De Kamer is van mening dat brieven binnen een redelijke termijn moeten worden beantwoord. Dit klachtonderdeel wordt door de gerechtsdeurwaarder erkend en is gegrond. De overige klachten worden ongegrond verklaard. Er wordt geen maatregel opgelegd voor het gegrond verklaarde deel van de klacht.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0385 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 691.2009verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0385

    Beslissing op verzet. Het onderzoek in verzet leidt niet tot een ander oordeel dan de voorzitter heeft gedaan. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0410 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 529.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 04-05-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0410

    Er wordt een dagvaarding betekend aan een vennootschap onder firma. In een aan een van de vennoten betekende dagvaarding wordt een verkeerde (rol)datum genoemd. Hierdoor wordt een verstekvonnis gewezen en geexecuteerd. Anders dan de gerechtsdeurwaarder acht de Kamer de klacht gegrond en legt de maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0398 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 487.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0398

    Een door een Belgische deurwaarder gegeven opdracht wordt onvoldoende voortvarend aangepakt terwijl d egerechtsdeurwaarder op de hoogte was van de dreigende verjaring van de vordering. De klacht wordt gegrond verklaard. Er wordt geen maatregel opgelegd gezien het feit dat dit de eerste keer is dat een dergeljke klacht wordt ingediend en er maatregelen zijn getroffen.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0404 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 585.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 30-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0404

    Diverse fouten van de gerechtsdeurwaarder. Er is onterecht beslag gelegd en een brief van klager is ten onrechte niet behandeld. Ook is er een onjuiste opgave gedaan omdat de kosten die de gerechtsdeurwaarder voor zijn rekening zou nemen niet in de opgave waren verwerkt. Klacht gegrond. Gelet op de omstandigheden geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0417 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 476.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-04-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0417

    Klagers hebben een groot aantal klachten alle betrekking hebbend op de zorgvuldigheid en nauwkeurigheid. Een deel van die klachten wordt ten aanzien van een aantal beklaagden gegrond verklaard maar er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2008:YC0544 Kamer van toezicht Zutphen 05/2007

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 24-01-2008
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2008:YC0544

    a.) het nalaten van de notaris om verkoper te wijzen op zijn verplichtingen die voortvloeien uit de verkoop en levering van de onroerende zaken. De verplichting om conform een verrekenbeding af te rekenen met klager houdt zodanig nauw verband met de levering dat op de notaris de verplichting rustte zich ervan te vergewissen dat verkoper zich het bestaan van die verplichting realiseerde. Gegrond. b.) Het na laten om klager in te lichten omtrent voorgenomen verkoop en levering van de onroerende zaken. De notaris had volgens de Kamer een inlichtingenplicht jegens partijen bij de akte. Nu klager geen partij is bij de akte en hij zijn stelling onvoldoende heeft onderbouwd, is niet gebleken dat de notaris een verwijt valt te maken van zijn nalaten klager in te lichten.Ongegrond. c.) Notaris heeft onzorgvuldig gehandeld door na te laten een onderzoek in te stellen naar de hoedanigheid van de onroerende zaken. Hij had uit een eerdere akte kunnen opmaken dat zich meerdere panden op het perceel gevonden en dat het derhalve geen gangbare prijs was. De notaris had ten aanzien van de prijs dan ook een waarschuwingsplicht jegens verkoper. Dit klemt te meer nu koper een professionele partij is en verkoper niet. Er is gebleken dat de notaris hiermee verwijtbaar onzorgvuldig heeft gehandeld. Gegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0392 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 533.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0392

    De klacht betreft het niet beantwoorden van brieven en het dagvaarden op een onjuist adres. Er kan niet worden vastgesteld dat er door de gerechtsdeurwaarder niet is gereageerd op de brieven. Ten aanzien van het dagvaarden op een onjuist adres verwijst de Kamer naar haar vaste jurisprudentie omtrent de verificatie van adresgegevens. De klacht wordt op dat punt gegrond verklaard. Er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0574 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09243

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 06-09-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0574

    Verweerder heeft in het kader van een vreemdelingrechtelijke procedure medische adviezen uitgebracht over klager aan het BMA. Kort samengevat verwijt klager verweerder dat hij als arts een tegenstrijdig, niet-objectief en onzorgvuldig rapport heeft geschreven en dat hij zich niet als deskundige doch als partij heeft gedragen. Ook twijfelt klager ernstig aan de deskundigheid van verweerder. Het college is van oordeel dat de rapportages van verweerder voldoen aan de daaraan in de jurisprudentie gestelde eisen en dat daarom de klacht in al zijn onderdelen ongegrond dient te worden verklaard. De klacht wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0386 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 698.2009verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0386

    Beslissing op verzet. Klager wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzet omdat de gronden van het verzet niet nader zijn aangevuld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0411 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 589.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 04-05-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0411

    De klacht betreft de tenuitvoerlegging van door de officier van justitie ten laste van klager uitgevaardigde dwangbevelen. Klager heeft bezwaar gemaakt tegen de opgelegde boetes en heeft daarop nog niets gehoord. Klager is van mening dat de gerechtsdeurwaarder de dwangbevelen ten onrechte ten uitvoer heeft gelegd. Klager heeft zijn klacht niet nader toegelicht en daarom kan tuchtrechtelijk laakbaar handelen niet worden vastgesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0399 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 489.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0399

    Beslag op een verkeerde onroerende zaak door een fout bij de gepleegde recherche in het Kadaster. De Kamer vindt dit meer dan een administratieve vergissing of een simpele fout en verklaart de klacht gegrond. Gezien het adequate handelen van de gerechtsdeurwaarder toen hij met de fout bekend raakte wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2007:YC0545 Kamer van toezicht Zutphen 01/2007

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-08-2007
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2007:YC0545

    a.) klager is op het verkeerde been gezet door de notaris. Klager ging er vanuit dat de successierechten door de notaris waren betaald. De vraag die ter beoordeling aan de Kamer voorligt, is niet of de notaris nu het successierecht aan de Belastingdienst moet betalen – dit is ter beoordeling van de civiele rechter, maar of hij door zijn handelen bij klager een verkeerde verwachting heeft gewekt ten aanzien van het al dan niet voldaan zijn van de successierechten. De Kamer is van oordeel dat deze vraag bevestigend dient te worden beantwoord. De notaris heeft in de eindafrekening het successierecht op het erfdeel van klager ingehouden. Hierbij is niet de kanttekening gemaakt dat het om een voorstel ging. Voorts is haar netto erfdeel daadwerkelijk uitgekeerd. Deze opeenvolgende handelingen wekken zonder een nadere toelichting de indruk dat de notaris voor de afdracht van de successierechten zou zorgdragen. Dit klachtonderdeel is dan ook terecht voorgesteld. b.) Successierechten verrekenen met onverschuldigd uitgekeerde rente. Kamer is van oordeel dat de notaris niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Een notaris dient een zekere mate van vrijheid te hebben in de keuze van zijn reactie als hij met een civielrechtelijke vordering dan wel een klacht van een cliënt wordt geconfronteerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0405 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 618.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 30-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0405

    Klager stelt geen dagvaarding te hebben ontvangen en zich daarom niet te hebben kunnen verweren bij de rechter. Omdat de klacht onvoldoende is onderbouwd wordt de klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0418 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 737.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-04-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0418

    Er worden weliswaar fouten gemaakt bij de betekening van de dagvaarding maar de fouten worden hersteld. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0393 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 750.2009verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0393

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0387 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 700.2009verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0387

    Beslissing op verzet. De Kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder ten onrechte een sommatie naar het werkadres van de gemachtigde van klaagster heeft verzonden. Verzet gegrond, geen maatregel.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0412 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 591.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 04-05-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0412

    Ontruiming. Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder dat hij een onderzoek had moeten instellen omdat de woning leeg stond. Klager heeft geen dagvaarding ontvangen en heeft zich niet bij de rechter kunnen verweren. Uit de stukken blijkt dat een tijdige adresverificatie is gedaan voorafgaande aan het uitbrengen van de dagvaarding. De gerechtsdeurwaarder kan geen verwijt worden gemaakt. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2007:YC0546 Kamer van toezicht Zutphen 04/2007

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 11-10-2007
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2007:YC0546

    a.) het afgeven van een schriftelijke verklaring aan de koper. De Kamer is van oordeel dat het de notaris vrij stond om voor één van de partijen in een schriftelijke verklaring de gemaakte afspraken te herhalen Geheimhoudingsplicht staat hier niet aan in de weg, aangezien tussen partijen overeenstemming was bereikt. Evenmin kan in dat geval sprake zijn van partijdigheid. Dat klager meent dat iets anders is overeengekomen, doet hier niet aan af. Tevens niet onjuist dat aan klager geen afschrift van de verklaring is gezonden, nu aan notaris kenbaar is gemaakt dat de verklaring voor intern gebruik was. ongegrond. b.) de rol van de notaris bij de totstandkoming van de garantiebepaling. Nu de garantiebepaling namens klager is aangeleverd en buiten de aanwezigheid van de notaris is ondertekend, kan de notaris niet verantwoordelijk worden gehouden voor de redactie daarvan. De notaris heeft bij de voorbespreking en bij het passeren van de akte de garantiebepaling ter sprake gebracht en partijen gewezen op het belang van nauwkeurige formulering van een dergelijke bepaling. Daarnaast heeft notaris nog bedenktijd ingelast voordat akte werd gepasseerd. Kamer is van oordeel van informatieplicht van notaris hiermee is vervuld. ongegrond

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0406 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 622.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 30-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0406

    Abusievelijk aan klager verzonden brief. Klacht gegrond, maar er wordt geen maatregel omdat excuses zijn gemaakt.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0419 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 511.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-04-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0419

    Opdracht niet voortvarend uitgevoerd en onvoldoende gecommuniceerd met klager. De klacht wordt gegrond verklaard en de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0576 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 154/2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-09-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0576

    Klacht tegen arts-niet in opleiding tot psychiater in een TBS-instelling. Klacht dat verweerder zich heeft voorgedaan als psychiater terwijl hij dat niet is en dat hij onjuist heeft gehandeld naar aanleiding van de door klager geuite plasproblemen in aanwezigheid van een vrouwelijke verpleegkundige, waardoor klager is overgeplaatst. Het college overweegt dat het tot tevredenheid stemt dat de gemachtigde van verweerder ter zitting heeft aangegeven dat in de instelling actie is ondernomen om het ten onrechte aanduiden van verweerder (en andere basisartsen) als psychiater tegen te gaan, maar dat aan verweerder zelf daarvan geen verwijt is te maken.. Terzijde merkt het college nog op dat het wellicht ook goed zou zijn als binnen de instelling meer invulling zou worden gegeven aan de supervisie over de anios psychiatrie. Wat het tweede klachtonderdeel betreft overweegt het college dat het beter ware geweest dat verweerder niet de indruk had gewekt dat het plasprobleem van klager een medische kwestie kon zijn, maar dat het te ver gaat hem ter zake een tuchtrechtelijk verwijt te maken.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0394 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 767.2009verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0394

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0400 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 666.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0400

    Geklaagd wordt over een loonbeslag dat voor een te hoog bedrag en te lang is gehandhaafd. De klacht wordt gegrond verklaard. De Kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder verwijtbaar heeft gehandeld door het loonbeslag niet over te betekenen, niet adequaat heeft gereageerd op de telefoontjes en de stukken van klager en voor een te hoog bedrag beslag heeft gelegd. De gerechtsdeurwaarder wordt een geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0388 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 712.2009verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0388

    Beslissing op verzet. De Kamer vindt dat de gerechtsdeurwaarder onzorgvuldig heeft gehandeld door zo snel tweemaal beslag te leggen mede gezien het relatief lage bedrag en het feit dat de executie drie jaar had stil gelegen. Het verzet wordt gegrond verklaard en de maatregel van berisping wordt opgelegd. De gerechtsdeurwaarder heeft tegen de beslissing hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0413 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 632.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 04-05-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0413

    De gerechtsdeurwaarder weigert een dagvaarding te betekenen. De door de gerechtsdeurwaarder genoemde reden is ondeugdelijk maar hij was niet verplicht tot betekening omdat hij in een ander plaats gevestigd was dan de plaats waar de dagvaarding betekend moest worden. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0407 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 635.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 30-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0407

    De gerechtsdeurwaarders hebben de beslagvrije voet ten onrechte gehalveerd en niet gereageerd op brieven daaromtrent. Klacht gegrond en de maatregel van berisping met aanzegging opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0382 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 321.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0382

    De klacht betreft de executie van een beschikking in opdracht LBIO. Klaagster is van mening dat dat de gerechtsdeurwaarders de ontvangen gelden te lang onder zich hebben gehouden. Voorts stelt klaagster dat beide gerechtsdeurwaarders erg hoge kosten hebben berekend. De klachten worden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0577 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 155/2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-09-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0577

    Klacht tegen een arts-niet in opleiding tot psychiater, werkzaam in een TBS-instelling. De klacht houdt in dat verweerder zich heeft voorgedaan als psychiater terwijl hij dat niet is en dat hij een psychose bij klager heeft vastgesteld en (naar het college begrijpt) zonder medeweten van klager als medicatie Cisordinol en Akineton heeft laten opnemen in de rapportage aan de rechtbank, zonder dat klager dit ooit heeft gekregen, waardoor de rechtbank op het verkeerde been is gezet. Klacht in beide onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0395 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 771.2009verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0395

    Beslissing op verzet. Klaagster wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat het verzet is ingediend buiten de daartoe door de wet gestelde termijn.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0420 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 86.2010verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-04-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0420

    De gerechtsdeurwaarder heeft zich desgevraagd niet gelegitimeerd bij het binnentreden van de woning. De gerechtsdeurwaarder achtte dit niet nodig omdat hij tot de woning is toegelaten. De kamer is het niet met de gerechtsdeurwaarder eens en verklaart het verzet en de klacht deels gegrond. Er wordt geen maatregel opgelegd. Zowel klager als de gerechtsdeurwaarder hebben tegen de beslissing hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0401 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 670.2009verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0401

    Beslissing op verzet. De door klager in verzet aangevoerde gronden worden niet onderbouwd en door de gerechtsdeurwaarder gemotiveerd bestreden. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0389 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 749.2009verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0389

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaard het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0414 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 735.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 04-05-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0414

    De gerechtsdeurwaarder wordt verweten de rechtsgrond van de gelegde beslagen te toetsen en een vertrouwelijke brief aan de advocaat van de wederpartij is verzonden. De kamer is van oordeel dat het toetsen van de rechtsgrond is voorbehouden aan de gewone rechter. Het tweede klachtonderdeel wordt erkend en is gegrond. Er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0408 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 51.2010verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 30-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0408

    Beslissing op verzet. De kamer is het met klager eens dat de uitpraak niet kon worden tenuitvoer gelegd. Er is in plaats van een grosse een afschrift betekend. het verzet is gegrond en de klacht ook.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0566 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/272

    • Datum publicatie: 08-09-2010
    • Datum uitspraak: 02-09-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0566

    Klaagster is bij gz-psycholoog in een nek- en rugcentrum in behandeling gekomen wegens klachten in verband met fybromyalgie en whiplash. Na afloop van haar behandeling aldaar heeft klaagster haar gesprekken met verweerder gecontinueerd in de eigen praktijk van de gz-psycholoog. Klaagster verwijt hem (onder meer) dat: hij niet heeft gehandeld zoals van een redelijk bekwaam en redelijk handelend gz-psycholoog mag worden verwacht, door seksueel contact met klaagster te hebben terwijl zij zich aan zijn zorg had toevertrouwd en dat hij klaagster veelvuldig telefonisch, via MSN-verkeer en e-mails lastig heeft gevallen en heeft gemanipuleerd, waardoor hij zich schuldig heeft gemaakt aan stalking. Het RTG Amsterdam ontzegt de gz-psycholoog met onmiddellijke ingang de bevoegdheid om anders dan in dienstverband als gz-psycholoog werkzaam te zijn. De gz-psycholoog komt in hoger beroep. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep, vernietigt de bestreden beslissing wat betreft de opgelegde maatregel, legt de maatregel van doorhaling van de inschrijving in het register op en gelast de publicatie.