Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43951-44000 van de 44614 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2006:YC0240 Kamer van toezicht Breda Kl 2/2006

    • Datum publicatie: 30-07-2009
    • Datum uitspraak: 14-07-2006
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2006:YC0240

    Vastgesteld moet worden dat klaagster ten tijde van het tot stand komen van de vaststellingsovereenkomst, waarin opgenomen de overeenstemming tussen klaagster en haar moeder dat er geen tucht- of aansprakelijkheidszaken tegen de notaris worden gestart ter zake van zijn mededeling dat hij eigenlijk alleen de langstlevende had geadviseerd en zich nimmer had verdiept in haar positie als executeur, bekend was met de thans door haar in deze klacht gewraakte boedelbeschrijving. Vaststaat bovendien dat het opmaken van die boedelbeschrijving de enige in opdracht van de executeur door de notaris verrichte activiteit is geweest. De kamer is dan ook van oordeel dat klaagster met die overeenstemming haar klachtrecht met betrekking tot die boedelbeschrijving heeft verwerkt.

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0214 Kamer van toezicht Breda Kl 5/2009

    • Datum publicatie: 30-07-2009
    • Datum uitspraak: 02-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0214

    Negatieve bewaringspositie op meerdere momenten

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2006:YC0247 Kamer van toezicht Breda Kl 10/2006

    • Datum publicatie: 30-07-2009
    • Datum uitspraak: 30-11-2006
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2006:YC0247

    Kern, dan wel zwaartepunt van de klacht, met name de onderdelen B. en E., betreft het verwijt dat de notaris klagers’ moeder niet dan wel onvoldoende heeft voorgelicht over de mogelijke gevolgen en risico’s verbonden aan het verstrekken van een hypotheekrecht op haar woning voor het verkrijgen van een aanzienlijke zakelijke lening door haar dochter en schoonzoon. De notaris heeft dit verwijt op de wijze als hiervoor vermeld gemotiveerd betwist. Klagers hebben daartegen geen concrete argumenten, dan wel feiten of omstandigheden aangevoerd, waaruit de aannemelijkheid van hun stellingen zou moeten worden afgeleid, noch is die aannemelijkheid anderszins gebleken. Uitgegaan moet dan ook worden van de juistheid van het standpunt van de notaris dat hij klagers’ moeder uitvoerig en uitdrukkelijk heeft gewezen op de mogelijke consequenties van het door haar te verstrekken hypotheekrecht. De hiervoor genoemde klachtonderdelen zijn daarmee ongegrond

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2007:YC0253 Kamer van toezicht Breda Kl 18/2006

    • Datum publicatie: 30-07-2009
    • Datum uitspraak: 04-06-2007
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2007:YC0253

    Overtreding beleidsregel "Adverteren via verwijzeers"

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2008:YC0221 Kamer van toezicht Breda Kl 10/2008

    • Datum publicatie: 30-07-2009
    • Datum uitspraak: 06-10-2008
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2008:YC0221

    Ontijdige en onvolledige indiening jaarstukken

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2007:YC0228 Kamer van toezicht Breda Kl 1/2007

    • Datum publicatie: 30-07-2009
    • Datum uitspraak: 04-06-2007
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2007:YC0228

    Niet onbegrijpelijk is dat de notaris, de wens van klager om uit te gaan van een lagere waarde volgende, voor die aansprakelijkheid door klager gevrijwaard wenste te worden en daartoe van klager een vrijwaringsverklaring heeft geëist. De notaris heeft daarmee klager tegemoet willen treden, omdat zij gelet op haar rol van openbaar ambtenaar in het rechtsverkeer van registergoederen, in de gegeven situatie -waarin klager een vermelding wenst van een lagere niet onderbouwde waarde van het opstalrecht- zonder meer tot het weigeren van het passeren van de akte had kunnen overgaan.

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2008:YC0234 Kamer van toezicht Breda Kl 8/2007

    • Datum publicatie: 30-07-2009
    • Datum uitspraak: 08-02-2008
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2008:YC0234

    Nu niet is komen vast te staan dat de rol van de notaris zodanig is geweest, dat klagers daardoor werden gedwongen in te stemmen met het buiten toepassing verklaren van de bepaling, ontbeert aan hun klacht een deugdelijke grondslag.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0272 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 160.2007verzet

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 17-07-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0272

    Beslissing op verzet. Invorderingskosten. De Kamer vernietigd de beslissing van de voorzitter omdat de invorderingskosten met onvoldoende precisie in het terugvorderingsbelsuit van de Gemeente stond omschreven. Het Gerechtshof is het niet met de beslissing van de Kamer eens omdat het klaagster voldoende duidelijk was welk bedrag zij diende te betalen. Het bedrag aan invorderingskosten ad 15% is gebruikelijk. LJN: BC8298.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0266 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.229verzet

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 23-10-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0266

    Beslissing op verzet. De voorzitter acht de klacht kennelijk-ongegrond. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0260 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.519

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 30-10-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0260

    Beroepsfout gerechtsdeurwaarders. Klacht gegrond. Het Gerechtshof komt in hoger beroep tot hetzefde oordeel echter slechts een van de drie gerechtsdeurwaarders wordt verantwoordelijk gehouden (LJN: BG5686)

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0290 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.509

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 30-06-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0290

    De gerechtsdeurwaarder heeft zonder opdracht van een rechthebbende het op zijn kwaliteitsrekening gestorte bedrag aangewend voor betaling van de facturen van de door hem in het kader van het voeren van de procedures voor de tuchtrechter ingeschakelde advocaat.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0273 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.509

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 19-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0273

    Verzuim controle gegevens. Dit onderdeel van de klacht wordt gegrond verklaard . Geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0267 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.188verzet

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 17-07-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0267

    Gelijkluidende beslissing als in de zaak met nummer 160.2007.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0278 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.1

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 30-06-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0278

    Bij beslissing van de Kamer van 16 december 2008 (LJN YB0007) is de gerechtsdeurwaarder uit zijn ambt ontzet. Deze beslissing is in hoger beroep door het Gerechtshof te Amsterdam bekrachtigd. (LJN: BH7876). In de periode tussen de uitspraak van de Kamer en de behandeling in hoger beroep heeft de beroepsorganisatie een nieuwe klacht tevens inhoudende een verzoek om schorsing ex artikel 38 Gdw ingediend. Het verzoek is bij beslissing van 20 januari 2009 door de Kamer toegewezen (LJN YB0134). De onderhavige uitspraak betreft de klacht dat door de gerechtsdeurwaarder een brief is gebruikt waarvan door de ondertekenaar aangifte is gedaan tegen de gerechtsdeurwaarder wegens valsheid in geschrifte. De Kamer is van oordeel dat gerechtsdeurwaarder een brief heeft gebruikt waarvan de authenticiteit serieus wordt betwist en waarmee de gerechtsdeurwaarder heeft trachten aan te tonen dat zijn beweringen omtrent de contante opname en de uitbetaling daarvan aan een medewerker van [ ] juist zijn.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0280 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.475

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 19-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0280

    Onvoldoende voortvarend optreden bij de execuite van een vonnis. Onvoldoende op de hoogte stelle van de voortgang in het dossier. De Kamer oordeeld dat de klachten gegrond zijn maar legt geen maatregel op.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0261 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.184

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 30-10-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0261

    Teemaal voor hetzefde feit een dwangbevel betekend aan de verkeerde persoon.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0291 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.57 2009.106 2009.134 2009.182

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 30-06-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0291

    Voortzetten procedure bij de kantonrechter nadat de opdracht daartoe was ingetrokken. Uitoefenen druk op intrekken klacht.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0274 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.536

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 19-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0274

    Klaagster verwijt de gerechtsdeurwaarder onder meer dat deze in strijd met een gemaakte afspraak de geïncasseerde bedragen op eigen initiatief aan haar advocaat heeft overgemaakt in plaats van rechtstreeks aan haar en dat hij zonder toelichting en zonder overleg zijn kosten op de betalingen heeft ingehouden.De Kamer zet op een rij welke bedragen door wie, aan wie en waneer is betaald en verklaart de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0285 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.346wraking

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 30-06-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0285

    Beslissing op wrakingsverzoek. In de door verzoekster aangevoerde grondenzijn geen zwaarwegende aanwijzingen gevonden voor het oordeel dat de leden van de Kamer jegens verzoekster een vooringenomenheid koesteren en evenmin een objectieve rechtvaardiging voor de dienaangaande bij verzoekster bestaande vrees.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0268 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.176verzet

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 17-07-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0268

    Gelijkluidende beslissing als in zaaknummer 160.2007

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0279 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.44

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 30-06-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0279

    Geen gevolg geven aan opdracht tenuitvoerlegging. Ministerieplicht.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2007:YC0212 Kamer van toezicht Almelo 09 07 Wna

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 13-12-2007
    • ECLI:NL:TNOKALM:2007:YC0212

    De notaris heeft ten onrechte geen tolk ingeschakeld. Het vertalen door een dochter van partij brengt daar geen wijziging in. Deze dochter was geen beëdigd tolk, ook is haar kennis van het Nederlands niet bekend en bovendien was zij "onderwerp van de volmacht".

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0281 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.484

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 19-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0281

    Betekening vonnis terwijl het verschuldigde bedrag al was voldaan.Klachtonderdeel gegrond maar de Kamer legt geen maatregel op.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0262 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.115

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 30-10-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0262

    Grievende uitlatingen aan het adres van klaagster. Naar het oordeel van de Kamer zijn die niet ter zake dienend en kwetsend. Geen maatregel omdat ter zitting tussen partijen overeenstemming is bereikt.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0275 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.529

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 19-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0275

    Berekenen kosten slotenmaker terwijl klager thuis was en de deur geopend heeft. De Kamer overweegt dat er slechts aanleiding bestaat om een slotenmaker mee te nemen als na een eerdere vergeefse beslagpoging opnieuw beslag wordt aangekondigd en tevens wordt medegedeeld dat een slotenmaker aanwezig zal zijn. Uit de stukken blijkt niet dat een dergelijke aankondiging is gedaan. De kosten van de slotenmaker hadden dus niet aan klager in rekening mogen worden gebracht. De Kamer acht dit temeer laakbaar aangezien deze gang van zaken gebruikelijk is binnen de praktijk van deze gerechtsdeurwaarder. Klacht gegrond. Het Gerechtshof komt gegrondverklaring met een onderdeel minder en legt een mindere maatregel op (LJN: BC2864).

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0286 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.587verzet

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 30-06-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0286

    Besliisng op verzet. De Kamer is het niet met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet en een onderdeel van de klacht gegrond. Inhoud van de door gerechtsdeurwaarder aan klager toegezonden brief is niet juist. Uitoefenen oneigenlijke druk.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0269 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.524verzet

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 17-07-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0269

    Beslissing op verzet. De Kamer is het niet met de beslissing van de voorzitter eens. Buitengerechtelijke incassokosten.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0282 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.392

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 19-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0282

    Executie van een terugvorderingsbesluit van een gemeente.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0263 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.589verzet

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 23-10-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0263

    Verzet niet tijdig gedaan. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2008:YC0213 Kamer van toezicht Almelo 07 07 Wna

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 25-03-2008
    • ECLI:NL:TNOKALM:2008:YC0213

    Over de verkoop van een registergoed hebben partijen een voorbespreking gehad tezamen met een medewerker van het notariskantoor. Deze voorbespreking met daarbij de medewerker van het kantoor van de notaris, valt onder de verantwoordelijkheid van de notaris.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0276 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.515

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 19-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0276

    Na zich de toegang tot de woning te hebben verschaft heeft de gerechtsdeurwaarder de sleutel achtergelaten bij een derde. De Kamer overweegt dat er geen regels bestaan op welke wijze moet worden gehandeld met de sleutel van het na het binnentreden van een woning vervangen slot en op welk wijze de sleutel in handen van de debiteur moet worden gesteld. Het voorgaande betekent echter niet dat de sleutel kan worden achtergelaten bij een derde. Door de gerechtsdeurwaarder dient immers rekening te worden gehouden met persoonlijke levensfeer van de debiteur. Hieraan kan slechts uitvoering worden gegeven door de sleutel achter te laten bij de politie, of, als dat niet mogelijk blijkt te zijn, door de sleutel mee te nemen naar het kantoor van de gerechtsdeurwaarder. Klacht gegrond. Maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0287 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.164verzet

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 30-06-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0287

    Beslissing op verzet. De voorziter acht de klacht kennelijk ongegrond. De Kamer is het met de voorzitter eens. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0270 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.199verzet

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 23-10-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0270

    Beslissing op verzet. De voorzitter acht de klacht kennelijk-ongegrond. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0283 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.288

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 19-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0283

    Klager verschilt van mening met de gerechtsdeurwaarder over de door hem uitgevoerde werkzaamheden en de voortvarndheid daarvan. Op gronden als in de beslissng vermeld acht de Kamer de klacht ongegrond. In hoger bereop heeft het Gerechsthof te Amsterdam de beslissing van de Kamer vernietigd en de gerechtsdeurwaarder een maatregel opgelegd (LJN: BC8920).

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0264 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.267

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 23-10-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0264

    Beslissing op verzet. De voorzitter acht de klacht kennelijk-ongegrond. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0277 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.508

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 19-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0277

    Klager stelt dat hij door twee gerechtsdeurwaarders voor dezelfde (onterechte) vordering is aangeschreven. Hij heeft zijn beklag gedaan bij [ ] en die heeft hem inmiddels medegedeeld een onderzoek te zullen starten en hem van de afloop daarvan op de hoogte te stellen. Klager verwijt de gerechtsdeurwaarders daarnaast onjuiste informatie te hebben verstrekt en allerlei kosten te berekenen zonder onderliggende gegevens. De Kamer oordeelt dat de klacht ongegrond is.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0258 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.246verzet

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 30-10-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0258

    Beslissing op verzet. De voorzitter acht de klacht kennelijk-ongegrond. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0288 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.152verzet

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 30-06-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0288

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. De voorzitter acht de klacht kannelijk ongegrond. De Kamer is het met die beslissing eens.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0271 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.217verzet

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 23-10-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0271

    Beslissing op verzet. De voorzitter acht de klacht kennelijk-ongegrond. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0284 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.50

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 19-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0284

    Mededeling gerechtsdeurwaarder over al dan niet verschijnen in kantonprocedure. Klaagster verwijt de gerechtsdeurwaarder haar ten onrechte te hebben medegedeeld dat zij niet naar de zitting van de kantonrechter behoefde te komen. De Kamer oordeelt dat ook als er van wordt uitgegaan dat namens de gerechtsdeurwaarder tegen klaagster is gezegd dat zij niet naar de zitting van de kantonrechter behoefde te gaan, daaruit niet volgt dat daarmee tuchtrechtelijk laakbaar is gehandeld. Gezien de erkenning door klaagster van de huurachterstand, die meer dan drie maanden huur beliep, kon de gerechtsdeurwaarder in redelijkheid menen dat klaagster geen steekhoudend verweer tegen de vordering zou kunnen voeren.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0265 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.213verzet

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 23-10-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0265

    Verzet niet tijdig gedaan. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0259 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.90

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 30-10-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0259

    Fout bij het leggen van beslag.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0289 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.130verzet

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 30-06-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0289

    Verzet gedaan buiten de daarvoor geldende in de wet vermelde termijn. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0209 Kamer van toezicht Almelo 18 08 Wna

    • Datum publicatie: 15-07-2009
    • Datum uitspraak: 26-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0209

    De notaris heeft de financiële niet tijdig ingeleverd. De notaris heeft aldus klachtwaardig gehandeld. De aangevoerde omstandigheden (beleggingsgegevens structureel niet tijdig beschikbaar) liggen uitsluitend en geheel in de risicosfeer van de notaris. De notaris zal dus zelf met de meeste spoed maatregelen moeten nemen om obstakels die hier (structureel) aan in de weg staan, te verwijderen.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2007:YC0210 Kamer van toezicht Almelo 01 07 Wna

    • Datum publicatie: 15-07-2009
    • Datum uitspraak: 07-06-2007
    • ECLI:NL:TNOKALM:2007:YC0210

    De Kamer is met de notaris van oordeel dat toen hij het notariskantoor van klager als oud-notaris overgedragen heeft gekregen, het niet de zorgplicht van de notaris was om te controleren of voorafgaand aan die overdracht door of onder de verantwoordelijkheid van de oud-notaris fouten zouden zijn gemaakt met een bepaalde post van de derdengelden.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2007:YC0211 Kamer van toezicht Almelo 05 07 Wna

    • Datum publicatie: 15-07-2009
    • Datum uitspraak: 01-11-2007
    • ECLI:NL:TNOKALM:2007:YC0211

    Voorbereidingen voor het passeren van de akte zijn moeizaam verlopen. De discussie hierover heeft de nodige emotie opgeroepen. Hoewel niet gezegd is dat de notaris "volgens het boekje" heeft gecommuniceerd, is die gedraging in de gegeven omstandigheden van onvoldoende gewicht om als klachtwaardig aan te merken.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2008:YC0205 Kamer van toezicht Almelo 06 08 Wna

    • Datum publicatie: 15-07-2009
    • Datum uitspraak: 03-11-2008
    • ECLI:NL:TNOKALM:2008:YC0205

    De notaris heeft onvoldoende toezicht gehouden op werkzaamheden en bevoegdheden op zijn kantoor. De notaris heeft geen dwangmiddel waarmee hij een partij kan bewegen om een uit depot ontvangen bedrag te restitueren.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2008:YC0206 Kamer van toezicht Almelo 10 08 Wna

    • Datum publicatie: 15-07-2009
    • Datum uitspraak: 03-11-2008
    • ECLI:NL:TNOKALM:2008:YC0206

    Wijziging statuten. De notaris heeft niet besloten tot nader overleg met leden.De notaris heeft formeel niet onjuist gehandeld. Van belang is dat de opdracht is gegeven door de voorzitter van de vereniging. Deze voorzitter was daartoe volgens de statuten bevoegd. Ook hoefde de notaris in de notulen geen aanleiding te zien om niet conform de opdracht van de voorzitter te handelen.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2008:YC0207 Kamer van toezicht Almelo 07 08 Wna

    • Datum publicatie: 15-07-2009
    • Datum uitspraak: 03-11-2008
    • ECLI:NL:TNOKALM:2008:YC0207

    De notaris heeft niet juist gehandeld door zonder overeenstemming vooraf een spoedtarief te hanteren. De notaris mocht aan het corrigeren van zijn nota niet de voorwaarde van finale kwijting verbinden.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0208 Kamer van toezicht Almelo 17 08 Wna

    • Datum publicatie: 15-07-2009
    • Datum uitspraak: 08-01-2009
    • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0208

    De notaris is geen opvolger in het protocol, waarin het notariële dossier is opgenomen waaruit klaagster informatie zou willen ontvangen. De notaris heeft slechts beperkte informatie verstrekt aan klaagster. Hoewel een royalere houding naar klaagster goed denkbaar zou zijn geweest, heeft de notaris niet klachtwaardig gehandeld.