ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0289 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.130verzet

ECLI:	ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0289
Datum uitspraak:	30-06-2009
Datum publicatie:	17-07-2009
Zaaknummer(s):	2009.130verzet
Onderwerp:	Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Verzet gedaan buiten de daarvoor geldende in de wet vermelde termijn. Verzet niet-ontvankelijk.

KAMER VOOR GERECHTSDEURWAARDERS TE AMSTERDAM

Beslissing van  30 juni 2009 zoals bedoeld in artikel 39, vierde lid, van de Gerechtsdeurwaarderswet inzake het verzet met nummer 130.2009 ingesteld door:

[     ],

gevestigd te [     ],

klaagster,

tegen:

[      ],

gerechtsdeurwaarder te [     ],

beklaagde.

1. Verloop van de procedure

Bij beschikking van 20 januari 2009 (zaaknummer 538.2008) heeft de voorzitter van de Kamer voor gerechtsdeurwaarders (hierna: de voorzitter) beslist op een door klaagster tegen de gerechtsdeurwaarder ingediende klacht.

Bij brief van 2 februari 2009 is klaagster een afschrift van de beslissing van de voorzitter toegezonden.

Bij brief van 16 februari 2009, ingekomen 17 februari 2009, heeft klaagster verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter.

Het verzetschrift is behandeld ter openbare terechtzitting van 19 mei 2009 waar de gerechtsdeurwaarder is verschenen.

Van de behandeling ter zitting is afzonderlijk proces-verbaal opgemaakt.

De uitspraak is bepaald op 30 juni 2009.

2. De gronden van het verzet

In verzet heeft klaagster aangevoerd dat er feitelijke onwaarheden door de gerechtsdeurwaarder zijn verstrekt. Er is geen sprake van een meningsverschil geweest. De gerechtsdeurwaarder heeft klaagster op basis van willekeur de deur gewezen en daarmee een klant en een schuldenaar in zekere zin op kosten gejaagd.

Er is de gerechtsdeurwaarder geen bericht verzonden waarin sluiting van het dossier is verzocht. Er is slechts een brief van de gerechtsdeurwaarder zelf waarin hij aangeeft dat hij tot sluiting van het dossier overgaat.

3. De ontvankelijkheid van het verzet

3.1 De Kamer dient allereerst de vraag te beantwoorden of het verzet tijdig is gedaan. Op grond van het bepaalde in artikel 39 van de Gerechtsdeurwaarders dient een tegen een beslissing van de voorzitter ingesteld verzet te worden gedaan binnen veertien dagen na de dag van verzending van het afschrift van de beslissing. Een verzetschrift is tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn is ontvangen.

3.2 Bij brief van 2 februari 2009 is klaagster een afschrift van de beslissing van de voorzitter toegezonden. In die brief staat vermeld dat d e eerste dag van de verzettermijn van 14 dagen de dag is volgend op de dag van verzending van het afschrift. Uiterlijk op de veertiende dag dient het verzetschrift in het bezit van de secretaris van de Kamer te zijn. Bij brief van 16 februari 2009, ingekomen op 17 februari 2009 heeft klaagster verzet ingesteld.

3.3 Uit het voorgaande volgt dat, nu de termijn begon te lopen op 3 februari 2009 en eindigde op 16 februari 2009, klaagster het verzet heeft ingesteld buiten de hiervoor genoemde termijn van veertien dagen. Nu het verzet niet tijdig is gedaan, dient klaagster niet-ontvankelijk te worden verklaard in zijn verzet.

4. Op grond van het voorgaande wordt beslist als volgt.

BESLISSING:

De Kamer voor Gerechtsdeurwaarders:

-        verklaart klaagster niet-ontvankelijk in het verzet.

Aldus gegeven door mr. H.C. Hoogeveen, plaatsvervangend-voorzitter, mr. G.H.I.J. Hage en M.J-M.L. Baudoin (plaatsvervangend) leden, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 30 juni 2009 in tegenwoordigheid van de secretaris.

Coll.:

Op grond van het bepaalde in artikel 39, vierde lid, van de Gerechtsdeurwaarderswet staat tegen deze beslissing geen rechtsmiddel open.