Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40201-40250 van de 48269 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3232 Raad van Discipline Amsterdam 12-034H

    • Datum publicatie: 04-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3232

    Klacht tegen eigen advocaat wegens kennelijk onjuiste advisering ongegrond. Onredelijke termijn voor indiening van de klacht niet verstreken. Klager had gelet op de omstandigheden van het geval geen ander alternatief dan de door verweerder geadviseerde procedure, zodat een schriftelijke vastlegging van de slagingskansen daarvan geen toegevoegde waarde zou hebben gehad.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3239 Raad van Discipline Amsterdam 12-011A

    • Datum publicatie: 04-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3239

    Klacht ongegrond. In een voorstel voor een beëindigingsregeling vermeldt de werkgever een onjuiste (te hoge) vergoeding voor afkoop vakantiedagen. De advocaat van de werknemer heeft niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld door de werkgever niet te wijzen op de fout en door zich te beroepen op de, op basis van de foutieve vergoeding, tot stand gekomen regeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3233 Raad van Discipline Amsterdam 12-089A + 12-090A

    • Datum publicatie: 04-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3233

    Klachten van advocaat tegen advocaten wederpartij. Het niet gelijktijdig aan klager zenden van een afschrift van een verzoek tot aanhouding van een zitting is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, nu de zitting op verzoek van klager doorgang vond. Overige klacht van onvoldoende gewicht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3202 Raad van Discipline Amsterdam 12-036H

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3202

    Verzetzaak. Met de voorzitter is de raad van oordeel dat niet is komen vast te staan dat verweerder klager zou hebben beschuldigd van oplichting, dan wel dat verweerder de klachtenbehandeling namens zijn kantoor onzorgvuldig heeft afgehandeld. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0162 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1212

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 28-08-2012
    • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0162

    Betrokkene werd verweten vier keer geen bloedonderzoeken te hebben laten uitvoeren op het effect van vaccinatie tegen NCD in de periode van 26 oktober 2010 tot en met 24 oktober 2011. Bij nadere beschouwing geeft het Productschap aan dat is gebleken dat de GD een verkeerde technische aanpak heeft gekozen wat betreft de uitleg van de begrippen “koppel” en “van dezelfde leeftijd”. Het Productschap trekt de zaak in. Het Tuchtgerecht staakt de behandeling en onthoudt zich van een inhoudelijk oordeel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3221 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6247

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3221

    Geen beroep mogelijk tegen beslissing van de raad waarin verzet tegen beslissing van de voorzitter ongegrond wordt verklaard. Niet-ontvankelijk. Klacht over handelen van verweerder in zijn hoedanigheid van deken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3209 Raad van Discipline Amsterdam 12-020H

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3209

    Klacht betreft advocaat wederpartij en vennootschap waarin klagers 50% aandeelhouder waren. Klagers beklagen zich erover dat de advocaat zowel voor de vennootschap als voor hun medeaandeelhouder heeft opgetreden. Los van de vraag of klagers ontvankelijk zijn in hun klacht, is de klacht ongegrond omdat klagers geen voldoende belang hebben.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3227 Raad van Discipline Arnhem 12-48

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-08-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3227

    Het stond verweerder vrij om zich terug te trekken, nu verweerder onvoldoende kansen en financiële risico’s zag voor klager om te komen tot de vaststelling van aansprakelijkheid voor een mogelijke medische fout.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3215 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6130

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3215

    Verwijt over slechte dienstverlening, slechte bereikbaarheid en hoge declaratie. ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0169 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1212

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 28-08-2012
    • ECLI:NL:TPETPVE:2012:YD0169

    Betrokkene werd verweten vier keer geen bloedonderzoeken te hebben laten uitvoeren op het effect van vaccinatie tegen NCD in de periode van 26 oktober 2010 tot en met 24 oktober 2011. Bij nadere beschouwing geeft het Productschap aan dat is gebleken dat de GD een verkeerde technische aanpak heeft gekozen wat betreft de uitleg van de begrippen “koppel” en “van dezelfde leeftijd”. Het Productschap trekt de zaak in. Het Tuchtgerecht staakt de behandeling en onthoudt zich van een inhoudelijk oordeel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3203 Raad van Discipline Amsterdam 12-015Alk

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3203

    Klacht tegen eigen advocaat. Bij aanvang van de zaak heeft verweerster namens klaagster een verzoek tot gefinancierde rechtshulp ingediend, welk verzoek is afgewezen. Ten onrechte heeft verweerster, toen zij een aantal weken later van klaagster financiële informatie ontving waaruit bleek dat de inkomsten van klaagster zouden dalen, niet opnieuw onderzocht en/of met klaagster besproken of klaagster alsnog in aanmerking kwam voor gefinancierde rechtshulp. Klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3222 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6246

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3222

    Geen beroep mogelijk tegen beslissing van de raad waarin het verzet tegen de beslissing van de voorzitter ongegrond is verklaard. Niet-ontvankelijk. Klacht over handelen van verweerder in zijn hoedanigheid van deken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3216 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6051

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3216

    Uitbreiding van grieven is op grond van artikel 56 lid 3 Advocatenwet na ommekomst van de appeltermijn niet meer mogelijk. Verwijt van klager hem niet adequaat te hebben bijgestaan gegrond. Tevens verwijt geen tussentijdse declaraties verstuurd en bedrag te hebben gedeclareerd dat niet in verhouding stond tot het belang van de zaak. Verwijten ook gegrond. Hof vermindert matregel van voorwaardelijke schorsing van twee weken tot berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3210 Raad van Discipline Amsterdam 12-022H

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3210

    Klacht tegen eigen advocaat. Klager beklaagt zich over slechte communicatie door de advocaat en over het feit dat hij geen bezwaar/beroep heeft ingesteld tegen een afwijzing van een verzoek voor gefinancierde rechtshulp. De eerste klacht mist feitelijke grondslag nu niet is gebleken van gebrekkige communicatie. De tweede klacht is ongegrond omdat een advocaat niet per definitie is gehouden om bezwaar/beroep in te stellen tegen een afwijzing van een verzoek voor gefinancierde rechtshulp.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3204 Raad van Discipline Amsterdam 12-014Alk

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3204

    Klacht tegen advocaat van klaagsters wederpartij. Nadat de zaak voor vonnis stond heeft verweerster zich tot de rechter gewend zonder (de advocaat van) klaagster in de gelegenheid te stellen haar consent hiervoor te geven. Klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3223 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6120

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3223

    Verwijt aan verweerder dat hij zich ontijdig uit de zaak had teruggetrokken. Ongegrond, omdat het hof vaststelt dat verweerder had toegezegd de zaak te beoordelen en niet, zoals klager betoogt, hem ter zitting bij te staan.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3217 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6204

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3217

    Verwijt zonder toestemming namens klaagster op te treden gegrond, net zoals verwijt niet voortvarend te reageren op aansprakelijkheidstelling van klaagster. Hof bekrachtigt de door de raad opgelegde maatregel van één maand schorsing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3211 Raad van Discipline Amsterdam 12-021H

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3211

    Klacht tegen eigen advocaat. Advocaat heeft bewust geen niet-ontvankelijkheidsverweer gevoerd terwijl dat wel geboden was. De advocaat heeft cliënt hier ook niet expliciet op gewezen. Voorts was de advocaat onder invloed van alcohol gedurende een zitting. Advocaat heeft niet de zorgvuldigheid betracht die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt en het vertrouwen in zijn beroepsuitoefening geschaad. Klacht is gegrond. Maatregel: berisping en uitspraak ex artikel 48 lid 7 Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3205 Raad van Discipline Amsterdam 12-027A

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3205

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat van klaagsters wederpartij. Met de voorzitter is de raad van oordeel dat niet is komen vast te staan dat verweerster in de procedure jegens klaagster heeft gelogen, dan wel dat zij op andere gronden onzorgvuldig heeft gehandeld. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3224 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6211

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3224

    Beklag tegen beslissing van de deken, afwijzend op verzoek een advocaat aan te wijzen ongegrond, omdat geen bijstand wordt gevraagd voor juridisch geschil waarvoor vertegenwoordiging door een advocaat verplicht is.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3218 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6094

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3218

    Verwijt over slechte dienstverlening op diverse punten. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3212 Raad van Discipline Amsterdam 12-240H

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3212

    voorzittersbeslissing. Diverse klachten van twee advocaten tegen advocaat, die hen heeft aangesproken op onjuiste advisering van hun cliënt bij de aanvraag van een verblijfsvergunning kennelijk ongegrond. Verweerder mocht klagers erop wijzen dat het advies buitengewoon onverstandig was en er een groot risico op directe inbewaringstelling van hun cliënt bestond, welk risico zich ook heeft verwezenlijkt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3206 Raad van Discipline Amsterdam 12-009A

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3206

    Klacht tegen advocaat van klaagsters wederpartij. Nadat verweerster door de advocaat van klaagster erop was gewezen dat het door verweerster in het geding gebrachte stuk naar het oordeel van klaagster was vervalst, had verweerster zich niet zomaar – zonder nader onderzoek naar (de echtheid van) het stuk – op het stuk mogen beroepen. Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3225 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6125

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3225

    Verweerder mengde zich fysiek in geschil tussen zijn cliënt en diens buren door het aanleggen van een dakterras te verhinderen door hinderlijk aanwezig te zijn. De raad had een waarschuwing opgelegd. Het hof legde, met eenparigheid van stemmen, een berisping op.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3219 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6131

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3219

    Verwijt over optreden van verweester in hoedanigheid van faillissementscurator. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3207 Raad van Discipline Amsterdam 12-041H

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3207

    Verzetzaak. Betreft klacht tegen eigen advocaat. Klager betwist declaratie van advocaat omdat hij geen opdracht zou hebben gegeven voor de verrichte werkzaamheden. Bij de kantonrechter is klager in het ongelijk gesteld althans niet ontvankelijk verklaard. De Raad van Toezicht van de Orde van Advocaten heeft de declaratie begroot conform opgave van de advocaat. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3213 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6174

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 13-01-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3213

    Verweerder heeft klager niet zorgvuldig bijgestaan, geen toevoeging aangevraagd, verstek laten gaan omdat hij een zitting was vergeten en geweigerd dossierstukken terug te geven. Klacht gegrond. schrapping van het tableau.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3226 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6075

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3226

    Verwijten van klager aan verweerder over het heimelijk maken van geluidsopnames niet vast te stellen. Ook overige verwijten niet gegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3220 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5904

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3220

    Klachten over optreden van verweerder als deken (weigeren klachten naar de raad door te sturen) ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3208 Raad van Discipline Amsterdam 12-018A

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3208

    Betreft een klacht tegen advocaat van de overleden moeder van klager. Klager beklaagt zich erover dat de advocaat zich in hoedanigheid van executeur testamentair/bewindvoerder heeft voorgedaan en dat hij na overlijden van de moeder declaraties heeft voldaan middels een volmacht die wegens voormeld overlijden is vervallen. Voorts beklaagt hij zich erover dat de advocaat kosten in rekening heeft gebracht voor zijn aanwezigheid bij de uitvaart. De klachten missen deels feitelijke grondslag en zijn deels gelet op de omstandigheden van dit geval ongegrond bij gebrek aan belang van klager.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3214 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6328

    • Datum publicatie: 03-09-2012
    • Datum uitspraak: 16-02-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3214

    Geen hoger beroep mogelijk tegen beslissing van de raad waarin het verzet tegen de beslissing van de voorzitter van de raad ongegrond is verklaard.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2318 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.398

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2318

    Klacht betreft de behandeling van de inmiddels overleden vader - patiënt - van klaagster. Klaagster verwijt de mdl-arts dat hij het medisch dossier van patiënt heeft aangevuld met deels onjuiste gegevens, waardoor de behandeling van patiënt niet correct is verlopen. Het Regionaal Tuchtcollege legt de arts de maatregel van berisping op en gelast publicatie. De arts erkent dat hij niet juist gehandeld heeft maar komt in beroep tegen de hoogte van de maatregel. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0831 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet802.2011

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 29-05-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0831

    Beslssing op verzet. Verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0812 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW676.2011

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 15-05-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0812

    Opeenstapeling van fouten bij het leggen van beslag en het verstrekken van onjuiste informatie. Klachten gegrond en de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2007:YC0828 Kamer van toezicht Middelburg KvT 3/2007

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 12-07-2007
    • ECLI:NL:TNOKMID:2007:YC0828

    Voorzittersbeslissing: klager is op grond van artikel 99 lid 12 Wna niet ontvankelijk in zijn klachten met betrekking tot de inhoud en de gang van zaken omtrent een door de notaris opgemaakte akte van boedelscheiding. De overige klachten die het verwijt betreffen dat de notaris meer oog had voor de belangen van de erfgenaam dan die van klager zijn kennelijk ongegrond of van onvoldoende gewicht.

  • ECLI:NL:TNOKDOR:2011:YC0865 Kamer van toezicht Dordrecht 02/11

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TNOKDOR:2011:YC0865

    Klachten over het niet informeren over de inhoud van het testament en/of over de afwikkeling van de nalatenschap.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0825 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet617.2011

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 29-05-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0825

    Beslissing op verzet. Verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0806 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet763.2011

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 24-04-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0806

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0819 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet107.2012

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 22-05-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0819

    Beslissing op verzet. Verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2006:YC0835 Kamer van toezicht Middelburg KvT 7/2006

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 12-10-2006
    • ECLI:NL:TNOKMID:2006:YC0835

    Voorzittersbeslissing: klacht dat de notaris in haar verweerschrift in de vorige klachtprocedure bewust een verklaring heeft afgelegd die in strijd is met de inhoud van een eerder door haar verstuurde rekening voor de door haar verrichtte werkzaamheden. Uit het enkele feit dat er op de rekening van de notaris, onder het kopje overige werkzaamheden, is opgenomen dat post "telefoongesprekken met klaagster" is niet aanstonds aannemelijk geworden dat de notaris in haar verweerschrift (bewust) een onwaarheid heeft verteld, namelijk dat zij slechts één telefoongesprek heeft gevoerd met klaagster. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2312 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.312

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2312

    Klacht tegen cardioloog. Klaagster heeft bovendien klachten ingediend tegen een radioloog en een chirurg, werkzaam in dezelfde instelling als de aangeklaagde arts. Zij verwijt de artsen dat zij onvoldoende informatie heeft gekregen over het aan haar verstrekte contrastmiddel ter voorbereiding op een CT-scan, als gevolg waarvan zij schade zegt te hebben geleden. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af en het hoger beroep van klaagster wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2306 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.305

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2306

    Klacht tegen psycholoog. Klaagster verwijt de psycholoog dat het door haar verrichte onderzoek op onzorgvuldige wijze is verricht en dat de conclusies in de rapportage onvoldoende door de psycholoog zijn onderbouwd. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat het onderzoek zoals dit door de psycholoog is verricht, niet beantwoordt aan de vereiste zorgvuldigheid. Daarnaast is het Centraal Tuchtcollege, anders dan het Regionaal Tuchtcollege, van oordeel dat de conclusies niet worden gedragen door de onderbouwing die door de psycholoog in haar rapportage is gegeven. Nu het Centraal Tuchtcollege tot een ander oordeel is gekomen dan het Regionaal Tuchtcollege kan de bestreden beslissing niet in stand blijven. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de bestreden beslissing, verklaart de klacht gegrond en legt de psycholoog de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2319 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.426

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2319

    Klacht tegen psycholoog. Klaagster verwijt de psycholoog dat hij ten aanzien van de moeder van een minderjarig een onzorgvuldig onderzoek heeft verricht door ondermeer het onderzoek zonder toestemming van de opdrachtgeefster uit te breiden, geen dossier te raadplegen en nog de (problematiek van) de kinderen, noch hun vader in zijn onderzoek te betrekken. Het Centraal Tuchtcollege acht klaagster klachtgerechtigd op grond van artikel 65 lid 1 sub a en b Wet BIG en derhalve ontvankelijk in haar klacht. De klacht is gegrond. Het Centraal Tuchtcollege legt de maatregel van schorsing op voor de duur van een jaar, geheel voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0813 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW690.2011

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 15-05-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0813

    Ten onrechte gelegd beslag. De gerechtsdeurwaarder heeft naar eer en geweten gehandeld en meer dan de kosten voor zijn rekening genomen. Klacht gegrond, geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2007:YC0829 Kamer van toezicht Middelburg KvT 2/2007

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 31-05-2007
    • ECLI:NL:TNOKMID:2007:YC0829

    Klacht dat de notaris ten onrechte heeft meegewerkt aan de verkoop van een pand is ongegrond. De notaris heeft al het mogelijke gedaan dat binnen zijn bereik lag om de BV op de hoogte te brengen van de voorgenomen executoriale verkoop en heeft overigens bij de afhandeling daarvan evenmin onzorgvuldig gehandeld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0826 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet733.2011

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 29-05-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0826

    Beslissing op verzet. Rauwelijks beslag. Termijn gelegen tussen de betekening van het vonnis en het leggen van beslag. Die is dermate lang dat het op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen klaagster eerst nog tot betaling aan te schrijven alvorens beslag te leggen. De klacht op dit punt is terecht voorgesteld. Verzet gegrond. Klacht deels gegrond. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0807 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW400.2011

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 08-05-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0807

    Wie kan als beklaagde worden aangewezen? In deze zaak gaat het om kritiek over de renteberekening welke geautomatiseerd wordt vervaardigd door het gebruik van een door het kantoor (althans de beleidsmakers van dat kantoor) aangeschaft softwarepakket. Om dan te kennen te geven tegen welke gerechtsdeurwaarder de klacht is gericht, kan van een klager niet worden verwacht. Het ligt eerder op de weg van de gerechtsdeurwaarders te kennen te geven tegen wie de klacht kan worden geacht te zijn gericht. Dat is in deze zaak niet gebeurd. Alle aan het kantoor verbonden gerechtsdeurwaarders worden als beklaagden aangewezen. Berekening rente. In de kern komt het verwijt erop neer dat de gerechtsdeurwaarders voor de berekening van de door een debiteur verschuldigde rente een automatiseringspakket gebruiken dat ontvangen betalingen ten onrechte (mede) toerekent aan rente die ten tijde van de ontvangst weliswaar verschuldigd is, maar pas opeisbaar aan het einde van de op dat moment lopende renteperiode. Voorts zou – eens te meer ten onrechte – het volledige, in die periode gekweekte rentebedrag aan het eind van die periode bij de vordering worden opgeteld. Hierdoor wordt de debiteur volgens klager structureel benadeeld. Klager stelt dat in zijn geval tenminste € 11.769,00 te veel rente in rekening is gebracht. De Kamer laat in het midden of het door de gerechtsdeurwaarders gehanteerde automatiseringspakket aan de daaraan te stellen eisen voldoet. In deze tuchtzaak is immers op zichzelf al beslissend dat de gerechtsdeurwaarders – ondanks de onder meer door klager aangedragen zwaarwegende aanwijzingen voor daaraan klevende tekortkomingen – het betreffende softwarepakket zijn blijven verdedigen en gebruiken. De argumenten van klager hadden voor de gerechtsdeurwaarders tenminste aanleiding moeten zijn voor gerede twijfel over de betrouwbaarheid van de gebruikte software. De gerechtsdeurwaarders hebben eerst na indiening van de klacht de betrouwbaarheid van het gebruikte computersysteem aan een onderzoek onderworpen. Dat hadden de gerechtsdeurwaarders eerder moeten doen omdat het voor een gerechtsdeurwaarder geen verantwoorde vorm van praktijkvoering is om debiteuren zonder enig voorbehoud te confronteren met berekeningen van het verschuldigde, die gebaseerd zijn op een zozeer twijfelachtig computerprogramma. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0305 Accountantskamer Zwolle 12/213 Wtra AK

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 31-08-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0305

    Gegronde klacht van voormalige werkgever jegens betrokkene over het verzwijgen van feitelijkheden in een gehouden voorlopig getuigenverhoor aangaande het al dan niet overtreden van een voor betrokkene geldend non-concurrentiebeding. Betrokkene heeft ten onrechte die feitelijkheden als zodanig minimaal beschouwd dat hij daarover niet hoefde te spreken. Dat kwalificerend oordeel was niet aan hem doch aan de rechter. Onvoldoende reden om aan te nemen dat betrokkene een meinedige verklaring heeft afgelegd. Evenmin voldoende reden om aan te nemen dat betrokkene bedoeld beding heeft overtreden. Voor het gegrond bevonden onderdeel van de klacht wordt betrokkene een waarschuwing opgelegd

  • ECLI:NL:TNOKDOR:2012:YC0866 Kamer van toezicht Dordrecht 05/11

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 01-05-2012
    • ECLI:NL:TNOKDOR:2012:YC0866

    Klacht over het (doen) opstellen en passeren van een testament zonder te wijzen op de juridische gevolgen daarvan. Volgens klaagster is verzuimd om in het testament van haar overleden echtgenoot de bepaling als bedoeld in artikel 4:82 BW op te nemen. Klacht stuit af op vervaltermijn van artikel 99 lid 1 Wna.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2313 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.313

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2313

    Klacht tegen chirurg. Klaagster heeft bovendien klachten ingediend tegen een radioloog en een cardioloog, werkzaam in dezelfde instelling als de aangeklaagde arts. Zij verwijt de artsen dat zij onvoldoende informatie heeft gekregen over het aan haar verstrekte contrastmiddel ter voorbereiding op een CT-scan, als gevolg waarvan zij schade zegt te hebben geleden. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af en het hoger beroep van klaagster wordt verworpen.