Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12651-12700 van de 45118 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:79 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2020/053

    • Datum publicatie: 07-07-2020
    • Datum uitspraak: 07-07-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:79

    Klager dient een klacht in tegen een orthopedisch chirurg met o.a. het verwijt dat hij een verkeerde ingreep (het plaatsen van een heupprothese) heeft verricht, er geen MDO overleg heeft plaatsgevonden, de risico's van de ingreep onvoldoende met klager zijn besproken etc. Verweerder voert verweer. Gegrond, berisping

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:140 Raad van Discipline Amsterdam 20-205/A/A

    • Datum publicatie: 06-07-2020
    • Datum uitspraak: 29-06-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:140

    Raadsbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Kwaliteit dienstverlening. Op grond van de dossierstukken is de raad van oordeel dat verweerster zorgvuldig en dus niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:141 Raad van Discipline Amsterdam 20-086/A/NH

    • Datum publicatie: 06-07-2020
    • Datum uitspraak: 29-06-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:141

    Raadsbeslissing. Klacht over advocaat van de wederpartij. Gedragsregel 8. In het licht van de context waarbinnen de klacht is ingediend, is de raad van oordeel dat verweerder gedragsregel 8 niet heeft geschonden en niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:142 Raad van Discipline Amsterdam 20-363/A/A

    • Datum publicatie: 06-07-2020
    • Datum uitspraak: 29-06-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:142

    Voorzittersbeslissing. Klacht niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:139 Raad van Discipline Amsterdam 20-218/A/A

    • Datum publicatie: 06-07-2020
    • Datum uitspraak: 29-06-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:139

    Raadsbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Kwaliteit dienstverlening. Gedragsregel 16. Verweerder heeft niet voortvarend gehandeld en zonder voorafgaand overleg met klagers besloten geen hoger beroep in te stellen. Klacht in beide onderdelen gegrond. Voorwaardelijke schorsing van twaalf weken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:118 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190031H

    • Datum publicatie: 04-07-2020
    • Datum uitspraak: 03-07-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:118

    Herzieningsverzoek van klager afgewezen omdat dit alleen openstaat voor advocaten aan wie een maatregel is opgelegd. Kennelijk niet-ontvankelijk. Verzoek om mondelinge behandeling afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:44 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-821/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 03-07-2020
    • Datum uitspraak: 29-06-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:44

    Verweerster heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld doordat zij zich in het verweerschrift in eerste aanleg en in het verweerschrift in hoger beroep heeft uitgelaten over de inhoud van de mediationgesprekken, terwijl daarover geheimhouding was afgesproken. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:77 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/461

    • Datum publicatie: 03-07-2020
    • Datum uitspraak: 03-07-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:77

    Klaagster dient een klacht in tegen een verpleegkundige van de GGD met verwijt dat de verpleegkundige onzorgvuldig is omgegaan met door de GGD verstrekte vragenlijsten en het medisch dossier van haar minderjarige dochter. Volgens klaagster heeft de verpleegkundige haar als hulpvrager in de steek gelaten door niet of te laat te reageren op het in de vragenlijsten neergelegde verzoek om een gesprek met klaagster. De verpleegkundige erkent dat zij dat had moeten reageren (of eerder had moeten reageren) maar betwist dat de fout zo ernstig is dat haar een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:45 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-260/DB/LI

    • Datum publicatie: 03-07-2020
    • Datum uitspraak: 08-06-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:45

    Feitelijke grondslag van klacht dat verweerder heeft gezegd dat hij klager "persoonlijk zou slopen" ontbreekt. Niet gebleken van verkondigen van onwaarheden of onnodig procederen. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:46 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-262/DB/LI

    • Datum publicatie: 03-07-2020
    • Datum uitspraak: 08-06-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:46

    Feitelijke grondslag van klacht dat verweerder heeft gezegd dat hij klager "persoonlijk zou slopen" ontbreekt. Niet gebleken van verkondigen van onwaarheden of onnodig procederen. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:70 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 020/2020

    • Datum publicatie: 03-07-2020
    • Datum uitspraak: 03-07-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:70

    Klacht tegen orthopedisch chirurg, niet praktiserend. Gelet op het feit dat beklaagde niet in het BIG-register was ingeschreven toen hij de patiënt zag en zijn rapportage uitbracht waarop de klacht betrekking heeft, kan het college niet anders dan de klacht niet-ontvankelijk verklaren. Uit de aanduiding ‘niet praktiserend’ blijkt dat het gaat om een beroepsbeoefenaar die zijn praktijk heeft neergelegd en niet meer in dat beroep werkzaam is, aldus de nota van toelichting. In zoverre heeft beklaagde conform de daarvoor geldende regels aangegeven dat hij arts, niet praktiserend, is. Beklaagde is – ondanks zijn doorgehaalde BIG-registratie – door de rechtbank benoemd als deskundige. Hij heeft werkzaamheden verricht waarop de ‘RICHTLIJN MEDISCH SPECIALISTISCHE RAPPORTAGE IN BESTUURS- EN CIVIELRECHTELIJK VERBAND” van de Nederlandse Vereniging voor Medisch Specialistische Rapportage (NVMSR) van toepassing is. In die richtlijn staat onder 4.1 dat de expert als arts in het BIG-register moet zijn geregistreerd. Nu daarvan geen sprake was ten tijde van de opdracht en het uitbrengen van de rapportage, merkt het college op dat hier toch de verwarring lijkt te rijzen die de wetgever nu juist heeft willen voorkomen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:76 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/414

    • Datum publicatie: 02-07-2020
    • Datum uitspraak: 02-07-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:76

    Klager verwijt verweerder het verzekeringsgeneeskundig onderzoek onvoldoende te hebben uitgevoerd. Hij heeft niet de juiste methode gebruikt. Kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:22 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/40

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 31-03-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:22

    Dierenarts wordt verweten veterinair onjuist te hebben gehandeld door een in nood verkerende hond spoedeisende hulp te hebben onthouden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:16 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/5

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 27-02-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:16

    Dierenarts wordt verweten, zakelijk weergegeven, dat hij met betrekking tot de verleende zorg aan de kat van klaagster na een blaasoperatie veterinair onjuist en/of nalatig heeft gehandeld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:42 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-366/DB/LI

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 29-06-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:42

    Klager heeft na de dag waarop hij bekend was met het handelen van verweerster waarop de klacht betrekking heeft meer dan drie jaren gewacht met het indienen van een klacht over het optreden van verweerster. Geen sprake van bijzondere omstandigheden waardoor de termijnoverschrijding verschoonbaar zou zijn.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:29 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/45

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 04-05-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:29

    Dierenarts wordt verweten ten aanzien een hond, die met spoed was verwezen in verband met een maagdilatatie c.q. maagtorsie, onvoldoende onderzoek te hebben uitgevoerd en ook anderszins nalatig te hebben gehandeld, met als gevolg dat de hond is overleden. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:23 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/42

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 31-03-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:23

    Dierenarts wordt verweten, samengevat, tekort te zijn geschoten in het onderzoek en de behandeling van de zieke hond van klaagster, die, naar later is gebleken, een milttumor had met uitzaaiingen naar de lever. Gegrond, onvoorwaardelijke geldboete van € 500, en een jaar voorwaardelijke schorsing met een proeftijd van drie jaar.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:17 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/6

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 27-02-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:17

    De klacht houdt in, zakelijk weergegeven, dat de dierenarts veterinair onjuist heeft gehandeld door, zich presenterend als orthopedisch specialist, bij een kruisbandoperatie van de hond van klaagster te lange schroeven te gebruiken en niet alle restanten van de mediale meniscus te verwijderen, terwijl de operatie ook niet het gewenste resultaat heeft gehad. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:43 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-344/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 22-06-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:43

    Klacht over dienstverlening eigen advocaat deels niet-ontvankelijk op grond van artikel 46g Advocatenwet wegens verstrijken van de verjaringstermijn en deels kennelijk ongegrond omdat de raad niet kan oordelen over declaratiegeschillen en van excessief declareren niet is gebleken.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:30 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/46

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 04-05-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:30

    Dierenarts wordt verweten dat hij medewerking heeft verleend aan door klager vermeende dubieuze praktijken van een handelsstal en dat hij ten aanzien van de door klager gekochte paarden had moeten signaleren dat ze niet gezond waren, in welk kader de dierenarts ten onrechte een verklaring zou hebben afgegeven waarin is vermeld dat dit wel het geval was. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:24 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/10

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 04-05-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:24

    Dierenarts wordt verweten tekort te zijn geschoten met betrekking tot de verleende zorg aan een hond met hoestklachten, in die zin dat onvoldoende onderzoek is verricht naar de ziekteverschijnselen en dat met betrekking tot de ingestelde medicamenteuze behandeling onjuist is gehandeld. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:18 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/128

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 31-03-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:18

    Dierenarts wordt verweten veterinair onjuist te hebben gehandeld doordat een ernstig zieke kat niet eerder is ingeslapen, maar in plaats daarvan nog nader onderzoek is ingesteld naar het onderliggende ziektebeeld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:12 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/109

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 27-02-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:12

    Dierenarts sub 1 wordt, in hoofdzaak, verweten dat zij zonder overleg heeft gekozen voor sedatie van de kat van klaagster met gebruikmaking van een braunule in plaats van dit te doen middels een intramusculaire injectie in de bilspier en dat zij heeft verzwegen dat de kat zich tijdens het plaatsen van de braunule hevig heeft verzet. Het college heeft uit de stukken c.q. het verhandelde ter zitting begrepen dat een en ander er in de beleving van klaagster toe heeft geleid dat verwondingen konden ontstaan, die tot een verslechtering van de gezondheid van de kat hebben geleid en uiteindelijk euthanasie noodzakelijk hebben gemaakt. Dierenarts sub 2 wordt, in hoofdzaak, verweten de kat niet de noodzakelijke medische hulp te hebben verleend en te zeer te hebben aangedrongen op euthanasie, naast dat ook hem wordt verweten informatie over de gang van zaken tijdens het plaatsen van de braunule te hebben achtergehouden. Beide klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:25 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/11

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 04-05-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:25

    Dierenarts wordt verweten tekort te zijn geschoten in de zorgverlening aan een papegaai tijdens een verblijf in een door hem geëxploiteerd pension, waarbij ziekteverschijnselen niet zouden zijn opgemerkt en is nagelaten daar onderzoek naar te doen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:19 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/18

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 31-03-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:19

    Dierenarts wordt verweten dat hij veterinair tekort is geschoten in de zorg voor een kat met nierfalen door onder andere geen infuusbehandeling toe te passen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:13 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/111

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 27-02-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:13

    Dierenarts wordt verweten, samengevat, bij een klinisch en röntgenologisch onderzoek van het paard van klaagster en het daarvan opgemaakte keuringsrapport veterinair onjuist c.q. onzorgvuldig te hebben gehandeld. Meer specifiek wordt beklaagde verweten dat hij, in tegenstelling tot hetgeen de schriftelijke conclusie in het keuringsrapport doet suggereren, tegen klaagster zou hebben gezegd dat hij het paard afkeurde, naast dat beklaagde volgens klaagster in het rapport geen opmerking had mogen maken over de verhandelbaarheid van het paard. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:26 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/43

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 31-03-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:26

    Dierenarts wordt verweten, dat hij tekort is geschoten bij een operatie ter verwijdering van de anaalklieren van de hond van klaagster, alsmede met betrekking tot de verleende nazorg. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:20 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/24

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 31-03-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:20

    Dierenarts wordt verweten, zakelijk weergegeven, dat hij ten aanzien van de kat van klager onvoldoende onderzoek heeft verricht, een verkeerde diagnose heeft gesteld en dientengevolge een verkeerde behandeling heeft ingezet c.q. voorgesteld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:14 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/113

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 27-02-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:14

    Dierenarts wordt verweten, samengevat en zakelijk weergegeven, veterinair nalatig te hebben gehandeld ten aanzien van de behandeling van het zieke veulen van klaagster. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:27 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/17

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 04-05-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:27

    Dierenarts wordt verweten met betrekking tot een operatie van een fret onvoldoende rekening te hebben gehouden met en de diereigenaar onvoldoende te hebben gewezen op de daaraan verbonden risico’s. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:21 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/26

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 31-03-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:21

    “Klachten tegen drie dierenartsen met betrekking tot de behandeling van een 18-jarige hond met evenwichtsproblemen. Twee dierenartsen hebben – uitgaande van een oorontsteking een behandeling met oorzalf ingezet c.q. voortgezet zonder het risico op perforatie van de trommelvliezen uit te sluiten of aanvullend (neurologisch) onderzoek te doen. Klachten gegrond. Waarschuwing. De derde dierenarts wordt verweten onvoldoende medische hulp te hebben geboden. Klacht ongegrond.”

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:31 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 19149

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 01-07-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:31

    In verband met een bij klaagster geconstateerde hersentumor, wordt huisarts onvoldoende zorg, beleid en aandacht verweten. Huisarts heeft niet volgens de richtlijn gehandeld noch er gemotiveerd van afgeweken. Op belangrijke onderdelen onvoldoende beleid gevoerd en onvoldoende dossiervoering. Huisarts heeft onvoldoende aandacht voor de klachten van klaagster heeft gehad en niet adequaat gereageerd. Gelet op tuchtrechtelijk verleden wordt schorsing opgelegd van drie maanden waarvan twee voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:15 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/122

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 27-02-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:15

    Dierenarts wordt verweten qua onderzoek en diagnostiek met betrekking tot het verdikte linker voorbeen van het veulen van klager verwijtbaar nalatig te hebben gehandeld, waarbij een te sombere prognose is gegeven en, ten onrechte, is aangedrongen op euthanasie. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:28 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/37

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 04-05-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:28

    Dierenarts wordt verweten dat met betrekking tot een hond, die een bult op zijn kop had, de diagnose kanker is gesteld zonder een in dat kader afgenomen biopt door een extern laboratorium te laten onderzoeken. Ook wordt de dierenarts verweten te hebben besloten dat klaagster zich voor de toekomst voor veterinaire zorg tot een andere dierenartspraktijk dient te wenden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:77 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-276

    • Datum publicatie: 30-06-2020
    • Datum uitspraak: 30-06-2020
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:77

    Gedeeltelijk gegronde klacht tegen een tandarts. De volgens het ‘Protocol parodontale diagnostiek en behandeling’ van de Nederlandse Vereniging voor Parodontologie voorgeschreven parodontologische diagnostiek is achterwege gebleven. Beklaagde had moeten signaleren dat er sprake was van aanzienlijke pockets (5mm) bij klager. Nu op de foto’s ook botafbraak rondom element 16 zichtbaar was, had dit voor beklaagde ten minste aanleiding moeten zijn voor het inzetten van nader parodontologisch onderzoek. Daarnaast voldoet de verslaglegging niet aan de eisen die daaraan worden gesteld in het algemeen en in het bijzonder in het licht van de in het Paro-protocol vervatte richtlijnen. De overige klachtonderdelen zijn ongegrond verklaard. Nu beklaagde niet eerder in zijn lange loopbaan als tandarts tuchtrechtelijk is veroordeeld en ter zitting naar klager ook spijt heeft betuigd, zal het College volstaan met een berisping. Klacht gedeeltelijk gegrond verklaard. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2020:114 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.264 en C2019.265

    • Datum publicatie: 30-06-2020
    • Datum uitspraak: 30-06-2020
    • ECLI:NL:TGZCTG:2020:114

    Klacht van twee zorgverzekeraars tegen een apotheker over frauduleus declareren. Het Centraal Tuchtcollege is, evenals het Regionaal Tuchtcollege, van oordeel dat de apotheker zich jegens klaagsters stelselmatig schuldig heeft gemaakt aan grootschalige declaratiefraude. Dit handelen is zodanig in strijd met het belang van een goede uitoefening van de individuele gezondheidszorg dat de door het Regionaal Tuchtcollege opgelegde maatregel van onmiddellijke doorhaling van de inschrijving van de apotheker in het BIG-register moet blijven gehandhaafd. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:78 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-173a

    • Datum publicatie: 30-06-2020
    • Datum uitspraak: 30-06-2020
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:78

    Ongegronde klacht tegen een kaakchirurg . Het is – gelet op de uitleg van beklaagde, die het College kan onderschrijven, en op de aantekeningen in het dossier – niet voldoende aannemelijk geworden dat beklaagde bij de operatie op 10 maart 2015 onbedoeld een gaas in de mond van klaagster heeft achtergelaten. Voorts kan beklaagde onder de gegeven omstandigheden noch als behandelaar, noch als supervisor, hoofd- of regiebehandelaar een persoonlijk verwijt worden gemaakt van onvoldoende begeleiding van klaagster op het gebied van haar voeding en voedingstoestand. Klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:79 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-173b

    • Datum publicatie: 30-06-2020
    • Datum uitspraak: 30-06-2020
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:79

    Ongegronde klacht tegen een kaakchirurg. Gelet de feiten en omstandigheden zijn er niet voldoende aanwijzingen dat beklaagde en haar collega de operatie aan de rechterkant van het verhemelte van klaagster hebben verricht in plaats van aan de linkerkant. Voorts kan beklaagde geen verwijt worden gemaakt van onvoldoende begeleiding van klaagster op het gebied van haar voeding en voedingstoestand. Beklaagde mocht erop vertrouwen dat klaagster met betrekking tot haar voeding en voedingstoestand begeleiding had van de huisarts. Bovendien heeft beklaagde toch, op verzoek van klaagster, nog tweemaal voedingsspuiten voorgeschreven. Klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:80 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-173c

    • Datum publicatie: 30-06-2020
    • Datum uitspraak: 30-06-2020
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:80

    Ongegronde klacht tegen een kaakchirurg. Gelet de feiten en omstandigheden zijn er niet voldoende aanwijzingen dat beklaagde en haar collega de operatie aan de rechterkant van het verhemelte van klaagster hebben verricht in plaats van aan de linkerkant. De klacht kan daarom niet slagen. Daarmee wil het College niets afdoen aan de pijn die klaagster zegt nog steeds in haar mond te hebben en de last die zij heeft van haar gebitsprothese. Het College kan alleen niet vaststellen dat die pijn te wijten is aan een fout van beklaagde. Klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:81 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-267

    • Datum publicatie: 30-06-2020
    • Datum uitspraak: 30-06-2020
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:81

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een tandarts. Klager heeft verschillende rekeningen ontvangen met betrekking tot de uitgevoerde behandeling door beklaagde en is van mening dat er sprake is van oplichting. Uit de stukken blijkt niet van onregelmatigheden in de door beklaagde gedane declaraties, laat staan van oplichting. Bovendien heeft beklaagde zich behulpzaam opgesteld door uitstel van betaling aan klager te verlenen en na te gaan waarom het bedrag van de restnota hoger was dan klager had verwacht. Toen bleek dat klager een naturapolis had en sprake was van niet-gecontracteerde zorg heeft beklaagde klager daarover uitleg te geven. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 212/2020

    • Datum publicatie: 29-06-2020
    • Datum uitspraak: 29-06-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:63

    Klacht tegen een bedrijfsarts. Het oordeel van het college is dat de bedrijfsarts op onderdelen zijn deskundigheid en functie te buiten is gegaan en dat hij vergaande conclusies heeft getrokken die niet (inzichtelijk) worden onderbouwd door feiten en omstandigheden. Beklaagde werkt als zelfstandige met de kwetsbare doelgroep van arbeidsongeschikte werknemers. Dit baart het college zorgen. Voorwaardelijke schorsing van drie maanden met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:68 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 306/2020

    • Datum publicatie: 26-06-2020
    • Datum uitspraak: 26-06-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:68

    Klacht tegen cardio-thoracaal chirurg. Patiënte zou worden geopereerd vanwege een aneurysma van de aortaboog. De operatie is twee keer uitgesteld en patiënte is kort voor de ingreep overleden. Het verwijt is -kort samengevat- dat beklaagde niet voortvarend genoeg is opgetreden. Het college oordeelt dat er op juiste wijze medische afwegingen zijn gemaakt. De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:69 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 307/2020

    • Datum publicatie: 26-06-2020
    • Datum uitspraak: 26-06-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:69

    Klacht tegen cardio-thoracaal chirurg. Patiënte zou worden geopereerd vanwege een aneurysma van de aortaboog. De operatie is twee keer uitgesteld en patiënte is kort voor de ingreep overleden. Het verwijt is -kort samengevat- dat beklaagde niet voortvarend genoeg is opgetreden. Het college oordeelt dat er op juiste wijze medische afwegingen zijn gemaakt. De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:60 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2014/346

    • Datum publicatie: 23-06-2020
    • Datum uitspraak: 23-06-2015
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:60

    De klacht betreft de behandeling van klagers vader, verder te noemen: patiënt. Klager verwijt de specialist ouderengeneeskunde dat zij een medicatiefout heeft gemaakt en nalatig ten aanzien van patiënt heeft gehandeld. Patiënt is overleden. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:115 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200025

    • Datum publicatie: 23-06-2020
    • Datum uitspraak: 22-06-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:115

    Beklag tegen beslissing tot aanwijzing van advocaat (art. 13). Beklag is te laat ingediend, omdat die na de beklagtermijn van 6 weken is ontvangen: niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:116 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200040

    • Datum publicatie: 23-06-2020
    • Datum uitspraak: 22-06-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:116

    Beroep tegen voorzittersbeslissing van de raad. Hof verklaart zich onbevoegd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:117 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190105H

    • Datum publicatie: 23-06-2020
    • Datum uitspraak: 22-06-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:117

    Herzieningsverzoek advocaat. Verzoekster heeft in het kader van artikel 1.2 Herzieningsprotocol geen feiten aangevoerd die voor de beslissing van het hof hebben plaatsgevonden en destijds niet bekend konden zijn bij verzoekster. Dat verzoekster het niet eens is met de feitenvaststelling door het hof doet daar niet aan af. Ook heeft verzoekster onvoldoende aangevoerd voor een geslaagd beroep op art. 1.2 sub b Herzieningsprotocol (geen eerlijk proces). Dat het hof gemotiveerd een bewijsaanbod van verzoekster heeft gepasseerd is onvoldoende voor de conclusie dat een fundamenteel rechtsbeginsel is geschonden. Dat de tuchtrechters vooringenomen en ‘kritiekloos’ de zaak hebben behandeld is eveneens niet aannemelijk gemaakt. Verzoekster heeft geen zwaarwegende omstandigheden aangevoerd die de vrees rechtvaardigen dat mogelijk sprake is van partijdigheid. Voor zover verzoekster heeft aangevoerd dat zij geen eerlijk proces bij de raad heeft gehad, geldt dat zij daarvoor herziening bij de raad had kunnen vragen. Herzieningsverzoek niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:135 Raad van Discipline Amsterdam 20-093/A/NH

    • Datum publicatie: 22-06-2020
    • Datum uitspraak: 15-06-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:135

    Klacht over de advocaat van de wederpartij ongegrond. Dat de door verweerder overgelegde verklaringen vals zijn heeft de raad, mede gelet op het verweer van verweerder, niet kunnen vaststellen. Rest de vraag of verweerder om andere redenen had moeten afzien van het overleggen van de verklaringen. Hoewel het niet de-escalerend werkt waar dat wel passend en geboden was, heeft verweerder de grenzen van de hem toekomende vrijheid naar het oordeel van de raad niet overschreden door de verklaringen aan de rechtbank over te leggen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:136 Raad van Discipline Amsterdam 20-332/A/NH

    • Datum publicatie: 22-06-2020
    • Datum uitspraak: 15-06-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:136

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Anders dan klager stelt heeft verweerder gedaan wat hij met klager overeen was gekomen. Dat verweerder heeft toegezegd een tuchtprocedure tegen de deskundige te voeren is niet gebleken. Verder geen sprake van excessief declareren.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:137 Raad van Discipline Amsterdam 20-316/A/A 20-317/A/A

    • Datum publicatie: 22-06-2020
    • Datum uitspraak: 15-06-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:137

    Klachten over de advocaten van de wederpartij kennelijk ongegrond. Hoewel aan klager kan worden toegegeven dat het taalgebruik in de door verweerders namens hun cliënte in het geding gebrachte e-mail gebrekkig is, is dit enkele feit onvoldoende voor de conclusie dat verweerders aan de echtheid van de e-mail hadden moeten twijfelen. Verweerster heeft de e-mail bovendien, toen zij erachter kwam dat de e-mail door de vrouw gefabriceerd was, ingetrokken zodat klager hiervan geen schade heeft ondervonden.