Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39701-39750 van de 44698 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1249 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/151

    • Datum publicatie: 26-07-2011
    • Datum uitspraak: 26-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1249

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1250 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/290

    • Datum publicatie: 26-07-2011
    • Datum uitspraak: 26-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1250

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1251 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/253

    • Datum publicatie: 26-07-2011
    • Datum uitspraak: 26-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1251

    Klager verwijt de huisarts dat zij onzorgvuldig jegens hem heeft gehandeld onder andere door inadequaat te reageren op zijn klachten en hem niet te verwijzen voor nader onderzoek. De klacht heeft voorts betrekking op de dossierplicht. Klacht ongegrond. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1846 Raad van Discipline Arnhem 11-12

    • Datum publicatie: 25-07-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1846

    Klaagster verwijt verweerder dat hij door hem ontvangen derdengelden zonder haar toestemming heeft verrekend met door haar te betalen honorarium en kosten en dat verweerder geen duidelijkheid heeft geschapen over de financiële gevolgen van de aan haar verleende rechtsbijstand. Beide onderdelen van de klachten zijn gegrond. De overige klachtonderdelen zijn – voor zover klaagster die niet heeft ingetrokken – zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1840 Raad van Discipline Arnhem 10-101

    • Datum publicatie: 25-07-2011
    • Datum uitspraak: 18-04-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1840

    Verweerder heeft de rvt niet tijdig geïnformeerd over het al dan niet bestaan van een dienstverband met zijn stagiaire en al hetgeen daarbij meer speelde in het kader van de beoogde samenwerking. Verweerder heeft nagelaten in zijn berichtgeving aan de rvt aan te geven dat zich de nodige problemen voordoen die eerst oplossing behoeven, terwijl verweerder als ervaren advocaat wist of behoorde te weten dat mededeling daarvan van belang kon zijn voor de beoordeling van het gewenste patronaat. Verweerder heeft ook nagelaten de rvt te informeren dat de getekende arbeidsovereenkomst per overeengekomen ingangsdatum niet was geëffectueerd. Aldus heeft verweerder niet alleen het vertrouwen van de rvt beschaamd maar ook blijk gegeven van miskenning van het belang dat gemoeid is met het waarborgen van de financiële draagkracht van de stagiaire. Bezwaren gegrond. Maatregel van schrapping opgelegd, waarbij de raad mede in aanmerking heeft genomen verweerders eerdere schrapping in 1994 terzake onder meer diens strafrechtelijke veroordeling wegens het medeplegen van het doen van onjuiste aangiften omzetbelasting en loonbelasting.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1847 Raad van Discipline Arnhem 10-166

    • Datum publicatie: 25-07-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1847

    Verweerders hebben in opdracht van de bestuurder van een BV een procedure gevoerd zonder dat daarvoor toestemming was verleend door de algemene vergadering van aandeelhouders. Omdat de B.V. bevoegd was opdracht te geven aan verweerders is de klacht ongegrond. Voor de tuchtrechter is in dezen geen taak weggelegd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1841 Raad van Discipline Arnhem 11-38

    • Datum publicatie: 25-07-2011
    • Datum uitspraak: 04-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1841

    De klacht behelst, dat de advocaat van de wederpartij klager op onjuiste gronden onder druk heeft gezet om een betaling te doen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1848 Raad van Discipline Arnhem 10-147

    • Datum publicatie: 25-07-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1848

    Klacht dat verweerster zich onvoldoende rekenschap heeft gegeven van de kwetsbare positie waarin klaagster zich bevond en een verkeerde handelwijze heeft gevolgd waardoor klaagster nadeel heeft geleden ongegrond. Klacht over het verrekenen van de eigen bijdrage met gelden die klaagster toekwamen in een andere zaak eveneens ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1842 Raad van Discipline Arnhem 11-40

    • Datum publicatie: 25-07-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1842

    Verweerder heeft doelbewust en heimelijk getracht de behandeling van een bij klager in behandeling zijnde letselschade zaak over te nemen, terwijl hij wist dat dit niet de bedoeling was, noch van klager, noch van zijn cliënt. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1836 Raad van Discipline Arnhem 11-16

    • Datum publicatie: 25-07-2011
    • Datum uitspraak: 15-02-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1836

    Advocaat handelt niet klachtwaardig door af te gaan op mededelingen van de wederpartij bij de voorlopige vaststelling van de omvang van diens financiële verplichtingen (pensioen).

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1849 Raad van Discipline Arnhem 10-167

    • Datum publicatie: 25-07-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1849

    Klager klaagt dat verweerder zijn belangen onvoldoende heeft behartigd doordat de zaak veel te lang heeft geduurd. De raad is van oordeel dat de klacht terecht is en dat verweerder veel eerder aan klager had moeten meedelen dat zijn zaak geen kans van slagen had. Ook de klacht dat verweerder geen duidelijkheid heeft verschaft over zijn kosten en die van de door hem ingeschakelde derden is terecht. Aan verweerder wordt een berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1843 Raad van Discipline Arnhem 10-110

    • Datum publicatie: 25-07-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1843

    Verweerster heeft klagers niet naar behoren bijgestaan omdat zij onvoldoende voor hen heeft ondernomen. De klacht dat verweerster de verhuizing van haar praktijk had moeten doorgeven aan klagers is eveneens gegrond. Dat verweerster niet telefonisch bereikbaar was op haar nieuwe kantooradres, is niet komen vast te staan. Aan verweerster wordt een berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1837 Raad van Discipline Arnhem 10-172

    • Datum publicatie: 25-07-2011
    • Datum uitspraak: 18-04-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1837

    Verweerster heeft klager bijgestaan in verschillende procedures die tot doel hadden dat schadevergoeding aan klager zou worden toegekend omdat hem geen werk is aangeboden. Klager heeft diverse klachten over de kwaliteit van de dienstverlening ingediend. Omdat klager zijn klachten onvoldoende met concrete feiten en omstandigheden heeft onderbouwd worden de klachten ongegrond bevonden

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1844 Raad van Discipline Arnhem 10-188

    • Datum publicatie: 25-07-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1844

    Verweerder heeft klaagster terzijde gestaan bij een conflict met een buurtbewoonster. Hij heeft onder meer haar belangen niet naar behoren behartigd doordat hij een spreek- en contactverbod voor familieleden van klaagster heeft gevorderd. Omdat deze familieleden geen partij waren in de procedure is de vordering afgewezen. Voorts rechtvaardigde de feiten het gevorderde spreek- en contactverbod niet en heeft verweerder de rechtsgrond waarop de vordering was gebaseerd niet kunnen onderbouwen. Aan verweerder wordt een schorsing van drie maanden opgelegd waarvan een maand voorwaardelijk met als bijzondere voorwaarde de kosten die klaagster heeft moeten betalen in verband met de kort geding procedure aan haar te vergoeden.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1838 Raad van Discipline Arnhem 10-192

    • Datum publicatie: 25-07-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1838

    Klacht over het behandelen van tegenstrijdige belangen. De klacht is ongegrond omdat de destijds door klaagster aan verweerder toevertrouwde belangen geen verband houden met de kwestie waarin hij thans tegen klaagster optreedt. Niet is vast komen te staan dat verweerder beschikt over informatie afkomstig uit het dossier van de zaak die hij voor klaagster heeft behandeld. Voorts is niet gebleken van redelijke bezwaren van klaagster tegen het optreden van verweerder.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1845 Raad van Discipline Arnhem 11-26

    • Datum publicatie: 25-07-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1845

    Verweerster heeft klaagster onvoldoende deskundig en onvoldoende voortvarend terzijde gestaan bij haar echtscheidingsprocedure. De klacht dat verweerster klaagster onvoldoende heeft geïnformeerd is eveneens gegrond. De klacht dat klaagster schade heeft geleden door de wijze waarop verweerster haar heeft bijgestaan is ongegrond. Aan verweerster wordt een berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1839 Raad van Discipline Arnhem 10-100

    • Datum publicatie: 25-07-2011
    • Datum uitspraak: 18-04-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1839

    Verweerder heeft de rvt met opzet van onjuiste informatie voorzien omtrent de aard van zijn rechtsbetrekking met zijn latere patroon door ten onrechte voor te wenden dat sprake was van een loondienstverband. Door bij zijn patroon aan te blijven dringen op honorering op basis van kennelijk eerder gemaakte fifty/fifty-afspraken handelde verweerder eveneens in strijd met de grondslag van de hem door de rvt verleende goedkeuring patronaat. Door deze handelwijze heeft verweerder onder meer blijk gegeven van miskenning van het belang dat gemoeid is met het waarborgen van de financiële draagkracht van de stagiaire. Bezwaren gegrond. Maatregel van schrapping opgelegd.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:1 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/24

    • Datum publicatie: 23-07-2011
    • Datum uitspraak: 14-07-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:1

    Gelijktijdige toepassing van een Glucocorticosteroïd en een NSAID is niet zonder gevaar en in beginsel niet gewenst. Als dat toch gebeurt, dan moet daarover goed worden gecommuniceerd. Beklaagde had klagers beter kunnen en moeten voorlichten over de risico’s, heeft te weinig controle gehouden op het effect van de behandeling en is te lang met het gelijktijdig gebruik van de middelen door gegaan. Klacht in zoverre gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:2 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/61

    • Datum publicatie: 23-07-2011
    • Datum uitspraak: 14-07-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:2

    Beklaagde laat abusievelijk flesje T61 (euthanasiemiddel) bij veehouder achter. Zeer gevaarlijk en verregaand onzorgvuldig. Volgt geldboete van € 500,= onvoorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0347 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/42

    • Datum publicatie: 23-07-2011
    • Datum uitspraak: 14-07-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0347

    Operatie terzake een kruisbandlaesie is niet voorbehouden aan specialisten. In casu is niet gebleken dat beklaagde als eerstelijns dierenarts bij de ingreep verwijtbare fouten heeft gemaakt. Wel verwijtbaar is dat beklaagde na operatie geen pijnstilling heeft toegepast. Naar de huidige diergeneeskundige inzichten mag dit na een operatie als hier aan de orde worden verwacht. Gegrond met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0345 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/105

    • Datum publicatie: 22-07-2011
    • Datum uitspraak: 14-07-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0345

    Kat blijkt bij opvolgend dierenarts tumor onder de tong te hebben. Bij kort daarvoor door beklaagde verricht onderzoek is dit niet vastgesteld. Niet verwijtbaar. Een dergelijke inspectie (verder in de bek en onder de tong) is eerst aangewezen als het dier kwijlt. Niet bewezen dat dit het geval was. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0033 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV 0811

    • Datum publicatie: 21-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0033

    Zaak betreft het twee maal nalaten van bloedmonstername ten behoeve van onderzoek naar vesiculaire varkensziekte en de Ziekte van Aujeszky in de periodes mei tot en met augustus 2010 en september tot en met december 2010; twee overtredingen van artikel 2, lid 2 van de Verordening monitoring vesiculaire varkensziekte (PVV) 2009. Vanaf september 2009 wordt door het PVV nauwgezet de hand gehouden aan de monitoringsplicht voor vesiculaire varkensziekte en de Ziekte van Aujeszky. In diverse publicaties van het PVV alsmede in de vakbladen is diverse malen aangegeven dat het PVV prioriteit zal geven aan de controle op de naleving van de desbetreffende verordeningen. Vanaf begin 2010 is het PVV handhavend gaan optreden. Voor zowel SVD als ZvA geldt dat de fase van de verplichte vaccinatie is gevolgd door de status van officieel ziektevrij zijn. Thans geldt een verbod op het houden van varkens die niet vrij zijn van SVD of drager zijn van het ZvA-virus, dan wel gevaccineerd zijn tegen deze ziekten. Voor het buitenland dient Nederland zichtbaar te kunnen maken dat het de status van ziekte-vrij zijn, verdient. Zonder monitoring kan de officiële ziekte-vrij status niet worden verkregen en behouden. De verboden worden daarom ondersteund door een verplichting tot monitoring naar de aanwezigheid van voormelde dierziekten. De exportbelangen voor de Nederlandse varkenshouderij en de daarvan afgeleide belangen voor de binnenlandse markt zijn dermate groot dat correcte naleving van de monitoringsplicht plaats dient te vinden. Op basis van voormelde overwegingen komt het Tuchtgerecht in beginsel tot een hoge standaard boete van € 1.000 per geconstateerde overtreding. De monitoringsplicht rust op de varkenshouder. Betrokkene toont zich hiervan bewust. Het lijkt erop dat de overtredingen mede het gevolg zijn van een communicatieprobleem bij de slachterij, die deels buiten de macht van betrokkene ligt, maar die hem wel wordt aangerekend. Betrokkene heeft zich deze les aangetrokken. Het Tuchtgerecht houdt hier in de strafmaat rekening mee, evenals met het feit dat betrokkene een bedrijf heeft van relatief kleine omvang en dat aan betrokkene niet eerder een tuchtrechtelijke maatregel is opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1243 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/114

    • Datum publicatie: 21-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1243

    Klacht over beëindigen behandelovereenkomst door huisarts. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1835 Raad van Discipline Amsterdam 5827

    • Datum publicatie: 21-07-2011
    • Datum uitspraak: 21-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1835

    Verwijt dat verweerder niet reageert op schikkingsvoorstellen van de advocaat van klager. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1244 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/44

    • Datum publicatie: 21-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1244

    Klacht tegen chirurg over het niet onderzoeken van klaagster, onvoldoende serieus nemen van de klachten en stellen van de verkeerde diagnose. Klacht is gegrond met oplegging van maatregel waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1238 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/62

    • Datum publicatie: 21-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1238

    Psychiater. Rapportage die niet aan professionele eisen voldoet. Opleggen van een maatregel echter niet zinvol

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1235 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10110

    • Datum publicatie: 21-07-2011
    • Datum uitspraak: 21-07-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1235

    Klager verwijt huisarts dat hij in een eerdere procedure een bewijsstuk heeft overgelegd welke hij op onrechtmatige wijze heeft verkregen. Voorts zou de huisarts fictieve consulten en gesprekken in het medisch dossier van klager hebben vastgelegd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1239 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2009/70

    • Datum publicatie: 21-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1239

    Oogarts. Onvoldoende informatie? Onprofessioneel handelen? Nee, klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1236 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10158

    • Datum publicatie: 21-07-2011
    • Datum uitspraak: 21-07-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1236

    Huisarts wordt verweten dat hij zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden en het genezingsproces van klager heeft benadeeld door hem onder druk te zetten om medicijnen in te nemen. Daarnaast heeft de huisarts, zonder voorafgaand overleg met klager, klager tijdens een consult geconfronteerd met de aanwezigheid van een psychiater van de crisisdienst. Deels gegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1834 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5837

    • Datum publicatie: 21-07-2011
    • Datum uitspraak: 21-01-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1834

    Dekenbezwaar tegen verweerder die twee stichtingen heeft voor derdengelden. "Tweede stichting" werd aangewend voor schuldsanering maar voldeed niet aan boekhoudverordening.Toetsingsnorm bewindvoerder. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1237 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 026/2011

    • Datum publicatie: 21-07-2011
    • Datum uitspraak: 21-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1237

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen een huisarts. Klager verwijt verweerster dat zij haar beroepsgeheim heeft geschonden. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1240 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/35

    • Datum publicatie: 21-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1240

    Klacht van vader tegen arts (behandelcoördinator), werkzaam bij GGZ-instelling. Geneeskundige behandelingsovereenkomst aangegaan en opname in jeugdpsychiatrisch ziekenhuis afgesproken voor kind jonger dan twaalf jaar. Beide ouders hebben gezag. Afspraken gemaakt met moeder, met voorbijgaan aan bezwaren van vader (art. 7:465 BW). Zowel arts, Bureau Jeugdzorg als kinderrechter zetten onjuiste stappen. Gering tuchtrechtelijk verwijt, geen maatregel.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0135 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3311

    • Datum publicatie: 21-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0135

    Nalaten, in het eerste en het derde kwartaal van 2010, bloedmonsters te laten nemen van het pluimvee om deze bloedmonsters vervolgens te laten onderzoeken op de aanwezigheid van het Aviaire Influenzavirus. Het nalaten van monitoring is een zeer ernstige overtreding. Betrokkene voe rt aan wel afspraken met de dierenarts over de bloedonderzoeken te hebben gemaakt. Maar ook als de dierenarts tekortschiet bij de naleving van deze voorschriften, komt dat voor rekening van betrokkene. Door de verplichte bloedonderzoeken op een bedrijfskalender te noteren wil betrokkene de naleving nauwkeuriger in de gaten houden. Geldboete, deels voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1241 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/93

    • Datum publicatie: 21-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1241

    Klaagster verwijt huisarts onderschatting van de mate van ziek zijn van haar echtgenoot. Voorts klaagt zij niet serieus te zijn genomen in haar zorgen over haar man. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0032 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0711

    • Datum publicatie: 21-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0032

    Zaak betreft het nalaten van bloedmonstername ten behoeve van onderzoek naar vesiculaire varkensziekte (SVD) en de Ziekte van Aujeszky ZvA) in de periodes mei tot en met augustus 2010 en september tot en met december 2010. Vanaf september 2009 wordt door het PVV nauwgezet de hand gehouden aan de monitoringsplicht voor vesiculaire varkensziekte en de Ziekte van Aujeszky. In diverse publicaties van het PVV alsmede in de vakbladen is diverse malen aangegeven dat het PVV prioriteit zal geven aan de controle op de naleving van de desbetreffende verordeningen. Vanaf begin 2010 is het PVV handhavend gaan optreden. Voor zowel SVD als ZvA geldt dat de fase van de verplichte vaccinatie is gevolgd door de status van officieel ziektevrij zijn. Thans geldt een verbod op het houden van varkens die niet vrij zijn van SVD of drager zijn van het ZvA-virus, dan wel gevaccineerd zijn tegen deze ziekten. Voor het buitenland dient Nederland zichtbaar te kunnen maken dat het de status van ziekte-vrij zijn, verdient. Zonder monitoring kan de officiële ziekte-vrij status niet worden verkregen en behouden. De verboden worden daarom ondersteund door een verplichting tot monitoring naar de aanwezigheid van voormelde dierziekten. De exportbelangen voor de Nederlandse varkenshouderij en de daarvan afgeleide belangen voor de binnenlandse markt zijn dermate groot dat correcte naleving van de monitoringsplicht plaats dient te vinden. Op basis van voormelde overwegingen komt het Tuchtgerecht in beginsel tot een hoge standaard boete van € 1.000 per geconstateerde overtreding. Betrokkene heeft, zo is ter zitting komen vast te staan, twee overtredingen begaan. Sanctie: een geldboete, rekening houdend met het feit dat betrokkene een bedrijf heeft van geringe omvang en deels voorwaardelijk omdat aan betrokkene niet eerder een tuchtrechtelijke maatregel is opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0642 Kamer van toezicht Leeuwarden 07-2011

    • Datum publicatie: 21-07-2011
    • Datum uitspraak: 18-07-2011
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0642

    Voorzittersbeslissing. Klacht ter zake van geleden schade kennelijk niet-ontvankelijk. Klacht ter zake van onzorgvudlig handelen notaris kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1242 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/28

    • Datum publicatie: 21-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1242

    Psychiater. Geen adequaat behandelplan. Onvoldoende dossiervoering. Onvoldoende contact met huisarts. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1233 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-246

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1233

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld door zonder informatie vooraf over een wortelkanaalbehandeling en de risico’s en de kans op het afbreken van een instrument en over de mogelijkheid om in plaats daarvan de kies te trekken bij klaagster wortelkanaalbehandelingen heeft uitgevoerd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0344 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/101

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 14-07-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0344

    Beklaagde stelt bij een kat conjunctivitis vast en schrijft oogzalf voor. Kat blijkt vijf dagen later bij opvolgend dierenarts ernstig ziek. Beklaagde had een uitgebreider algemeen onderzoek moeten verrichten en zich niet alleen op de ogen moeten richten. Het gaat hierbij om gangbare controles, die bij ieder onderzoek van een kat tenminste mogen worden verwacht en die niet veel tijd behoeven te vergen: temperatuur meten, buik palperen, ogen, bek/slijmvliezen, turgor beoordelen en hart en longen beluisteren. Naar het oordeel is het achterwege laten van deze standaardcontroles niet in overeenstemming met GVP. Klacht in zoverre gegrond. Geen maatregel wegens bijzondere omstandigheden.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1246 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-014a

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1246

    Klaagster verwijt de cardioloog dat deze een foute diagnose heeft gesteld, die tot overlijden van patiënt zou hebben geleid, een onjuiste behandeling heeft ingesteld en aanvankelijk geen gehoor heeft gegeven aan het verzoek tot overplaatsing van patiënt. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1227 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10186

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1227

    Volgens klaagster, de dochter, heeft de huisarts het uitvoeren van het euthanasieverzoek van vader ten onrechte afhankelijk gemaakt van de toestemming van de dochter. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0137 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3511

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0137

    In het vierde kwartaal van 2009 en het derde kwartaal van 2010 zijn geen laboratoriumuitslagen van onderzoek op de aanwezigheid van antistoffen tegen Aviaire influenza ontvangen. Betrokkenen hebben de zaken goed willen regelen door een ontzorgingspakket bij de GD af te sluiten. Dat getuigt naar het oordeel van het Tuchtgerecht van een consciëntieuze bedrijfsvoering, maar ontslaat betrokkenen niet van de verplichting zelf in de gaten te houden of de voorschriften worden nageleefd: eventuele tekortkomingen komen voor rekening van betrokkenen. Het Tuchtgerecht legt voor de twee overtredingen één gezamenlijke geldboete (deels voorwaardelijk) op. Voor het in het derde kwartaal van 2010 nagelaten bloedonderzoek legt het Tuchtgerecht een extra deel voorwaardelijk op, omdat is gebleken dat in het tweede kwartaal van 2010 twee keer een bloedonderzoek is uitgevoerd. Bij de vaststelling van de hoogte van de geldboete is tevens rekening gehouden met het feit dat betrokkenen een pluimveebedrijf hebben van zeer geringe omvang.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1234 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 T 101

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1234

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij de kroon op element 11 op onjuiste wijze heeft geplaatst. De kroon op element 11 was in vergelijking met de andere voortand te lang en de kleur niet goed. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1247 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-014b

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1247

    Klaagster verwijt de arts dat deze een foute diagnose heeft gesteld, die tot overlijden van patiënt zou hebben geleid, een onjuiste behandeling heeft ingesteld en aanvankelijk geen gehoor heeft gegeven aan het verzoek tot overplaatsing van patiënt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1829 Raad van Discipline Amsterdam 10-443A

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 18-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1829

    Klacht met betrekking tot vrijheid zich terug te trekken niet-ontvankelijk. Verzet deels gegrond, klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0138 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3611

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0138

    In het derde kwartaal van 2010 is nagelaten bloedmonsters te laten nemen van het pluimvee om deze bloedmonsters vervolgens te laten onderzoeken op de aanwezigheid van antistoffen tegen Aviaire Influenza. Betrokkene heeft aangevoerd dat er – op één week na – in de periode van de controle geen vrije uitloop was. Hij hield het pluimvee binnen, omdat zijn bedrijf in de buurt van een besmet bedrijf lag. De Verordening richt zich in artikel 3 lid 2 tot bedrijven die geregistreerd staan als bedrijf met vrije uitloop. Dit bedrijfstype heeft een verhoogde frequentie voor het AI-onderzoek, namelijk vier keer per jaar. Op bedrijven zonder vrije uitloop kan worden volstaan met één keer AI-onderzoek per jaar. In dit geval heeft, zij het voor een zeer korte periode van één week, vrije uitloop bij het bedrijf van betrokkene plaatsgevonden. Het risico van een AI-besmetting was dus aanwezig. Het Tuchtgerecht komt tot de vaststelling dat er sprake is van overtreding van de verordening. Het Tuchtgerecht legt voor de twee overtredingen één gezamenlijke geldboete op, deels voorwaardelijk. Bij de vaststelling van de hoogte van de boete houdt het Tuchtgerecht ook rekening met het feit dat betrokkene een bedrijf heeft van zeer kleine omvang.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1228 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/357T

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1228

    Klaagster verwijt de tandarts dat zij de behandeling van element 47 niet adequaat heeft uitgevoerd, dat zij haar voorafgaande aan deze behandeling onvoldoende heeft geïnformeerd, en dat zij geen klachtenregeling heeft ingesteld. De klacht heeft voorts betrekking op de bejegening. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1248 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-014e

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1248

    Klaagster verwijt de internist dat deze een foute diagnose heeft gesteld, die tot overlijden van patiënt zou hebben geleid, een onjuiste behandeling heeft ingesteld en aanvankelijk geen gehoor heeft gegeven aan het verzoek tot overplaatsing van patiënt. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0139 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3711

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0139

    In het derde kwartaal van 2010 is geen onderzoek uitgevoerd op de aanwezigheid van antistoffen tegen Aviaire influenza. Van die periode is geen laboratoriumuitslag ontvangen. De formulieren voor AI-bloedonderzoek gaan in dit geval niet via betrokkene naar de dierenarts. Maar ondanks het feit dat ze buiten het zicht van betrokkene blijven, blijft hij verantwoordelijk. Betrokkene voert in zijn verklaring aan dat het AI-bloedonderzoek in het derde kwartaal van 2010 mogelijk door de sloop en nieuwbouw van een stal erbij ingeschoten is. Verbouwwerkzaamheden op een pluimveebedrijf brengen extra drukte met zich mee, maar mogen niet ten koste gaan van de kernactiviteiten, het verzorgen van pluimvee. Het Tuchtgerecht heeft de wel indruk dat het om een incident gaat. Betrokkene heeft naar aanleiding van het berechtingsrapport een planbord opgesteld waarop alle verplichte onderzoeken staan aangegeven, om zo extra alert te kunnen zijn. Het Tuchtgerecht legt voor de twee overtredingen één gezamenlijke geldboete op (deels voorwaardelijk). Daarbij houdt het tevens rekening met het feit dat betrokkene een bedrijf heeft van wat grotere omvang dan gemiddeld en met het feit dat het om het eerste jaar van handhaving van dit voorschrift gaat.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1229 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/158T

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 19-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1229

    Klaagster verwijt de tandarts dat zij in de periode dat zij haar behandelde is tekortgeschoten in de tandheelkundige zorg die zij van haar mocht verwachten. De klacht heeft voorts betrekking op de bejegening. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.