Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 26101-26150 van de 45118 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2015:55 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2014/69

    • Datum publicatie: 03-11-2015
    • Datum uitspraak: 29-10-2015
    • ECLI:NL:TDIVTC:2015:55

    Dierenarts wordt verweten met betrekking tot een hernia operatie bij een kat nalatig te hebben gehandeld. Deels gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:282 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7492

    • Datum publicatie: 03-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:282

    Verzoek om wraking, op grond dat de kamer geen aangifte ex artikel 162 Wetboek van Strafvordering tegen de voorzitter heeft gedaan, is kennelijk ongegrond. Een volgend verzoek tot wraking zal niet in behandeling worden genomen wegens kennelijk misbruik van recht.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2015:56 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2014/70

    • Datum publicatie: 03-11-2015
    • Datum uitspraak: 29-10-2015
    • ECLI:NL:TDIVTC:2015:56

    Klacht die betrekking heeft op het (niet) drachtig worden en de bevalling van een hond. De verwijten zijn deels niet aan beklaagde toe te schrijven of vallen buiten het bestek van het veterinair tuchtrecht. Voor het overige zijn ze ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:283 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7530

    • Datum publicatie: 03-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:283

    Beklagschrift artikel 13 Advocatenwet. Afwijzing door deken is terecht. Niet voldaan aan de eis dat vertegenwoordiging door een advocaat is voorgeschreven dan wel bijstand uitsluitend door een advocaat kan geschieden. Voor het doen van aangifte van strafbare feiten bij de politie of het Openbaar Ministerie is geen bijstand van een advocaat nodig of vereist. Bovendien is de strafrechtelijke actie thans verjaard, althans heeft deze onvoldoende kans van slagen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:181 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 653.2015

    • Datum publicatie: 03-11-2015
    • Datum uitspraak: 13-10-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:181

    Klacht gegrond. Ontzetting van de gerechtsdeurwaarder uit zijn ambt. Geen omstandigheden aanwezig om af te wijken van het uitgangspunt dat een inbreuk op de bewaringsplicht in beginsel wordt gesanctioneerd met een ontzetting uit het ambt.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2015:57 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2014/58

    • Datum publicatie: 03-11-2015
    • Datum uitspraak: 29-10-2015
    • ECLI:NL:TDIVTC:2015:57

    Dierenarts wordt verweten met betrekking tot een keizersnede bij een koe onzorgvuldig te hebben gehandeld. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:284 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7496

    • Datum publicatie: 03-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:284

    Klacht tegen deken. Deels gegrond, deels ongegrond. Opstellen van dekenstandpunt in vervolg op onderzoek naar klacht is niet verplicht. Klacht is gegrond voor wat betreft het verwijt dat de deken de klacht niet heeft doorgezonden naar de Raad van Discipline ondanks herhaald verzoek daartoe. De deken had niet mogen volharden in zijn advies de kwestie voor te leggen aan de Geschillencommissie Advocatuur.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:94 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2014/382AP

    • Datum publicatie: 03-11-2015
    • Datum uitspraak: 03-11-2015
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:94

    Klager verwijt verweerder dat hij aan hem een vervallen medicijn heeft verstrekt. Gegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:285 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7493

    • Datum publicatie: 03-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:285

    Klacht niet ontvankelijk wegens overschrijding termijn voor wat betreft voorvallen uit 2008 en 2009. Klacht voor het overige ongegrond. Geen onnodig grievende uitlatingen en niet gebleken van het opstarten van nodeloze procedures.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:138 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-124

    • Datum publicatie: 03-11-2015
    • Datum uitspraak: 03-11-2015
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:138

    Klacht van de Inspectie voor de Gezondheidszorg tegen een verpleegkundige. (1) Bewust onjuiste bloedsuikerwaarden in het dossier van een patiënte met diabetes mellitus gerapporteerd dan wel bloedsuikerwaarden gerapporteerd zonder dat daaraan metingen ten grondslag lagen. (2) Voorts fraude gepleegd met patiëntengelden. Gegrond. Zich toe-eigenen van gelden van kwetsbare patiënten gaat al ver buiten de professionele grenzen die een verpleegkundige heeft te betrachten. De verpleegkundige heeft hiermee niet alleen het vertrouwen geschonden van de patiënten, maar ook van zijn collega’s en de instelling waarvoor hij werkte. Hetzelfde geldt voor het vele malen niet controleren en onjuist noteren van de bloedsuikerwaarden van een kwetsbare patiënt die aan zijn zorg was toevertrouwd. Verpleegkundige heeft niets verteld over zijn drijfveren noch over de hulp die hij voor zichzelf heeft gevraagd. College heeft daarom geen enkel inzicht gekregen in de persoon van de verpleegkundige en de kans op herhaling. Doorhaling, die onmiddellijk van kracht wordt, bij wijze van voorlopige voorziening schorsing van de inschrijving.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:89 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 077/2015

    • Datum publicatie: 02-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:89

    Klacht tegen tandarts kennelijk ongegrond. Van een schriftelijk verzoek tot verwijzing naar een orthodontist is niet gebleken. Verweerder mocht er vanuit gaan dat sprake was van een adviesconsult.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2015:17 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2015/51

    • Datum publicatie: 02-11-2015
    • Datum uitspraak: 05-10-2015
    • ECLI:NL:TNORSHE:2015:17

    Toewijzing verzoek tot wraking van een notarieel lid van de kamer voor het notariaat.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2015:235 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 15-424/DB/OB

    • Datum publicatie: 02-11-2015
    • Datum uitspraak: 21-10-2015
    • ECLI:NL:TADRSHE:2015:235

    VAn een advocaat kan niet worden verwacht dat hij van alle correspondenite en processtukken kosteloos opnieuw afschriften aan zijn (voormalig) client toestuurt. Een advocaat is niet gehouden een kopie van persoonlijke aantekeningen aan zijn cliënt toe te sturen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2015:89 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1546

    • Datum publicatie: 02-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TGZREIN:2015:89

    De klacht houdt in dat bedrijfsarts zijn beroepsgeheim heeft geschonden, de adviezen van de behandelend psychiater heeft genegeerd, het rapport onder druk van de werkgever heeft aangepast, niet heeft gereageerd op de vragen van klaagster en onprofessionele, schadelijke, uitspraken heeft gedaan. Gedeeltelijk gegrond. Advies van behandelend psychiater onvoldoende serieus genomen. Discrepantie in de gemaakte en weergegeven afspraken. Mogelijkheden voor vervangende werkzaamheden niet besproken. Vragen van klaagster niet beantwoord. Context van opmerkingen onduidelijk waardoor deze bagatelliserend konden worden opgevat. Geen inzicht in kwetsbare positie van klaagster. Geen inzicht in de gevolgen van zijn handelen. Berisping en publicatie.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2015:90 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 14247

    • Datum publicatie: 02-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TGZREIN:2015:90

    De klacht houdt in dat psychiater ten onrechte anti-depressivum heeft voorgeschreven, omdat er geen sprake was van angstklachten en depressieve klachten. Niet kan worden vastgesteld dat de medicatie ten onrechte is voorgeschreven. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:278 Raad van Discipline Amsterdam 15-161A 15-162A

    • Datum publicatie: 01-11-2015
    • Datum uitspraak: 24-11-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:278

    15-161A en 15-162A Klacht tegen collega advocaten gegrond. Strijd met gedragsregel 12. Rechtbank onjuist geïnformeerd. Ongefundeerde beschuldiging geuit jegens klager. Berisping.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2015:33 Kamer voor het notariaat Den Haag 14-75

    • Datum publicatie: 30-10-2015
    • Datum uitspraak: 14-10-2015
    • ECLI:NL:TNORDHA:2015:33

    Wrakingsverzoek toegewezen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2015:119 Accountantskamer Zwolle 15/494 en 15/495 Wtra AK

    • Datum publicatie: 30-10-2015
    • Datum uitspraak: 30-10-2015
    • ECLI:NL:TACAKN:2015:119

    Betrokkene sub 1 (openbaar accountant) heeft voor zijn cliënte een briefrapport opgesteld over de financiële situatie bij een cliënte en haar dochterondernemingen en de daaruit volgende bedrijfseconomische noodzaak tot ontslag van 2 werknemers. Dit briefrapport is vervolgens namens de onderneming ter ondersteuning als bijlage gevoegd bij de daadwerkelijke ontslagaanvraag voor deze werknemers. Betrokkene sub 2 (accountant in business) heeft als financieel directeur van de onderneming deze ontslagaanvrage begeleid en wist van het gebruik van het briefrapport. Het briefrapport maakt geen melding van een reeds ingezette reorganisatie, waardoor de in het rapport opgenomen toekomstgerichte financiële informatie, welke aan de gestelde noodzaak tot ontslag ten grondslag lag, niet juist kon zijn, en derhalve misleidend is. Ook op andere gronden is de in het rapport opgenomen informatie misleidend. Geconcludeerd moet dan ook worden dat betrokkene sub1 in zijn briefrapport gedeeltelijk eenzijdige, zijn cliënte welgevallige informatie heeft opgenomen, terwijl hij wist dat zijn verklaring zou worden gebruikt door het UWV bij de besluitvorming inzake de ingediende ontslagaanvraag. Betrokkene sub 2 heeft rechtstreeks voor haar onderneming van het deels misleidende briefrapport gebruik gemaakt bij de door haar begeleide ontslagaanvraag. Beide betrokkenen hebben daardoor in strijd met het fundamentele beginsel van integriteit gehandeld. Berisping voor beiden.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2015:34 Kamer voor het notariaat Den Haag 15-16, 15-17 en 15-18

    • Datum publicatie: 30-10-2015
    • Datum uitspraak: 14-10-2015
    • ECLI:NL:TNORDHA:2015:34

    Klager verwijt de notarissen onzorgvuldig handelen. Dit onzorgvuldig handelen blijkt uit het volgende: klager onjuist en onvolledig voor te lichten bij de aanvaarding van het legaat; klager niet te kennen in het moment van vestigen van het hypotheekrecht; klager niet te informeren omtrent de inhoud en gevolgen van het vestigen van het hypotheekrecht; drie jaar na het vestigen van het hypotheekrecht klager nog steeds niet te informeren over het gevestigde hypotheekrecht.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:87 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 155/2014

    • Datum publicatie: 30-10-2015
    • Datum uitspraak: 30-10-2015
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:87

    Klacht tegen tandarts gegrond. Verweerder is als praktijkhouder verantwoordelijk voor een professionele communicatie richting patiënten en dient zijn personeel daar op aan te sturen. Verweerder heeft hierin niet zijn verantwoordelijkheid genomen en heeft zich niet gedistantieerd van de onprofessionele inhoud en toonzetting van de e-mailberichten van zijn personeel aan klaagster. Maatregel: waarschuwin g.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2015:232 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 15-410/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 30-10-2015
    • Datum uitspraak: 22-10-2015
    • ECLI:NL:TADRSHE:2015:232

    Klacht na 3 jaar na de dag waarop klager kennis heeft kunnen nemen van de klacht ingediend. Mededeling van een opvolgend advocaat mogelijk niet juist heeft geadviseerd heeft geen invloed op verjaringstermijn ex artikel 469 advocatenwet. Klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TACAKN:2015:120 Accountantskamer Zwolle 15/334 Wtra AK

    • Datum publicatie: 30-10-2015
    • Datum uitspraak: 30-10-2015
    • ECLI:NL:TACAKN:2015:120

    Kantoortoetsing. Betrokkene zegt toe geen assurance-opdrachten meer te zullen uitvoeren. V.w.b. aan assurance verwante opdrachten was betrokkene al een eind op weg om het stelsel van kwaliteitsbeheersing op het juiste niveau te brengen. Hij heeft daarvoor intussen ook bijstand gezocht van een professionele organisatie. Daarom kan worden volstaan met een berisping.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2015:35 Kamer voor het notariaat Den Haag 15-29

    • Datum publicatie: 30-10-2015
    • Datum uitspraak: 14-10-2015
    • ECLI:NL:TNORDHA:2015:35

    Klager verwijt de notaris dat hij geen akte van verdeling opstelt.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:88 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 156/2014

    • Datum publicatie: 30-10-2015
    • Datum uitspraak: 30-10-2015
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:88

    Klacht tegen tandarts gegrond. Aannemelijk is geworden dat hij een fout heeft gemaakt bij het (terug)plaatsen van een facing. Hij heeft zich niet toetsbaar opgesteld, hij heeft zich onvoldoende ingespannen het probleem met klaagster op te lossen en er is sprake van onprofessionele communicatie in de richting van klaagster. Maatregel: berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2015:233 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 15-406/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 30-10-2015
    • Datum uitspraak: 15-10-2015
    • ECLI:NL:TADRSHE:2015:233

    Verzoek ex artikel 81 rv brengt met zich mee dat deint te worden gemotiveerd op grond waarvan enstige bezwaren zijn gerezen. Het staat een advocaat vij om in het belang van zijn cliénten kostenveroordeling ex art. 245 Rv te vorderen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2015:36 Kamer voor het notariaat Den Haag 15-37

    • Datum publicatie: 30-10-2015
    • Datum uitspraak: 14-10-2015
    • ECLI:NL:TNORDHA:2015:36

    Klaagster verwijt de notaris dat hij de verkoopopbrengst niet voor de helft aan haar uitkeert.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2015:18 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2015/14

    • Datum publicatie: 30-10-2015
    • Datum uitspraak: 19-10-2015
    • ECLI:NL:TNORSHE:2015:18

    (On)herroepelijke volmacht en (on)toereikende volmacht ter zake van aandelenoverdracht. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2015:19 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2015/26

    • Datum publicatie: 30-10-2015
    • Datum uitspraak: 19-10-2015
    • ECLI:NL:TNORSHE:2015:19

    Klacht tegen notaris die het testament heeft verleden. Wils(on)bekwaamheid van testateur. Stappenplan Beoordeling Wilsbekwaamheid ten behoeve van notariële dienstverlening. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:279 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7408

    • Datum publicatie: 29-10-2015
    • Datum uitspraak: 26-10-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:279

    Klagers hebben niet, althans onvoldoende onderbouwd aangetoond dat verweerster opdrachten heeft aanvaard die zij in redelijkheid niet kon en mocht aanvaarden. In het bijzonder merkt het hof nog op dat klagers in hoger beroep op geen enkele wijze hebben aangetoond dat verweerster in de periode waarop de klachtonderdelen zien gebruik heeft gemaakt van een geantedateerd stuk en dat zij de beëindigingsovereenkomst waarover het in casu gaat eerder kende dan dat K die aan haar gaf.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2015:87 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1509

    • Datum publicatie: 29-10-2015
    • Datum uitspraak: 29-10-2015
    • ECLI:NL:TGZREIN:2015:87

    De medische adviesrapportage van de verzekeringsarts voldoet aan de criteria van het CTG. Wel ingegaan op specifieke vragen, maar omdat klager niet tevreden was, werd nadere beantwoording of onderzoek verwacht. Van onvoldoende gewicht voor een tuchtrechtelijke veroordeling omdat de medische adviesrapportage bedoeld was voor intern gebruik. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2015:88 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15256

    • Datum publicatie: 29-10-2015
    • Datum uitspraak: 29-10-2015
    • ECLI:NL:TGZREIN:2015:88

    De psychiater heeft zonder overleg met de vorige behandelaar en met de geneesheer-directeur en in strijd met de ontslagvoorwaarden de noodzakelijke medicatie (Haldol) afgebouwd. Dit getuigt van onvoldoende zorgvuldigheid en onvoldoende zorg voor de patiënte. Verweerder heeft niet ingegrepen c.q. geen nader onderzoek gedaan of laten doen toen de psychische en somatische toestand van patiënte verslechterde. De signalen van de moeder en de begeleidsters van patiënte hadden voor verweerder reden moeten zijn om zijn beslissing tot het (voortgaan met) het afbouwen van de Haldol te heroverwegen en met de nodige voortvarendheid alsnog contact op te nemen met de vorige behandelaar. Verweerder heeft als hoofdbehandelaar al te gemakkelijk aangenomen dat contact met de huisarts over de somatische aspecten niet nodig was. Hij wist weliswaar van het voorgaande consult van huisarts en huisartsenpost maar beschikte niet over het dossier dienaangaande. Hij was in de -verkeerde- veronderstelling dat er een consult van een cardioloog was geweest en baseert in zijn verweer op deze veronderstelling de conclusie dat de huisarts cardiale oorzaken in zijn afweging had betrokken en vervolgens baseert hij hierop zijn besluit om geen contact met de huisarts op te nemen. Verweerder heeft erkend dat de dossiervoering onvoldoende is met betrekking tot de afbouw van de Haldol en miskent dat het dossier veel meer lacunes vertoont. Het valt op hoe vaak het verweer van verweerder niet wordt bevestigd door het dossier. De dossiervoering is ver beneden de maat. Verweerder is op alle door de IGZ aangebrachte klachtonderdelen tekortgeschoten in kwaliteit van zijn zorg en uit zijn verweer blijkt geenszins dat hij inzicht in zijn tekortkomingen heeft. De meervoudig tekortschietende zorg voor de patiënte, de slechte dossiervoering, de eerder gegeven berisping en het gebrek aan inzicht in zijn handelen brengen met zich mee dat de maatregel van schorsing van de inschrijving in het register voor de duur van één maand wordt opgelegd met een proeftijd van één jaar. Schorsing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:240 Raad van Discipline Amsterdam 15-215A

    • Datum publicatie: 29-10-2015
    • Datum uitspraak: 22-10-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:240

    Voorzittersbeslissing ex art 46j. Klacht over eigen advocaat. kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:241 Raad van Discipline Amsterdam 15-183NH

    • Datum publicatie: 28-10-2015
    • Datum uitspraak: 26-10-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:241

    Voorzittersbeslissing. Alle onderdelen van klacht over eigen strafadvocaat van Poolse veroordeelde kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:177 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW355.2015

    • Datum publicatie: 27-10-2015
    • Datum uitspraak: 22-09-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:177

    Onvoldoende studiepunten behaald. Klacht gegrond en een berisping opgelegd. Afwijking van de door het Hof vastgestelde norm bij het niet behalen van studiepunten.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:178 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWvz519.2015

    • Datum publicatie: 27-10-2015
    • Datum uitspraak: 22-09-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:178

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:179 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW949.2014

    • Datum publicatie: 27-10-2015
    • Datum uitspraak: 22-09-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:179

    Klacht ongegrond. Geen beslagvrije voet met betrekking tot het gelegde bankbeslag. Bankbeslag niet tijdig overbetekend. Niet klachtwaardig, omdat het bankbeslag door de gerechtsdeurwaarder is opgeheven.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:141 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2014-192a

    • Datum publicatie: 27-10-2015
    • Datum uitspraak: 27-10-2015
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:141

    Klacht tegen een huisarts. (1) Niet gedacht aan een acuut hartprobleem en niet adequaat genoeg (met spoed) gehandeld. Gegrond. De arts had zelf klager over de klachten moeten uitvragen. Anamnese van de triage-assistente was niet duidelijk richtinggevend en de aard van de klachten hadden aanleiding moeten zijn klager zelf te zien. (2) Gepoogd klager te bewegen de klacht in te trekken. Ongegrond: Lezingen lopen uiteen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:180 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWvz535.2015

    • Datum publicatie: 27-10-2015
    • Datum uitspraak: 22-09-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:180

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:174 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2016.2015

    • Datum publicatie: 27-10-2015
    • Datum uitspraak: 24-03-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:174

    Bewaringstekort. De Kamer ziet geen aanknopingspunten om van de hoofdregel af te wijken dat een inbreuk op de bewaringsplicht gesanctioneerd dient te worden met een ontzetting uit het ambt. Hierbij is mede in overweging genomen dat het bewaringstekort al sinds juni 2014 bestaat. Klacht gegrond. Ontzetting uit het ambt. De ter zitting gevraagde voorlopige schorsing totdat de beslissing tot voordracht tot ontslag onherroepelijk is geworden wordt toegewezen. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:136 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-108

    • Datum publicatie: 27-10-2015
    • Datum uitspraak: 27-10-2015
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:136

    Klacht van de Inspectie voor de Gezondheidszorg tegen een arts. De arts heeft patiënten die uitbehandeld waren in de reguliere oncologische zorg behandeld met een experimenteel geneesmiddel dat niet eerder op mensen is toegepast en niet in Nederland is geregistreerd. Gegrond: De arts heeft behandelingen uitgevoerd en medicatie bereid buiten het terrein van zijn eigen kennen en kunnen. Hij werkte niet/in onvoldoende mate samen met ter zake wel deskundige artsen. Hij informeerde de hoofdbehandelaren van zijn patiënten niet over de experimentele behandeling. Hij heeft zijn patiënten onjuist en onvolledig voorgelicht over onder meer de effectiviteit van de behandeling end e risico’s daarvan. Gebrekkige dossiervoering maakte dat het niet mogelijk was inzicht te krijgen in de mogelijke effecten van de behandeling. Borging van kwaliteit en veiligheid van de experimentele behandeling was dermate gebrekkig dat deze zo niet mocht en mag worden uitgevoerd. Doorhaling.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:77 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2015/32

    • Datum publicatie: 27-10-2015
    • Datum uitspraak: 27-10-2015
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:77

    De klacht is gericht tegen een huisarts. Verweerder is de huisarts van klager. Klager verwijt verweerder 1) niet goed te hebben gehandeld ten aanzien van liesklachten van klager 2) niet goed te hebben gehandeld ten aanzien van maagklachten van klager. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:93 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/092

    • Datum publicatie: 27-10-2015
    • Datum uitspraak: 27-10-2015
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:93

    Klacht van de IGZ tegen huisarts over de zorgverlening door verweerder als waarnemend huisarts bij een huisartsenpost. De huisarts (verweerder) heeft volgens de IGZ in een aantal (in het klaagschrift nader omschreven gevallen) onvoldoende informatie over de patiënten verzameld, waardoor hij de aard en ernst van de klachten niet in voldoende mate heeft kunnen beoordelen. Ook het vervolgbeleid is door verweerder niet goed beoordeeld. Aldus heeft de huisarts volgens de IGZ gehandeld in strijd met de eisen van goed hulpverlenerschap. De huisarts heeft verder in strijd gehandeld met de in de beroepsgroep geldende triagecriteria (ter beoordeling van de urgentie) en ook de dossiervoering was niet adequaat, aldus de IGZ. De huisarts voert verweer. waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:175 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWvb216.2015

    • Datum publicatie: 27-10-2015
    • Datum uitspraak: 15-09-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:175

    Verbeterbeslissing. De beslissing van 24 maart 2015 met zaaknummer GDW216.2015 wordt verbeterd.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:137 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2014-253

    • Datum publicatie: 27-10-2015
    • Datum uitspraak: 27-10-2015
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:137

    Klacht tegen een huisarts. (1) Niet gedacht aan een acuut hartprobleem en niet adequaat genoeg (met spoed) gehandeld door klager alleen met het advies ‘neem maar een paracetamol’ naar huis te sturen. Ongegrond. Lezingen komen niet overeen en geen aanwijzingen gevonden dat de arts de klachten van klager onvoldoende heeft uitgevraagd. Lezingen lopen ook uiteen over het advies dat na het spreekuurbezoek aan klager is meegegeven. (2) Op de maandag een brief met de uitslagen in de brievenbus bij patiënt thuis gedaan, terwijl er iets ernstigs aan de hand was. Ongegrond: Zorgvuldig gehandeld. De uitslagen waren niet zo ernstig dat klager onmiddellijk op de hoogte moest worden gebracht. (3) Geen excuses aangeboden voor hetgeen klager is overkomen. Ongegrond: onvoldoende aanwijzingen dat de arts geen excuses heeft gemaakt. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:176 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW311.2015

    • Datum publicatie: 27-10-2015
    • Datum uitspraak: 22-09-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:176

    Geen positief toetsingsverslag. Artikel 6.3 van het Reglement bepaalt dat de gerechtsdeurwaarder zorg draagt voor een tijdige toetsing van zijn gerechtsdeurwaarderskantoor zodanig dat hij steeds over een positief toetsingsverslag beschikt, onverminderd artikel 6.2. Artikel 6.2 bepaalt dat de gerechtsdeurwaarder voor de eerste maal een positief toetsingsverslag dient te verkrijgen binnen twee jaar na inwerkingtreding van het reglement. Hieruit kan worden opgemaakt dat op de gerechtsdeurwaarder als beroepsbeoefenaar - en niet op diens kantoor - de verplichting wordt gelegd om voor een positief toetsingsverslag zorg te dragen, hetgeen impliceert dat de termijn begint te lopen bij diens benoeming en niet bij de oprichting van een nieuw gerechtsdeurwaarderskantoor.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2015:85 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 14248

    • Datum publicatie: 26-10-2015
    • Datum uitspraak: 26-10-2015
    • ECLI:NL:TGZREIN:2015:85

    Huisarts wordt verweten dat zij als supervisor van de AIOS, die door onzorgvuldig en ondeskundig handelen bij klaagster een verkeerde diagnose stelde, onzorgvuldig ten opzichte van klaagster heeft gehandeld. De derdejaars en ervaren AIOS mocht volgens de op deze HAP geldende regels zelfstandig handelen buiten aanwezigheid van de supervisor. De huisarts als supervisor was niet gehouden tot meer of andere controle op het handelen van de AIOS dan zij heeft gedaan; zij mocht op basis van de presentatie van de casus door de AIOS tot de slotsom komen dat voldoende zorgvuldig was gehandeld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:280 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7483

    • Datum publicatie: 26-10-2015
    • Datum uitspraak: 26-10-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:280

    Wederzijds appel. Klacht dat verweerder te positieve verwachtingen heeft gewekt alsnog ongegrond omdat dit buiten de klachtomschrijving valt. Verweerder is wel in gebreke gebleven klaagster schriftelijk te adviseren over het aanbod van de werkgever van klaagster en over de goede en kwade kansen van de door klaagster gewenste claim. Berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:275 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7480

    • Datum publicatie: 26-10-2015
    • Datum uitspraak: 26-10-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:275

    Van de advocaat mocht worden verwacht dat hij betalingsafspraken zou vastleggen in een schriftelijk stuk gericht aan de cliënt in plaats van het zenden aan de cliënt van een kopie van de brief aan de verzekeraar. De advocaat had bij aanvang van zijn rechtsbijstand tevens de mogelijkheden van een toevoeging moeten bespreken met zijn cliënt, ook indien de verzekeraar aansprakelijkheid heeft erkend.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:276 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7484

    • Datum publicatie: 26-10-2015
    • Datum uitspraak: 26-10-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:276

    Klacht excessief declareren, vooraf financiële consequenties van aanvaarding opdracht niet besproken, geen inzicht in wijze waarop en frequentie waarmee zou worden gedeclareerd en klagers niet op hoogte gesteld van wijzigingen in team waarmee werd gewerkt.Klagers niet-ontvankelijk in hun klachten wegens overschrijding van redelijke klachttermijn. Belangenafweging.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2015:30 Kamer voor het notariaat Den Haag 14-79

    • Datum publicatie: 26-10-2015
    • Datum uitspraak: 14-10-2015
    • ECLI:NL:TNORDHA:2015:30

    Klaagster verwijt de notaris dat hij door zijn handelen en nalaten blijk heeft gegeven van een onjuiste taakopvatting als testamentair bewindvoerder over het vruchtgebruikvermogen alsmede in onvoldoende mate toezicht heeft gehouden op het beheer van het vruchtgebruikvermogen, hetgeen tot gevolg heeft dat klaagster schade heeft geleden.