Zoekresultaten 1101-1150 van de 1481 resultaten

Definitieve doorhaling in verband met recidive niet betalen van opgelegde boetes.

Het OM is ontvankelijk als klager, ook als het gaat om overtreding door een accountant van de WWFT, waarvoor het BFT als toezichthouder is aangewezen. Het OM kan stukken uit een strafdossier op grond van art. 39.e lid 1 Wjsg (na toestemming van het College van procureurs-generaal) in de klachtprocedure overleggen; de Accountantskamer behoort tot de groep personen, t.w. Nederlandse rechterlijke ambtenaren, als bedoeld in deze wettelijke bepaling. Met een inbrengverklaring geeft de accountant assurance. Aard werkzaamheden indien inbrengverklaring geschiedt zoals in casu aan de hand van een samengestelde jaarrekening. In het onderhavige geval waren er aanwijzingen dat voor de afgifte van de inbrengverklaring nader onderzoek naar in ieder geval het debiteurensaldo geindiceerd was en dat de accountant niet zonder meer mocht uitgaan van de informatie daarover voorkomende in de jaarrekening 2009, nu hierbij uitsluitend een samenstellingsverklaring was afgegeven. Betrokkene heeft zijn medewerking verleend bij het verkrijgen van saldobevestigingen welke echter door de client op blanco papier zouden worden verzonden. Hij heeft de voorbeeldtekst aangeleverd en ermee ingestemd dat de betrokken debiteuren deze ingevuld en ondertekend aan het kantoor van betrokkene diende retour te zenden. De bewoordingen van de saldobevestigingen wekken echter de suggestie dat er sprake was van saldobevestigingen als bedoeld in NVCOS 500, waarbij de accountant cfm deze regelgeving betrokken was. Hierdoor is voor derden ten onrechte de suggestie gewekt dat door betrokkene wel degelijk assurance werd verleend en heeft hij gehandeld in strijd met het fundamentele beginsel van integriteit. Bij de client is door de FIOD huiszoeking gedaan en is i.v.m. een vermoeden van omzetbelastingfraude een direct invorderbare naheffingsaanslag opgelegd van € 463.226,=. Betrokkene was daarvan op de hoogte en heeft op verzoek van de client diens financiers telefonisch benaderd om deze aanslag te doen betalen uit de beschikbare financiele ruimte van de bancaire financiering. Hij heeft daarbij de financiers niet op de hoogte gebracht van de huiszoeking en de achtergrond en omstandigheden van de aanslag. Betrokkene heeft daarbij weliswaar wel acht geslagen op het fundamentele beginsel van geheimhouding t.b.v. zijn client, maar hij heeft geen acht geslagen op bedreigingen voor zijn integriteit jegens de betrokken financiers. Hij heeft daarmee toepassing van het conceptueel raamwerk ter zake en het beginsel van integriteit veronachtzaamd. Tevens (ook al betreft het een relatie waarvoor de jaarrekening enkel werd samengesteld) een te weinig kritische houding ondanks signalen van bijzonder financieel gedrag van zijn client; daardoor gehandeld in strijd met het beginsel van objectiviteit. Overtreding van de WWFT door het ongebruikelijke karakter van financiele transacties niet tijdig te melden. Berisping.

Fraude door controller niet door extern accountant bij zijn controle ontdekt. Extern accountant heeft het risco op fraude, gezien de interne beheersing, wel onderkend en daarop met inachtneming van COS 240 zijn controle door uitvoering van adequate, aanvullende controlemaatregelen aangepast. Echter, de accountant had gezien de door hem onderkende risico's ten aanzien van 3 bankrekeningen per balansdatum geen genoegen mogen nemen met gedateerde bankafschriften en de standaardbankverklaring, waarin geen saldobevestigingen waren opgenomen, en de volgens hem plausibele verklaring van de controller ter zake.

Betrokkene beschuldigt een curator/klager van "onvoorstelbaar onzorgvuldig" handelen. Van een accountant mag in het kader van het beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid verlangd worden dat hij zijn (publieke) uitlatingen deugdelijk onderbouwt; in casu heeft betrokkene dat nagelaten. De door betrokkene gekozen bewoordingen zijn dermate suggestief en ongefundeerd dat betrokkene daarenboven in strijd met het beginsel van professioneel gedrag heeft gehandeld.

Een accountant mag niet opzettelijk tegenover de Accountantskamer onwaarheid spreken (schending integriteitsbeginsel). Een klacht daarover heeft geen "grondslag in hetzelfde feitencomplex" als waarover eerder feitelijk is geklaagd en waarin door de Accontantskamer uitspraak is gedaan en is mitsdien ontvankelijk. In casu is de klacht ongegrond, omdat niet aannemelijk is geworden dat de accountant onwaarheid heeft gesproken.

Niet ontvankelijk ivm 3-jaarstermijn; ongegrond vzv werkzaamheden door een andere accountant zijn verricht.

Klacht m.b.t. verkoop en overdracht accountantskantoor. Verkoper heeft koopster niet misleid, noch anderszins in strijd met de fundamentele beginselen gehandeld.

Klacht dat in brief van incassobureau dat in opdracht betrokkene handelt ander (hoger) bedrag als verschuldigd door klager wordt vermeld dan in latere e-mail van betrokkene voldoende verklaard en geen aanwijzing dat betrokkene daarmee tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Klacht dat een deel van het (hogere) bedrag dat klager volgens betrokkene is verschuldigd ten onrechte van klager wordt gevorderd niet aannemelijk gezien oude aanmaningen en toezeggingen klager om te betalen.

Klacht dat betrokkene e-mail die hij heeft geprobeerd in te brengen in incassoprocedure tegen klager bij rechtbank niet aannemelijk geworden.

Klacht, dat betrokkenen als bestuurders van een groot accountantskantoor in een civiele procedure de wederpartijen hebben misleid, in een aantal onderdelen niet-ontvankelijk (wegens overschrijding van de 3-jaarstermijn) en in de overige onderdelen ongegrond.

Klacht tegen accountant (wiens opdracht bestond uit verwerken administratie, opstellen jaarrekeningen en verzorgen belastingaangiften voor aantal vennootschappen) over niet informeren klaagster over (onderhandelingen over) te verwachten navorderingsaanslagen (in verband met na het overlijden van de directeur van de vennootschappen aan het licht gekomen, niet eerder opgegeven gelden) niet aannemelijk geworden. Andere klachten (aansporen om onroerend goed te kopen/een bevriende relatie naar voren schuiven voor om automatisering ter hand te nemen/bemiddelen bij lening/valselijk opmaken jaarrekening/fouten maken in jaarrekeningen en aangiften/het ontbreken van stukken in het dossier/onjuist adviseren over aangaan pensioenverplichtingen/niet direct dossier overdragen aan opvolgend accountant) evenmin aannemelijk geworden.

Klachten inhoudende dat accountant (die jaarrekeningen opdrachtgever (verzekeringstussenpersoon) samenstelde en hem adviseerde) heeft meegewerkt aan oplichting klager door die opdrachtgever, aan oplichting verzekeraars door diezelfde opdrachtgever en aan faillissementsfraude door die opdrachtgever gemotiveerd weersproken en daarmee niet aannemelijk gemaakt.

Controleverklaring vastgoedbeleggingsfund. Klacht tegen één van de accountants niet-ontvankelijk nu hij ten tijde van de verklaring door zijn collega inzake de jaarrekening 2005 nog geen accountant was. Klacht tegen 2 collegae-accountants wel ontvankelijk, omdat het centrale verwijt gegrond is op kennisneming van een daarvoor van belangzijnd feit binnen 3 jaar na indiening van de klacht, ook al waren de betrokken accountantsverklaringen al langer bij klager bekend (zie CBb 18 oktober 2012, AWB 10/428). Door klager echter niet aannemelijk gemaakt dat de betrokken jaarrekeningen niet het vereiste inzicht gaven inzake de beschrijving en de waardering van een bepaalde participatie; de betrokken goedkeurende accountantsverklaringen waren op dit punt niet onjuist.

Accountant, die handelt als ondernemer in een onderneming welke niet zich beweegt op het terrein van de accountancy, valt voor zijn activiteiten in deze onderneming als accountant in business onder de werking van het tuchtrecht als bedoeld in art. 33 Wet RA. Zulks geldt evenzo sinds de invoering van art. 42 Wab vanaf 1 januari 2013. Een klager dient zijn klacht, mede in het licht van hetgeen de betrokkene als verweer heeft aangevoerd, aannemelijk te maken. In casu heeft de accountant uitvoerig verweer gevoerd, waartegen klaagster onvoldoende heeft ingebracht, zodat zij haar klacht niet aannemelijk heeft kunnen maken. Klacht ongegrond.

Klacht over de controle van de jaarrekeningen van im- en exportbedrijf in groente en fruit over de jaren 2006 tot en met 2010 (gericht tegen de accountant die bij deze jaarrekeningen goedkeurende verklaringen/verklaringen van oordeelsonthouding heeft afgegeven en tegen senior medewerker/teamleider, betrokken bij een aantal van de controles) ontvankelijk want pas na het bekend worden in augustus 2011 van de in die jaren door de directeur gepleegde omzetfraude objectief bezien voldoende informatie beschikbaar om te klagen. Klacht slaagt in zoverre dat betrokkenen bij de controle van de vorderingen op handelsdebiteuren aanvullende gegevensgerichte werkzaamheden hadden moeten (laten) verrichten teneinde meer informatie te verkrijgen over het bestaan van deze vorderingen bijvoorbeeld in de vorm van saldobevestigingen afkomstig van (een steekproef uit de) handelsdebiteuren. Als deze aanvullende werkzaamheden waren verricht dan was niet zeker dat de fraude aan het licht was gekomen maar was de kans daarop wel groter geweest.

Deel klachten gericht tegen AA die optrad als adviseur klager in het kader van de financiele afwikkeling van diens conflict met zakelijke partner niet-ontvankelijk wegens tijdsverloop. Overblijvende klachten ongegrond. Van declaraties kan niet gezegd worden dat het bewust onjuiste of misleidende declaraties zijn. Ook klacht dat AA zich op het standpunt van zakelijke partner heeft gesteld faalt.

Klacht tegen accountant die verantwoordelijk is voor gestuurde facturen gedeeltelijk niet-ontvankelijk omdat klaagster al meer dan drie jaar voor het indienen van de klacht een specificatie van een van de facturen had ontvangen. Voor het overige is de klacht ongegrond want niet aannemelijk dat er sprake was van valsheid in geschrifte en omdat er geen gedragsregel is die van betrokkene vergde dat hij eerder helderheid schiep over de verschuldigde bedragen.

Niet ontvankelijk i.v.m. driejaarstermijn en zesjaarstermijn. Trieste familieomstandigheden, die het voor klaagster lange tijd emotioneel niet mogelijk deed zijn te klagen, kunnen het laten verlopen van de termijn niet verschonen.

Voor het opstellen van een rapport van feitelijke bevindingen op de voet van NVCOS 4400 (niet zijnde een persoonsgericht onderzoek) inzake de financiele situatie van een werkgever behoeft (in casu) geen hoor en wederhoor van een werknemer plaats te vinden. De betrokken accountant, tevens de extern accountant, is al onafhankelijk van zijn opdrachtgever. Derhalve was er reeds daarom geen reden om toepassing te geven aan paragraaf 18, sub d. NVCOS 4400. Te late aanvulling van een klacht ter zitting.

Inventariserende rapportage voor curator opgemaakt onder NVCOS 3000. Geen persoonsgericht onderzoek; hoor/wederhoor in casu niet noodzakelijk. Gebruik door accountant toegestaan voor rechtsgedingen, hetgeen o.g.v. paragraaf 49, sub f. NVCOS 3000 mogelijk is. Op onterecht gebruik van de curator van een nadere brief van de accountant is op adequate wijze door de accountant gereageerd.

Klacht over optreden van een accountant (in business), die binnen de PKN toezichthoudende taken uitvoert op financiele verantwoordingen van Hervormde gemeenten. Klacht grotendeels inhoudelijk behandeld en ongegrond verklaard, daargelaten de vraag of en in hoeverre de Accountantskamer als wereldlijke rechter kan treden in de beoordeling van het naleven van internkerkelijke financiele regels door leden en of organen van die kerk, en waarbij de accountant betrokken is.

In het kader van fiscale aangiften zijn door een aan het kantoor verbonden fiscalist de jaarstukken samengesteld en de aangiften opgesteld. De aangeklaagde accountant, relatiebeheerder, is daarvoor niet tuchtrechtelijk verantwoordelijk. De vastgestelde feiten leiden niet tot een kenbare frauduleuze handelwijze van de bestuurder, welke voor de accountant als relatiebeheerder aanleiding zou moeten geven actief enige corrigerende maatregel te initieren m.b.t. het door de fiscalist samengestelde jaarrapport.

Diverse kleinere ondeskundigheden, vergissingen en onzorgvuldigheden bij samenstellen jaarrekening. Zelfs indien deze deels niet van materieel belang waren, dan levert dat de accountant geen vrijbrief op om zijn werkzaamheden ondeskundig en onzorgvuldig uit te voeren. Waarschuwing.

In casu kan aan een onder COS 4400 opgemaakt rapport toch een aspect van assurance niet ontzegd worden en moet het daarom mede voldoen aan normen die ook in NVCOS 3000 voorkomen. Voor de in het rapport getrokken conclusies heeft de accountant onvoldoende deugdelijke grondslag en komt het mitsdien in strijd met het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid.

Te laat ingediende klacht; niet ontvankelijk

Klacht nabestaanden van wethouder gemeente (plaats) jegens onderzoeker van Bureau1. Conclusie over integriteit juist, doch onderzoek deels onzorgvuldig. Geen maatregel.

Klacht over (inhoud) brief door controlerend accountants geschreven op verzoek cliënt, die is ingebracht in procedure bij kantonrechter ter ondersteuning standpunt cliënt in die procedure, gegrond verklaard omdat in de brief onvoldoende duidelijk is gemaakt dat hun uiteenzetting over de financiële positie van de cliënt is gebaseerd op een prognose van de cliënt over die financiële positie, waaraan veronderstellingen ten grondslag liggen waarvan de redelijkheid niet door betrokkenen is onderzocht. Niet volstaan kan worden met de mededeling dat geen accountantscontrole is uitgevoerd.

Ongegronde klachten over accountant die is ingeschreven als accountant in business en die ervan wordt beticht dat hij samenstelopdracht heeft aanvaard maar niet heeft uitgevoerd omdat niet aannemelijk is geworden dat overeen was gekomen dat hij jaarrekeningen zou samenstellen

Klacht over (inhoud) brief door controlerend accountants geschreven op verzoek cliënt, die is ingebracht in procedure bij kantonrechter ter ondersteuning standpunt cliënt in die procedure, gegrond verklaard omdat in de brief onvoldoende duidelijk is gemaakt dat hun uiteenzetting over de financiële positie van de cliënt is gebaseerd op een prognose van de cliënt over die financiële positie, waaraan veronderstellingen ten grondslag liggen waarvan de redelijkheid niet door betrokkenen is onderzocht. Niet volstaan kan worden met de mededeling dat geen accountantscontrole is uitgevoerd.

Ten onrechte wordt een eerder afgegeven accountantsverklaring ook voor een latere beleggingsprospectus gebruikt. Betrokken accountant heeft onvoldoende actief ervoor zorg gedragen dat de onjuiste prospectus daadwerkelijk uit het verkeer werd gehaald (RAC 120, par. 19). Het zijn van bestuursvoorzitter van een accountantsorganisatie is onvoldoende om tuchtrechtelijk verantwoordelijk te zijn voor door een accountant van deze organisatie gemaakte fouten.

niet meewerken aan kantoortoetsing; te weinig PE-punten. Doorhaling.

PE-zaak accountant administratieconsulent; bijzondere omstandigheden die tot matiging maatregel aanleiding geven

Accountant van de betrokken accountantspraktijk niet tekortgeschoten bij zijn advisering van een onderneming in zwaar weer. Betrokkene heeft geen beroepsvoorschrift overtreden door als incassant van de accountantspraktijk bij de directeur/grootaandeelhouder in privé zekerheid te vragen voor niet betaalde en toekomstige declaraties van diens onderneming (cliente van de accountantspraktijk). Bijzondere omstandigheden die tot een ander oordeel aanleiding zouden geven, zijn niet gebleken. Geen gedragsregel verzet zich tegen voorzetten van de werkzaamheden door de accountantsprakktijk nadat zij zekerheid van de directeur van haar cliente heeft bedongen.

Betrokkene was controlerend accountant van een onderneming die zich beweegt op het terrein van de tweede lijnsgezondheidszorg. Tot de taak van de controlerend accountant behoort bij een zodanige onderneming (ook zonder uitdrukkelijke opdracht tot een rechtmatigheidsonderzoek) bij uitstek het kennisnemen van de contractsvoorwaarden van de zorgverzekeraars en het verzamelen van voldoende controle-informatie om te kunnen inschatten of (de interne beheersing van de onderneming afdoende waarborgen bevatte om zeker te stellen dat) de ingediende declaraties daaraan voldeden en of en in welke mate er een kans bestond dat uitbetaalde declaraties terugbetaald zouden moeten worden. Dat de indiening van de declaraties werd verzorgd door daarin gespecialiseerde organisaties, vrijwaarde betrokkene niet van deze verplichting. Betrokkene heeft deze verplichting verzaakt terwijl de noodzaak daartoe nog eens werd onderstreept door interne beheersing die "optimalisatie" behoefde. Berisping passend en geboden want het gaat om de controle op de hoofdinkomsten van de onderneming.

Betrokkene is strafrechtelijk veroordeeld voor het opzettelijk onjuiste belastingaangiften doen voor de rechtspersoon van welke hij bestuurder is, voor valsheid in geschrift in 11 facturen en het niet meewerken aan een onderzoek van de belastingdienst met de bedoeling dat te weinig belasting wordt geheven, eveneens in de hoedanigheid van bestuurder van diezelfde rechtspersoon. Klacht is ingediend door voorzitter NIVRA. Verweer dat een en ander geen verband hield met accountantswerkzaamheden betrokkene is verworpen want werkzaamheden als bestuurder van een eigen vennootschap vallen onder het bereik van het tuchtrecht en de zinsnede in artikel 22 Wtra "raakt aan de werkzaamheden die een accountant verricht" beoogt een ruime toepassing van het tuchtrecht. Handelen of nalaten waarover wordt geklaagd is zonder meer schadelijk voor de eer van de stand der registeraccountants als bedoeld in de GBR 1994. Doorhaling voor de maximale termijn, 10 jaar.

Klacht deels n.o. wegens overschrijding 3 en 6-jaarstermijn en voor het overige ongegrond.

Accountant in business, laatstelijk werkzaam als consultant, leent in 2006 in zijn hoedanigheid van bestuurder van Spaanse onderneming in onroerend goed, en ten behoeve van financiering bouw te verkopen villa, van twee familieleden ieder 100.000. Bedragen hadden een jaar nadien terugbetaald moeten worden. Dat is tot op heden niet gebeurd. Slechts over een jaar rente betaald. Verweer dat is gehandeld als privé-persoon bij aangaan leningen verworpen. Handelen als bestuurder (Spaanse) onderneming valt onder bereik tuchtrecht. Klacht dat betrokkene geen open kaart heeft gespeeld bij verkrijgen leningen wegens tijdsverloop vanaf het moment dat betrokkene leningen had moeten terugbetalen/het moment waarop geen rente meer werd betaald niet-ontvankelijk. Klacht dat betrokkene spontaan en eerder (meer) inzicht in financiële situatie had moeten verschaffen, ongegrond want van accountant kon niet worden gevergd dat hij zijn familie, onder wie klagers, voortdurend op de hoogte hield van zijn financiële situatie.

PE, 23,5 punten tekort

Klachten van ex-echtgenote over handelwijze van betrokkene aangaande de jaarstukken die van belang zijn voor de vaststelling van de alimentatieverplichting en voor de verdeling van hun huwelijksgoederengemeenschap. Het merendeel van de gemaakte verwijten inzake 'creative accounting' faalt, maar de verwijten over de verantwoording van de nieuwe woning van betrokkene als effecten onder de vlottende activa en over het opnemen van de kosten van zijn advocaat als kosten van de vennootschap zijn terecht. Die handelwijze is in strijd met de van betrokkene te vergen deskundigheid en zorgvuldigheid. Voorts is gegrond het verwijt dat betrokkene niet heeft verhinderd dat een bevriend accountant een voor hem kenbaar onvolledig en onjuist en dus misleidend stuk aan de rechter heeft voorgelegd. Op die wijze heeft betrokkene het fundamentele beginsel van integriteit geschonden. Gelet op die schendingen, het op die wijze misbruik maken van de achterstand bij klaagster in kennis en deskundigheid en het laten leiden door eigenbelang, acht de Accountantskamer de maatregel van tijdelijke doorhaling voor de duur van 6 weken passend en geboden.

Alleen op de samenstellend accountant (en niet op de kantoorleider) rust de verplichting tot identificeren en verifieren van de identiteit, bedoeld in de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme. Op beiden rustte de plicht tot melding op grond van artikel 16 van die wet van onjuiste btw-aangiften door een klant aan het Bureau Financieel Toezicht. Samenstellend accountant niet gehouden om opvolgend administratiekantoor op de voet van artikel B1-210.12 informatie te verstrekken omdat die plicht alleen bestaat ten opzichte van een opvolgend openbaar accountant.

Klaagster was ten tijde van belang moedervennootschap van dochter die gevolmachtigd agent was in de zin van artikel 1 Wet op het financieel toezicht (Wft). Er bestond geen (wettelijke of jurisprudentiele) verplichting tot het opnemen van de zogenaamde volmachtbalans in de geconsolideerde jaarrekeningen van de moeder want uit handelen op grond van de volmachtovereenkomsten met verzekeraars ontstonden geen rechten waarover dochter zelfstandig mocht beschikken en evenmin verplichtingen die buiten de verzekeraars om zelfstandig afgewikkeld mochten worden. Het niet opnemen leidde daarom niet tot een afwijking van materieel belang in de jaarrekeningen en controlerend accountant had daarin geen reden hoeven te vinden om geen goedkeurende verklaringen af te geven. Er is geen (NVCOS-)regel die inhoudt dat bij bankkredieten van enige omvang door de accountant als onderdeel van zijn controlewerkzaamheden altijd een zogenaamde standaard bankverklaring moet worden opgevraagd.

Geen verpeterplan, geen adequate waarnemin, niet beschikken over beroepsaansprakelijkheidsverzekering.

Klachten over slechte communicatie door AA met voormalige clienten over hoogte nota gegrond verklaard. Fundamenteel beginsel van professioneel gedrag brengt mee dat van betrokkkene sub 1 verlangd kon worden dat hij duidelijkheid moet scheppen over de aard van zijn relatie met adviesbureau waarvoor hij als zelfstandig adviseur werkzaamheden verrichtte en dat nota stuurde voor zijn werkzaamheden ten behoeve van klagers.Betrokkene moet ook zorgdragen voor gevraagde specificatie van die nota of erop toezien dat adviesbureau die specificatie verzorgt. Gegrondverklaring zonder oplegging maatregel mede omdat betrokkene al is uitgeschreven. Betrokkene sub 2 heeft aan de belastingdienst gevraagd om afschriften van aan klagers op te leggen aanslagen terwijl hij moest weten dat klagers geen klant van zijn kantoor waren (geweest). Dat levert strijd op met fundamentele beginsel van professioneel gedrag. Geen maatregel mede doordat hij door nalatigheid betrokkene sub 1 op het verkeerde been is gezet.

Deels gegronde klacht AFM over controle jaarrekening 2006 van Philips Pensioenfonds leidt tot waarschuwing. De klachten van de AFM over de gebrekkige presentatie van een afwaardering van een project (III) en over het genoegen nemen met een ongetekende 'letter of representation' (V) zijn niet-ontvankelijk omdat de AFM geacht moet worden dat handelen al meer dan drie jaar voor indiening van de klacht te hebben geconstateerd. Ongegrond is het verwijt dat betrokkene onvoldoende professioneel-kritisch is geweest en niet over toereikende controle-informatie heeft beschikt (I) en het verwijt dat betrokkene ten onrechte heeft nagelaten aanvullende controlewerkzaamheden te verrichten op de van derden verkregen toelichtingen op vastrentende beleggingen (IV). Wel is gegrond is de klacht van de AFM dat betrokkene a) heeft nagelaten de vakbewaamheid en de objectiviteit van de taxateurs te beoordelen, terwijl hij wist dat de taxateurs niet onafhankelijk waren, b) heeft nagelaten toereikende controle-informatie te verkrijgen voor zijn beoordeling dat de werkzaamheden van de taxateurs toereikend waren om als controle-informatie voor de juiste waardering van het onroerend goed te dienen, c) ten onrechte en in tegenspraak met de toelichting op de jaarrekening akkoord is gegaan met de opname in de balans van onroerend goed tegen een actuele waarde die niet was gebaseerd op een taxatie van een onafhankelijk taxateur maar mede op een waardering daarvan door het management en d) heeft nagelaten te beoordelen of de afwijking in de waardering van het onroerend goed door het management ten opzichte van de twee beschikbare taxaties, gezien de gehanteerde uitgangspunten reëel was.

Herhaalde klacht van klager tegen dezelfde accountant is niet ontvankelijk. Het feitencomplex waarover klager nu klaagt was hem al bekend voor de mondelinge behandeling van de eerdere klacht.

Onvoldoende deskundige en zorgvuldige begeleiding ter zake adviserende rol door betrokkene; gebrek aan kritische opstelling daarbij.

Deels gegronde klacht AFM over controle jaarrekening 2006 van Philips Pensioenfonds leidt tot waarschuwing. De klachten van de AFM over de gebrekkige presentatie van een afwaardering van een project (III) en over het genoegen nemen met een ongetekende 'letter of representation' (V) zijn niet-ontvankelijk omdat de AFM geacht moet worden dat handelen al meer dan drie jaar voor indiening van de klacht te hebben geconstateerd. Ongegrond is het verwijt dat betrokkene onvoldoende professioneel-kritisch is geweest en niet over toereikende controle-informatie heeft beschikt (I) en het verwijt dat betrokkene ten onrechte heeft nagelaten aanvullende controlewerkzaamheden te verrichten op de van derden verkregen toelichtingen op vastrentende beleggingen (IV). Wel is gegrond is de klacht van de AFM dat betrokkene a) heeft nagelaten de vakbewaamheid en de objectiviteit van de taxateurs te beoordelen, terwijl hij wist dat de taxateurs niet onafhankelijk waren, b) heeft nagelaten toereikende controle-informatie te verkrijgen voor zijn beoordeling dat de werkzaamheden van de taxateurs toereikend waren om als controle-informatie voor de juiste waardering van het onroerend goed te dienen, c) ten onrechte en in tegenspraak met de toelichting op de jaarrekening akkoord is gegaan met de opname in de balans van onroerend goed tegen een actuele waarde die niet was gebaseerd op een taxatie van een onafhankelijk taxateur maar mede op een waardering daarvan door het management en d) heeft nagelaten te beoordelen of de afwijking in de waardering van het onroerend goed door het management ten opzichte van de twee beschikbare taxaties, gezien de gehanteerde uitgangspunten reëel was.

Schending van de zorgplicht van betrokkene, en dus in strijd met het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid, doordat hij nalatig is geweest klagers te waarschuwen voor de gevolgen (en te adviseren inzake eventuele pogingen tot herstel) van de omissie van klaagster sub 2 om daadwerkelijk stamrechtuitkeringen aan klager sub 1 te betalen.

Gegeven reikwijdte opdracht aan betrokkene (samenstellen jaarrekeningen en verzorgen aangiften) en gegeven het feit dat de klant van betrokkene al jarenlang een pensioenadviseur had kan niet worden gezegd dat betrokkene een beroeps- of gedragsregel heeft geschonden door de klant nadat bekend was geworden dat hij op zeer korte termijn zou komen te overlijden, niet te adviseren de toegezegde pensioenaanspraken aan te passen. Niet aannemelijk is geworden dat een passiefpost in de door betrokkene samengestelde jaarrekening was vastgesteld op een wijze die afwijkt van de in vorige jaren gehanteerde gedragslijn.

Klacht over afgeven goedkeurende verklaring bij jaarrekening 2008 van exploitant vuilstortplaats wegens niet consolideren vermogen en resultaat van exploiterende vennootschap met die van stichting die bij privatisering stortplaats is opgericht om zorg te dragen voor de nazorg en de sanering van de stortplaats ongegrond verklaard. Kosten en lasten voor de nazorg en de sanering worden voldaan uit opslag op storttarieven vastgesteld door stichting en aan stichting afgedragen door exploiterende vennootschap. Accountant heeft kenbaar afgewogen of er noodzaak tot consolidatie bestond. Toepasselijke regels waaronder RJ (ingaande 2008) houden geen dwingende verplichting tot consolidatie in want feiten en omstandigheden wijzen niet eenduidig op overheersende invloed vennootschap op stichting