Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43701-43750 van de 44651 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0095 Raad van Discipline Amsterdam 08-131H

    • Datum publicatie: 04-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0095

    Klaagster heeft op freelance basis werkzaamheden verricht voor verweerder. Met betrekking tot de in dat kader aangegane overeenkomst is een geschil ontstaan. Dit is een geschil van civielrechtelijke aard zodat klaagster niet ontvankelijk is. Met betrekking tot het tevens gemaakte verwijt dat verweerder zich onbehoorlijk heeft uitgelaten ten opzichte van klaagster, oordeelt de raad dat dit niet feitelijk is komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0086 Raad van Discipline Amsterdam 09-062A

    • Datum publicatie: 03-11-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0086

    Klachten over wijze van behandelen van klagers zaak, onder meer wegens het niet overleggen van een mogelijk relevante brief in een procedure. In hoger beroep is brief alsnog overgelegd; geen nadeel voor klager nu vordering op andere grond is afgewezen. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0093 Raad van Discipline Amsterdam 09-273U

    • Datum publicatie: 03-11-2009
    • Datum uitspraak: 03-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0093

    Verzoek ex 60b Advocatenwet. Verweerder weigert de aanbevelingen te volgen die voortvloeien uit een in overleg met de raad van toezicht uitgevoerd onderzoek naar de praktijkvoering binnen verweerders kantoor. De raad van discipline wijst de verzochte schorsing toe en wijst als voorziening een externe advocaat aan om verweerders praktijkvoering waar te nemen. Schorsing met onmiddellijke ingang voor onbepaalde tijd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0087 Raad van Discipline Amsterdam 09-124A

    • Datum publicatie: 03-11-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0087

    Verweerster heeft een aantal maanden als bedrijfsjurist bij een derde gewerkt en bleef daarnaast ook als advocaat werkzaam. Klacht in verband met het feit dat verweerster zich in een procedure zonder verplichte procesvertegenwoordiging voor die derde gepresenteerd heeft als legal counsel en zich niet bekend heeft gemaakt als advocaat. Klacht gegrond. In de gegeven omstandigheden kon verweerster haar hoedanigheid van advocaat niet afleggen. Volgt enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0088 Raad van Discipline Amsterdam 09-091A

    • Datum publicatie: 03-11-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0088

    Klager komt in verzet van k.o. beslissing van de voorzitter. Klager verwijt verweerder dat hij rechtbank, hof en zijn advocaat opzettelijk onjuiste informatie heeft verschaft. Niet is komen vast te staan dat verweerder wist of moest weten dat de informatie onjuist was. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0096 Raad van Discipline Amsterdam 09-064A

    • Datum publicatie: 03-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0096

    Klager heeft verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter van de raad waarin zijn klacht kennelijk ongegrond werd verklaard. De raad is van oordeel dat het verzet ongegrond is aangezien niet vast staat dat verweerder kennis zou hebben gehad of betrokken zou zijn geweest bij het onttrekken van goederen aan een conservatoir beslag.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0092 Raad van Discipline Amsterdam 09-027A

    • Datum publicatie: 02-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0092

    Klager is met verweerster in aanraking gekomen via multidisciplinair spreekuur. Verweerster heeft in een ontruimingszaak voor klager verweer gevoerd en tevens met eiseres namens klager onderhandeld. Klager is het niet eens met wijze van behandeling. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0089 Raad van Discipline Amsterdam 09-079U

    • Datum publicatie: 02-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0089

    Verweerder heeft zich onnodig grievend uitgelaten jegens klager en zich ook rechtstreeks en onnodig grievend tot de opdrachtgever van klager gewend. Klacht gegrond en als maatregel: berisping

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0090 Raad van Discipline Amsterdam 09-080U

    • Datum publicatie: 02-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0090

    Verweerder heeft namens klager een hoger beroep procedure gevoerd. De memorie van antwoord is voorafgaand aan indiening niet aan klager gezonden. Er is bovendien, ondanks de wens van klager, geen incidenteel appèl ingesteld. Klacht deels gegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0091 Raad van Discipline Amsterdam 09-049A

    • Datum publicatie: 02-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0091

    Verweerder is advocaat wederpartij. Heeft bij zorgverzekeraar klaagster vertrouwelijke gegevens opgevraagd en ook verkregen. Gegevens zijn in gerechtelijke procedure overgelegd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0084 Raad van Discipline Amsterdam 09-105H

    • Datum publicatie: 31-10-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0084

    Klager verwijt verweerder dat hij a) naar aanleiding van een beslissing van de raad van discipline heeft nagelaten de daarin beslechte kwestie financieel correct af te wikkelen en b) dat verweerder niet naar behoren met klager heeft gecommuniceerd. Beide klachtonderdelen gegrond. Verweerder heeft jegens klager hoogst onbetamelijk gehandeld en het vertrouwen in de advocatuur als beroepsgroep ernstig geschaad. Volgt schorsing voor één week.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0085 Raad van Discipline Amsterdam 09-059A

    • Datum publicatie: 31-10-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0085

    Klacht tegen advocaat wederpartij over onjuiste feitenvermelding, onnodig grievende uitlatingen en het veroorzaken van onnodige kosten. Klacht alleen gegrond m.b.t. grievende uitlatingen voor zover deze betrekking hebben op het beschuldigen van een misdrijf. Daarvoor bestond onvoldoende feitelijke grondslag en het was niet doelmatig. Volgt enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2009:YC0541 Kamer van toezicht Zutphen 05/2009

    • Datum publicatie: 30-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2009:YC0541

    Klachtonderdeel 1: vergeten om klager op de hoogte te stellen van het niet doorgaan van de passeerafspraak. Notaris kan niet bevestigen dat de mededeling is gedaan dat de passeerafspraak niet door zou gaan. Een dergelijk gebrek aan duidelijkheid komt voor rekening van de notaris. Gegrond Klachtonderdeel 2: Post niet verzonden naar het opgegeven postadres, maar naar het al verlaten woonadres. Onduidelijk op welke datum klager de adreswijziging heeft doorgegeven aan de notaris. Klacht ongegrond Klachtonderdeel 3: De notaris heeft een naamswijziging van zijn kantoor en een wijziging van het e-mailadres niet aangekondigd. Uit de overgelegde stukken kan ook worden opgemaakt dat de door klager overgelegde e-mail binnen een week was doorgestuurd en beantwoord, een termijn die niet als onredelijk kan worden beschouwd.Klacht ongegrond. Klachtonderdeel 4: Verzuimd hebben een afschrift van de voorlopige koopovereenkomst aan de koper te overhandigen of toe te sturen, dit althans niet bewijzen kan. De notaris erkent dat er is verzuimd na ondertekening van het voorlopig koopcontract een exemplaar aan partijen mee te geven. Dit is in strijd met de zorgvuldigheid. Notaris heeft dit niet zelf geconstateerd maar heeft dit uit correspondentie begrepen. Gegrond. Geen maatregel opgelegd. Notaris heeft meerdere malen excuses aangeboden en de nodige nazorg richting klager betracht. Er zijn maatregelen genomen om herhaling in de toekomst te voorkomen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0078 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 60 - 2009

    • Datum publicatie: 28-10-2009
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0078

    Schending gedragsregel 24. Nadat op 1 april 2006 de Wet op de Rechtsbijstand was gewijzigd en klager aan verweerder had medegedeeld dat hij niet langer samenwoonde had verweerder moeten heroverwegen of klager mogelijk alsnog voor gefinancierde rechtsbijstand in aanmerking kwam.

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0333 Kamer van toezicht Breda Kl 9/2009

    • Datum publicatie: 28-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-09-2009
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0333

    Anders dan de notaris meent levert de door hem als hiervoor aangevoerde omstandigheid voor deze tekortkoming geen rechtvaardigingsgrond op. Het moge zijn dat die tekortkoming is te wijten aan zijn huidige accountant in combinatie met problemen met zijn vorige accountant, deze omstandigheid ontslaat de notaris niet van zijn eigen verantwoordelijkheid er voor zorg te dragen en erop toe te zien dat zijn jaarstukken tijdig en volledig worden ingediend en, zo dit vanwege buiten hem om liggende reden niet mogelijk blijkt, daarvoor gemotiveerd uitstel te verzoeken. Dat de notaris, naar hij stelt, de rappèlbrief van klager mogelijkerwijs niet heeft ontvangen acht de kamer onvoldoende aannemelijk geworden. Genoemde indieningsplicht dient ter waarborging van een adequaat en goed georganiseerd toezicht op het financiële beheer van de notariële praktijk en nu de notaris hierin niet verschoonbaar is tekort geschoten, is dit toezicht belemmerd en heeft de notaris daarmee tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld, zodat de klacht gegrond is.

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0334 Kamer van toezicht Breda Kl 4/2009

    • Datum publicatie: 28-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-09-2009
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0334

    Bepalend voor het ingangstijdstip voor de berekening van de klachttermijn van artikel 99, lid 3 Wna is niet, zoals de notaris aanvoert, het tijdstip in 2004 waarop de notaris klager in kennis heeft gesteld van de slechte financiële positie van de BV, maar de brief van 30 oktober 2008, waarin de notaris klager op de hoogte heeft gesteld van de betreffende lening, de opzegging daarvan en van de door de Postbank aangekondigde rechtsmaatregelen. Niet gebleken is dat klager al eerder van de lening op de hoogte was. Dit betekent dat klager het daarover het betreffende verwijt binnen de hiervoor genoemde klachttermijn heeft ingediend, zodat hij daarin kan worden ontvangen. Dit is echter anders ten aanzien van de door klager bij repliek aangevoerde verwijten. Niet de daarvoor door de notaris aangevoerde primaire grond, dat voor de indiening van deze verwijten bij repliek de Wna geen ruimte biedt, maar overschrijding van de hiervoor genoemde klachttermijn en strijdigheid met het ne bis in idem beginsel, zijn daarvoor redengevend.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0211 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/64

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0211

    Euthanasieadvies hond niet onjuist

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0079 Raad van Discipline Amsterdam 09-120H

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 13-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0079

    klacht ivm het ten onrechte niet aanhangig maken van een procedure. Verweerder heeft klager geen duidelijk (schriftelijk) advies gegeven over zijn juridische positie, de mogelijkheden mbt procedures en de eventuele risico's. Onvoldoende oog voor de taalbarrière. Financiële afspraken en toevoegingsmogelijkheden onvoldoende besproken en vastgelegd zoals bedoeld in gedragsregel 24 lid 3. klacht a), b), c) gegrond en klachtonderdeel d) ongegrond. Wegens eerder opgelegde maatregelen volgt voorwaardelijke schorsing van een maand.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0218 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/99

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0218

    Euthasasieadvies ten gevolge van miscommunicatie

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0212 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/86

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0212

    Klachtambtenaarzaak: Afgifte gekanaliseerde diergeneesmiddelen en gezondheidsverklaringen zonder onderzoek ernstig verwijtbaar

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0219 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/105 2008/106 2008/107

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0219

    Hond overleden aan gebruik Previcox? Eerder doorverwijzen?

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0080 Raad van Discipline Amsterdam 08-197Alk

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0080

    Klacht tegen advocaat klagers wederpartij. Maatstaf. Grote vrijheid en beperkingen daarvan. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0213 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/87

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0213

    Operatiewond deugdelijk gehecht?

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0081 Raad van Discipline Amsterdam 07-143U

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0081

    Klacht omtrent beweerdelijk onnodig grievende uitlatingen jegens AG OM. Doorbreking appelverbod wrakingsbeslissing? Onderzoek minnelijke regeling door Deken vereist? Eigen belang klager bij klacht. Art. 3 EVRM. Art. 6 EVRM.klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0220 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/112

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0220

    Voldoende onderzoek bij zieke kat?

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0214 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/88

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0214

    Klachtambtenaarzaak: Onjuist invullen noodslachtverklaring: koe had niet mogen worden vervoerd.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0330 Kamer van toezicht Amsterdam 380345/NT 07-29 P

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 13-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0330

    Klacht over onzorgvuldig handelen in de advisering door de notaris aan de (advocaat van de) moeder (executeur-testamentair) van klaagster ten aanzien van de nalatenschap van haar vader. Klacht niet ontvankelijk o.g.v. ne bis in idem-beginsel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0082 Raad van Discipline Amsterdam 09-103A

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 13-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0082

    Het betreft een klacht over vermeende belangenverstrengeling door als curator op te treden, terwijl de toenmalige kantoorgenoten van verweerder (als adviseur van een potentiële koper) betrokken waren bij de verkoop van een landgoed uit de boedel. Verder wordt geklaagd over onvoldoende overleg door de curator met klaagster. De werkzaamheden van de curator hebben in 2005 plaatsgevonden en de raad is van oordeel dat de klacht van klaagster niet ontvankelijk is vanwege het lange tijdverloop. Verweerder hoefde er geen rekening meer mee te houden dat klaagster nog een klacht tegen hem zou indienen.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0215 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/91

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0215

    Heraanlsuiting zieke hond aan het infuus lag in de rede.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0331 Kamer van toezicht Amsterdam 432185/NT 09-26 Pee

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 08-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0331

    Niet tijdig indienen van jaarstukken door de notaris bij het BFT. Schorsing van twee dagen wegens herhaaldelijk te laat indienen en niet reageren.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0209 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/113

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0209

    Klachtambtenaarzaak: Levering UDD-middelen aan derden ontoelaatbaar

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0083 Raad van Discipline Amsterdam 09-102U

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 13-10-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0083

    Het betreft een verzetzaak waarin klager van mening was dat verweerder moeilijk bereikbaar was voor hem, ten onrechte een eigen bijdrage in rekening had gebracht en ten onrechte zijn werkzaamheden heeft beëindigd. De raad is met de voorzitter van oordeel dat het verweerder vrij stond om te weigeren een procedure aanhangig te maken die hij zelf kansloos achtte. Verweerder heeft zijn negatieve procesadvies voldoende duidelijk gemotiveerd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0216 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/94

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0216

    Onjuiste diagnose op basis van een slechte röntgenopname

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0332 Kamer van toezicht Amsterdam 432277/NT 09-27 P

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 13-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0332

    Klacht over onzorgvuldig handelen in de advisering door de notaris aan de (advocaat van de) moeder (executeur-testamentair) van klaagster ten aanzien van de nalatenschap van haar vader. Klacht wordt niet ontvankelijk verklaard (ne bis in idem en verjaringstermijn).

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0210 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/133

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0210

    Klachtambtenaarzaak: Onjuist invullen noodslachtingverklaring

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0217 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/96

    • Datum publicatie: 27-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0217

    Onvoldoende doortastend optreden t.o.v. zieke kat

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0077 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 45 - 2009

    • Datum publicatie: 23-10-2009
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0077

    Verweerder heeft op de zitting waar het verzet tegen de faillietverklaring van zijn cliënt diende, te kennen gegeven dat hij voldoende geld onder zich had om de faillissementskosten uit te betalen en daarmee niet de waarheid gesproken. Verweerder heeft daarmee gehandeld in strijd met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0076 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 64 - 2009

    • Datum publicatie: 23-10-2009
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0076

    Verweerder is bij de behandeling van de zaak niet op voortvarende wijze te werk gegaan. Mede in aanmerking genomen dat verweerder heeft erkend dat hij onvoldoende met klaagster heeft gecommuniceerd over de aanpak van de zaak en de opgetreden vertraging is de klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0073 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 188 - 2008

    • Datum publicatie: 21-10-2009
    • Datum uitspraak: 07-09-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0073

    De wijze waarop de advocaat zich in de media in negatieve bewoordingen heeft uitgelaten over de kwaliteit van de dienstverlening van een collega past niet binnen de grenzen van welwillendheid en collegialiteit.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0074 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 43 - 2009

    • Datum publicatie: 21-10-2009
    • Datum uitspraak: 07-09-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0074

    Informeel karakter van de dienstverlening van een advocaat betekent niet dat een cliënt erop mag vertrouwen dat de advocaat zijn werkzaamheden om niet verricht. In de verhouding tussen de advocaat en de cliënt is de advocaat dominus litis. Het is ter beoordeling van de advocaat, welke informatie dient te worden overgebracht.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0075 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 181 - 2008

    • Datum publicatie: 21-10-2009
    • Datum uitspraak: 21-09-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0075

    Verweerder heeft de deken bij herhaling belemmerd om diens taak toe te zien op de naleving van de plichten waaraan verweerder als advocaat dient te voldoen. Afspraken met de deken zijn niet nagekomen, zelfs niet nadat ter zitting van de raad hierover duidelijke afspraken waren gemaakt.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0327 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2008/899

    • Datum publicatie: 20-10-2009
    • Datum uitspraak: 13-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0327

    Verzetzaak In het kader van een civiele procedure is de advocaat van klaagster met de advocaat van haar wederpartij overeengekomen een bedrag in depot te laten staan op de kwaliteitsrekening van de notaris. Klaagster verwijt de notaris dat hij, na de uitspraak in de civiele procedure, dit bedrag niet tijdig aan haar heeft overgemaakt, en voorts dat de notaris ten onrechte een bedrag aan kosten bij haar in rekening heeft gebracht en dat de notaris op de afrekeningnota de zakelijke lasten niet heeft verrekend. De Kamer van Toezicht is van oordeel dat het de notaris niet vrij stond om zonder toestemming van de advocaat van de wederpartij van klaagster het depotbedrag aan klaagster over te maken. Wat betreft het in rekening brengen van kosten oordeelt de Kamer van Toezicht dat de voorzitter van de ring van de KNB daarover dient te beslissen. Met betrekking tot het niet verrekenen van zakelijke lasten zijn geen gronden aangevoerd door klaagster, zodat de Kamer van Toezicht het verzet in zoverre onbesproken kan laten. Het verzet is ongegrond. Nieuwe zaak In haar verzetschrift en in een opvolgende brief heeft klaagster nieuwe klachten aangevoerd tegen de notaris. De klacht dat de notaris een rentebedrag niet aan klaagster heeft overgemaakt, ondanks een toezegging daartoe, acht de Kamer van Toezicht gegrond. Dat geldt eveneens voor de klacht dat de notaris in strijd heeft gehandeld met artikel 476a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering door niet tijdig de in dat artikel bedoelde verklaring af te leggen. Ook de klachten dat de notaris een nota naar het oude adres van klaagster heeft gestuurd en dat hij niet heeft geantwoord op het verzoek van klaagster om de gegevens van de ringvoorzitter aan haar door te geven, zijn gegrond. Klaagster kan niet ontvangen worden in haar klacht dat de notaris heeft nagelaten het depotbedrag tijdig aan haar uit te keren, omdat daarop al onherroepelijk is beslist door de Kamer van Toezicht. De klacht dat de notaris voor zijn werkzaamheden geen factuur aan klaagster heeft verzonden, alvorens tot verrekening over te gaan, is gegrond. Voor de gegrond verklaarde klachten wordt de notaris een berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0693 Kamer van toezicht Almelo 12 09 Wna

    • Datum publicatie: 20-10-2009
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0693

    De notaris voldoet nog steeds niet aan de verplichting dat de liquiditeitspositie en de solvabiliteitspositie van de notaris en zijn kantoor te allen tijde positief is. De Kamer verwacht van de notaris dat de ingezette sanering verder wordt doorgezet.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0334 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.53

    • Datum publicatie: 19-10-2009
    • Datum uitspraak: 13-10-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0334

    Tijdens een langdurige relatie tussen een grote opdrachtgever en de gerechtsdeurwaarders ontstaat een geschil over kosten. Klaagster is het niet eens met de hoogte van de door de gerechtsdeurwaarder aan haar in rekening gebrachte advocaatkosten. Klaagster krijgt geen uitleg over de declaratie en is van mening dat kosten dubbel in rekening zijn gebracht. Klaagster klaagt verder over door de gerechtsdeurwaarders toegepaste verrekening. De Kamer overweegt dat het kosten van derden betreft waarvoor de gerechtsdeurwaarder niet verantwoordelijk kan worden gehouden. Klaagster heeft wel recht op uitleg over de verzonden declaratie. Dat er kosten dubbel in rekening zijn gebracht, is niet gebleken. Verrekening van een betwiste vordering niet zomaar mogelijk. Onder de omstandigheden van het geval acht de Kamer dat niet tuchtrechtelijk laakbaar.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0330 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.194

    • Datum publicatie: 19-10-2009
    • Datum uitspraak: 13-10-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0330

    Een gerechtsdeurwaarder zendt een dagvaarding ter betekening aan een collega onder de mededeling dat een recente adresverificatie is gedaan en biedt aan die verificatie over te leggen. Later blijkt dat recent twee maanden geleden was en de gerechtsdeurwaarder betekent de dagvaarding een maand na ontvangst aan een adres waar klager niet meer woonachtig was. Deze gerechtsdeurwaarder betekent het vonnis ook op het oude adres. Bestond voor de eerste gerechtsdeurwaarder aanleiding nogmaals een adresverificatie te doen alvorens de opdracht aan zijn collega te versturen? Onder de omstandigheden van het geval had de gerechtsdeurwaarder dat naar het oordeel van de Kamer moeten doen. Voor klager had die verificatie geen soulaas geboden omdat hij op het moment dat de opdracht naar de collega werd verzonden nog woonachtig was op het adres wat in de GBA stond vermeld. Mag de gerechtsdeurwaarder die de dagvaarding moest betekenen voor de adresverificatie vertrouwen op zijn collega? De Kamer vindt dat dat onder de gegeven omstandigheden niet het geval is. Onder de in de beslissing omschreven omstandigheden had de gerechtsdeurwaarder ook voor de betekening van het vonnis een adresverificatie moeten doen. Klacht op die onderdelen gegrond en een maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0331 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.193

    • Datum publicatie: 19-10-2009
    • Datum uitspraak: 13-10-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0331

    Klaagster verwijt de gerechtsdeurwaarder, die een alimentatiebeschikking executeert, de ontvangen gelden niet tijdig genoeg aan haar af te dragen. De gerechtsdeurwaarder heeft ook zonder overleg het gelegde beslag opgeschort. Onder de omstandigheden van het geval acht de Kamer dit laatste niet tuchtrechtelijk laakbaar. Op grond van de ter zitting overgelegde specificatie kan evenmin worden geoordeeld dat de afdracht van de ontvangen gelden niet tijdig heeft plaatsgevonden.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0332 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.185

    • Datum publicatie: 19-10-2009
    • Datum uitspraak: 13-10-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0332

    De gerechtsdeurwaarder gaat op verzoek van de eigenaar-verhuurder mee op huisbezoek bij klaagster. Klaagster wordt bij binnenkomst alleen de naam van de gerechtsdeurwaarder genoemd en niet zijn functie. Verder wordt klaagster mede gedeeld dat de gerechtsdeurwaarder een gespreksverslag maakt van het bezoek. Later blijkt dat van het bezoek een proces-verbaal van bevindingen is opgemaakt dat in een dagvaardingsprocedure tegen klaagster is overgelegd. De Kamer oordeelt dat een gerechtsdeurwaarder zich niet in alle gevallen waarin een proces-verbaal van bevinding wordt opgemaakt in zijn hoedanigheid bekend hoeft te maken. In dit geval is de Kamer van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder dat wel had moeten doen. Het betrof een huisbezoek aan een prive-woning waar onduidelijkheid bestond over de aanwezigheid en de hoedanigheid van de gerechtsdeurwaarder. De gerechtsdeurwaarder vindt achteraf zelf ook dat hij zijn hoedanigheid bekend had moeten maken. Klacht gegrond en een maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0333 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.184

    • Datum publicatie: 19-10-2009
    • Datum uitspraak: 13-10-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0333

    Een gerechtsdeurwaarder klaagt dat een collega kosten van een vergeefs beslag in diverse exploten opneemt, terwijl aan de voorwaarden, het vergeefse beslag is niet opgevolgd door een wel geslaagde poging tot het leggen van beslag op roerende zaken, niet is voldaan. Verder wordt geklaagd over het opkrikken van het Btag tarief. De verwerende gerechtsdeurwaarder vraagt zich af waarom hij aan een collega verantwoording moet afleggen over executiekosten en voert aan dat de fout berust op een fout in het automatiseringssysteem waardoor de kosten van het tevergeefse beslag niet zijn tegengeboekt. Inmiddels is die fout hersteld en er wordt strenger gecontroleerd. De Kamer is van oordeel dat een redelijk handelend gerechtsdeurwaarder vragen van een collega dient te beantwoorden. Zeker indien er twijfel bestaat over de vraag of de executiekosten wel in rekening mogen worden gebracht. Een fout in een automatiseringssysteem komt voor rekening van de gerechtsdeurwaarder. Gezien de lange periode dat de fout is opgetreden is geen sprake van een enkele verschoonbare fout of vergissing. Klacht gegrond en een maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0065 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5432

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 04-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0065

    Geen appel mogelijk tegen beslissing van de raad houdende ongegrondverklaring van het verzet tegen de beslissing van de voorzitter.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0046 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5218

    • Datum publicatie: 14-10-2009
    • Datum uitspraak: 11-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0046

    bijstand van onvoldoende kwaliteit