Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40051-40100 van de 44668 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1697 Raad van Discipline Arnhem 10-175

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1697

    Door verweerder sub II is een zaak op betalende basis in behandeling genomen, terwijl de cliënt voor een toevoeging in aanmerking had willen komen. Er is afgezien van het aanvragen van een toevoeging zonder dat dit met de cliënt is gecommuniceerd. Het is niet ter beoordeling van de raad of verweerder sub I en/of de Advocaten B.V. aansprakelijk is/zijn voor eventuele door klaagster als gevolg van het niet aanvragen van een toevoeging geleden schade. Dit oordeel is voorbehouden aan de civiele rechter.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1736 Raad van Discipline Amsterdam 10-236H

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1736

    Aanschrijven bestaande klanten kantoor klager en wekken suggestie dat klanten niet goed door kantoor van klager worden bijgestaan. Tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door in brief aan oud cliënten suggestie te wekken dat zij door kantoor van klager niet goed worden bijgestaan. klacht gegrond, enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1692 Raad van Discipline Amsterdam 10-282A

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1692

    Klager verwijt verweerder onjuiste advisering over de verjaring van een strafbaar feit en dat verweerder de afspraken over de overeengekomen vergoeding van de werkzaamheden door verweerder niet zou zijn nagekomen. Beide klachtonderdelen zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1686 Raad van Discipline Amsterdam 11-064A

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1686

    Dekenbezwaar tegen een advocaat die bij herhaling niet reageert op brieven van de deken. De deken wilde bemiddelen tussen verweerder en een andere advocaat over een financiële kwestie. Maar verweerder reageert niet. Verweerder verschijnt ook niet ter zitting en de raad acht het bezwaar gegrond. Maatregel berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1737 Raad van Discipline Amsterdam 10-350A

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1737

    Intimiderende opstelling advocaat wederpartij? Ruime vrijheid belangenbehartiging bij verdediging cliënt. Onterecht rechtstreeks contact opnemen met de wederpartij zelf. klacht deels gegrond, deels ongegrond. Enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1693 Raad van Discipline Amsterdam 10-241H

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1693

    Klager (de wederpartij van verweerder) verwijt verweerder dat hij niet meewerkt aan mediation, steeds van standpunt wisselt en geen medewerking wil verlenen aan een schikking. Het verzet houdt in dat plv. voorzitter de beslissing ondeugdelijk heeft gemotiveerd en geen rekening heeft gehouden met door klager aangedragen bewijsmiddelen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1687 Raad van Discipline Amsterdam 10-255A

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1687

    Gegronde klacht tegen advocaat die de cliënt van een toegevoegde advocaat bezoekt in de P.I. zonder voorafgaand overleg of toestemming van die advocaat. Verwijzing naar LJN YA0134. Berisping.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0171 Accountantskamer Zwolle 11/646 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0171

    Nadere maatregel van tijdelijke doorhaling nu eerder opgelegde boete niet is betaald (zie voorgaande zaak onder nr. 09/1159 Wtra AK; LJN: YH0088).

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1694 Raad van Discipline Amsterdam 10-316A

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1694

    Klagers verwijten verweerder dat hij ten onrechte beslag heeft gelegd onder klagers ten aanzien van openstaande declaraties van verweerder voor andere vennootschappen. Klacht deels niet ontvankelijk, deels ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1688 Raad van Discipline Amsterdam 10-392Alk

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1688

    Verzetzaak. Klacht over advocaat wederpartij is in eerdere procedures beoordeeld en ongegrond danwel niet-ontvankelijk verklaard. Ne bis in idem. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0172 Accountantskamer Zwolle 11/551 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0172

    Na wijziging per 1 januari 2011 van deVerordening op de Raad van Toezicht Beroepsuitoefening AA’s is het Bestuur van de NOvAA niet langer bevoegd om een klacht in te dienen. Die bevoegdheid komt nu toe aan de Voorzitter van de NOvAA. Klacht niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1151 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10128

    • Datum publicatie: 01-06-2011
    • Datum uitspraak: 01-06-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1151

    Klaagster verwijt verweerster dat zij zonder toestemming een verklaring over de medische situatie van klaagster aan haar (ex)-echtgenoot en diens advocaat heeft verstrekt. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1150 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10122a

    • Datum publicatie: 01-06-2011
    • Datum uitspraak: 01-06-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1150

    Klager verwijt verweerster, kinderarts, dat zij onzorgvuldig en onbekwaam heeft gehandeld door een melding te doen bij het AMK. Het college is van oordeel van verweerster zorgvuldiger had moeten omgaan met de weg naar de melding. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1144 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/292T

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1144

    Klaagster verwijt de tandarts onder andere dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld met betrekking tot een gebroken inlay op element 27. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0027 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0211

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0027

    Door specifieke regels met betrekking tot de aan- en afvoer van varkens wordt het risico van verspreiding van besmettelijke dierziekten in Nederland zoveel mogelijk beperkt. Afhankelijk van de veterinaire waarborgen heeft het varkenshouderijbedrijf een status, en daarmee een beperkt aantal aan- en afvoermogelijkheden. Varkenshouderij heeft twee keer als B-bedrijf aan meer dan zes D-bedrijven varkens afgevoerd binnen een periode van zes weken en als D-bedrijf aan meer dan twaalf D-bedrijven varkens afgevoerd in een periode van vier maanden. Door varkens aan- of af te voeren in strijd met de Verordening Varkensleveringen is het risico van verspreiding van besmettelijke dierziekten vergroot. Daarmee is een gevaar voor de hele varkenssector in Nederland ontstaan. Betrokkene had in de onderhavige gevallen, waarin de stal te vol raakte en afvoer noodzakelijk werd, contact met het PVV op kunnen nemen om de mogelijkheden van een tijdelijke ontheffing te bespreken. Dat heeft hij nagelaten.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1145 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/166T

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1145

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij heeft geweigerd haar te behandelen ondanks acute pijnklachten. De klacht heeft voorts betrekking op de informatieplicht en de wijze waarop de tandarts de behandelrelatie heeft beëindigd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0028 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0311

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0028

    Vast is komen te staan dat door het B-bedrijf zes keer aan meer dan zes D-bedrijven varkens zijn afgevoerd binnen een periode van zes weken. De waarschuwingsbrief van het PVV is verstuurd nadat de eerste vijf overtredingen waren begaan; deze overtredingen rekent het Tuchtgerecht betrokkene daarom niet aan. De zesde overtreding is zes weken na de brief begaan en deze wordt betrokkene wel aangerekend. Ten aanzien van het verwijt dat betrokkene varkens heeft afgeleverd, zonder dat dit is gemeld bij het meldingsbureau en zonder een transportdocument te hebben aangevraagd, spreekt het Tuchtgerecht betrokkene vrij. Ter zitting werd vastgesteld dat het een niet gereden transport betrof.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1146 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-139a

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1146

    Klager verwijt de oogarts dat deze ondeskundig heeft gehandeld doordat hij een inschattingsfout heeft gemaakt en klager niet heeft doorgestuurd naar een ander ziekenhuis of eerder voor controle heeft laten terugkomen en uiteindelijk bij de verwijzing via een spoedafspraak niet heeft gezorgd voor vervoer naar het andere ziekenhuis. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0029 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0411

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0029

    Betrokkene leverde drie keer biggen van het ene B-bedrijf aan het andere B-bedrijf. Daarbij was geen sprake van één van de uitzonderingssituaties van de artikelen 10 en 13 van de Verordening. Beide bedrijven waren van betrokkene en inmiddels heeft een daarvan een D-status, zodat aflevering aan dat bedrijf sindsdien is toegestaan. De overtredingen vonden plaats in de overgangsperiode. De twee overtredingen begaan ná de waarschuwingsbrief van het PVV worden door het Tuchtgerecht aan betrokkene toegerekend. Aangezien de leveringen binnen het bedrijf van betrokkene plaatsvonden, zijn de diergezondheidsrisico’s bij de ongeoorloofde leveringen beperkt gebleven. Sanctie mede daarom grotendeels voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1147 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-150

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1147

    Klaagster verwijt de orthopedisch chirurg dat hij de operatie onjuist heeft uitgevoerd en nadien niet naar haar klachten heeft geluisterd en de gipsperiode heeft afgewacht en voorts dat er studenten aanwezig waren tijdens de operatie, er een lollige sfeer heerste tijdens de ingreep die klaagster als onaangenaam ervoer en klaagster onheus is bejegend. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1148 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-106

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1148

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij haar onjuiste bloeduitslagen heeft verstrekt en onjuiste gegevens in het medisch dossier heeft opgenomen. Eén klachtonderdeel gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2010:YC0618 Kamer van toezicht Zutphen 8/2010

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-12-2010
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2010:YC0618

    De notaris heeft klachtwaardig gehandeld door niet (tijdig) te voldoen aan zijn wettelijke verplichting de jaarstukken bij het BFT in te dienen. Klacht gegrond. In het verleden is al vaker verzuimd de jaarstukken op tijd in te sturen. Twee eerdere klachten zijn gegrond verklaard. De eerste keer is een waarschuwing gegeven. De tweede keer een berisping. De Kamer van Toezicht volstaat met een berisping omdat slechts twee voor het toezicht minder belangrijke stukken ontbraken en de afgelopen vijf jaren de jaarstukken wel tijdig werden ingediend.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0030 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0511

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0030

    B-bedrijf heeft twee keer aan meer dan zes D-bedrijven varkens afgevoerd binnen een periode van zes weken. Alleen de overtreding begaan ná een waarschuwingsbrief van het PVV wordt betrokkene door het Tuchtgerecht aangerekend. Ter zitting heeft betrokkene aangevoerd dat hij de "balk" op het transportdocument in een (te) laat stadium constateerde, namelijk eerst nadat de biggen geladen waren en dat het niet doenlijk is om de biggen dan nog "terug" te halen. Betrokkene heeft toegelicht dat hij in de stal wacht op de komst van de transporteur en, zodra de transportwagen gearriveerd is, de af te leveren biggen, vanuit een voorsorteerruimte, het voertuig indrijft, zonder hulp van derden. Eerst daarna ontvangt betrokkene van de chauffeur het transportdocument. Het Tuchtgerecht is van oordeel dat betrokkene met de geschetste handelswijze het risico neemt dat een ongeoorloofd transport zal plaats vinden. Betrokkene dient de werkprocessen binnen zijn bedrijf zodanig vorm en inhoud te geven dat correcte naleving van de verordening steeds mogelijk is.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1149 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 T 221c

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1149

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij haar geen juiste medische zorg heeft verleend en een acute appendicitis over het hoofd heeft gezien. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0031 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0611

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0031

    Het negen keer als B-bedrijf aan meer dan zes D-bedrijven afvoeren van varkens binnen een periode van zes weken en aan meer dan twaalf D-bedrijven in vier maanden. De eerste zeven overtredingen zijn begaan vóór ontvangst van de waarschuwingsbrief van het PVV en worden niet aan betrokkene toegerekend. De overtredingen begaan op 8 en 15 oktober 2010 worden betrokkene wel aangerekend. Die waren het gevolg van de handelwijze van de handelaar die destijds de afvoer van de varkens voor betrokkene regelde. Dat doet niet af aan de verantwoordelijkheid van betrokkene zelf. Door echter naar aanleiding daarvan een andere handelaar in de arm te nemen, heeft betrokkene zich naar het oordeel van het Tuchtgerecht een zorgvuldig handelend ondernemer getoond en wordt de sanctie grotendeels voorwaardelijk opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1143 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/273T

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1143

    Klager verwijt de tandarts dat hij behandelingen heeft gedeclareerd die niet zijn uitgevoerd en voorts dat hij bij zijn declaratie niet de wettelijk geldende tarieven (UPT-tarieven) heeft gehanteerd. Klacht deels gegrond. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0026 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0111

    • Datum publicatie: 31-05-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0026

    Betrokkene is niet op de terechtzitting verschenen; zaak is bij verstek behandeld. Door specifieke regels met betrekking tot de aan- en afvoer van varkens wordt het risico van verspreiding van besmettelijke dierziekten in Nederland zoveel mogelijk beperkt. Afhankelijk van de veterinaire waarborgen heeft het varkenshouderijbedrijf een status, en daarmee een beperkt aantal aan- en afvoermogelijkheden. Varkenshouderij met B-status heeft aan meer dan zes D-bedrijven varkens afgevoerd binnen een periode van zes weken. Door varkens aan- of af te voeren in strijd met de Verordening Varkensleveringen is risico van verspreiding van besmettelijke dierziekten vergroot. Daarmee is een gevaar voor de hele varkenssector in Nederland ontstaan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1678 Raad van Discipline Amsterdam 10-410A

    • Datum publicatie: 30-05-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1678

    Klachten tegen eigen toegevoegde advocaat over kosten voor omvangrijk kopieerwerk dat door verweerster was uitbesteed in verband met fourneren voor pleidooi, over onvoldoende bijstand en over het teruggeven van stukken door verweerster aan klaagster. Verweerster heeft kopieerkosten niet van tevoren meegedeeld. Door dit nalaten van verweerster heeft zij klaagster de kans ontnomen alsnog van pleidooi af te zien en dat is in de gegeven omstandigheden tuchtrechtelijk laakbaar. Klachtonderdeel gegrond. Verweerster heeft aan klaagster geschreven dat de stukken aan haar waren geretourneerd, terwijl dat achteraf onjuist is gebleken. Klachtonderdeel gegrond. Overige klachten ongegrond. Maatregel van een enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1679 Raad van Discipline Amsterdam 10-327A

    • Datum publicatie: 30-05-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1679

    Klachtonderdelen over onder meer belangenverstrengeling en over meerdere privé-gedragingen en de boekhouding van verweerster. Verweerster was als directeur voor de klagende vennootschap werkzaam op basis van een managementovereenkomst; zij was geen advocaat van deze vennootschap, maar had daarnaast nog wel een advocatenpraktijk. Op gedragsregel 7 kan alleen een beroep worden gedaan door de (voormalige) cliënt van de advocaat en niet door de wederpartij of een derde. Klager was geen cliënt van verweerster en daarom niet-ontvankelijk in klacht over belangenverstrengeling. Verweerster heeft vrijwillig een schriftelijke verklaring verstrekt ten behoeve van de echtscheidingsprocedure van een der klagers aan de advocaat van klagers wederpartij. Zij heeft daarin mededelingen gedaan over de inhoud van vriendschappelijke gesprekken die zij met klager voerde terwijl die mededelingen, waarvan de juistheid niet is komen vast te staan, onnodig gedetailleerd lijken en bovendien kwetsend zijn. Verweerster handelde niet als advocaat maar haar handelen hield wel voldoende verband met haar beroepsuitoefening. Klacht gegrond. Door het niet hebben van een BTW-nummer terwijl verweerster wel met BTW belaste facturen stuurde kan zij klager hebben benadeeld. Klacht gegrond. Overige klachten niet-ontvankelijk. Mede op grond van eerdere tuchtrechtelijke maatregelen tegen verweerster maatregel van schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van één maand opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1142 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1048

    • Datum publicatie: 30-05-2011
    • Datum uitspraak: 30-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1142

    Klagers verwijten de dermatoloog van klager dat hij hen viermaal naar het ziekenhuis heeft laten komen terwijl de PA-uitslag er niet was, in afwachting van de uitslag gedurende drie weken niet meer naar het gezwel van klager heeft gekeken, dan wel laten kijken en niet attent is geweest jegens klagers. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1680 Raad van Discipline Amsterdam 10-326A

    • Datum publicatie: 30-05-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1680

    Klachten tegen eigen advocaat in echtscheidingskwestie met zakelijke verwevenheid tussen echtgenoten over onvoldoende voortvarende bijstand, besprekingen in het Hilton Hotel en specificatie van declaraties. Alle klachten gegrond. Mede op grond van eerdere tuchtrechtelijke maatregelen tegen verweerster maatregel van schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van één maand opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1681 Raad van Discipline Amsterdam 10-380A

    • Datum publicatie: 30-05-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1681

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat als deken. Klager heeft reeds zonder succes procedure op grond van artikel 13 Advocatenwet gevoerd. De weigering door verweerder om een advocaat aan te wijzen is niet op onjuiste gronden gedaan. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1675 Raad van Discipline Arnhem 10-65

    • Datum publicatie: 26-05-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1675

    Klager verwijt verweerder dat hij zijn belangen in een bouwzaak niet naar behoren heeft behartigd onder meer doordat hij zijn schade niet heeft onderbouwd met stukken en te laat en niet op de goede wijze nakoming in plaats van schadevergoeding heeft gevorderd. De raad oordeelt dat deze klachten op een onderdeel na ongegrond zijn. Aan verweerder wordt in verband hiermee een waarschuwing opgelegd. Klager verwijt verweerder tevens dat hij zich niet op zijn retentierecht mogen beroepen toen een opvolgend advocaat het dossier opvroeg. De raad oordeelt dat verweerder zich op zijn retentierecht heeft mogen beroepen omdat klager zijn openstaande declaraties niet heeft voldaan. Klager verwijt verweerder voorts dat hij geen hoger beroep had mogen instellen zonder overleg met hem. Omdat verweerder op instructie van de deken hoger beroep heeft ingesteld en het instellen van hoger beroep evident in het belang van klager was, is de raad van oordeel dat het niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerder zonder overleg met klager hoger beroep heeft ingesteld.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1139 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 112/2010

    • Datum publicatie: 26-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1139

    Klacht tegen psychiater betreffende diagnostiek en behandeling. Raadkamerbeslissing, klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1676 Raad van Discipline Arnhem 10-142

    • Datum publicatie: 26-05-2011
    • Datum uitspraak: 07-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1676

    Wegens termijnoverschrijding is verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1140 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 119/2010

    • Datum publicatie: 26-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1140

    Klacht tegen psychiater betreffende diagnostiek en behandeling. Raadkamerbeslissing, klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1677 Raad van Discipline Arnhem 11-19

    • Datum publicatie: 26-05-2011
    • Datum uitspraak: 14-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1677

    Klacht tegen advocatenkantoor betreffende de wijze waarop is gefactureerd door een advocaat die destijds werkzaam was op het kantoor en betreffende de wijze waarop gereageerd is op de klachten. Omdat van een en ander geen verwijt kan worden gemaakt aan alle advocaten werkzaam bij het kantoor is de klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1141 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 120/2010

    • Datum publicatie: 26-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1141

    Klacht tegen psychiater betreffende diagnostiek en behandeling. Raadkamerbeslissing, klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA1674 Raad van Discipline Leeuwarden 82/09

    • Datum publicatie: 26-05-2011
    • Datum uitspraak: 28-01-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA1674

    Verweerster, advocaat in loondienst, ex-werkneemsterbij advocatenkantoor A., wordt verweten dat zij het van toepassing zijnde relatiebeding heeft overtreden ten tijde dat zij reeds werkzaam was bij haar nieuwe werkgever, advocatenkantoor B. Verweerster zou haar voormalige werkgever onjuist hebben ingelicht omtrent de contacten die zij met de cliënt van kantoor A. onderhield. De raad kan niet toekomen aan beantwoording van de vraag of verweerster het relatiebeding al dan niet heeft overtreden. Dit is een geschil dat betrekking heeft op de verhouding (ex) werkgever- / (ex-) werknemer, waarin de raad niet bevoegd is maar uitsluitend de civiele rechter. Het litigieuze handelen van verweerster kan naar het oordeel van de raad alleen worden getoetst aan de hand van het criterium dat geldt voor het handelen van advocaten als privépersoon. Er is slechts dan sprake van verwijtbaar handelen als het gedrag, in het licht van de beroepsuitoefening, absoluut ongeoorloofd moet worden geacht. Daarvan is in het onderhavige geval geen sprake. De raad oordeelt de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1138 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10121

    • Datum publicatie: 25-05-2011
    • Datum uitspraak: 25-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1138

    Verwijt aan arts dat hij in het kader van een CBR-keuring heeft verzuimd het vereiste urineonderzoek aan te vragen en dat hij klager en zijn moeder onvriendelijk bejegend heeft. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0170 Accountantskamer Zwolle 10/1946 Wtra AK

    • Datum publicatie: 25-05-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0170

    Tuchtrechtelijk ongegronde declaratieklacht. Herstel door betrokkene van een omissie bij aangifte in casu voldoende; daarom geen tuchtrechtelijk gegrond verwijt.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1136 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1065a

    • Datum publicatie: 25-05-2011
    • Datum uitspraak: 25-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1136

    Chirurg wordt verweten dat hij de vrouw van klager, na de diagnose borstkanker, onvoldoende onderzocht heeft op metastasering, haar een onjuist advies over chemotherapie heeft gegeven, haar op onheuse wijze heeft bejegend en zijn dossierplicht heeft geschonden. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1137 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1065b

    • Datum publicatie: 25-05-2011
    • Datum uitspraak: 25-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1137

    Chirurg wordt verweten dat hij de vrouw van klager, na de diagnose borstkanker, onvoldoende onderzocht heeft op metastasering en haar een onjuist advies over chemotherapie heeft gegeven. Deels gegrond. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1673 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5921

    • Datum publicatie: 24-05-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1673

    Verweerder benaderde potentiële cliënten (tevens beleggers/klanten van één van de klagers) op een voor klagers schadelijke wijze en verstrekte meisleidende informatie aan derden, waaronder journalisten. Klacht/bezwaar deels gegrond. Maatregel schrapping van het tableau.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1132 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 178

    • Datum publicatie: 24-05-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1132

    Klager verwijt de psycholoog dat zij haar onderzoek van en gesprek met zijn zoontje niet zorgvuldig en niet onafhankelijk heeft uitgevoerd. Het onderzoek was volgens klager beïnvloed door vooringenomenheid, er was sprake van onzekere vaststellingen zonder eindconclusie of aanbeveling en een wetenschappelijke onderbouwing ontbrak. Klacht op een onderdeel gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1129 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2009/34

    • Datum publicatie: 24-05-2011
    • Datum uitspraak: 17-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1129

    -

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1133 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-082

    • Datum publicatie: 24-05-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1133

    Klaagster verwijt de tandarts dat, toen zij zich tot de praktijk had gewend vanwege pijnklachten in een kies, geen spoedzorg is verleend en de behandelrelatie ten onrechte eenzijdig is verbroken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1130 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/06

    • Datum publicatie: 24-05-2011
    • Datum uitspraak: 17-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1130

    Klacht tegen algemeen chirurg. Klaagster heeft een operatieve ingreep (galblaasverwijdering via laparoscopie) ondergaan, gecompliceerd door gallekkage en gegeneraliseerde peritonitis. Klaagster verwijt verweerder dat hij fouten heeft gemaakt per- en postoperatief en daarnaast gebrek aan nazorg. Bovendien werd klaagster niet geïnformeerd over de ‘en passant’ verwijderde ovariumtumor. Het college is van oordeel dat de chirurg op meerdere punten ernstig tekort is geschoten. Vijf van de zes klachtonderdelen gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1134 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-137

    • Datum publicatie: 24-05-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1134

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij nalatig is geweest in de juiste behandeling van haar parodontitis. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1131 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/14

    • Datum publicatie: 24-05-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1131

    -