Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40051-40100 van de 48274 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3294 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5973

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3294

    Verwijt onvoldoende inspanning te hebben geleverd, ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3290 Raad van Discipline Amsterdam 12-097H

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 24-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3290

    Verzetzaak. Klacht tegen de deken met betrekking tot de wijze waarop de deken zijn taken uitoefent. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3282 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 19-2012

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-09-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3282

    Instellen hoger beroep zonder overleg met cliënt ter sauvering van termijnen niet tuchtrechtelijk verwijtbaar nu communicatie met cliënt bemoeilijkt werd door het ontbreken van een vaste woon- en verblijfplaats van de cliënt. Door niet te voldoen aan herhaalde verzoeken om over te gaan tot betaling van griffierechten en eigen bijdrage heeft de cliënt zelf het risico in het leven geroepen dat door de advocaat geen nadere gronden zouden worden aangevoerd. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3279 Raad van Discipline Amsterdam 12-249A

    • Datum publicatie: 24-09-2012
    • Datum uitspraak: 24-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3279

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat over beëindiging werkzaamheden. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3277 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 27-2012

    • Datum publicatie: 24-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-08-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3277

    Klagers hebben op het moment dat verweerders besloten hun werkzaamheden te staken nagelaten bewijsstukken van betaling aan het kantoor van verweerders te doen toekomen, zodat verweerders er, gelet op de mededelingen van de financiële afdeling en de bank van het kantoor, van uit mochten gaan dat geen betaling was ontvangen. Op grond daarvan stond het hen vrij hun werkzaamheden voor klagers neer te leggen. Niet gebleken dat verweerders dit onzorgvuldig hebben gedaan. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3278 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 121-2012

    • Datum publicatie: 24-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-08-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3278

    Nu uit de urenspecificatie bij bovengenoemde factuur blijkt dat na november 2009 nauwelijks meer werkzaamheden in het dossier zijn verricht terwijl verweerder niet de behandelend advocaat is geweest, had het gelet op het tijdsverloop op de weg van verweerder gelegen om bij zijn voormalig kantoorgenoot naar de gemaakte afspraken en de stand van zaken in het dossier te informeren. Verweerder heeft echter niet dermate nalatig gehandeld dat hem hiervan tuchtrechtelijk een verwijtbaar kan worden gemaakt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3280 Raad van Discipline Amsterdam 12-265A

    • Datum publicatie: 24-09-2012
    • Datum uitspraak: 24-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3280

    Voorzittersbeslissing. Klachten tegen advocaat wederpartij over vragen van uitstel van een kort gedingzitting en over het indienen van stukken voorafgaand aan die zitting kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3281 Raad van Discipline Amsterdam 12-252A, 12-253A en 12-254A

    • Datum publicatie: 24-09-2012
    • Datum uitspraak: 24-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3281

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij over vreemd briefpapier. Kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3276 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 65-2012

    • Datum publicatie: 24-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-08-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3276

    In geval van tijdelijke overdracht aan een andere advocaat kan verweerder niet worden verweten dat hij de zaak in de periode voordat de zaak werd overgedragen onvoldoende voortvarend heeft behandeld en dat klaagster daardoor in haar belangen is getroffen. Niet kan worden vastgesteld dat verweerder de dagvaarding op een onjuist adres heeft laten betekenen zodat hem geen tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Het staat een advocaat vrij zich terug te trekken indien zijn cliënt hem aansprakelijk stelt voor de door hem gevoerde procedure. Het ligt op de weg van een advocaat om voorafgaand aan het uitbrengen van de dagvaarding, schriftelijk en gemotiveerd aan te geven waarom hij van mening is dat het door zijn cliënt beoogde resultaat niet haalbaar is en om zijn cliënt specifiek te wijzen op een door hem doorgevoerde verlaging van de vordering. De enkele constatering dat klaagster de conceptdagvaarding heeft gezien en op details wijzigingen heeft aangebracht volstaat, gelet op de ingrijpendheid van de aangebrachte wijzigingen niet. Klacht (gedeeltelijk)gegrond. Maatregel : enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0945 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 12/09

    • Datum publicatie: 23-09-2012
    • Datum uitspraak: 22-08-2012
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0945

    Klagers verwijten de notaris dat hij nooit contact met hen heeft opgenomen voor het vestigen van het kettingbeding in de akte van levering van 31 december 2010. Zij hebben nooit toestemming gegeven voor de vestiging van het kettingbeding. De notaris heeft onvoldoende onderzoek verricht. Klagers zijn ook geen partij geweest in de akte van levering, waarbij het kettingbeding is gevestigd.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2005:YC0860 Kamer van toezicht Middelburg KvT 2/2005

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 14-11-2005
    • ECLI:NL:TNOKMID:2005:YC0860

    Klagers verwijten de notaris opzettelijk fauduleus handelen, het plegen van oplichting, benadeling van het vertrouwen en het boosaardig opzettelijk verschrijven van een declaratie. De feiten en omstandigheden in onderhavige geval leveren ieder voor zich dan wel in samenhang bezien onvoldoende grond op om de conclusie te rechtvaardigen dat de klacht zoals door klagers ingediend gegrond is.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2006:YC0854 Kamer van toezicht Middelburg KvT 9/2005

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 07-03-2006
    • ECLI:NL:TNOKMID:2006:YC0854

    Klacht betreft onzorgvuldig handelen bij het voorbereiden en passeren van een leveringsakte. Door opnemen van bepaalde zinsnede in akte heeft notaris geen onpartijdige beschrijving gegeven van de situatie zoals die op dat momnent tussen kopers en verkopers bestond. Notaris is tekortgeschoten in zijn objectiviteit en zijn dienstvaardigheid. Klacht op dit punt gegrond, maatregel van waarschuwing opgelegd. Met betrekking tot klacht dat verkopers onder druk zijn gezet om akte te tekenen is onvoldoende gebleken dat notaris klachtwaardig heeft gehandeld. Klacht op dit punt ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2009:YC0847 Kamer van toezicht Middelburg KvT 13/2008

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 30-09-2009
    • ECLI:NL:TNOKMID:2009:YC0847

    Klaagster verwijt notaris onzorgvuldig optreden bij de afwikkeling van de nalatenschap van erflater. Notaris tekortgeschoten in op haar rustende verplichting om op verzoek van cliënt een verklaring van erfrecht op te stellen. Klacht op dit punt gegrond, geen straf of maatregel opgelegd. Klacht overigens ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2012:YC0863 Kamer van toezicht Middelburg KvT 5a/2012

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 21-08-2012
    • ECLI:NL:TNOKMID:2012:YC0863

    Klaagster verwijt de notaris onzorgvuldig handelen c.q. nalaten bij de afwikkeling van de nalatenschap van erflaatster. Notaris heeft ten onrechte verklaring van executele opgemaakt. Het had voorts op de weg van de notaris gelegen om erfgenamen eerder (direct) te informeren over het afgeven van de verklaring van executele. Notaris is tekortgeschoten in de op hem rustende verplichtingen. Klacht in beide onderdelen gegrond, maatregel van waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2006:YC0855 Kamer van toezicht Middelburg KvT 7/2005

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 31-01-2006
    • ECLI:NL:TNOKMID:2006:YC0855

    Klagers verwijten de notaris onzorgvuldig handelen met betrekking tot de uitvoering van het testament van erflater.Fout in verklaring van zuivere aanvaarding. Notaris heeft pas circa drie maanden nadat klagers hem hebben aangesproken op de fout gereageerd. Het had op de weg van de notaris gelegen om per kerende post een nieuwe verklaring op te sturen. Als handelen c.q. nalaten van de notaris moet tevens worden aangemerkt het handelen c.q. nalaten van een medewerker van het notariskantoor. Klacht deels gegrond, geen straf of maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2009:YC0848 Kamer van toezicht Middelburg KvT 2/2009

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 30-09-2009
    • ECLI:NL:TNOKMID:2009:YC0848

    Klager verwijt de notaris onzorgvuldig handelen bij de totstandkoming van de leveringsakte, alsmede bij de poging van klager tot terugvordering van de overdrachtsbelasting. Klager moet als deskundig koper worden beschouwd. Nu klager zelf tekortgeschoten is, kan hij notaris niet tegenwerpen dat deze klager onvoldoende heeft voorgelicht. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2006:YC0856 Kamer van toezicht Middelburg KvT 6/2005

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 31-01-2006
    • ECLI:NL:TNOKMID:2006:YC0856

    Klager verwijt de notaris onzorgvuldig handelen bij het aanvragen van bewindvoering en opmaken van een testament. Klager deels niet ontvankelijk in zijn klacht op grond van artikel 99 lid 12 Wna. Klacht overigens ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKALK:2012:YC0861 Kamer van toezicht Alkmaar KvT 2/2012

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 02-08-2012
    • ECLI:NL:TNOKALK:2012:YC0861

    Klaagster verwijt notaris dat hij niet heeft voldaan aan onderzoeksplicht in kader van openbare verkoop van registergoed. Notaris heeft niet verwijtbaar gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2007:YC0850 Kamer van toezicht Middelburg KvT 11/2007

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 28-11-2007
    • ECLI:NL:TNOKMID:2007:YC0850

    Voorzittersbeslissing: klagers deels niet-ontvankelijk gelet op het bepaalde in artikel 99 lid 12 Wna. Klagers voorts niet-ontvankelijk, nu een klachtonderdeel ziet op - vermeend - nalaten van de oud-notaris gedurende de tijd dat hij niet meer als notaris werkzaam was.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2006:YC0857 Kamer van toezicht Middelburg KvT 5/2005

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 07-03-2006
    • ECLI:NL:TNOKMID:2006:YC0857

    Klacht betreft onzorgvuldig handelen bij de uitleg en de opname in de leveringsakte van een erfdienstbaarheid. Als handelen c.q. nalaten van de notaris moet tevens worden aangemerkt het handelen c.q. nalaten van een medewerker van het notariskantoor, aangezien de notaris voor dit handelen c.q. nalaten aansprakelijk is. Ter zitting is gebleken dat klaagster voldoende mondig is om haar belangen op een juiste manier te behartigen. Dit, alsmede de omstandigheid dat klagers zich bij de aankoop van hun woning niet hebben laten bijstaan door een makelaar/adviseur, leidt tot de conclusie dat niet valt in te zien dat de oud-notaris op dit punt op enigerlei wijze verwijtbaar heeft gehandeld. Oud-notaris heeft voorts voldoende toegelicht waarom erfdienstbaarheidin akte is opgenomen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKALK:2012:YC0862 Kamer van toezicht Alkmaar KvT 5b/2012

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 21-08-2012
    • ECLI:NL:TNOKALK:2012:YC0862

    Klaagster verwijt de notaris onzorgvuldig handelen c.q. nalaten bij de afwikkeling van de nalatenschap van erflaatster. Notaris heeft in deze de koninklijke weg gevolgd, haar treft geen enkel verwijt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3274 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 57-2012

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-08-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3274

    Nu deels niet blijkt in welke zaken verweerder klager heeft bijgestaan, welke specifieke feiten hem in welke zaken worden verweten en evenmin in andere zaken kan worden vastgesteld of het verweten handelen daadwerkelijk heeft plaatsgevonden, dient de klacht op alle onderdelen ongegrond te worden verklaard. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TNOKMID:2006:YC0858 Kamer van toezicht Middelburg KvT 4/2005

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 31-01-2006
    • ECLI:NL:TNOKMID:2006:YC0858

    Klacht betreft het onzorgvuldig handelen bij het opmaken van testamenten. Het is niet gebruikelijk om in het geval bij een notaris de indruk ontstaat dat iemand enigszins minder helder van geest is, ambtshalve een medische verklaring te vragen. Onvoldoende gesteld en gebleken dat de notaris klachtwaardig heeft gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2009:YC0851 Kamer van toezicht Middelburg KvT 4/2009

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 24-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKMID:2009:YC0851

    Klacht deels niet-ontvankelijk gelet op het bepaalde in artikel 99 lid 12 Wna. Klacht, voor zover deze betreft het niet reageren op een schrijven van de advocaat van klager, ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2006:YC0852 Kamer van toezicht Middelburg KvT 2/2006

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 13-07-2006
    • ECLI:NL:TNOKMID:2006:YC0852

    Klager verwijt de notaris partijdigheid, onzorgvuldig handelen en poging tot oplichting middels creatieve boekhouding. Klacht in alle onderdelen ongegrond. Kwestie met betrekking tot verrekening van rente door notaris onvoldoende inzichtelijk gemaakt. Kamer ziet echter tegen de achtergrond van de door klager ingeidende klachten geen aanleiding tot het ambtshalve opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3275 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 36-2012

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-08-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3275

    Verweerder heeft gemaakte prijsafspraken niet schriftelijk vastgelegd waardoor na intrekking van het hoger beroep door het Openbaar Ministerie misverstanden en onduidelijkheden zijn ontstaan omtrent de declaratie. Niet tegenstaande dit feit heeft verweerder zich onverkort en zonder overleg met klager op het standpunt gesteld dat er geen reden was voor terugbetaling. Daardoor heeft hij niet de nauwgezetheid en zorgvuldigheid in financiële aangelegenheden in acht genomen die van hem mocht worden verwacht. Klacht gegrond. Maatregel van schorsing voor de duur van één week en openbaarmaking ex art 48 lid 3.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2006:YC0859 Kamer van toezicht Middelburg KvT 3/2005

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 31-01-2006
    • ECLI:NL:TNOKMID:2006:YC0859

    Beslissing inzake verzet. Klacht betreft ondermeer valsheid in geschrifte. Verzet op 2 onderdelen (deels) gegrond verklaard, onder meer voor zover dit ziet op de inhouding van een hoger bedrag aan honorarium dan op grond van de conceptaktte geoorloofd was. Kamer acht de ernst van het dienaangaande aan de notaris te maken verwijt zo ernstig dat dit de maatregel van waarschuwing rechtvaardigt, mede gelet op het feit dat de notaris naar aanleiding van een vorige uitspraak van de Kamer met betrekking tot onderhavige kwestie extra alert had moeten zijn. Maatregel van waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2010:YC0849 Kamer van toezicht Middelburg KvT 6/2009

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 22-04-2010
    • ECLI:NL:TNOKMID:2010:YC0849

    Klacht dat de notaris klaagster niet dan wel onvoldoende heeft geïnformeerd omtrent (het voornemen van ) de intrekking door de moeder van klaagster van de door haar afgegeven volmacht aan klaagster en de gevolgen daarvan. De notaris valt op dit punt geen tuchtrechtelijk verwijt te maken. Het intrekken van de volmacht is een handeling door de moeder van klaagster. De notaris heeft klaagster met betrekking tot de intrekking geïnformeerd. Overigens is niet gebleken dat de notaris reden had te twijfelen aan de wilsbekwaamheid van de moeder van klaagster om haar wil dienaangaande te bepalen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2006:YC0853 Kamer van toezicht Middelburg KvT 3/2006

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 07-04-2006
    • ECLI:NL:TNOKMID:2006:YC0853

    Voorzittersbeslissing: klacht betreft onzorgvuldig handelen bij de afwikkeling van een nalatenschap. Klaagster heeft niet gereageerd op het verweer van de kandidaat-notaris en de notaris. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2008:YC0840 Kamer van toezicht Middelburg KvT 9/2007

    • Datum publicatie: 20-09-2012
    • Datum uitspraak: 10-04-2008
    • ECLI:NL:TNOKMID:2008:YC0840

    Klager verwijt oud-notaris onzorgvuldig optreden bij (de voorbereiding van) het opmaken en verlijden van een akte van verdeling. Klagers hebben hun klacht te laat ingediend. Klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2009:YC0841 Kamer van toezicht Middelburg KvT 5/2009

    • Datum publicatie: 20-09-2012
    • Datum uitspraak: 24-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKMID:2009:YC0841

    Klacht dat notaris klachwaardig handelt door te weigeren een dossier te verstrekken aanstonds ongegrond verklaard. Het is niet aan de Kamer, maar aan de civiele rechter om te oordelen of de notaris zich al dan niet terecht op zijn geheimhoudingsplicht beroept.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2011:YC0845 Kamer van toezicht Middelburg KvT1/2010

    • Datum publicatie: 20-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-01-2011
    • ECLI:NL:TNOKMID:2011:YC0845

    Klagers verwijten oud-notaris en notaris partijdigheid en opzettelijke onjuiste voorlichting bij afwikkeling nalatenschap. Klacht deels niet-ontvankelijk gelet op het bepaalde in artikel 99 lid 12 Wna. Klacht overigens ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2009:YC0842 Kamer van toezicht Middelburg KvT 8/2008

    • Datum publicatie: 20-09-2012
    • Datum uitspraak: 02-04-2009
    • ECLI:NL:TNOKMID:2009:YC0842

    Klaagster verwijt notairs onzorgvuldig optreden bij de afhandeling van de nalatenschap van erflater. Klaagster niet-ontvankelijk in klacht tegen maatschap. Klacht tegen notaris gegrond verklaard, zonder dat tuchtrechtelijke maatregel wordt opgelegd. Daarbij is van belang dat notaris het dossier betreffende de afwikkeling van de nalatenschap heeft overgenomen van de oud-notaris, die grotendeels de verwijten treffen. Klacht is echter niet gericht tegen de oud-notaris.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3261 Raad van Discipline Amsterdam 12-024H

    • Datum publicatie: 20-09-2012
    • Datum uitspraak: 18-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3261

    Verzetzaak. Verweerder heeft klaagster een declaratie gestuurd voor een kort advies. Klaagster heeft deze declaratie geweigerd te voldoen. Hierover is de begrotingsprocedure doorlopen en is een bevelschrift ex art. 33 Wtbz gevraagd van de voorzieningenrechter. Bij deze stand van zaken is geen rol voor de raad van discipline weggelegd om te oordelen of verweerder een declaratie mocht sturen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2007:YC0837 Kamer van toezicht Middelburg KvT 5/2007

    • Datum publicatie: 20-09-2012
    • Datum uitspraak: 22-07-2007
    • ECLI:NL:TNOKMID:2007:YC0837

    Klacht niet op tijd ingediend. Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2011:YC0846 Kamer van toezicht Middelburg KvT 5/2010

    • Datum publicatie: 20-09-2012
    • Datum uitspraak: 24-03-2011
    • ECLI:NL:TNOKMID:2011:YC0846

    Klacht dat notaris nalatenschap onzorgvuldig heeft afgewikkeld gegrond, voor zover het betreft de verkoop van effecten zonder toestemming van klager. Niet gebleken is echter dat het vermogen door de verkoop is geschaad. Gelet hierop en gelet op het feit dat de afhandeling van de nalatenschap emotioneel zeer beladen is, geen straf of maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2009:YC0843 Kamer van toezicht Middelburg KvT 9/2008

    • Datum publicatie: 20-09-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2009
    • ECLI:NL:TNOKMID:2009:YC0843

    Klager verwijt notaris onzorgvuldig optreden bij de totstandkoming van een testament. Kamer ziet, gelet op hetgeen door de notaris is aangevoerd, geen aanleiding te twijfelen aan het oordeel van de notaris omtrent de wilsbekwaamheid van erflaatster en zijn conclusie dat er geen reden bestond om het protocol te volgen. Klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3262 Raad van Discipline Amsterdam 12-250A

    • Datum publicatie: 20-09-2012
    • Datum uitspraak: 20-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3262

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond. Beleidsvrijheid en vrijheid om opdracht neer te leggen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2323 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 308/2011

    • Datum publicatie: 20-09-2012
    • Datum uitspraak: 20-09-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2323

    Klacht tegen huisarts. Gelet op klachten en onderzoeksresultaten heeft huisarts niet in strijd met de te betrachten zorgvuldigeid gehandeld door aanvankelijk de onjuiste diagnose te stellen.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2008:YC0838 Kamer van toezicht Middelburg KvT 7/2008

    • Datum publicatie: 20-09-2012
    • Datum uitspraak: 02-12-2008
    • ECLI:NL:TNOKMID:2008:YC0838

    Klacht dat notaris niet (volleidg) heeft voldaan aan wettelijke verplichting tot tidig indienen van jaarstukken en dat notaris hiemee het effectief toezicht op het financiële toezicht van het betrokken notariaat heeft belemmerd. Notaris erkt dat zij betreffende stukken te laat heeft ingediend. Niet tijdige indiening van stukken, na daartoe te zijn uitgenodigd, is laakbaar en in strijd met hetgeen een behoorlijk notaris betaamt. Klacht gegrond, geen straf of maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2009:YC0844 Kamer van toezicht Middelburg KvT 10/2008

    • Datum publicatie: 20-09-2012
    • Datum uitspraak: 30-09-2009
    • ECLI:NL:TNOKMID:2009:YC0844

    Klager verwijt notaris onzorgvuldig optreden bij het passeren van een leveringsakte en het in rekening brengen van zijn kosten. Klaagster is niet ontvankelijk in haar klahct voor zover deze betreft de hoogte en de tenaamstelling van de declaraties van de notaris. Voor zover klaagster ontvankelijk is in haar klacht heeft de rechtbank reeds in een vrijwaringsprocedure geoordeeld dat de notaris zorgvuldig heeft gehandeld. Klacht is op dit onderdeel ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3263 Raad van Discipline Amsterdam 12-263A

    • Datum publicatie: 20-09-2012
    • Datum uitspraak: 20-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3263

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat in zijn hoedanigheid als curator. Klager kennelijk niet-ontvankelijk wegens ontbreken eigen belang. Voorzitter overweegt ten overvloede dat klacht kennelijk ongegrond is, nu niet is gebleken dat curator vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2008:YC0839 Kamer van toezicht Middelburg KvT 6/2008

    • Datum publicatie: 20-09-2012
    • Datum uitspraak: 02-12-2008
    • ECLI:NL:TNOKMID:2008:YC0839

    KAMER VAN TOEZICHT OVER DE NOTARISSEN EN KANDIDAAT-NOTARISSEN TE MIDDELBURG Beslissing van 2 december 2008 in de zaak van KvT 6/2008 Bureau Financieel Toezicht , gevestigd te Utrecht, klager, gemachtigde dhr. Snoeren, tegen: [notaris], notaris te [vestigingsplaats], verweerder, niet verschenen. 1. Het verloop van de procedure Partijen worden verder aangeduid als klager respectievelijk de notaris. Klager heeft zich bij brief, ingekomen op 30 juni 2008, gewend tot de Kamer van Toezicht te Middelburg, hierna de Kamer, met een klacht tegen de notaris. De notaris heeft bij brief, ingekomen op 14 juli 2008, op de klacht gereageerd. Een afschrift van deze brief is verzonden aan klager. Klager heeft vervolgens bij brief, ingekomen op 21 augustus 2008 gerepliceerd, waarna de notaris bij brief, ingekomen op 12 september 2008, heeft gedupliceerd. Door de voorzitter is de klacht ter kennis van de Kamer gebracht. De mondelinge behandeling van de klacht heeft plaatsgevonden ter openbare vergadering van de Kamer van 7 oktober 2008. Daarvan is proces-verbaal opgemaakt. 2. De feiten 2.1. De notaris is bij brief van 3 juni 2008 door klager herinnerd aan zijn wettelijke plicht tot indiening bij klager van de jaarstukken over 2007. Aan de notaris is geen uitstel verleend door klager vanwege bijzondere omstandigheden. 2.2. Blijkens het klaagschrift moest de notaris op 26 juni 2008 nog indienen over 2007: - de privé-vermogensopstelling (V-staat) - de inkomensopstelling (I-staat). 3. De klacht en het verweer van de notaris 3.1. Klager verwijt de notaris - zakelijk weergegeven - dat deze ondanks een aan hem verzonden herinnering niet (volledig) heeft voldaan aan zijn wettelijke verplichting tot het tijdig indienen van de jaarstukken over 2007 en dat de notaris hiermee het effectief toezicht op het financiële niveau van het betrokken notariaat heeft belemmerd. Klager is niet gebleken van omstandigheden die overmacht aan de zijde van de notaris mogen doen aannemen noch van redenen die hem anderszins zouden disculperen. 3.2. De notaris voert verweer. Hij stelt dat tot nu toe het toezenden van de betreffende stukken aan klager altijd correct is geschied door zijn accountant. De rappelbrief van klager van 3 juni 2008 heeft de notaris doorgezonden aan zijn accountant. Die heeft de brief laten liggen. De notaris verwijst naar een door hem overgelegde brief van het accountantskantoor waarin wordt erkend dat de klacht als gevolg van het niet tijdig aanleveren van de betreffende stukken geheel aan de accountant te wijten is. De notaris is zich er volledig van bewust dat de verantwoording bij hem ligt. Hij stelt echter dat hij ervan uit mocht gaan dat zijn accountant tijdig de ontbrekende stukken zou toezenden aan klager. 3.3. In reactie op het verweer van de notaris stelt klager dat de notaris erop had moeten toezien dat na de ontvangst van de herinnering de nodige werkzaamheden uitgevoerd zouden worden om een klacht alsnog te voorkomen. Het doorsturen van een briefje, zonder follow-up is te passief. Daar komt bij dat de notaris ook over 2006 (derhalve in 2007) een herinnering heeft ontvangen met betrekking tot het overschrijden van de inzendtermijn. 4. De beoordeling 4.1. Op grond van artikel 24 lid 4 van de Wet op het notarisambt (Wna) moet een notaris zijn jaarstukken binnen vier maanden na afloop van een boekjaar, dus in dit geval vóór 1 mei 2008, op schrift gereed hebben. Die termijn kan op verzoek van de notaris door het BFT op grond van bijzondere omstandigheden met ten hoogste twee maanden worden verlengd. In casu is aan de notaris geen uitstel verleend vanwege bijzondere omstandigheden. Op grond van artikel 112 lid 1 Wna is de notaris verplicht de hierboven vermelde stukken over het jaar 2007 als onderdeel van de jaarstukken bij het BFT in te dienen aanstonds na het verstrijken van de termijn bedoeld in artikel 24 lid 4 Wna. Volgens het BFT zijn op 30 juni 2008 de ontbrekende verantwoordingstukken ontvangen. 4.2. De notaris heeft niet aan genoemde verplichting voldaan. Gebleken is voorts dat het BFT bij brief van 3 juni 2008 ter zake vergeefs heeft gerappelleerd. Daarmee heeft de notaris gehandeld in strijd met zijn wettelijke verplichting. Hetgeen hij ter verklaring daarvoor heeft aangevoerd levert in de ogen van de Kamer geen verontschuldiging op. Het indienen van de jaarstukken valt onder de wettelijke verantwoordelijkheid van de notaris en niet onder de verantwoordelijkheid van de accountant van de notaris. 4.3. De Kamer is van oordeel dat de niet tijdige indiening van voormelde stukken over 2007 door de notaris, na daartoe te zijn uitgenodigd, laakbaar is en in strijd met hetgeen een behoorlijk notaris betaamt. Uit het voorgaande volgt dat de klacht van klager gegrond is. De kamer is van oordeel dat de ernst van het dienaangaande aan de notaris te maken verwijt thans geen straf of maatregel rechtvaardigt. Zij overweegt echter dat aan herhaald nalatig optreden dienaangaande door de Kamer zwaar zal worden getild en dat een tuchtmaatregel wel aan de orde kan komen indien de vastgestelde nalatigheden zich nogmaals voordoen. 5. De beslissing De Kamer van Toezicht over de notarissen en kandidaat-notarissen te Middelburg: - verklaart de klacht gegrond zonder dat zij de notaris daarbij een straf of maatregel oplegt. Deze beslissing is gegeven door mr. L.A.M. van Dijke , voorzitter, mrs. H. Quispel, en J. van den Berg, leden, en mrs. M.J.M. Klarenbeek en A. Wooldrik, plaatsvervangend leden, in tegenwoordigheid van mr. F.A.C.M. Maandag-Leussink, secretaris, en uitgesproken op 2 december 2008. Hoger beroep tegen vorenstaande beslissing is mogelijk door indiening van een verzoekschrift bij de griffie van het gerechtshof te Amsterdam (Prinsengracht 436, correspondentieadres Postbus 1312, 1000 BH Amsterdam) binnen dertig dagen na dagtekening van de aangetekende brief waarbij deze beslissing aan u is toegezonden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3272 Raad van Discipline Amsterdam 12-151A + 12-152A

    • Datum publicatie: 19-09-2012
    • Datum uitspraak: 18-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3272

    Klacht over eigen advocaat en dekenbezwaar. Onvoldoende voortvarend optreden. Onvoldoende zorg voor en communicatie met cliënt. Niet verstrekken informatie aan deken in kader van tuchtrechtelijk onderzoek. Klacht en dekenbezwaar gegrond. Schorsing in de uitoefening van de praktijk met zes maanden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3266 Raad van Discipline Amsterdam 12-023H

    • Datum publicatie: 19-09-2012
    • Datum uitspraak: 18-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3266

    Betreft klacht tegen advocaat wederpartij. Tijdens een bijeenkomst in het huis van klager zou verweerder zich onnodig grievend over klager hebben uitgelaten. Hoewel verweerder heeft toegegeven zich niet altijd tactisch te hebben uitgelaten, is de raad van oordeel dat verweerder niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3273 Raad van Discipline Amsterdam 11-341A

    • Datum publicatie: 19-09-2012
    • Datum uitspraak: 18-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3273

    Klacht over advocaat wederpartij. Betekening en opdracht executie van een beschikking is tuchtrechtelijk verwijtbaar, omdat advocaat instructie geeft op basis van onjuiste lezing van de beschikking en omdat beide partijen vernietiging van de beschikking in hoger beroep hebben gevraagd. Berisping. Toepassing art. 47a Adv.w.; behandeling klacht voortgezet ondanks intrekking door klager.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3267 Raad van Discipline Amsterdam 12-040A

    • Datum publicatie: 19-09-2012
    • Datum uitspraak: 18-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3267

    Betreft klacht tegen eigen advocaat. Verweerster heeft een beroepsfout gemaakt in een procedure en verzuimd klaagster hierover adequaat te informeren. Voorts heeft verweerster klaagster onvoldoende geïnformeerd over de (on)mogelijkheden van een toevoeging. Klacht deels gegrond. Voorwaardelijke schorsing. Maatregel ex artikel 48b lid 1 Advocatenwet. Art. 48 lid 7 Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3269 Raad van Discipline Amsterdam 12-024H

    • Datum publicatie: 19-09-2012
    • Datum uitspraak: 18-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3269

    Verzetzaak. Verweerder heeft klaagster een declaratie gestuurd voor een kort advies. Klaagster heeft deze declaratie geweigerd te voldoen. Hierover is de begrotingsprocedure doorlopen en is een bevelschrift ex art. 33 Wtbz gevraagd van de voorzieningenrechter. Bij deze stand van zaken is geen rol voor de raad van discipline weggelegd om te oordelen of verweerder een declaratie mocht sturen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3270 Raad van Discipline Amsterdam 11-335A + 11-336A

    • Datum publicatie: 19-09-2012
    • Datum uitspraak: 18-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3270

    Klacht over advocaat wederpartij en klacht over privé-gedraging advocaat. Optreden en mededeling advocaat ter zitting. Grievende uitlating in privé van advocaat over wederpartij kantoorgenoot. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3264 Raad van Discipline Amsterdam 12-107A

    • Datum publicatie: 19-09-2012
    • Datum uitspraak: 18-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3264

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat van de wederpartij. De wettelijke termijn van veertien dagen voor het indienen van een verzetschrift is overschreden. Verzet niet-ontvankelijk.