Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39851-39900 van de 44683 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0651 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet42.2011

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0651

    Beslissing op verzet. Uitvoeren incassowerkzaamheden. Verzet gegrond en de beslissing van de voorzitter wordt vernietigd. De klacht wordt ongegrond verklaard. Het is de gerechtsdeurwaarder, naast ambtshandelingen, toegestaan andere werkzaamheden te verrichten. Onder meer is het de gerechtsdeurwaarder toegestaan om gelden voor derden te “incasseren”. Bij het uitvoeren van die incassowerkzaamheden hoeft een gerechtsdeurwaarder niet kenbaar te maken dat hij geen hem bij wet exclusief toebedeelde werkzaamheden verricht. Het is immers niet zo dat een gerechtsdeurwaarder bij het uitvoeren van die werkzaamheden geen gerechtsdeurwaarder is.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0632 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet625.2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 26-05-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0632

    beslissing op verzet. De Kamer verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0613 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet628.2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 10-05-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0613

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0645 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW801.2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0645

    Klacht over gelegd beslag. De gerechtsdeurwaarder heeft de klacht erkend. Gerechtsdeurwaarder stelt de fout te hebben hersteld maar het is niet geheel duidelijk wat hij met deze mededeling bedoelt. Het had op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen een en ander te verduidelijken. Dat geldt temeer daar de gerechtsdeurwaarder, naar aanleiding van de oproep om ter zitting te verschijnen, bij brief van 7 april 2011 om een kopie van alle stukken heeft verzocht. Na toezending daarvan heeft de gerechtsdeurwaarder de Kamer schriftelijk laten weten geen gebruik te maken van de gelegenheid om te worden gehoord. Klacht gegrond, berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0626 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet775.2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0626

    Beslissing op verzet. De Kamer verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1775 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 224 - 2010

    • Datum publicatie: 08-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1775

    Verweerder heeft door zijn handelwijze het misverstand laten ontstaan en laten voortbestaan dat hij voor klager en de ex-echtgenote van klager gezamenlijk optrad. klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1782 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 77 - 2010

    • Datum publicatie: 08-07-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1782

    Verweerder heeft de aan hem voorgelegde klacht op gebruikelijke wijze geïnstrueerd. Niet gebleken is dat klacht op ‘mysterieuze’ wijze is afgewezen. Functie als deken niet zodanig uitgeoefend dat hij geacht moet worden zich te hebben schuldig gemaakt aan een handelen of nalaten dat een behoorlijk advocaat niet betaamt.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1776 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 229 - 2010

    • Datum publicatie: 08-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1776

    Stellingen door klager onvoldoende onderbouwd. Onderzoek in verzet niet geleid tot ander oordeel, verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1783 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 116 - 2011

    • Datum publicatie: 08-07-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1783

    Het staat een advocaat vrij om zijn cliënt, na bestudering van het dossier, het starten van een procedure te ontraden. Een advocaat is niet verplicht een in zijn ogen kansloze procedure te starten. Gegeven advies behoorde tot de beleidsvrijheid van een advocaat. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1777 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 233 - 2010

    • Datum publicatie: 08-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1777

    Onzorgvuldig gehandeld door de indiening van appel afhankelijk te stellen van de betaling van het griffierecht door klager, terwijl aan klager een betalingstermijn werd gegeven tot na het verstrijken van de beroepstermijn. Onvoldoende gecommuniceerd met klager wanneer de beroepstermijn zou verstrijken en tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door de beroepstermijn ongebruikt te laten verstrijken. Klacht gegrond. Geen maatregel omdat verweerder zijn kantoorbeleid inzake het verstrekken van informatie over beroepstermijnen inmiddels heeft aangepast en negatieve gevolgen van het handelen van verweerder zijn uitgebleven.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1771 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 251 - 2010

    • Datum publicatie: 08-07-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1771

    Het is in zijn algemeenheid zo dat de standpunten, die de advocaat van de wederpartij inneemt, dan wel de wegen die hij volgt, de andere partij niet welgevallig zijn, dan wel tot kosten van de andere partij leiden om zijn eigen standpunten te verdedigen. Dat betekent echter niet dat die advocaat de grens heeft overschreden van hetgeen hem als advocaat tegenover de wederpartij van zijn cliënt vrijstond. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1778 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 9 - 2011

    • Datum publicatie: 08-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1778

    Niet gereageerd op verzoek om informatie van deken. Een advocaat behoort op grond van art. 6 VAFI over een op naam van een Stichting Derdengelden staande derdengeldenrekening te beschikken. Deze bepaling geldt ook indien de betreffende advocaat geen incassozaken behandelt. . Bestuurder van de stichting derdengelden blijkt geen vrije beroepsoefenaar, zoals door verweerder vermeld in de CCV-opgave 2009, maar een van het tableau geschrapte advocaat . Diverse ten behoeve van cliënten ontvangen bedragen verrekend met declaraties, terwijl die declaraties nog niet waren opgesteld noch toestemming voor verrekening van de cliënten was verkregen. Procureursnota ad € 6.607,-- langdurig zonder opgave van redenen onbetaald gelaten. In de kolommenbalans een te hoge winst opgenomen. Dekenbezwaar gegrond, Schorsing: - 1 maand onvoorwaardelijk, - 3 maanden voorwaardelijk, proeftijd 2 jr , - openbaarmaking ex art. 48 lid 3 Adv. wet.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1772 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 53 - 2011

    • Datum publicatie: 08-07-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1772

    Het had op de weg van verweerder gelegen klager al in een vroeg stadium te wijzen enerzijds op de risico’s van een eventuele procedure en anderzijds op het daarmede samenhangende kostenaspect. Ook had verweerder als advocaat van klager en dominus litis zijn cliënt expliciet om stukken moeten vragen om diens vordering te onderbouwen. Op beide gebieden is verweerder tekort geschoten. Klacht (gedeeltelijk) gegrond; berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1779 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 135 - 2010

    • Datum publicatie: 08-07-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1779

    Het gegeven advies behoorde tot de beleidsvrijheid die verweerster als advocaat toekwam. Een in verzet naar voren gebrachte nieuwe klacht wordt niet meegenomen bij de beoordeling bij de beoordeling van het verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1773 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 258 - 2010

    • Datum publicatie: 08-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1773

    De geheimhoudingsplicht die uit een mediationovereenkomst voortvloeit is een verplichting zonder enig voorbehoud. Verweerder heeft zijn geheimhoudingsplicht geschonden door een brief, met daarbij gevoegd een gespreksverslag uit het mediationtraject, waarin informatie was opgenomen die enkel in het mediationtraject naar voren was gekomen, in het geding te brengen. klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1780 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 117 - 2010

    • Datum publicatie: 08-07-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1780

    Het staat een advocaat vrij om zijn cliënt, na bestudering van het dossier, het starten van een procedure te ontraden. Een advocaat is niet verplicht een in zijn ogen kansloze procedure te starten. Gegeven advies behoorde tot de beleidsvrijheid van een advocaat. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1774 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 247 - 2010

    • Datum publicatie: 08-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1774

    Niet komen vast te staan dat verweerster zich heeft schuldig gemaakt aan onterechte beschuldigingen aan adres van klager (o.a. seksueel misbruik van dochter, van agressie, van niet-nakomen van afspraken) en aan liegen en bedreigingen. Timing van beslag, vier dagen voorafgaand aan de start van de mediation, is ongelukkig maar niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1781 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 112 - 2011

    • Datum publicatie: 08-07-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1781

    Het staat een advocaat vrij om zijn cliënt, na bestudering van het dossier, het starten van een procedure te ontraden. Een advocaat is niet verplicht een in zijn ogen kansloze procedure te starten. Gegeven advies behoorde tot de beleidsvrijheid van een advocaat. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1216 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 061/2010

    • Datum publicatie: 07-07-2011
    • Datum uitspraak: 07-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1216

    Verweerder heeft met een kijkoperatie de galblaas van klaagster verwijderd. Daarbij heeft hij de ductus choledochus met een clip afgesloten. Dit leidde tot buikklachten waarna in het AMC een reconstructie moest plaatsvinden. Het verwijt van klaagster dat geen sprake was van een informed consent, omdat zij niet zou zijn ge:informeerd over de mogelijkheid van galwegletsel, vindt naar het oordeel van het college geen steun in de feiten. Verweerder heeft de kijkoperatie lege artis uitgevoerd. Er was sprake van een zeldzame complicatie die helaas voorkomt, maar die verweerder niet te verwijten valt, aldus het college.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1217 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 073/2010

    • Datum publicatie: 07-07-2011
    • Datum uitspraak: 07-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1217

    Klaagster was bij haar vorige huisarts bekend met buikklachten en anemie. Bij het laatste consult voor zijn pensionering heeft die huisarts klaagster geadviseerd na bloedonderzoek de opvolgende huisarts, verweerster, te bezoeken. Verweerster ziet klaagster pas ruim vijf maanden later met klachten van obstipatie. Nadat klaagster tijdens haar vakantie in het buitenland aldaar was geconfronteerd met forse anemie, bezocht zij verweerster voor de tweede maal. Bloedonderzoek en verwijzing naar de internist voor nader onderzoek leidde tot de uitslag darmkanker met uitzaaiingen naar lever en longen. Klaagster verwijt verweerster dat zij niet tijdig de juiste diagnose heeft gesteld en haar niet tijdig heeft doorverwezen naar een specialist. Het college wijst die klacht af. Onder de omstandigheden van dit geval waarbij de opvolgende huisarts niet wordt geïnformeerd over voorgaande klachten, dit ook niet uit het opengeslagen deel van het huisartsenjournaal blijkt, valt verweerster geen verwijt te maken.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1214 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-170

    • Datum publicatie: 06-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1214

    Klager verwijt de psychiater dat hij er ten onrechte van is uitgegaan dat sprake was van een onomkeerbare situatie bij patiënte waardoor hij niet heeft ingegrepen hoewel dat nodig en zinvol was geweest en als verantwoordelijk behandelaar niet de noodzakelijke medische zorg heeft verleend. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1769 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 246 - 2010

    • Datum publicatie: 06-07-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1769

    De klacht betreft het optreden van de advocaat van een wederpartij. Aan die advocaat komt een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. Dit betekent niet dat die advocaat tegen beter weten in een standpunt mag verkondigen waarvan hij weet dat dit onjuist is. Klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1215 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-123

    • Datum publicatie: 06-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1215

    Klaagster verwijt de psychiater dat zij onvoldoende duidelijk heeft gemaakt in welke hoedanigheid zij klaagster onderzocht en voorts dat zij niet kon concluderen dat er een dusdanig gevaar voor derden bestond dat het schenden van haar geheimhoudingsplicht was gerechtvaardigd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1770 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 248 - 2010

    • Datum publicatie: 06-07-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1770

    In zijn algemeenheid zullen de standpunten die de advocaat van de wederpartij inneemt dan wel diens aanpak van de zaak de andere partij niet welgevallig zijn. Hoewel verweerder zich in zijn brief aan de advocaat van klaagster minder kwetsend ten aanzien van klaagster had behoren uit te drukken, betekent dit niet dat verweerder de grens heeft overschreden van hetgeen hem als advocaat tegenover de wederpartij van zijn client vrijstond. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1765 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 216 - 2010

    • Datum publicatie: 06-07-2011
    • Datum uitspraak: 06-07-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1765

    Het dagvaarden van een verkeerde partij op zich niet tuchtrechtelijk verwijtbaar nu de rechtbank toch inhoudelijk is ingegaan op de stellingen van klaagster en heeft geoordeeld dat, ook indien de juiste partij zou zijn gedagvaard, de vordering van klaagster niet kon worden toegewezen. Indien echter de wederpartij bij conclusie van antwoord het verweer voert dat de eiseres niet ontvankelijk is in haar vordering omdat de verkeerde partij is gedagvaard, ligt het op de weg van de advocaat om naar aanleiding van dat verweer actie te ondernemen en alsnog de juiste partij te dagvaarden en om voeging van beide zaken te vragen. Het nalaten hiervan is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Niet gebleken dat onvoldoende is ondernomen om de rechtbank te overtuigen. Klacht (gedeeltelijk)gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1211 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10178a

    • Datum publicatie: 06-07-2011
    • Datum uitspraak: 06-07-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1211

    Klaagster verwijt de gz-psycholoog/psychotherapeut dat zij zonder toestemming van klaagster een verregaande beoordeling over haar heeft gegeven zonder dat daaraan eigen onderzoek vooraf is gegaan. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1766 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 220 - 2010

    • Datum publicatie: 06-07-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1766

    Dreigen met een tuchtklacht als pressiemiddel om klager tot betaling te bewegen tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht gegrond; geen maatregel opgelegd omdat verweerder advocaat-stagiaire is en mede gelet op de in deze zaak wellicht gebrekkige begeleiding door zijn patroon.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1212 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10178b

    • Datum publicatie: 06-07-2011
    • Datum uitspraak: 06-07-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1212

    Klaagster verwijt de gz-psycholoog/psychotherapeut dat zij zonder toestemming van klaagster een verregaande beoordeling over haar heeft gegeven zonder dat daaraan eigen onderzoek vooraf is gegaan. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1213 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-176

    • Datum publicatie: 06-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1213

    Klaagster verwijt de huisarts dat deze tekort is geschoten in de door haar in acht te nemen zorgvuldigheid door (een deel van) het originele huisartsendossier te vernietigen zonder daarvan een kopie of gescande versie beschikbaar te houden. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1768 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 236 - 2010

    • Datum publicatie: 06-07-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1768

    De klacht betreft het opreden van de advocaat van de wederpartij. Bij de beoordeling van een dergelijke klacht behoort ervan te worden uitgegaan dat aan die advocaat een grote mate van vrijheid toekomt om de belangen van zijn client te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. In een rechtsgeding heeft een advocaat de vrijheid om stellingen van zijn client aan de rechter over te brengen, ook indien de inhoud daarvan mogelijk achteraf onjuist zal blijken te zijn. Geen sprake van een te vroege executie, nu uit de mededeling van de wederpartij mocht worden afgeleid dat geen uitzicht bestond op vrijwillige voldoening . Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1208 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-161

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1208

    Klager verwijt de cardioloog dat deze tijdens een telefoongesprek op ongeoorloofde wijze heeft getracht hem te bewegen tot het intrekken van een klacht tegen een collega-arts. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0646 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet54.2011

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0646

    Beslissing op verzet. De kamer verklaart het verzet ongegrond. Geen sprake van nieuw feit waarover opnieuw kan worden geklaagd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1202 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/346

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1202

    De klacht houdt in dat de psychiater is tekortgeschoten de zorg die klaagster van hem mocht verwachten door onder andere de behandeling abrupt te beëindigen. De klacht heeft voorts betrekking op de duur van de behandeling, de wijze waarop het behandelplan tot stand is gekomen en de dossierplicht. Klacht grotendeels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1209 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-006a

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1209

    Klager verwijt de anesthesist dat deze onvoldoende rekening heeft gehouden met de mogelijke effecten van het gebruik van Inderal en dat gedurende de operatie er niet continu is gemonitord. Voorts heeft klager gesteld dat hij van tevoren niet op de hoogte is gesteld van de mogelijke complicaties. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1764 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 227 - 2010, M 22 - 2011 en M 62-2011

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1764

    Het betaamt een behoorlijk advocaat niet om zijn visie op een uitspraak van de raad van discipline in de pers weer te geven op een wijze en in bewoordingen zoals door verweerder gedaan. Een advocaat dient zich te onthouden van nodeloos grievende uitlatingen jegens een ex-client. Het staan een advocaat niet vrij in een televisie-uitzending mededelingen te doen over de aard van een strafzaak waarvoor zijn ex-client zich destijds tot hem had gewend. Gehandeld in strijd met geheimhoudingsplicht. Klachten gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1203 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/170

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1203

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1210 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-006b

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1210

    Klager verwijt de chirurg dat deze - bekend met het gebruik van Inderal – onvoldoende heeft geanticipeerd op de mogelijke effecten van dit medicijn tijdens de operatie van patiënte. Voorts verwijt klager de arts dat deze de anesthesist onvoldoende heeft geïnformeerd over de effecten van Inderal tijdens de operatie en de anesthesist onvoldoende heeft gewezen op de noodzaak om tijdens de operatie continu te monitoren. Ook heeft klager gesteld dat hij van tevoren niet op de hoogte is gesteld van de mogelijke complicaties. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1767 Raad van Discipline Amsterdam 11-066A 11-067A

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1767

    Dekenbezwaar / klacht door derden Dekenbezwaar: Het niet, althans niet adequaat, reageren op verzoeken van de deken waarmee zijn onderzoek wordt gefrustreerd, is handelen zoals een advocaat niet betaamt. Het dekenbezwaar is gegrond. Klacht door derden: Het niet-nakomen van de afspraak tot doorbetaling van een aan de cliënt van de advocaat uitgekeerd schadebedrag, ontvangen op de derdenrekening van de advocaat, is klachtwaardig. Klacht gegrond met oplegging van een onvoorwaardelijke schorsing in de praktijkuitoefening voor de duur van 2 maanden.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0133 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2711

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0133

    Betreft het niet beschikbaar hebben van het minimum vloeroppervlak per dier in de stallen. De verordening stelt minimumeisen aan de huisvesting van vleeskuikenouderdieren, opdat het welzijn van de dieren is gewaarborgd. Daarmee komt de sector tegemoet aan maatschappelijke en politieke opvattingen over de minimale standaard voor pluimvee in de reproductiesector. De minimumeisen met betrekking tot de huisvesting zijn opgesteld conform de normen die door de Dierenbescherming en de Nederlandse Organisatie van Pluimveehouders (NOP) in hun gezamenlijke brief van 28 september 2000 aan de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij zijn geadviseerd. Artikel 4 aanhef en onder a. van de verordening schrijft voor dat per dier 1300 cm2 beschikbaar moet zijn. In dit geval blijkt dat in de stallen 1, 2 en 3 gemiddeld per vleeskuikenouderdier 1.240 cm2 beschikbaar was. In stal 4 was dit 1.256 cm2. Dit betekent concreet dat de minimum-oppervlaktegrens is overschreden met 60 cm2 per dier in de stallen 1, 2 en 3 en met 44 cm2 in stal 4. De pluimveehouder hield dus teveel dieren op de beschikbare ruimte in de stal. Er waren ongeveer 20.950 dieren opgezet. Dat is een overschrijding van de norm met 3,4% in de stallen 1, 2 en 3, resp 3,4% in stal 4. Door te veel dieren te bestellen met het oog op mogelijke uitval in de eerste weken na de opzet neemt betrokkene het risico dat bij een geringe uitval de welzijnsnormen zullen worden overschreden. Dat risico komt voor zijn rekening. Met de overtreding van deze welzijnsnorm heeft betrokkene mogelijk economisch voordeel gehad. Naast het sanctioneren van de overtreding van de welzijnsnorm beoogt het Tuchtgerecht het economisch voordeel door middel van het opleggen van een geldboete weg te nemen. Boete deels voorwaardelijk omdat aan betrokkene niet eerder een tuchtrechtelijke maatregel is opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1204 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/218

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1204

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1207 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-145

    • Datum publicatie: 05-07-2011
    • Datum uitspraak: 05-07-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1207

    Klager verwijt de cardioloog dat deze hem niet serieus heeft genomen in de presentatie van zijn klachten door hem niet persoonlijk te woord te staan, maar door te laten geven dat de klachten niet het gevolg waren van de voorgeschreven nieuwe medicatie en door hem naar zijn huisarts te verwijzen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1760 Raad van Discipline Amsterdam 10-377H 10-378H 10-379H 10-382H 10-383H 11-008H 11-009H

    • Datum publicatie: 04-07-2011
    • Datum uitspraak: 29-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1760

    Verzetzaken. Klager beklaagt zich over het handelen van de deken. In verzet voert klager onder andere aan dat art. 6 EVRM is geschonden, omdat de beslissingen niet in het openbaar zijn uitgesproken, deze beslissingen zijn genomen zonder dat er een zitting heeft plaatsgevonden en er geen sprake is van een onpartijdige en onafhankelijke instantie. Meer specifiek stelt klager dat er geen sprake is van een onpartijdige en onafhankelijke instantie, nu de rechters en advocaatleden niet voor het leven zijn benoemd, de advocaatleden uit het arrondissement Amsterdam onder het toezicht staan van verweerder, de advocaatleden onderhevig zijn aan het tuchtrecht van de voorzitter van de raad en de deken en voorzitter van de raad geregeld werkoverleg met elkaar voeren. Naar het oordeel van de raad is er geen sprake van schending van art. 6 EVRM. Klager voert dit ook geenszins met feiten en argumenten onderbouwd aan. Nu ook overigens het verzet geen nieuwe gezichtspunten oplevert, wordt het verzet ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1761 Raad van Discipline Amsterdam 10-396U

    • Datum publicatie: 04-07-2011
    • Datum uitspraak: 29-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1761

    De klacht houdt onder andere in dat verweerder het dossier van klager kwijt zou hebben gemaakt en dat verweerder zou hebben verzuimd de uitzondering op het non-concurrentiebeding schriftelijk vast te leggen. In dit geval kan verweerder naar het oordeel van de raad geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt van het kwijtraken van het dossier, aangezien hij de zaak heeft achtergelaten bij zijn voormalig kantoor. Naar het oordeel van de raad komt het niet schriftelijk vastleggen van de uitzondering op het non-concurrentiebeding voor risico van verweerder. De raad stelt ex art. 48 lid 7 Advocatenwet vast dat verweerder jegens klager niet de zorgvuldigheid heeft betracht, die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt. Klacht gegrond; waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1205 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10141

    • Datum publicatie: 04-07-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1205

    Klaagster verwijt huisarts (destijds in opleiding) dat hij het wratje in het gebied bij haar borstbeen niet had mogen verwijderen omdat zij nadien van andere artsen begrepen heeft dat er in dat gebied nooit gesneden had mogen worden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1762 Raad van Discipline Amsterdam 10-401A

    • Datum publicatie: 04-07-2011
    • Datum uitspraak: 29-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1762

    Communicatie met cliënt. Verweerster heeft zich er onvoldoende van vergewist of klaagster ter zitting van de rechtbank wilde verschijnen. Vervolgens heeft zij zonder klaagster daarin te kennen de rechtbank bericht dat noch verweerster noch klaagster ter zitting zouden verschijnen. Klacht gegrond; waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1206 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1087

    • Datum publicatie: 04-07-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1206

    Huisarts wordt verweten dat hij de moeder van patiënt niet serieus genomen heeft, onjuist gehandeld heeft door geen ziekenauto te sturen en de zaak volledig aan zijn assistente uit handen heeft gegeven. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1763 Raad van Discipline Amsterdam 11-029U

    • Datum publicatie: 04-07-2011
    • Datum uitspraak: 29-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1763

    Dekenbezwaar in verband met excessief declareren. Verweerder heeft meer dan 30% in rekening gebracht dan het bedrag zoals dat door de deken als redelijk is begroot. Bezwaar gegrond; waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0184 Accountantskamer Zwolle 10/1864 Wtra AK

    • Datum publicatie: 04-07-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0184

    Opvolgend accountant heeft terecht eerder, door de vorige accountant samengestelde jaarrekeningen opnieuw samengesteld. Klacht door de vorige accountant over de declaratie aan opdrachtgevers door de nieuwe accountant ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1196 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10196

    • Datum publicatie: 30-06-2011
    • Datum uitspraak: 30-06-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1196

    Klacht tegen BMA-arts over diens rapportage en hantering van het begrip ‘medische noodsituatie’. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1197 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 251/2009

    • Datum publicatie: 30-06-2011
    • Datum uitspraak: 30-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1197

    Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog, werkzaam in Penitentiaire Inrichting. Klachten over onder meer weigeren (externe) therapie en intrekking verlof. Afwijzing.