Zoekresultaten 1151-1200 van de 1481 resultaten

Accountant verricht werkzaamheden die onder meer bestaan uit inrichting en voeren van financiële administratie. De geldende gedrags- en beroepsregels brengen niet mee dat betrokkene, alvorens de gegevens die hem door opdrachtgever werden verstekt in de administratie te verwerken, had moeten onderzoeken of ze juist en volledig waren. Aan afgeven verklaring met het oog op verkrijgen vergunning voor beroepsgoederenvervoer over minimaal aanwezig risicodragend vermogen ligt onvoldoende eigen onderzoek ten grondslag. Het moet er daarom voor worden gehouden dat verklaring niet correct is. Betrokkene is tekortgeschoten in de van hem te verlangen deskundigheid en zorgvuldigheid en heeft gehandeld in strijd met vereisten in NVCOS 2400.

PE, 77 punten tekort.

Geen adequate waarneming.

PE, 47,75 punten tekort.

Deels gegronde klacht AFM over controle jaarrekening 2008 van DSB leidt tot berisping. Klachten van de AFM over de (onder verantwoordelijkheid van de betrokken accountant uitgevoerde) controle van het proces kredietverstrekking en de balanspost kredieten zijn door de Accountantskamer voor een belangrijk deel gegrond verklaard. Deze balanspost bedroeg ruim 6,8 miljard en maakte ruim 86% uit van het balanstotaal en is mitsdien een voor de controle zeer belangrijk object van onderzoek. De geconstateerde tekortkomingen in de controle hebben deels betrekking op het documenteren en deels op de uitvoering van de controle. Zo is de enige uitgevoerde lijncontrole op het proces kredietverstrekking gebrekkig vastgelegd, wordt geen (kenbare) eigen afweging gemaakt over bevindingen van de Interne Accountantsdienst (IAD) van DSB over het bestaan en de werking van interne beheersingsmaatregelen en zijn de uitkomsten van een geplande controle op correcte aanpassing van de rente en de uitkomsten van uitgevoerde hertesten van interne beheersingsmaatregelen niet vastgelegd. De uitgevoerde gegevensgerichte controlewerkzaamheden voldoen niet aan de norm. Zo blijkt uit het dossier niet dat zelfstandig een cijferbeoordeling is uitgevoerd en door de accountant geplande cijferbeoordelingen zijn niet alle uitgevoerd. De accountant heeft vooral gesteund op cijferbeoordelingen van DSB zelf zonder de redenen voor deze keuze in het dossier op te tekenen. Aannemelijk is dat er alleen een cijferbeoordeling op het totaalniveau van de post kredieten is verricht. Voorts zijn de uitkomsten van een gevolgde procedure tot het verkrijgen van saldobevestigingen ten onrechte niet door betrokkene zelf onderzocht. Al deze tekortkomingen duiden op een controle van deze balanspost die met onvoldoende diepgang en onvoldoende professioneel-kritische instelling is uitgevoerd. Met de (wel) uitgevoerde controlewerkzaamheden heeft betrokkene onvoldoende controle-informatie verkregen over het bestaan van de balanspost kredieten. Een en ander impliceert overigens nog niet dàt de kredieten voor een onjuist bedrag in de jaarrekening waren opgenomen. De Accountantskamer heeft dat niet onderzocht, nu de klacht hierop niet mede was gericht. Gegeven de tekortkomingen in de controle van de balanspost kredieten heeft betrokkene vervolgens niet kunnen volstaan met het bijna geheel gegevensgericht controleren van de getroffen voorziening voor de oninbaarheid van de kredieten. De overige klachten van de AFM, namelijk over het bestaan en de waardering van de vordering van DSB op DSB Beheer, over de verwerking van de verkoop van deelnemingen door DSB aan DSB Beheer en de toelichting daarop en over de juistheid en volledigheid van de toelichting “verbonden partijen” in de jaarrekening zijn ongegrond verklaard. Ook de klacht dat de aanvaardbaarheid van de continuïteitsveronderstelling van het bestuur van DSB onvoldoende door betrokkene is beoordeeld, is ongegrond. De klacht dat betrokkene geen goedkeurende verklaring bij de jaarrekening had mogen afgeven is te laat ingediend en daarom buiten beschouwing gelaten.

Anders dan het CBb 2 mei 2012, AB 10/137, (LJN: BW5301) is de Accountantskamer van oordeel dat zij rechtsmacht heeft, indien de klacht inhoudt dat de extern accountant verweten wordt dat deze bij een jaarrekening een goedkeurende verklaring heeft uitgebracht, omdat die, door de organen van de de betrokken onderneming opgestelde, jaarrekening niet in overeenstemming zou zijn met regels van jaarverslaggeving en ook in het geval het betreft strijdigheid met de bij of krachtens artikel 3 van Verordening (EG) 1606/2002 gestelde voorschriften (IFRS/IAS). Indien een jaarrekening in strijd is opgesteld met IAS-voorschriften zal de extern accountant bij zijn oordeel of de jaarrekening in overeenstemming met het van toepassing zijnde stelsel van financiele verslaggeveing een getrouw beeld geeft, niet tot een goedkeurende verklaring kunnen komen, indien hij moet concluderen dat de strijdige handeling met zich brengt dat de jaarrekening ter zake een afwijking van materieel belang bevat. Daarbij merkt de Accountantskamer op dat wel te gelden heeft dat de keuze van de wijze van de verantwoording, zoals in casu de waarderingsgrondslag, primair de taak van de bevoegde organen van de onderneming is. Het is de taak van de extern accountant te toetsen of die keuze in het gegeven geval leidt tot een aanvaardbare verantwoording en consistent is toegepast en dat door de jaarrekening derhalve het wettelijk vereiste inzicht als bedoeld in artikel 2:362 BW wordt geboden. Een dergelijke wijze van toetsing houdt voor de externaccountant een zekere beoordelingsvrijheid in, welke groter is naarmate de te hanteren normen in het maatschappelijk verkeer minder duidelijk vastliggen. Uitleg van het begrip "vastgoedbelegging" in IAS40 ter zake jaarrekeningen 2008/2009. De door het bestuur van de onderneming gekozen classificatie als vastgoedbelegging onder IAS40 is aanvaardbaar; de extern accountant had niet tot een andere dan een goedkeurende verklaring bij deze jaarrekeningen hoeven te komen. Klacht ongegrond.

Kantoortoetsing; doorhaling.

Kantoortoetsing; beleidsbepaler (niet zijnde de dossierbehandelaar) tuchtrechtelijk eveneens verantwoordelijk; PE-punten. Doorhaling.

Deels niet ontvankelijkheid omdat niet binnen 3 jaar na wetenschap geklaagd. Deels gegrond omdat in dit persoonsgericht onderzoek in strijd met het fundamentele beginsel van objectiviteit verwezen wordt naar een andere, voor klager negatieve publicatie zonder dat in het rapport deze verwijzing wordt toegelicht.

RA is als betaald adviseur van klagers (en daarmee als accountant in business) betrokken bij onder meer het verstrekken door klagers van een groot aantal (aanzienlijke) geldleningen. Niet aannemelijk is geworden dat betrokkene klagers heeft overgehaald om leningen te verstrekken en evenmin dat hij te weinig heeft gedaan om klagers daarvan te weerhouden. Verwijtbaar is wel dat hij heeft verzuimd klagers te adviseren om met het oog op de terugbetaling van een hele grote lening al direct zakelijke en/of persoonlijke zekerheden te bedingen.

Klacht dat betrokkene klager ten onrechte en ongefundeerd in klachtprocedure bij Accountantskamer heeft beschuldigd van valsheid in geschrifte niet aannemelijk gemaakt. Uit het enkele feit dat Accountantskamer de eerdere klacht van betrokkene over klager over vervalsen formulier ongegrond heeft verklaard betekent niet dat de beschuldiging ten onrechte en ongefundeerd was. Het indienen van een klacht bij de Accountantskamer kan alleen een gegrond tuchtrechtelijk verwijt opleveren indien komt vast te staan dat er opzettelijk misbruik is gemaakt van de bevoegdheid om een klacht in te dienen. Gezien het belang van onbelemmerde toegang tot de tuchtrechter is daarvoor alleen onder uitzonderlijke omstandigheden plaats bijvoorbeeld als de klacht steunt op een feitencomplex waarvan klager de onjuistheid kent.

Onderzoek naar (marktconformiteit) betaalde vergoeding in verband met beëindigen samenwerking rond vastgoedproject mondt uit in viertal rapporten. Klachten over kwalificatie onderzoek en status rapporten. Opdracht eerste rapport is opdracht als bedoeld in COS 4400 (onderzoek met een verkennend en inventariserend karakter) en geen opdracht tot persoonsgericht onderzoek. Twee andere rapporten zijn niet uitgebracht aan opdrachtgever maar vervaardigd voor intern gebruik met het oog op uitbrengen vierde rapport. Laten vervaardigen van deze twee rapporten niet in strijd met enige gedrags- of beroepsregel, mede omdat daarin voorbehouden worden gemaakt bij voorlopig oordeel over marktconformiteit. Het had de voorkeur verdiend als betrokkenen in rapporten hadden vermeld dat het om stukken voor intern gebruik ging. Dat deze drie rapporten ter kennis FIOD zijn gekomen kan betrokkenen niet worden aangerekend. Betrokkenheid rechtspersoon bij project was zodanig direct dat onderzoek waarvan verslag wordt gedaan in vierde rapport moet worden aangemerkt als persoonsgericht onderzoek naar deze rechtspersoon in de zin van de Gedragsrichtlijn uit 2004 en de Praktijkhandreiking uit 2010. Betrokkenen hebben dat niet onderkend. Klacht in zoverre gegrond. Rapport bevat duidelijk voorlopige bevindingen met betrekking tot grondslag betaalde vergoeding en dus nog geen noodzaak tot hoor of wederhoor. Volstaan kan worden met gegrond verklaren. Geen oplegging maatregel.

Aangaan van een lening bij een (samenstel)cliente zonder verlening van adequate zekerheden tot terugbetaling in strijd met de fundamentele beginselen.

Gebruik van een bancaire omzettingsverklaring, ook al ziet die op een prive-bankrekening, valt onder het bereik van het beroepsmatig handelen als bedoeld in artikel 51 Wet AA. Schending van de fundamentele beginselen van integriteit en van professioneel gedrag doordat betrokkene zonder toestemming van (ex-)echtgenote haar handtekening op die omzettingsverklaring heeft nagebootst. Geen maatregel, gelet op de specifieke omstandigheden waaronder dit vergrijp is begaan en het door betrokkene betoonde berouw.

Falende klachtonderdelen die allen gericht zijn tegen advisering over inrichting aangiften inkomstenbelasting aan klagende startende onderneemster ondanks nadien gegeven oordeel belastingdienst dat van activiteiten van klaagster redelijkerwijs binnen redelijke termijn geen voordeel valt te verwachten. Niet aannemelijk is geworden dat betrokkene klaagster niet heeft gewezen op de kans dat zij door de belastingdienst niet als ondernemer zou worden beschouwd.

Klacht gericht tegen handelen/nalaten accountant-administratieconsulent in diens hoedanigheid van bestuurder/administrateur Vereniging van Eigenaren (VvE) ingediend door een van de leden van de VvE. Eerdere klacht van dezelfde klager gegrond verklaard voor zover betrokkene is verweten dat hij geen waarborgen heeft getroffen tegen bedreigingen voor de naleving van de fundamentele beginselen van de VGC en in verband daarmee waarschuwing opgelegd. Onderhavige klacht niet-ontvankelijk voor zover geklaagd wordt over handelen/nalaten dat heeft plaatsgevonden in de periode voorafgaande aan de zitting in de vorige klachtzaak. Die klachtonderdelen hadden immers in die vorige zaak ingediend kunnen en dus moeten worden. Hoewel betrokkene nog steeds geen blijk heeft gegeven van de noodzaak waarborgen te treffen voor mogelijke bedreigingen voor de naleving van de fundamentele beginselen en de klacht in zoverre gegrond moet worden geacht toch geen maatregel opgelegd omdat gezien tijdsverloop nog niet verwacht mocht worden dat de in de vorige zaak opgelegde maatregel effect heeft gehad.

Klacht niet-ontvankelijk om uiteenlopende redenen Tegen uitspraak College van Beroep voor het bedrijfsleven (op het beroep tegen een uitspraak van de Raad van Tucht op een klacht) staat geen rechtsmiddel open. Betoog klagers dat CBb en Raad van Tucht een te beperkte toetsingsmaatstaf hebben aangelegd kan dus onbesproken blijven. Op een klacht op grondslag van hetzelfde feitencomplex als de onderhavige klacht is beslist door de Raad van Tucht en vervolgens door het CBb. Het indienen van de onderhavige klacht is niet verenigbaar met de eisen van een behoorlijke tuchtprocedure.

Klacht niet-ontvankelijk Op een klacht op grondslag van hetzelfde feitencomplex als de onderhavige klacht is beslist door de Raad van Tucht en vervolgens door het CBb. Het indienen van de onderhavige klacht is niet verenigbaar met de eisen van een behoorlijke tuchtprocedure.

Ondeskundige en in hoge mate onzorgvuldige taakuitoefening bij verzorgen samenstelling jaarrekeningen en aangiften IB/VPB. Rekening houdend met eerdere doorhaling van 2 jaar, thans doorhaling van 8 jaar, nu feiten uit een zelfde periode stammen

Verwijt door voormalig medewerker dat betrokkene onvoldoende toezicht houdt op het interne stelsel van kwaliteitsbeheersing van een bijkantoor is ongegrond.

Bewust meewerken door accountant aan het doen van een onjuiste aangifte IB is in strijd met de beginselen van integriteit, professioneel gedrag en deskundigheid en zorgvuldigheid. Doorhaling.

Gevoegde klachten van het OM, grootaandeelhouder en financiers tegen accountants van het Rynart-concern. Anders dan betrokkenen hebben aangevoerd, dient bij de aanvang van de verjaringstermijn onderscheid te worden gemaakt over welk handelen of nalaten wordt geklaagd. In dit geval wordt in hoofdzaak geklaagd over het nalaten van (voldoende) (aanvullende) controlewerkzaamheden en/of over het onvoldoende beschikken over toereikende controleinformatie. Te dier zake gaat de verjaringstermijn pas lopen indien kennis is genomen kunnen worden van het vaktechnische proces en/of de werkwijze van betrokkenen dat tot de door betrokkenen opgestelde stukken heeft geleid en niet al indien kennis is genomen van de stukken zelf (zie ov. 4.4.1 t/m 4.4.7). Het merendeel van de klachtonderdelen is daardoor ontvankelijk (zie ov. 4.5.1 t/m 4.6). Klacht dat betrokkenen onvoldoende aandacht hebben geschonken aan de voor hen kenbare frauderisicofactoren gegrond (zie ov. 4.15). Klacht dat betrokkenen hebben nagelaten aanvullende controlewerkzaamheden te verrichten eveneens gegrond (zie ov. 4.17). Klacht over het antedateren van goedkeurende verklaring is eveneens gegrond (zie ov. 4.21). Klacht over onjuist geformuleerde verklaring waarvoor geen deugdelijke grondslag bestond, eveneens gegrond (zie ov. 4.22). Klacht over het ten onrechte impliciet bevestigen van ongefundeerde mededelingen van de CEO aan de RvC eveneens gegrond (zie ov. 4.26). Klacht over niet nuanceren of corrigeren van aan één van de betrokkenen toegedichte oordelen eveneens gegrond (zie ov. 4.27). Vanwege de zwaarte van de rol van betrokken accountants wordt aan één van hen de maatregel van waarschuwing opgelegd en aan de ander de maatregel van tijdelijke doorhaling voor de duur van 2 maanden

Gegronde klacht van voormalige werkgever jegens betrokkene over het verzwijgen van feitelijkheden in een gehouden voorlopig getuigenverhoor aangaande het al dan niet overtreden van een voor betrokkene geldend non-concurrentiebeding. Betrokkene heeft ten onrechte die feitelijkheden als zodanig minimaal beschouwd dat hij daarover niet hoefde te spreken. Dat kwalificerend oordeel was niet aan hem doch aan de rechter. Onvoldoende reden om aan te nemen dat betrokkene een meinedige verklaring heeft afgelegd. Evenmin voldoende reden om aan te nemen dat betrokkene bedoeld beding heeft overtreden. Voor het gegrond bevonden onderdeel van de klacht wordt betrokkene een waarschuwing opgelegd

Klacht van (voormalige) vennoot over declaratiegedrag, taalgebruik en houding van betrokkene jegens zijn medevennoten en anderen gegrond. Gedrag is zonder meer en in ernstige mate ongepast. Gelet daarop, op het ontbreken van inzicht bij betrokkene dat hij ver over de schreef is gegaan en gezien eerdere tuchtrechtelijke maatregelen voor deels gelijksoortig gedrag is een doorhaling een passende en geboden maatregel, waarbij de termijn voor niet-inschrijving op 10 jaren wordt gesteld.

Klacht van (voormalige) medevennoot over het publiceren van een niet juist vastgestelde jaarrekening en het, ondanks toezeggingen daartoe, niet corrigeren van gebreken dienaangaande. Anders dan betrokkene betoogt, betreft de klacht niet een zuiver civielrechtelijk geschil terwijl overigens niet uitgesloten is dat een accountant zich in het kader van een civielrechtelijk geschil tuchtrechtelijk misdraagt. Beide onderdelen van de klachten falen echter bij gebrek aan feitelijke grondslag. De door klager ter zitting gegeven uitleg van de klacht dat betrokkene heeft nagelaten behoorlijk uit te leggen dat en waarom een herstel niet nodig zou zijn, levert een ontoelaatbare aanvulling van de klacht op en wordt door de Accountantskamer gepasseerd

Voortzetting van de door Raad van Tucht aangehouden klacht nadat de rechtbank onherroepelijk in het civielrechtelijk geschil tussen (onder meer) klaagster en de vennootschappen van betrokkene. Klacht over excessief declareren ongegrond, ondanks de afwijzing door de rechtbank van een substantieel deel van de vordering van de vennootschappen van betrokkene. Immers is niet aannemelijk geworden dat er dubbel is gedeclarereerd, terwijl uit de overwegingen van de rechtbank niet volgt dat er werkzaamheden zijn berekend die niet zijn verricht. Klacht over het weigeren van overleg over en uitleg van declaraties feitelijk onjuist. Klacht over het opschorten van de werkzaamheden in afwachting van betalingen evenmin gegrond.

Onderzoek naar en beoordeling van de financiele positie en de draagkracht van klaagster met het oog op standpuntbepaling door NMa over op te leggen boete die niet het faillissement van klaagster waarschijnlijk mag maken. Voor de eisen die aan de werkzaamheden voortvloeiend uit deze opdracht moeten worden gesteld moet niet worden aangesloten bij de normen neergelegd in COS 4400 maar bij de eisen voortvloeiend uit het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid en de daarop steunende normen neergelegd in COS 3000. Getoetst aan deze eisen en normen schiet het rapport in een aantal opzichten qua inhoud en motivering tekort. In dit geval hadden betrokkkenen ter verkrijging van een deugdelijke grondslag voor hun rapport, voordat zij definitief rapport uitbrachten klaagster de gelegenheid moeten bieden te reageren op hun bevindingen die mede stoelden op afwijkende waarderingen van door klaagster aangeleverde informatie. Door opdrachtgever opgelegde geheimhouding impliceert niet dat betrokkenen worden ontslagen van de verplichting tot het toepassen van hoor en wederhoor. Waarschuwing passend en geboden mede omdat het normenkader in de beroepsgroep nog niet helder uitgekristalliseerd is

Afgeven verklaring inhoudend het oordeel dat gegevens afkomstig van privé-bankrekeningen van gezin van accountant met wie betrokkene zakelijke en vriendschappelijke relatie onderhoudt, een juiste en volledige weergave vormen van inkomsten en uitgaven van dat gezin, welke verklaring is ingebracht in procedure bij rechtbank over alimentatie, is in strijd met COS 4400. Tevens strijd met fundamentele beginselen van zorgvuldigheid en deskundigheid en professioneel gedrag. Verder heeft betrokkene geen blijk gegeven van besef dat vertrouwdheid met opdrachtgever van verklaring bedreiging kan inhouden voor onafhankelijkheid en objectiviteit. Doorhaling voor de duur van één maand.

Onderzoek naar en beoordeling van de financiele positie en de draagkracht van klaagster met het oog op standpuntbepaling door NMa over op te leggen boete die niet het faillissement van klaagster waarschijnlijk mag maken. Voor de eisen die aan de werkzaamheden voortvloeiend uit deze opdracht moeten worden gesteld moet niet worden aangesloten bij de normen neergelegd in COS 4400 maar bij de eisen voortvloeiend uit het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid en de daarop steunende normen neergelegd in COS 3000. Getoetst aan deze eisen en normen schiet het rapport in een aantal opzichten qua inhoud en motivering tekort. In dit geval hadden betrokkkenen ter verkrijging van een deugdelijke grondslag voor hun rapport, voordat zij definitief rapport uitbrachten klaagster de gelegenheid moeten bieden te reageren op hun bevindingen die mede stoelden op afwijkende waarderingen van door klaagster aangeleverde informatie. Door opdrachtgever opgelegde geheimhouding impliceert niet dat betrokkenen worden ontslagen van de verplichting tot het toepassen van hoor en wederhoor. Waarschuwing passend en geboden mede omdat het normenkader in de beroepsgroep nog niet helder uitgekristalliseerd is.

Klacht over te trage opstelling en indiening van aangifte vennootschapsbelasting ongegrond. Betrokkene heeft voldoende voortvarend gehandeld, terwijl zij duidelijk heeft gewaarschuwd voor het risico van een verzuimboete en heeft medegedeeld dat de aangifte pas kon worden ingediend na schriftelijk akkoord van klaagster. Het staat een accountant niet vrij om zonder duidelijke toestemming zelf tot indiening van zo'n aangifte over te gaan.

Geen toepassing geven aan het conceptueel raamwerk door gelijktijdig diensten te verlenen aan cliënten met tegengestelde belangen die een conflict met elkaar hebben. Schending van fundamentele beginsel 'objectiviteit' als bedoeld in art A-100.4 sub b. van de VGC. De wetenschap van een onderlinge, frauduleuze, afspraak tussen die cliënten gebruiken als pressiemiddel om één hunner te bewegen een bepaald voorstel te accepteren. Schending van de fundamentele beginselen 'integriteit' en 'professioneel gedrag' als bedoeld in art A-100.4 sub a. en e. van de VGC.

Betrokkene heeft zonder medeweten en toestemming van de gebruiker van een (op naam van het bedrijf van betrokkene staand) abonnement op het boekhoudprogramma Reeleezee dit abonnement opgezegd. Daarmee heeft betrokkene gehandeld in strijd met het fundamentele beginsel van professioneel gedrag. Geen maatregel opgelegd gezien de emotionele fase waarin het handelen zich heeft voorgedaan, de voorafgaande dreiging met een faillissementsaanvraag door klaagster en het feit dat klaagster geen schade heeft geleden doordat ze tijdelijk geen gebruik kon maken van boekhoudprogramma.

Bekend zijnde met omissies in de rapportage van een collega en daartegen niet corrigerend optreden wordt aangemerkt als onvoldoende tegemoetkomen aan de verantwoordelijkheid van de accountant op te treden in overeenstemming met de eisen die gelden voor de uitvoering van een opdracht, te weten toewijding en voldoende diepgang, als bedoeld in artikel A-130.4 van de VGC en aldus als strijdig met het fundamentele beginsel “deskundigheid en zorgvuldigheid”.

Klaagster is op meerdere punten te laat met het indienen van haar klacht en heeft deze overigens onvoldoende onderbouwd.

Onvoldoende zorgvuldigheid betracht bij het adviseren van de client bij aandeletransactie en de betekenis daarbij van gebonden en ongebonde agioreserve. Onvoldoende vastlegging in dossier.

Tijdelijke doorhaling als spoedvoorziening ex art. 41 Wtra hangende de afhandeling van de hoofdklacht.

Bij het innemen van een civielrechtelijk standpunt in rechte is niet aannemelijk geworden dat betrokkene in dit geval tegenover het gerechtshof bewust en te kwader trouw een onjuist of misleidend standpunt heeft ingenomen c.q. heeft doen innemen.

Klacht deels onvoldoende gespecificeerd en gestubstantieerd. Opdrachtgever van de accountant is de executeur en niet een afzonderlijke erfgenaam; betrokkene dient aan de executeur verantwoording af te leggen. De erfgenamen dienen bij de executeur hun informatieverzoek in te dienen.

Niet meewerken aan kwaliteitstoetsing door het College Kwaliteitsonderzoek in het kader van de Verordening Kwaliteitsonderzoek. Doorhaling.

Accountant treedt op als mediator bij een echtscheiding. Hij heeft partijen onvoldoende voorgelicht over het verschil tussen een alimentatieberekening op grond van de TREMA-normen en een alimentatieberekening gebaseerd op de wens van partijen om de vrouw financieel zoveel mogelijk te laten leven zoals zij gewend was. Schending van het beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid.

Onzorgvuldige verzorging van de salarisadministratie. Herstel eigen fouten deels geslaagd, deels nieuwe fouten. Schade, voor zover erkend, door accountant vergoed.

Te laat ingediende klacht. Geen schending van objectiviteit door één van de echtelieden in een echtscheiding (marginaal) bij te staan. Geen verkeerde voorlichting rechter, omdat in een aan de rechter via de advocaat voorgelegd schriftelijk stuk van de accountant, duidelijk de aan het stuk klevende beperkingen waren opgenomen.

Klacht OM. Voor wat betreft verjaringstermijn van de klacht kan de wetenschap van ambtenaren van de Belastingdienst niet worden toegerekend aan het OM. Aanvangstijdstip van de verjaringstermijn valt samen met het verhoor van betrokkene, waarin van hem informatie is verkregen welke werkzaamheden hij in het kader van par. 13 en 14 van de RAC 4410 c.q. par. 13 en 14 van de NVCOS 4410 heeft verricht. Bij elke samenstelling van de opvolgende jaarrekeningen dient de accountant opnieuw te beoordelen of er gegronde redenen zijn om voort te bouwen op waarderingen opgenomen in jaarrekeningen van de voorafgaande jaren. Onvoldoende kritisch jaarrekening samengesteld voor wat betreft waarden van goodwill en inventaris; geen deugdelijke grondslag.

Het is in strijd met eisen van een behoorlijke tuchtprocedure dat een klager, nadat reeds eerder tuchtrechtelijk op een door hem ingediende klacht is beslist, een nieuwe klacht indient die haar grondslag vindt in hetzelfde feitencomplex.

Het is in strijd met eisen van een behoorlijke tuchtprocedure dat een klager, nadat reeds eerder tuchtrechtelijk op een door hem ingediende klacht is beslist, een nieuwe klacht indient die haar grondslag vindt in hetzelfde feitencomplex.

Het is in strijd met eisen van een behoorlijke tuchtprocedure dat een klager, nadat reeds eerder tuchtrechtelijk op een door hem ingediende klacht is beslist, een nieuwe klacht indient die haar grondslag vindt in hetzelfde feitencomplex.

Het is in strijd met eisen van een behoorlijke tuchtprocedure dat een klager, nadat reeds eerder tuchtrechtelijk op een door hem ingediende klacht is beslist, een nieuwe klacht indient die haar grondslag vindt in hetzelfde feitencomplex.

Behoudens bijzondere omstandigheden, kan het door een accountant in zijn zakelijke betrekkingen, al dan niet in rechte, innemen van een civielrechtelijk standpunt in het kader van de door hem in acht te nemen fundamentele beginselen van integriteit en professionaliteit (artikel A-100.4 sub a. juncto A-110.1, c.q. A-150.1 (Verordening gedragscode RA’s) niet tot een gegrond tuchtrechtelijk verwijt kan leiden. Van dergelijke bijzondere omstandigheden is onder meer sprake indien geoordeeld zou moeten worden dat een door een accountant ingenomen standpunt bewust en te kwader trouw onjuist of misleidend blijkt te zijn of naar haar aard bezien door een redelijke en goed geïnformeerde derde, die over alle relevante informatie beschikt, zal worden opgevat als schadelijk voor de goede naam van het accountantsberoep.

Behoudens bijzondere omstandigheden, kan het door een accountant in zijn zakelijke betrekkingen, al dan niet in rechte, innemen van een civielrechtelijk standpunt in het kader van de door hem in acht te nemen fundamentele beginselen van integriteit en professionaliteit (artikel A-100.4 sub a. juncto A-110.1, c.q. A-150.1 (Verordening gedragscode RA’s) niet tot een gegrond tuchtrechtelijk verwijt kan leiden. Van dergelijke bijzondere omstandigheden is onder meer sprake indien geoordeeld zou moeten worden dat een door een accountant ingenomen standpunt bewust en te kwader trouw onjuist of misleidend blijkt te zijn of naar haar aard bezien door een redelijke en goed geïnformeerde derde, die over alle relevante informatie beschikt, zal worden opgevat als schadelijk voor de goede naam van het accountantsberoep.