Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39901-39950 van de 44677 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1757 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 202 - 2010

    • Datum publicatie: 29-06-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1757

    Advocaat werd in echtscheidingsprocedure in privé door een andere advocaat bijgestaan. Betreft derhalve optreden in privé. Dat door de advocaat in privé een enkele maal op zijn eigen kantoorpapier zonder tussenkomst van zijn advocaat een brief heeft gestuurd aan de advocaat van de wederpartij maakt dit niet anders. In privé niet zodanig gedragen (i.e. misdragen) dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur werd ondermijnd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1193 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2010-11

    • Datum publicatie: 29-06-2011
    • Datum uitspraak: 28-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1193

    Klagers verwijten verweerster ervoor gezorgd te hebben dat het medicijn Carbamazepine gedurende lange tijd aan hun dochter werd voorgeschreven. Verweerster heeft er daarbij niet voor gezorgd dat de benodigde controles op het gebruik van de medicatie werden uitgevoerd. Ook heeft verweerster onvoldoende aan verslaglegging gedaan. Klacht deels gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1758 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 208 - 2010

    • Datum publicatie: 29-06-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1758

    Niet gebleken dat verweerster onwaarheid heeft gesproken. Van een door het gerechtsof bepaalde procesgang kan verweerster geen verwijt worden gemaakt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKROE:2011:YC0637 Kamer van toezicht Roermond KL3/2011

    • Datum publicatie: 29-06-2011
    • Datum uitspraak: 01-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKROE:2011:YC0637

    De notaris heeft niet gereageerd op herhaalde verzoeken van de klaagster om informatie. Complexiteit in de afwikkeling van diverse nalatenschappen is geen rechtvaardiging om een reactie achterwege te laten.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1759 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 134 - 2010

    • Datum publicatie: 29-06-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1759

    Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door op te treden tegen een voormalige cliënt en beslag te leggen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1189 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/040

    • Datum publicatie: 28-06-2011
    • Datum uitspraak: 28-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1189

    Klager verwijt de arts –kort samengevat- dat zij in haar advisering aan de Immigratie-Naturalisatiedienst (IND) jegens klager is tekortgeschoten in de zorg die hij van haar mocht verwachten. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1190 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/044

    • Datum publicatie: 28-06-2011
    • Datum uitspraak: 28-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1190

    klager verwijt de arts –kort samengevat- dat hij in zijn advisering aan de Immigratie-Naturalisatiedienst (IND) jegens hem is tekortgeschoten in de zorg die hij van hem mocht verwachten. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1191 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/223

    • Datum publicatie: 28-06-2011
    • Datum uitspraak: 28-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1191

    Klager verwijt de arts –kort samengevat- dat zij in haar advisering aan de Immigratie-Naturalisatiedienst (IND) jegens klager is tekortgeschoten in de zorg die hij van haar mocht verwachten. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1185 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/226GZP

    • Datum publicatie: 28-06-2011
    • Datum uitspraak: 28-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1185

    Klager verwijt de gezondheidszorgpsycholoog kort samengevat dat hij in het kader van artikel 810a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering een ondeugdelijke rapportage heeft uitgebracht. Het college heeft de gezondheidszorgpsycholoog berispt.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1192 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/045

    • Datum publicatie: 28-06-2011
    • Datum uitspraak: 28-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1192

    klager verwijt de arts –kort samengevat- dat hij in zijn advisering aan de Immigratie-Naturalisatiedienst (IND) jegens hem is tekortgeschoten in de zorg die hij van hem mocht verwachten. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1186 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/200GZP

    • Datum publicatie: 28-06-2011
    • Datum uitspraak: 28-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1186

    Klager verwijt verweerder onder andere dat hij heeft nagelaten een deugdelijke behandelpoging ten aanzien van hem te ondernemen en hoofdzakelijk op grond van het strafrechtelijk dossier van klager een longstay-indicatie heeft afgegeven. De klacht is afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1187 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/272

    • Datum publicatie: 28-06-2011
    • Datum uitspraak: 28-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1187

    De klacht hield zakelijk weergegeven onder andere in dat verweerder, die werkzaam is als onder meer gezondheidszorgpsycholoog, pijnspecialist en cranio-maxillo-faciaal arts, klaagster ten onrechte een psychisch/psychiatrisch stempel heeft opgeplakt, haar heeft beticht van automutilatie en een valse aangifte heeft ingediend. De klacht had voorts betrekking op de wijze van declareren door de arts. Het college heeft inschrijving van de arts/gezondheidspsycholoog in het BIG-register in beide hoedanigheden voorwaardelijk geschorst voor de duur van zes maanden en met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1188 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/272GZP

    • Datum publicatie: 28-06-2011
    • Datum uitspraak: 28-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1188

    De klacht hield zakelijk weergegeven onder andere in dat verweerder, die werkzaam is als onder meer gezondheidszorgpsycholoog, pijnspecialist en cranio-maxillo-faciaal arts, klaagster ten onrechte een psychisch/psychiatrisch stempel heeft opgeplakt, haar heeft beticht van automutilatie en een valse aangifte heeft ingediend. De klacht had voorts betrekking op de wijze van declareren door de arts. Het college heeft inschrijving van de arts/gezondheidspsycholoog in het BIG-register in beide hoedanigheden voorwaardelijk geschorst voor de duur van zes maanden en met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1811 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 2871/07.86a

    • Datum publicatie: 27-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1811

    Klacht dat de deken de grondrechten van klager schendt door persoonsgegevens over hem op te slaan en aan derden beschikbaar te stellen. Betreft het, bij toezending door de deken van een klacht aan de Raad van Discipline, voegen van een staat van eerdere tuchtrechtelijke uitspraken over de betrokken advocaat. Klacht behelst tevens dat de deken klager bij rechtshandelingen gericht op verkrijging van ontheffing van het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) buiten spel heeft gehouden, dat de deken is voortgegaan met het opslaan en beschikbaar stellen van persoonsgegevens in afwachting van de beslissing tot ontheffing van het CBP en dat de deken het handelen van zijn voorgangers heeft gesauveerd. Het Hof van Discipline heeft in een vergelijkbare zaak op 9 januari 2006 geoordeeld dat het verstrekken van de bedoelde gegevens aan de tuchtrechter de deken niet tuchtrechtelijke kan worden verweten. Het CBP heeft op 21 juli 2005 een (tijdelijke) ontheffing verleend. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1756 Raad van Discipline Amsterdam 11-183U

    • Datum publicatie: 27-06-2011
    • Datum uitspraak: 27-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1756

    verzoek van deken tot schorsing met onmiddellijke ingang op grond van art. 60ab toegewezen, nu verweerder praktijk doet zonder beroepaaansprakelijkheidsverzekering en zonder aangesloten te zijn bij een stichting derdengelden; ook tuchtrechtelijk verleden van verweerder is in aanmerking genomen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0180 Accountantskamer Zwolle 11/21 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 24-06-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0180

    Klacht te laat, n.l. meer dan 3 jaar na wetenschap van gedraging, ingediend en derhalve niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0181 Accountantskamer Zwolle 11/5 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 24-06-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0181

    Klacht over onjuist waarderen onderhanden werk is niet ontvankelijk, nu klaagster langer dan 3 jaar het vermoeden had of redelijkerwijs had moeten hebben dat betrokkene tot een onjuiste waardering zou zijn gekomen. Klacht over het rauwelijks terugtreden als optredend accountant is eveneens wegens termijn overschrijding niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0631 Kamer van toezicht Amsterdam 463959/NT 10-25 B

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0631

    De kamer is van oordeel dat de kandidaat-notaris niet had mogen vertrouwen op de mededeling van [K] in zijn bericht van 28 februari 2010. Hij had zelf nader onderzoek naar de eigendomssituatie van de ondergrond moeten verrichten. De kandidaat-notaris is op grond van door hem telefonisch ingewonnen informatie van de gemeente ervan uitgegaan dat geen precario verschuldigd is voor de serre, waaruit hij heeft afgeleid dat de ondergrond eigendom was van klaagster. Achteraf blijkt deze informatie onjuist te zijn. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0182 Accountantskamer Zwolle 10/1684 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 24-06-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0182

    Accountant kan in de gegeven omstandigheden in generlei opzicht tuchtrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden voor door de advocaat van zijn opdrachtgever in een arbeidsrechtelijke procedure gedane uitlatingen over een werknemer van zijn opdrachtgever en waarbij door de advocaat wordt gerefereerd aan beweerdelijke uitspraken van de accountant. Voor het overige zijn de klachten als onvoldoende onderbouwd ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0632 Kamer van toezicht Amsterdam 480199/NT 11-1 B

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0632

    De kamer is van oordeel dat de klacht gegrond is. De kamer maakt zich ernstig zorgen over de wijze waarop de notaris communiceert en de mogelijke gevolgen daarvan, zoals benadeling van belanghebbenden en derden. De kamer heeft al eerder klachten behandeld tegen de notaris die betrekking hadden op gebrek aan communicatie aan de zijde van de notaris. Tweemaal is de notaris daarvoor een berisping opgelegd. De kamer heeft in de beslissing van 29 augustus 2006 bepaald dat zij er in de toekomst zwaar aan zou tillen indien zou blijken dat de notaris wederom stelselmatig niet reageert op pogingen om met hem in contact te komen. De kamer acht daarom nu de maatregel van schorsing voor de duur van één week passend en geboden.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0183 Accountantskamer Zwolle 11/4 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 24-06-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0183

    Ook na beeindiging van de zakelijke relatie met zijn client blijft de accountant gehouden adequaat te reageren ter zake nog aan hem gerichte berichten van de Belastingdienst. Het ten onrechte afwentelen van eigen verantwoordelijkheid op de opvolgend accountant, is niet integer. Verder, onterechte declaratieklacht

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0633 Kamer van toezicht Amsterdam 481242 / NT 11-6 B

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0633

    De kamer maakt zich ernstig zorgen over de wijze waarop de notaris communiceert en de mogelijke gevolgen daarvan, zoals benadeling van belanghebbenden en derden. De kamer heeft al eerder klachten behandeld tegen de notaris die betrekking hadden op gebrek aan communicatie aan de zijde van de notaris. Tweemaal is de notaris daarvoor een berisping opgelegd. De kamer heeft in de beslissing van 29 augustus 2006 bepaald dat zij er in de toekomst zwaar aan zou tillen indien zou blijken dat de notaris wederom stelselmatig niet reageert op pogingen om met hem in contact te komen. De kamer acht daarom nu de maatregel van schorsing voor de duur van één week passend en geboden.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0635 Kamer van toezicht Leeuwarden RBZ-01-2010

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0635

    Eindbeslissing. Tekort schieten Belehrungspflicht, geen onderzoek naar plausibiliteit koopsommen van onroerende goederen gedaan, geen MOT-melding gedaan. Schorsing.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0634 Kamer van toezicht Amsterdam 479189/NT 10-38 Pee

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0634

    De kamer acht de bedenkingen van de voorzitter van de kamer te Utrecht in het kader van artikel 96 lid 6 Wna gegrond voor zover: - de notaris herhaaldelijk akten heeft gepasseerd buiten aanwezigheid van de gevolmachtigde medewerkers na 6 september 2007; - de notaris in de periode 2006-2008 herhaaldelijk akten heeft gepasseerd waarin een onjuist tijdstip staat vermeld. Schorsing in de uitoefening van het ambt voor een periode van vier weken

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0636 Kamer van toezicht Leeuwarden RBZ-01-2010

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0636

    Tussenbeslissing. Tekort schieten Belehrungspflicht, geen onderzoek gedaan naar de koopsommen van onroerende zaken, geen MOT-melding gedaan. Schorsing.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA1755 Raad van Discipline Leeuwarden 57/10

    • Datum publicatie: 23-06-2011
    • Datum uitspraak: 17-09-2010
    • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA1755

    Verweerder heeft namens zijn cliënt de wederpartij, klager, aangesproken tot betaling van een geldbedrag op grond van een rechterlijke uitspraak. Vervolgens heeft verweerder klager aangesproken tot betaling van kosten, die niet betrekking hadden op de rechterlijke uitspraak. Het betalingsverzoek was een gevolg van het dictum van de rechterlijke uitspraak. Verweerder heeft juist gehandeld. Het feit dat klager het niet eens was met de door de cliënt van verweerder gepresenteerde cijfers betekent niet dat verweerder willens en wetens onjuiste feiten heeft geponeerd. Een advocaat mag in beginsel afgaan op de feiten die zijn cliënt hem verschaft. Bovendien ging het om het optreden van de advocaat van de wederpartij en deze advocaat heeft volgens vaste jurisprudentie van het Hof van Discipline een ruime mate van vrijheid bij de belangenbehartiging van zijn cliënt. De klacht is dan ook kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0342 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/4

    • Datum publicatie: 23-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-06-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0342

    Betreft tussenuitspraak in een zaak waarin beklaagde wordt verweten nalatig te hebben gehandeld ter zake een ingreep ter verwijdering van een aspergilloom (schimmelprop) in de luchtpijp van een kaketoe. Gelet op het specialistische karakter van de materie heeft het college besloten een deskundige in te schakelen om een aantal vragen te beantwoorden. Partijen worden thans in de gelegenheid gesteld op het deskundigenoordeel te reageren. De eindbeslissing in deze zaak wordt aangehouden en volgt nog. De einduitspraak is achter de tussenuitspraak gevoegd. Deels gegrond, waarschuwing. Waarschuwing toevoeging: klacht is inmiddels in hoger beroep alsnog geheel ongegrond verklaard. Publicatie door het Veterinair beroepscollege volgt nog.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0343 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/1 2010/27

    • Datum publicatie: 23-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-06-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0343

    Bij de hond van klager worden drie operaties in 1 sessie uitgevoerd, waaronder een operatie ter verwijdering van de anaalklieren. Ongeveer een maand nadien wordt de hond met acute braakklachten en verstopping aangeboden. Het college ziet geen oorzakelijk verband tussen de klachten en de eerder uitgevoerde operatie(s). Voorts ziet het college onvoldoende aanleiding beklaagden te verwijten dat zij niet terstond hebben besloten tot een proeflaporotomie, maar eerst het effect van een medicamenteus behandeltraject hebben afgewacht. Beklaagden kan wel worden verweten dat zij bij de beoordeling van de röntgenfoto’s niet hebben vastgesteld dat daarop veel contrastrijk materiaal in de endeldarm zichtbaar was met daarvoor een verwijde dikke darm. Van beklaagden had tevens mogen worden verwacht dat zij hieraan een vervolg hadden verbonden, bijvoorbeeld door het gebied met een klysma te spoelen. De klacht wordt in zoverre gegrond geacht met waarschuwing. Andere verwijten zijn naar het oordeel van het college niet terecht.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0349 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/98

    • Datum publicatie: 22-06-2011
    • Datum uitspraak: 24-02-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0349

    Beklaagde heeft op varkenshouderij te lichtvaardig en zonder voldoende voorafgaand onderzoek structureel gemedicineerd voer voorgeschreven. Van beklaagde had mogen worden verwacht dat hij periodiek nader laboratoriumonderzoek had verricht (welke bacterie / gevoeligheidsbepaling) om de langdurige en zeer intensieve inzet van gemedicineerd voer te kunnen blijven rechtvaardigen. Niet gebleken is dat hij de mogelijkheden heeft onderzocht en adviezen heeft gegeven om het antibioticagebruik op het bedrijf terug te dringen en onnodig gebruik te voorkomen. Klacht gegrond. De door de klachtambtenaar gevorderde berisping acht het college te licht. Volgt geldboete van € 1.000 ,= waarvan € 750,= voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1752 Raad van Discipline Amsterdam 10-422U

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1752

    Dekenbezwaar tegen stagiare-ondernemer die als strovrouw optrad voor een geschrapte advocaat en op eigen naam toevoegingen aanvroeg en declareerde in zaken die zij niet zelf behandelde en waarin zij zelf geen contact had met cliënten. Tevens heeft verweerster in weerwil van een afwijzend vonnis een partij bij exploit in vrijwaring laten oproepen. Stage is inmiddels beëindigd ingevolge besluit raad van toezicht. Bezwaar gegrond. Voorwaardelijke schorsing van 6 maanden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1746 Raad van Discipline Amsterdam 11-002A

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1746

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verwijt is dat verweerder niet is ingegaan op de uitnodiging van klager om te verifiëren of aan een veroordeling van de voorzieningenrechter was voldaan, terwijl daarmee een executiegeschil had kunnen worden voorkomen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1753 Raad van Discipline Amsterdam 10-426U

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1753

    Dekenbezwaar tegen patroon van stagiaire-ondernemer.Stage is door besluit raad van toezicht beëindigd. Patroon heeft stagiaire onvoldoende begeleid en na door haar gegeven advies ten onrechte niet gecheckt of dit werd uitgevoerd. Patroon heeft aldus stagiaire onvoldoende behoed voor (de gevolgen van) die gedragingen. Voorwaardelijke schorsing van 3 maanden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1747 Raad van Discipline Amsterdam 10-387A

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1747

    Klacht tegen eigen advocaat. Verzuim verweerder om echtscheidingsbeschikking in registers in te schrijven. Niet adequaat meewerken aan afwikkeling van schadevergoeding die klaagster als gevolg van dit verzuim heeft geleden. Klacht grotendeels gegrond, de raad legt de maatregel van voorwaardelijke schorsing van een maand op.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0340 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/114

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-06-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0340

    Bij autopsie van het paard van klaagster worden tumoren in de slokdarm nabij de borstingang ontdekt. Beklaagde is te lang doorgegaan met een antibioticabehandeling gericht op een vermeend ontstekingsproces in de slokdarm, waar na verloop van tijd nader onderzoek naar de mogelijkheid van tumoren in dat gebied geboden was. Gegrond met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1754 Raad van Discipline Amsterdam 10-347A

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1754

    Verzet. Klacht over eigen advocaat, die in een vreemdelingenzaak op basis van de piketregeling tegen de wil van cliënt bijstand zou hebben geboden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1748 Raad van Discipline Amsterdam 10-415A

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1748

    Klacht tegen eigen advocaat. Verwijt is dat verweerder een onjuiste aanvangsdatum van feitelijke indiensttreding heeft vermeld in een ontbindingsprocedure bij de kantonrechter. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0341 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/100

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-06-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0341

    Hond met benauwdheidklachten blijkt later larynxparalyse te hebben. Beklaagde is bij diverse consulten ten onrechte blijven volharden in haar waarschijnlijkheidsdiagnose (astma), waar er aanwijzingen waren voor een keelaandoening, die haar in ieder geval hadden moeten aanzetten tot een keelinspectie en het maken van een röntgenfoto. Gegrond met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1749 Raad van Discipline Amsterdam 10-425U

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1749

    Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat. Klacht wegens het nalaten een draagkrachtberekening ten behoeve van de berekening van de hoogte van alimentatie te maken. Klager kennelijk niet ontvankelijk wegens te lang wachten met het indienen van klacht. In verzet geen nieuwe argumenten aangevoerd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1743 Raad van Discipline Amsterdam 10-375A

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 15-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1743

    Klagers menen dat verweerder ondeugdelijk werk heeft verricht door een bezwaar niet tijdig in te dienen en de belangen van klagers onvoldoende te behartigen. Klacht gegrond. Raad spreekt uit dat verweerder niet de zorgvuldigheid heeft betracht die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1750 Raad van Discipline Amsterdam 10-338A 10-339A

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1750

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaten wederpartij. Klacht wegens het in procedures verschaffen van volgens klager onjuiste informatie. Verzet gegrond omdat overweging voorzitter ten aanzien van uitleg van een brief geen stand houdt. Klacht niet ontvankelijk tegen niet rechtstreeks betrokken verweerder. Klacht tegen de andere verweerder ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1744 Raad van Discipline Amsterdam 11-021A

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1744

    Verzetzaak. Klacht over niet verlenen rechtsbijstand in toevoegingszaak. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1751 Raad van Discipline Amsterdam 11-031Alk

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1751

    Verzet. Klacht over eigen advocaat. Advocaat heeft zich onvoldoende ingespannen om op basis van juiste informatie een toevoeging aan te vragen en heeft verzuimd dat gedurende zijn dienstverlening zo nodig nogmaals te doen. Verzet gegrond; klacht deels gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1745 Raad van Discipline Amsterdam 10-388A

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1745

    Afzien indiening processtuk zonder vooraf overleg met de cliënt te voeren. Klacht gedeeltelijk gegrond verklaard. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1739 Raad van Discipline Amsterdam 10-131H

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 15-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1739

    Klaagster verwijt verweerder dat hij zich onvoldoende heeft verdiept in het dossier alvorens aan haar een brief te schrijven namens klaagsters wederpartij. Klacht ongegrond, verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0338 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/37

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-06-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0338

    Beklaagde keurt nest met pups, waarvan er één door klager wordt gekocht. De bij dit nest verstrekte dierenpaspoorten zijn door beklaagde ondertekend, maar op essentiële onderdelen, de identificatie van het dier betreffend, niet ingevuld. Onder meer zijn de velden ‘ras’, ‘geslacht’ en ‘vachtkleur’ opengelaten. Deze werkwijze werkt misbruik en malafide handel in honden in de hand. Verwijtbaar. Volgt voorwaardelijke geldboete van € 500,=.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1183 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1101

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1183

    Klaagster verwijt de fysiotherapeut, voormalig werkneemster, dat zij een legaat heeft geaccepteerd van een patiënt. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0339 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/86

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-06-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0339

    Beklaagde zou kat van klaagster onnodig en zonder toestemming hebben geëuthanaseerd. Gebleken is echter dat een collega deze handeling heeft uitgevoerd, zodat beklaagde hiervoor niet tuchtrechtelijk kan worden aangesproken. Beklaagde was wel betrokken bij een voorafgaand consult, maar naar het oordeel van het college is niet vast komen staan dat hij daarbij veterinair onjuist heeft gehandeld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG1184 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1062

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 19-10-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG1184

    Klager verwijt de psychotherapeut/gz-psycholoog dat hij een relatie is aangegaan met twee (ex-)cliënten. Verweerder heeft zich uit laten schrijven uit het BIG-register. Het college legt, er vanuit gaande dat verweerder zich niet opnieuw heeft laten inschrijven in het register, als maatregel op een ontzegging van het recht wederom in het register te worden ingeschreven en legt, in geval verweerder zich inmiddels wel opnieuw heeft laten inschrijven in het register, de maatregel van doorhaling van inschrijving in het register op.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1740 Raad van Discipline Amsterdam 10-130H

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 15-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1740

    Klaagster verwijt verweerder dat hij zich onvoldoende heeft verdiept in het dossier alvorens aan haar een brief te schrijven namens klaagsters wederpartij. Klacht ongegrond, verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1741 Raad van Discipline Amsterdam 10-414A

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 15-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1741

    Klager verwijt verweerder traagheid bij het kenbaar maken aan de officier van justitie en de rechtbank over het feit dat hij niet langer optrad als advocaat van klager. Klacht ongegrond en verzet ongegrond.