Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20901-20950 van de 44846 resultaten

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:15 Kamer voor het notariaat Den Haag 17-08

    • Datum publicatie: 26-06-2017
    • Datum uitspraak: 14-06-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:15

    Klager verwijt de notaris dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld bij het passeren van de koop- en leveringsakte, waarbij klager zijn aandelen in [B] verkocht en leverde aan de onderneming van zijn broer.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:10 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-54

    • Datum publicatie: 26-06-2017
    • Datum uitspraak: 14-06-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:10

    Klager verwijt de kandidaat-notaris dat zij opzettelijk, herhaald onzorgvuldig gedrag heeft getoond, hetwelk overbodige kosten en vermogenschade heeft veroorzaakt. Zij heeft zich schuldig gemaakt aan publieke misleiding. Door voor één en dezelfde transactie zonder transparantie een dubbel honorarium te declareren en de opdrachtgever met voorkennis heeft bevoordeeld, heeft de kandidaat-notaris ernstige inbreuk gemaakt op het vertrouwen van klager in het ambt van notaris.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:11 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-71

    • Datum publicatie: 26-06-2017
    • Datum uitspraak: 14-06-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:11

    Klagers verwijten de kandidaat-notaris het volgende: 1. de kandidaat-notaris wilde de declaraties voor de werkzaamheden verricht als executeur verrekenen met het restant van de verkoopopbrengst van de [straatnaam en nummer] terwijl de erfgenamen daar niet mee akkoord gingen. Er was sprake van chantage en dwang; 2. de kandidaat-notaris heeft tot op heden geen rekening en verantwoording afgelegd.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:12 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-77

    • Datum publicatie: 26-06-2017
    • Datum uitspraak: 14-06-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:12

    Klaagster verwijt de notaris dat zij onzorgvuldig heeft gehandeld in de uitvoering van haar werkzaamheden. De notaris heeft klaagster onjuist en onvolledig geïnformeerd over de nalatenschap van erflater ten tijde van het tekenen van de definitieve aangiften inkomstenbelasting en erfbelasting. De notaris had klaagster vooraf moeten informeren over het feit dat huurtoeslagen achteraf (kunnen) worden berekend en vastgesteld.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:140 Raad van Discipline Amsterdam 16-1142/A/NH

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 20-06-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:140

    Klacht over eigen advocaat. Kwaliteitsklacht. Klacht grotendeels ongegrond wegens het treffen van een schikking over de klacht. Voor zover de klacht wel ontvankelijk is, is de klacht ongegrond omdat verweerster geen tuchtrechtelijke verwijten te maken zijn.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:69 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 454.2016

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 03-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:69

    Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:63 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 877.2016

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 25-04-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:63

    Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:141 Raad van Discipline Amsterdam 17-012/A/A

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 20-06-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:141

    Klacht van belastinginspecteur en belastingdienst tegen advocaat van (belastingplichtige) wederpartij ongegrond: niet tuchtrechtelijk verwijtbaar is beschuldiging van verweerder aan het adres van de inspecteur in een brief aan de belastingdienst, inhoudende dat inspecteur ambtsgeheim heeft geschonden door informatie over cliënt van verweerder te verstrekken aan een derde. Belastingdienst wel ontvankelijk in deze klacht. Misbruik door verweerder van recht op indienen van een administratieve klacht of een strafrechtelijke aangifte tegen de inspecteur niet aannemelijk geworden.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:39 Accountantskamer Zwolle 16/1924 Wtra AK

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 23-06-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:39

    Klachtonderdelen niet-ontvankelijk omdat klager het verweten handelen meer dan drie jaar voor het indienen van de klacht redelijkerwijs heeft kunnen constateren. Klacht over weigering om voorraadlijsten die klager aan betrokkene had gefaxt en die door betrokkene zijn verwerkt, retour te sturen, gegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:70 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 538.2016

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 25-04-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:70

    Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden aangevoerd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:64 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 914.2015

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 03-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:64

    Niet informeren van de bewindvoerder, terwijl de gerechtsdeurwaarder wel op de hoogte was van de onderbewindstelling. Het is vaste jurisprudentie van de kamer dat een bewindvoerder op de hoogte dient te worden gesteld van al hetgeen de bewindvoering aangaat. Exploten dienen op grond van artikel 12 lid 2 van boek 1 van het Burgerlijk Wetboek aan de bewindvoerder te worden betekend. Deels gegrond. Geen maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:142 Raad van Discipline Amsterdam 17-128/A/A

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 20-06-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:142

    Klacht tegen advocaat wederpartij over optreden tegen voormalig cliënt van kantoor gegrond (gedragsregel 7 lid 4 en lid 5). Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:71 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 552.2016

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 25-04-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:71

    Verzet niet tijdig. Klaagster is niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:65 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 992.2015

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 03-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:65

    De gerechtsdeurwaarder heeft meegewerkt aan het tv-programma “De Deurwaarder”. De gerechtsdeurwaarder heeft onzorgvuldig gehandeld, omdat hij geciteerd heeft uit vertrouwelijke informatie die op klaagster betrekking heeft en eraan heeft meegewerkt dat die informatie is uitgezonden. De gerechtsdeurwaarder heeft klaagster nodeloos geschaad. Klacht gegrond. Berisping. De gerechtsdeurwaarder dient zich er voorafgaand aan de uitzending te vergewissen dat toestemming is verleend. Daarnaast dient hij toezicht te houden hoe met de door hem verstrekte informatie wordt omgegaan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:143 Raad van Discipline Amsterdam 17-129/A/A

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 20-06-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:143

    Klacht van advocaat tegen advocaat wederpartij ongegrond. Verweerster was niet verplicht het door haar ingediende processtuk aan klager te verstrekken voordat deze zich had gesteld in de procedure. Haar uitlatingen over klager waren niet onnodig grievend.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:108 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 295-2015

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 23-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:108

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:100 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170037

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 19-06-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:100

    Verweerster beklaagt zich erover dat de raad buiten de rechtsstrijd is getreden door haar verwijten te maken over het onvoldoende schriftelijk vastleggen van belangrijke informatie als bedoeld in gedragsregel 8, hoewel dat verwijt niet in de klachtomschrijving besloten ligt. Deze grief is gegrond. Voorts beklaagt verweerster zich erover dat klachtonderdeel b (niet reageren op e-mails van klaagster) gegrond is verklaard. Zij stelt wel te hebben gereageerd. De grief faalt, nu klachtonderdeel a (een pensioenzaak een jaar laten liggen) gegrond is verklaard. In die zaak heeft verweerster niet adequaat gereageerd op verzoeken voor informatie door klaagster. Het hof ziet geen aanleiding voor een lichtere maatregel, ook niet als de gezondheids- en financiële toestand van verweerster in aanmerking wordt genomen. Naar het oordeel van het hof dient, gelet op de uitzonderlijke omstandigheden van het geval, te worden afgezien van het opleggen van een proceskostenveroordeling ten behoeve van de Orde van Advocaten, zowel in eerste aanleg als in hoger beroep. De proceskostenbeslissingen ten gunste van klaagster moeten in stand blijven.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:66 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 358.2016

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 03-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:66

    Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:109 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 266-2016

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 23-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:109

    Klacht tegen verzekeringsarts die als medisch adviseur optreedt in een letselschadezaak. Klaagster verwijt de verzekeringsarts dat zij, in een brief aan een door de rechter benoemde deskundige, bewoordingen en kwalificaties gebruikte die indruisen tegen de beroepsnormen. Hoewel verweerster zich genuanceerder had kunnen uitdrukken en haar woordkeuze soms ongelukkig is, kan haar hiervan geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Het college wijst de klacht af.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:138 Raad van Discipline Amsterdam 16-1163/A/A

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 20-06-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:138

    Verzet ongegrond. Klacht tegen advocaat wederpartij. Niet gebleken dat verweerder vervalste producties in het geding heeft gebracht dan wel onware stellingen heeft ingenomen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:101 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170017

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 19-06-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:101

    Evenals de raad overweegt het hof dat het niet vanzelfsprekend is dat er een echtscheidingsconvenant (met daarin vervat een opschortende voorwaarde) is, zonder dat er bij de rechtbank een verzoek tot echtscheiding zou zijn ingediend of er zelfs al een echtscheidingsbeschikking zou zijn. Uit de in hoger beroep vastgestelde feiten en omstandigheden is evenwel vast komen te staan dat klager, hoewel hij in bezit was van de echtscheidingsbeschikking, verweerster niet heeft geïnformeerd over het bestaan van de echtscheidingsbeschikking. Verweerster heeft in haar mail van 3 juli 2015 uitdrukkelijk gevraagd om gedetailleerde informatie van klager, maar ook toen heeft klager verweerster niet geïnformeerd over de echtscheidingsbeschikking. Nu klager aan verweerster niet de informatie heeft verschaft die klager aan zijn advocaat had dienen te verschaffen om zijn zaak naar behoren te kunnen behandelen en gelet op de uitdrukkelijk beperkte vraagstelling van klager (in het licht van diens uitdrukkelijke verzoek de kosten te beperken) kan hij verweerster niet tegenwerpen dat zij met de voormalige advocaat van klager geen contact heeft opgenomen om zich zelfstandig te informeren over de status quo van het echtscheidingsconvenant.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:60 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 802.2016

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 25-06-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:60

    Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:67 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 451.2016

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 03-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:67

    Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:62 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16164

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 23-06-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:62

    Huisarts. Klacht: niet adequaat gereageerd op plotselinge bloeding urineweg of buik echtgenoot van klaagster (a) en na ziekenhuisopname geen contact opgenomen (b). College: na urineonderzoek urineweginfectie vastgesteld, patiënt was verder niet ziek en patiënt gebruikte antistollingsmedicatie. Verweerder mocht uitgaan van urineweginfectie en behoefde patiënt niet in te sturen naar ziekenhuis. (a) ongegrond. Niet staat vast dat verweerder wist dat patiënt uit het ziekenhuis was. Geen bezoek brengen i.c. niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. (b) ook o ngegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:139 Raad van Discipline Amsterdam 17-056/A/A

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 20-06-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:139

    Klacht tegen (collega-)advocaat wederpartij ongegrond. Verweerder was niet verplicht het processtuk aan advocaat wederpartij te verstrekken voordat deze zich had gesteld in de procedure. Uitlatingen over klagers waren niet onnodig grievend.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:102 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160284

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 19-06-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:102

    In de onderhavige zaak heeft verweerster de minderjarige oudste dochter van klager en haar cliënte zonder toestemming van beide ouders gesproken. Het staat vast dat de minderjarige eigener beweging het initiatief heeft genomen voor een gesprek met verweerster. In het onderhavige geval was de minderjarige 14 jaar en kennelijk voldoende in staat tot een redelijke waardering van haar belangen. Niet is gebleken dat haar jeugdigheid reeds voldoende grond geeft om geen (inhoudelijk) gesprek aan te gaan. Daarbij neemt het hof tevens in aanmerking - en ook de advocaat mag dit doen - dat, naarmate een kind ouder wordt, het ouderlijk gezag afneemt en de eigen verantwoordelijkheid van het kind toeneemt (artikel 1:247 BW). Onder de omstandigheden van het geval is een advocaat in beginsel niet gehouden een gesprek op verzoek van de minderjarige te weigeren of te mijden (op de enkele grond dat de ouders geen toestemming hebben verleend). Ervan mag worden uitgegaan dat de minderjarige (rechts)hulp zocht voor een voor haar prangend probleem. Zij mag dat probleem uiten. Het belang van de minderjarige kan dan meebrengen dat de advocaat de minderjarige aanhoort. Klager heeft ook erkend, wat toentertijd uiteraard bekend was, dat hij een moeizame relatie met zijn oudste dochter had. Het van tevoren toestemming vragen ligt dan niet in de rede. Als het tot een gesprek komt, kan van de advocaat worden verwacht de minderjarige te begeleiden naar derden, die hulp kunnen bieden, en zo terughoudend als mogelijk inhoudelijk te adviseren. Het innemen van een standpunt over een tussen de ouders aan de orde zijnde kwestie dient zo veel mogelijk te worden vermeden. Niet gebleken is dat verweerster zich in dit opzicht tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gedragen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:123 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-206/DB/LI

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 19-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:123

    Verweerder is een Nederlandse advocaat, die adviseert over Duits recht. Wanneer in Duitsland wordt geprocedeerd werkt verweerder samen met een Duitse Rechtsanwalt. Verweerder heeft klager een volmacht laten tekenen waarin hij zichzelf Rechtsanwalt noemt, terwijl hij dat niet is. Daardoor heeft verweerder bij klager onduidelijkheid veroorzaakt en verwarring gezaaid. Klachtonderdeel 1 gegrond, waarschuwing. Klager verweet verweerder daarnaast een Duitse advocaat te hebben ingeschakeld, zonder vooraf met hem te overleggen, een zaak te behandelen zonder bevoegd te zijn en te hoge declaraties te hebben gestuurd. Door het inschakelen van een Rechtsanwalt heeft klager juist niet zelf opgetreden voor de Duitse rechtbank. Klager heeft, vooraf, een volmacht voor de Duitse advocaat getekend, dus is er geen sprake van het inschakelen van een Duitse advocaat zonder goedkeuring van klager. Tot slot zijn geen te hoge declaraties gestuurd omdat klager en verweerder hadden afgesproken aan te sluiten bij het Duitse Rechtsanwaltvergütingsgesetz, waaraan verweerder zich heeft gehouden. klacht ged. gegrond; waarschuwing

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:61 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 281.2016

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 25-04-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:61

    Klacht gegrond. Geen maatregel . Niet reageren op een essentiële brief.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:68 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 740.2015

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 25-04-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:68

    De gerechtsdeurwaarder heeft tweemaal beslag gelegd zonder dat het vonnis was betekend. Gegrond, geldboete van € 500,00.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:103 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160306

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 19-06-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:103

    tav ko 1 Oproepingsexploten dienen inhoudelijk juist te zijn (vgl. artikel 21 Rv). De door verweerder genoemde feiten en omstandigheden rechtvaardigen niet om in het exploot te vermelden dat het faillissementsrekest was ingediend, terwijl dat niet het geval was. Het hof merkt hierbij op dat, zoals de raad terecht overwoog, een uitgesproken faillissement, ook als dat later vernietigd wordt, grote gevolgen teweeg brengt. Verweerder had zich daarvan bewust dienen te zijn en derhalve grote zorgvuldigheid te betrachten. tav ko 2 In dit klachtonderdeel wordt verweerder verweten dat hij, ook nadat de vordering van zijn cliënte was betaald, op de zitting waar het verzet tegen het uitgesproken faillissement werd behandeld, de faillissementsaanvraag niet heeft ingetrokken en ‘impliciet’ heeft gepersisteerd bij de faillissementsaanvraag. Naar het oordeel van het hof bestond er op 9 september 2014 geen aanleiding voor verweerder om het faillissementsverzoek in te trekken. Ook het al dan niet persisteren speelde ter zitting geen rol. Dat dit anders is, blijkt eerst uit de door Hoge Raad in genoemd arrest gemaakte nuancering (rov. 3.3.4), maar daarvan was verweerder, de curator, de rechtbank en ook klager toen niet op de hoogte, althans daarvan is niet gebleken. De omstandigheid dat klager daags voor de (verzet)zitting liet betalen, noopte verweerder niet om actief mee te werken aan de opheffing van het faillissement. Verweerder was niet de advocaat van klager. Verweerder kon volstaan met zich passief op te stellen zoals hij kennelijk deed. Bovendien heeft klager niet gesteld dat hij van verweerder de intrekking van het faillissementsrekest verlangde. tav ko 3 Naar het oordeel van het hof hoefde van verweerder niet verwacht te worden in de nieuwe zaak contact op te nemen met de advocaat in de eerdere (incasso)zaak. De omstandigheid dat bij faillissementsaanvragen extra zorgvuldig moet worden gehandeld, maakt dit niet anders.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:124 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-357/DB/LI

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 21-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:124

    Declaratie van advocaat is door civiele rechten getoetst en redelijk bevonden. Ook in tuchtrechtprocedure wodt zonder nadere motivering gesteld dat een absurd bedrag in rekening is gebracht. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:62 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 871.2016

    • Datum publicatie: 23-06-2017
    • Datum uitspraak: 25-04-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:62

    Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:179 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2016.501

    • Datum publicatie: 22-06-2017
    • Datum uitspraak: 22-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:179

    Klacht tegen huisarts (hierna: “de arts”). Klaagster was tot 16 december 2015 patiënt bij de huisartsenpraktijk van de arts. Klaagster is eerst alleen en daarna samen met een vriendin op consult geweest bij de arts. De arts heeft klaagster naar aanleiding van het tweede consult doorverwezen naar de crisisdienst voor een beoordeling, waar klaagster diezelfde dag is langsgegaan. Klaagster verwijt de arts dat zij: 1) klaagster ten onrechte heeft doorverwezen naar de crisisdienst; 2) in het medisch dossier van klaagster ernstige onwaarheden vermeldt; 3) gegevens aan derden verstrekt zonder dat klaagster dit weet en zonder toestemming van klaagster. RTG Den Haag heeft de klacht afgewezen. Het CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:180 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2016.457

    • Datum publicatie: 22-06-2017
    • Datum uitspraak: 22-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:180

    Klacht tegen neuroloog. Klager is in 2009 en 2010 bij verkeersongevallen betrokken geweest. Klager stelt als gevolg daarvan lichamelijke en psychische klachten te hebben opgelopen. In het kader van een wettelijke aansprakelijkheidsprocedure heeft de rechtbank (onder meer) verweerder (neuroloog) tot deskundige benoemd. Verweerder heeft een neurologisch rapport opgesteld en dit op 23 september 2015 met zijn declaratie aan de rechtbank toegezonden. De kosten van het onderzoek zijn voor rekening van de verzekeraar gekomen. Klager verwijt verweerder dat deze in zijn rapportage van 23 september 2015 ten onrechte tot de conclusie komt dat hij geen blijvende neurologische verschijnselen als gevolg van het ongeval kan vaststellen. Voorts trekt klager de onafhankelijkheid van verweerder in twijfel, gelet op de hoogte van de factuur die hij heeft verzonden voor het opstellen van de rapportage. RTG Eindhoven wijst de klacht af als kennelijk ongegrond. Het CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:137 Raad van Discipline Amsterdam 17-324/A/NH

    • Datum publicatie: 22-06-2017
    • Datum uitspraak: 19-06-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:137

    Verweerder heeft bij het aanhangig maken en voortzetten van de gerechtelijke procedure jegens klager en ook overigens de grenzen van de aan hem, in zijn hoedanigheid van advocaat van de wederpartij, toekomende vrijheid niet overschreden. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:175 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2016.267

    • Datum publicatie: 22-06-2017
    • Datum uitspraak: 22-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:175

    Klacht tegen een arts in opleiding. Klaagster verwijt de arts dat zij a) heeft verzuimd objectief naar klaagster te kijken ten over klaagster heeft gelogen tegen de rechter b) klaagster heeft geïntimideerd met dwangmedicatie en haar geestesziekten heeft aangepraat c) heeft geweten van de mishandelingen jegens klaagster en gewoon mee heeft gedaan. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat de arts met betrekking tot de klacht geen verwijt als bedoeld in artikel 47 lid 1 van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg kan worden gemaakt. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:182 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2016.268

    • Datum publicatie: 22-06-2017
    • Datum uitspraak: 22-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:182

    Klacht tegen een klinisch psycholoog. Klaagster verwijt de psycholoog dat hij a) bevooroordeeld was en een verkeerde diagnose heeft gesteld b) onvoldoende informatie heeft verstrekt over de behandeling, de gevolgen daarvan en eventuele alternatieven c) heeft gelogen over de status van het gesprek, dit ten onrechte een intakegesprek heeft geregistreerd en het gesprek heeft gebagatelliseerd d)willens en wetens heeft meegewerkt aan verschillende mishandelingen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat de psycholoog met betrekking tot de klacht geen verwijt als bedoeld in artikel 47 lid 1 van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg kan worden gemaakt. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:176 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2016.265

    • Datum publicatie: 22-06-2017
    • Datum uitspraak: 22-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:176

    Klacht tegen een psychiater. Klaagster verwijt de psychiater dat zij a) bevooroordeeld was en een verkeerde diagnose heeft gesteld b) onvoldoende informatie heeft verstrekt over de behandeling, de gevolgen daarvan en eventuele alternatieven c) heeft gelogen over de status van het gesprek, dit ten onrechte een intakegesprek heeft geregistreerd en het gesprek heeft gebagatelliseerd d) willens en wetens heeft meegewerkt aan verschillende mishandelingen e) klaagster heeft gestalkt met telefoontjes en twee maal ongewenst naar het huis van klaagster is gegaan. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat de psychiater met betrekking tot de klacht geen verwijt als bedoeld in artikel 47 lid 1 van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg kan worden gemaakt. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:177 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2016.266

    • Datum publicatie: 22-06-2017
    • Datum uitspraak: 22-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:177

    Klacht tegen een psychiater. Klaagster verwijt de psychiater dat zij a) bevooroordeeld was en een verkeerde diagnose heeft gesteld b) onvoldoende informatie heeft verstrekt over de behandeling, de gevolgen daarvan en eventuele alternatieven c) verkeerde medicijnen heeft voorgeschreven of verstrekt d) ten onrechte heeft doorverwezen naar een andere beroepsbeoefenaar e) willens en wetens heeft meegewerkt aan verschillende mishandelingen en klaagster heeft bang gemaakt en geïntimideerd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat de psychiater met betrekking tot de klacht geen verwijt als bedoeld in artikel 47 lid 1 van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg kan worden gemaakt. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:101 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-936/DH/RO

    • Datum publicatie: 22-06-2017
    • Datum uitspraak: 19-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:101

    Verzet te laat ingediend; niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:178 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2017.003

    • Datum publicatie: 22-06-2017
    • Datum uitspraak: 22-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:178

    Klacht tegen huisarts (hierna: “de arts”). Klager is in de periode april 2013 tot oktober 2014 patiënt geweest in de praktijk van de arts Nadat klager zich in verband met verhuizing had ingeschreven bij een nieuwe huisarts heeft de arts het analoge en digitale dossier aan de nieuwe huisarts toegezonden. Sindsdien heeft klager de arts twee keer verzocht het dossier aan te passen, welke aanpassingen de arts heeft doorgevoerd. Bij het derde verzoek om aanpassing heeft klager aangegeven dat als de arts de aanpassing niet in het dossier zou doorvoeren hij een klacht tegen de arts zou indienen. De arts heeft opgemerkt dat als een bedreiging te beschouwen en heeft dit weergegeven in het huisartsenjournaal waarover hij nog beschikte. Hierna heeft klager een klacht ingediend bij het tuchtcollege. Klager verwijt de arts dat hij niet is ingegaan op het verzoek van klager om de vermelding in het medische dossier van klager d.d. 25 januari 2016 (kennelijk zijn bedoeld de woorden ‘bedreiging’ in de weergave van het gesprek van 30 december 2015, gelet op de weergave in het medisch dossier – laatste bijlage bij het klaagschrift) te verwijderen en van het dossier weer een kopie naar zijn nieuw huisarts te sturen. Het RTG Den Haag: heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:120 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-162/DB/LI

    • Datum publicatie: 21-06-2017
    • Datum uitspraak: 19-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:120

    Klaagster verwijt verweerder zich onnodig grievend te hebben uitgelaten. Uitlatingen zijn gedaan in het kader van een ontslagprocedure waarbij aanspraak werd gemaakt op een billijke vergoeding en hadden derhalve een doel. Uitlatingen bovendien niet onnodig grievend. Door verweerder werd gesteld dat klaagster niet aan mediation mee wilde werken, terwijl dat niet juist was. Nu mediation was aangeraden door de arbo-arts was dit van belang en had verweerder zich niet zo ongenuanceerd mogen uitlaten. Klaagster verwijt verweerder daarnaast zich in perscontacten negatief over haar te hebben uitgelaten, maar dit is niet komen vast te staan. klacht ged. gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:121 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-118/DB/LI

    • Datum publicatie: 21-06-2017
    • Datum uitspraak: 19-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:121

    Verweerder heeft klager in eerste instantie voorgehouden dat klager een zeer kansrijke zaak had. Na het verkrijgen van meer informatie, heeft verweerder zijn standpunt echter moeten wijzigen en klager bericht dat het geen zin had om verder actie te ondernemen, waarna verweerder zijn werkzaamheden heeft neergelegd. Gelet op de beleidsvrijheid die een advocaat toekomt, stond het verweerder vrij om zijn werkzaamheden te beëindigen. Verweerder heeft klager direct over zijn gewijzigde mening geïnformeerd en heeft uitvoerig verslag gedaan van zijn contacten met de wederpartij en over de van hen verkregen informatie. klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:122 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-1129/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 21-06-2017
    • Datum uitspraak: 19-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:122

    Verweerder treedt op tegen een voormalig cliënt. Het betreft niet dezelfde kwestie, verweerder beschikt niet over vertrouwelijke informatie en ook anderszins heeft klager geen redelijk belang zich tegen het optreden van verweerder te verzetten. Door verweerder wordt derhalve voldaan aan de eisen van gedragsregel 7 lid 5, zodat het hem vrij staat tegen klager op te treden. klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:172 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2016.338

    • Datum publicatie: 20-06-2017
    • Datum uitspraak: 20-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:172

    Klacht tegen een verzekeringsarts. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:173 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2016.339

    • Datum publicatie: 20-06-2017
    • Datum uitspraak: 20-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:173

    Klacht tegen een verzekeringsarts. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:174 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2017.002

    • Datum publicatie: 20-06-2017
    • Datum uitspraak: 20-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:174

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:171 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2016.288

    • Datum publicatie: 20-06-2017
    • Datum uitspraak: 20-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:171

    Klacht tegen BMA-arts. Klager heeft de nationaliteit van E. en heeft, nadat twee asielaanvragen waren afgewezen, verzocht om toepassing van artikel 64 van de Vreemdelingenwet teneinde zijn uitzetting te voorkomen. Klager lijdt aan PTSS en een ernstige depressieve stoornis en heeft diverse zelfmoordpogingen ondernomen. Verweerder heeft als arts namens het BMA aan de IND drie adviezen uitgebracht waarin hij concludeert dat het achterwege blijven van medische behandeling kan leiden tot een medische noodsituatie, dat er geen aanleiding is op voorhand te twijfelen aan de effectiviteit van de in E. aanwezige behandeling en dat klager bij een mogelijke terugkeer naar het land van herkomst moet worden begeleid en worden overgedragen aan een psychiater. Klager verwijt verweerder in negental klachtonderdelen dat deze adviezen onzorgvuldig tot stand gekomen zijn. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt die beslissing.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:19 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/313314/KL RK 16-150 en C/05/313316/KL RK 16-151

    • Datum publicatie: 20-06-2017
    • Datum uitspraak: 09-06-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:19

    Klaagster verwijt de kandidaat-notaris het Stappenplan van de KNB niet te hebben gevolgd bij het opstellen van het (gewijzigde) testament van erflater en onvoldoende met erflater te hebben gekeken naar de gevolgen van het testament. Na het overlijden van erflater heeft de kandidaat-notaris volgens klaagster haar niet geïnformeerd dat zij eerder een onjuiste uitleg heeft gegeven van het testament. De kamer overweegt dat het Stappenplan is ontwikkeld als toetsingskader voor notarissen bij de beoordeling van de wilsbekwaamheid van een cliënt. Het is naar het oordeel van de kamer in eerste instantie aan de notaris om vast te stellen of een partij voldoende bekwaam is. Slechts als daarover bij de notaris gerede twijfel bestaat, zal hij verdere stappen, zoals genoemd in het Stappenplan, in overweging moeten nemen. Van die twijfel was bij de kandidaat-notaris blijkbaar geen sprake. De kamer stelt wel vast dat de kandidaat-notaris de erflater onvoldoende heeft voorgelicht over de financiële consequenties van het (gewijzigde) testament. Ook oordeelt de kamer dat de kandidaat-notaris klaagster niet onverwijld heeft ingelicht over het feit dat zij aanvankelijk een onjuiste uitleg heeft gegeven van het testament van erflater. Aan de kandidaat-notaris wordt een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:58 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 46.2017

    • Datum publicatie: 19-06-2017
    • Datum uitspraak: 06-06-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:58

    Herstelbeslissing behorende bij de beslissing van de Kamer van 12 mei 2017 waarbij de gerechtsdeurwaarder uit zijn ambt is ontzet.