Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43501-43550 van de 44598 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0341 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.543verzet

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 24-11-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0341

    Beslissing in verzet. De voorzitter acht de klacht kenneljk ongegrond. De Kamer is het met de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0335 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.283

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 24-11-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0335

    Geklaagd wordt over fouten in verschuldigde bedragen en over het feit dat de gerechtsdeurwaarder op de dag en het uur waartegen is aangezegd dat er beslag zou worden gelegd, niet is verschenen. De kamer acht de klacht gegrond en legt een maatregel op.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0348 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.399

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 10-11-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0348

    Beslissing op verzet. In dit verzet zijn twee principiele gronden aangevoerd. Allereerst is aangevoerd dat het de voorzitter niet vrij stond om de klacht als kennelijk ongegrond af te doen. Klagers baseren zich daarbij op de artikelen 39 en 40 van de Gerechtsdeurwaarderswet. Volgens klagers volgt uit deze bepalingen dat na binnenkomst van de klacht de voorzitter eerst dient te beoordelen of de klacht kennelijk ongegrond is. Pas indien wordt geoordeeld dat daarvan geen sprake is, dient de klacht naar behandeling door de Kamer worden verwezen en kan de klacht naar de gerechtsdeurwaarder worden doorgezonden. Daarnaast hebben klager aangevoerd dat op grond van de wetsgeschiedenis de ministerieplicht een vrijwel absoluut gegeven is. De Kamer oordeelt met een beroep op de wetsgeschiedenis dat de voorzitter de klacht procedureel mocht behandelen als is gedaan. Ten aanzien van de ministerieplicht oordeelt de Kamer eveneens met een beroep op de wetsgeschiedenis dat de gerechtsdeurwaarder niet gehouden is om elke opdracht met betrekking tot de verplichte taak van de gerechtsdeurwaarder uit te voeren in de door de opdrachtgever gewenste zin. Het verzet wordt ongegrond verklaard. Uitspraak is gedaan in zeven vrijwel gelijke zaken, waarvan alleen deze wordt gepubliceerd. Hoger beroep is ingesteld op de grond dat de Kamer is uitgegaan van een verkeerde wetstoepassing.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0342 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.544verzet

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 24-11-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0342

    Beslssing in verzet. De voorzitter acht de klacht kennelijk ongegrond. De Kamer is het met de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0336 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.203

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 24-11-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0336

    De gerrechtsdeurwaarder heeft zijn jaarstukken niet tijdig bij het BFT ingeleverd. De Kamer acht de klacht gegrond maar legt geen maatregel op.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0343 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.265

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0343

    Klacht dat het te lang heeft geduurd voordat uitvoering werd gegeven aan de opdracht tot het leggen van beslag. De kamer laat in het midden of de opdracht te lang heeft geduurd maar oordeelt dat de gerechtsdeurwaarder, die uit zijn ambt was gezet, de opdracht terug had moeten sturen naar zijn collega die de opdracht ook had gekregen. Ook had de gerechstdeurwaarder moeten begrijpen dat hij geen ambtshandelingen meer kon verrichten.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0337 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.504

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 24-11-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0337

    De jaarstukken zijn te laat ingeleverd. De Kamer acht de klacht gegrond en omdat dit de tweede keer is dat de jaarstukken te laat worden ingeleverd, wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0344 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.312verzet

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0344

    Beslissing op verzet. Verzet ingesteld buiten de daarvoor geldende termijn. Verzet niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0338 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.505

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 24-11-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0338

    De jaarstukken worden te laat ingeleverd. De Kamer acht de klcht gegrond maar omdat het de eerste keer is, wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0345 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.546verzet

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0345

    Beslissing in verzet. Centraal staat de vraag of de voorzitter de door klager opgeworpen stellingen tot uitgangspunt kon nemen of meer onderzoek naar de klacht had moeten doen. Naar het oordeel van de Kamer is de voorzitter slechts gehouden die feiten in zijn beslissing te vermelden die voor de te nemen beslissing relevant zijn. Het betreft hier immers een beoordeling van een klacht in het kader van het tuchtrecht. In zijn inleidende klacht heeft klager een aantal stellingen weergegeven die door de voorzitter tot uitgangspunt zijn genomen bij de beoordeling van de klacht. Door klager is niet duidelijk gemaakt dat zijn klacht meer omvatte dan door de voorzitter in zijn beslissing is besproken. Verzet ongegrond verklaart.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0339 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.506

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 24-11-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0339

    De jaarstukken zijn te laat ingeleverd. De Kamer acht de klacht gegrond. Omdat het de tweede keer is, wordt de maatregel van berisping met aanzegging opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0346 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.582verzet

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0346

    Beslissing in verzet. De voorzitter acht de klacht kennelijk ongegrond. De Kamer is het met de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0210 Raad van Discipline Amsterdam 09-268U

    • Datum publicatie: 18-12-2009
    • Datum uitspraak: 16-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0210

    Ondanks door zijn kantoorgenoot met de deken gemaakte afspraken heeft verweerder zich verzet tegen het ter begroting aan de deken voorleggen van een dossier waarin declaraties worden betwist en weigert hij het betwiste bedrag op de derdenrekening te storten. Maatregel: voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0211 Raad van Discipline Amsterdam 09-267U

    • Datum publicatie: 18-12-2009
    • Datum uitspraak: 16-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0211

    Ondanks met de deken gemaakte afspraken heeft verweerder nagelaten een dossier waarin declaraties worden betwist ter begroting aan de deken voor te leggen en het betwiste bedrag op de derdenrekening te storten. Maatregel: voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0208 Raad van Discipline Amsterdam 09-160A

    • Datum publicatie: 15-12-2009
    • Datum uitspraak: 15-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0208

    Betreft verzet tegen voorzitterbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder wordt verweten dat hij klagers persoonlijk heeft aansprakelijk gesteld waardoor klagers zich geintimideerd voelen. De advocaat van de wederpartij heeft in beginsel een grote mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënte te behartigen. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0209 Raad van Discipline Amsterdam 09-191H en 09-192H

    • Datum publicatie: 15-12-2009
    • Datum uitspraak: 15-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0209

    Gecombineerde behandeling van klacht en dekenbezwaar. Verweerder heeft ondanks verleende toevoegingen declaraties toegezonden en zijn dienstverlening gestaakt omdat deze niet zijn voldaan, en heeft het dossier niet tijdig aan de nieuwe advocaat overgedragen. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0203 Raad van Discipline Amsterdam 09-325A

    • Datum publicatie: 15-12-2009
    • Datum uitspraak: 14-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0203

    De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2009:YC0355 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.09.11

    • Datum publicatie: 15-12-2009
    • Datum uitspraak: 19-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2009:YC0355

    Huisvesting van notariskantoor binnen een kantoor van de Rabobank, alsmede de verdenking van het houden van een bijkantoor al dan niet buiten de vestigingsplaats van de notaris.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0204 Raad van Discipline Amsterdam 09-309U

    • Datum publicatie: 15-12-2009
    • Datum uitspraak: 11-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0204

    De plaatsvervangend voorzitter verklaart de klacht in al haar onderdelen kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2009:YC0356 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.09.16

    • Datum publicatie: 15-12-2009
    • Datum uitspraak: 19-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2009:YC0356

    Klacht omtrent onzorgvuldig werken door een notaris met betrekking tot een brief aan een gemeente met gebruikmaking van deels niet leesbare onderliggende stukken.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0202 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 74 - 2009

    • Datum publicatie: 15-12-2009
    • Datum uitspraak: 30-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0202

    Verweerder heeft de zaak niet voortvarend aangepakt. Van een advocaat mag in geval van langdurige ziekte worden verwacht dat hij een voorziening treft zodat de zaken van zijn cliënten naar behoren worden behandeld dan wel waargenomen. Gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0205 Raad van Discipline Amsterdam 09-314A

    • Datum publicatie: 15-12-2009
    • Datum uitspraak: 11-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0205

    De voorzitter verklaart de klacht kennelijk niet ontvankelijk

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0193 Raad van Discipline Amsterdam 08-229A

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 29-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0193

    Advocaat die de cliënt onvoldoende duidelijk maakt dat hij de zaak niet in behandeling heeft of wil nemen, is nalatig; berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0162 Raad van Discipline Amsterdam 08-339H

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 26-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0162

    Verzet. De advocaat wordt verweten zowel bij klager als bij de Raad voor Rechtsbijstand gedeclareerd te hebben, dit bovendien zonder urenspecificatie te hebben gedaan en voorts geen BTW te hebben afgedragen. De klacht ontbeert feitelijke grondslag en is ongegrond;

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0194 Raad van Discipline Amsterdam 08-321A

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 29-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0194

    Communicatie en nazorg. Verweer betwisting handtekening niet besproken met de cliënt. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0195 Raad van Discipline Amsterdam 08-221A

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 29-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0195

    Toevoegingsperikelen. Afspraak zaak betalend te behandelen op uitdrukkelijk verzoek cliënt. Advocaat vraagt niettemin toevoeging aan zonder cliënt te informeren. Klacht gegrond; onvoldoende communicatie, onzorgvuldige behandeling van de zaak, ook m.b.t. hoger beroep, geen voortvarende overdracht dossier. Onvoorwaardelijke schorsing drie maanden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0164 Raad van Discipline Amsterdam 07-360A

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 29-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0164

    Een advocaat is gehouden om te onderzoeken of een cliënt voor gefinancierde rechtshulp in aanmerking komt. Indien dat het geval is en de advocaat besluit de betreffende cliënt bij te staan, dan dient die bijstand verleend te worden op basis van een zogenoemde toevoeging. In dit geval is voldoende aannemelijk dat verweerder voor alle drie de voor klager behandelde zaken een toevoeging heeft aangevraagd. Voorts is gebleken dat verweerder bij klager ook aanvullende informatie - waarom raad voor rechtsbijstand had verzocht - heeft opgevraagd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0196 Raad van Discipline Amsterdam 08-350A

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 23-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0196

    Zorg en kwaliteit van de dienstverlening aan klager onvoldoende. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0165 Raad van Discipline Amsterdam 08-338A

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 29-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0165

    Verzet. Klager verwijt verweerder bij gelegenheid van een kort geding onvoldoende duidelijk te hebben gemaakt waarom de aan hem opgelegde tbs-maatregel diende te worden beëindigd. Klager heeft dit verwijt niet aannemelijk gemaakt. Klager verwijt verweerder voorts dat hij teveel uren aan zijn zaken heeft besteed zodat de opvolgend advocaat onvoldoende uren kan declareren op basis van de verleende toevoeging. Bij dit klachtonderdeel heeft klager geen belang, het betreft een kwestie tussen verweerder en klagers opvolgend advocaat. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0197 Raad van Discipline Amsterdam 09-005A

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 23-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0197

    Zorg en kwaliteit van dienstverlening aan klager onvoldoende. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0166 Raad van Discipline Amsterdam 09-040U

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 29-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0166

    Gedragsregel 10 lid stelt dat een advocaat in een strafzaak geen processtukken aan de media verstrekt. Verweerder heeft geluidsbanden en verbatim uitwerkingen daarvan, die onderdeel vormden van een strafdossier, ter beschikking gesteld aan de redactie van Netwerk. De raad is van oordeel dat sprake is van een rechtvaardigingsgrond nu verweerder -onverminderd zijn eigen verantwoordelijkheid- heeft gehandeld met instemming van zijn cliënt en diens belang rechtvaardigde dat de geluidsbanden en de verbatim verslagen aan de redactie van Netwerk werden overhandigd. Daarbij heeft verweerder de gerechtvaardigde belangen van derden in voldoende mate ontzien door met de redactie van Netwerk de afspraak te maken dat de geluidsopnamen in de uitzending niet ten gehore zouden worden gebracht. Daarbij heeft de raad mede in aanmerking genomen dat het vonnis inmiddels -materieel- onherroepelijk was en er van "trial by media" geen sprake (meer) kon zijn. Bezwaar van de deken ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0128 Raad van Discipline Amsterdam 08-339H

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 12-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0128

    voorzittersbeslissing kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0198 Raad van Discipline Amsterdam 08-349H

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 23-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0198

    Klacht gegrond. Verweerder heeft jegens klager niet de zorgvuldigheid betracht die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0192 Raad van Discipline Amsterdam 08-281A

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 29-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0192

    Onvoldoende voortvarende behandeling van de zaak en ontoereikende communicatie met de cliënt. Niet nakomen van toezegging aan de deken om honorarium terug te betalen. Voorwaardelijke schorsing van een maand en een proeftijd van twee jaar, alsmede het nakomen van een afbetalingsregeling met klaagster.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0186 Raad van Discipline Amsterdam 09-009U

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 29-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0186

    Klaagster verwijt verweerder haar onjuist te hebben geadviseerd over betalingen die zij (nog) mocht doen voor haar in financiële moeilijkheden verkerende werkmaatschappij. In deze zaak zijn onvoldoende aanknopingspunten voor het oordeel dat verweerder klaagster onjuist heeft geadviseerd. Klaagster verwijt verweerder voorts dat hij haar niet heeft weerhouden van het aanvragen van het faillissement van haar werkmaatschappij. Gezien het feit dat de post huur het overgrote deel van de schulden in het faillissement van de werkmaatschappij uitmaakt, is de raad van oordeel dat klaagster veeleer belang had bij een eerdere dan een latere aanvraag van het faillissement. Beide klachtonderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0183 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5499

    • Datum publicatie: 12-12-2009
    • Datum uitspraak: 11-12-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0183

    bezwaar deken over weigering advocaat op te staan voor de rechtbank over het dragen van een mutsje in de zittingszaal en over uitlatingen gedaan in een televisieprogramma over een rechterlijk vonnis en een rechter. bezwaar geheel ongegrond. vrijheid van meningsuiting en vrijhgeid van godsdienst.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0187 Raad van Discipline Amsterdam 09-125U + 09-126U

    • Datum publicatie: 11-12-2009
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0187

    Gebruik maken van informatie van werknemer van tegenpartij. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar in de gegeven omstandigheden. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0200 Raad van Discipline Amsterdam 09-035A

    • Datum publicatie: 11-12-2009
    • Datum uitspraak: 24-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0200

    Voormalig cliënte verwijt verweerder zijn optreden in privé met behulp van zijn kantoor gericht tegen haar. Klacht (deels) gegrond; voorwaardelijke schorsing 14 dagen opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0188 Raad van Discipline Amsterdam 09-250A + 09-251A

    • Datum publicatie: 11-12-2009
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0188

    Een advocaat behoort toezeggingen aan tuchtrechter na te komen, ook indien hij de beslissing aanvecht. Tenuitvoerlegging van voorwaardelijk deel bevolen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0201 Raad van Discipline Amsterdam 09-034A

    • Datum publicatie: 11-12-2009
    • Datum uitspraak: 24-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0201

    Voormalig cliënte verwijt verweerder zijn optreden als procureur bij een beslagrekest dat gericht was tegen haar. Klacht deels gegrond; oplegging waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0189 Raad van Discipline Amsterdam 09-224A

    • Datum publicatie: 11-12-2009
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0189

    Verzet niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. Aanvang van de verzettermijn. (voorzittersbeslissing kennelijk ongegrond; 09-133A)

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0190 Raad van Discipline Amsterdam 09-139A

    • Datum publicatie: 11-12-2009
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0190

    Agressie van client tegen advocaat wederpartij. Niet gebleken dat verweerder client heeft opgehitst. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0191 Raad van Discipline Amsterdam 09-172A

    • Datum publicatie: 11-12-2009
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0191

    Geschil over aanpak zaak en afspraken met client. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0199 Raad van Discipline Amsterdam 09-003A

    • Datum publicatie: 11-12-2009
    • Datum uitspraak: 23-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0199

    Grievende uitlatingen. Klacht deels gegrond, deels ongegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0352 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2008/886

    • Datum publicatie: 09-12-2009
    • Datum uitspraak: 30-09-2008
    • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0352

    De notaris heeft niet geheel voldaan aan de tijdige toezending aan het Bureau Financieel Toezicht van de in artikel 24 lid 4 Wet op het notarisambt bedoelde bescheiden. De notaris heeft gehandeld in strijd met zijn wettelijke verplichting. De klacht is gegrond. Geen tuchtrechtelijke maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0353 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2008/886

    • Datum publicatie: 09-12-2009
    • Datum uitspraak: 30-09-2008
    • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0353

    Als gevolg van een omissie op het kantoor van de notaris is de bewaringspositie van de notaris gedurende ongeveer één maand circa € 200.000,00 negatief geweest. De klacht is gegrond. Geen tuchtrechtelijke maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0167 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 48 - 2009

    • Datum publicatie: 09-12-2009
    • Datum uitspraak: 16-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0167

    Ook het overleggen van een confraternele brief als productie bij een kort geding dagvaarding is in strijd met de gedragsregels. Het is niet juist te anticiperen op een verwacht advies van de deken. Een advocaat dient in zijn taalgebruik een professionele afstand tot de zaak van zijn cliënt in acht te nemen. klacht gegrond, enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0354 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2008/853

    • Datum publicatie: 09-12-2009
    • Datum uitspraak: 02-06-2008
    • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0354

    Klagers verwijten de notaris dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld bij het passeren van het testament van erflaatster. De notaris heeft verklaard dat het testament de wil van klaagster inhoudt. De Kamer heeft geen aanleiding om aan de verklaring te twijfelen. Niet gebleken is dat erflaatster, toen zij met de notaris sprak, op een andere wijze over haar nalatenschap wilde beschikken dat zij heeft gedaan. De notaris heeft juist gehandeld om klaagster niet toe te laten bij het gesprek tussen erflaatster en de notaris. Het verwijt dat de notaris geen afschrift van het testament aan erflaatster heeft verzonden acht de Kamer onder de gegeven omstandigheden niet onzorgvuldig. De Kamer is ervan overtuigd dat de notaris geen andere dan goede bedoelingen heeft gehad bij het benaderen van klagers kort na het overlijden van erflaatster. De Kamer verklaart de klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0168 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 42 - 2009

    • Datum publicatie: 09-12-2009
    • Datum uitspraak: 05-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0168

    De door verweerder gedane beweringen in de overgelegde processtukken zijn onaangenaam, doch niet nodeloos grievend omdat ze als beweringen van zijn cliënte herkenbaar waren. Betreffende de mededeling van verweerder in een brief aan een confrère, stelt de raad dat deze mededeling wel nodeloos grievend is (“vrijspraak houdt in dezen slechts in, dat er onvoldoende bewijs werd geacht aanwezig te zijn”). Dit onderdeel van de klacht is gegrond en legt terzake een enkele waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0170 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 82 - 2009

    • Datum publicatie: 09-12-2009
    • Datum uitspraak: 30-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0170

    Het staat een advocaat vrij de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. Niet gebleken is dat de belangen van de wederpartij nodeloos zijn geschaad. De raad is niet bevoegd civiele geschillen te beslechten. Aan de wederpartij komt geen klachtrecht toe betreffende behartiging van tegenstrijdige belangen, indien hij daarbij niet zelf is betrokken. Niet gebleken is dat klager eerder cliënt is geweest van verweerder. Ongegrond.