Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 18951-19000 van de 48216 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:52 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/637975 DW RK 17/1083

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 26-03-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:52

    De gerechtsdeurwaarder die vergeet een dagvaarding bij de rechtbank aan te brengen oefent daarmee geen ongeoorloofde druk uit, evenmin is sprake van een vergissing of fout waaruit blijkt dat sprake is van grote onzorgvuldigheid of handelen tegen beter weten in. klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:65 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/633014 / DW RK 17/759

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 12-03-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:65

    Klacht gegrond, zonder oplegging van een maatregel. De gerechtsdeurwaarder heeft bij het betekenen van de dagvaarding, de dagvaarding achtergelaten in de handen van een derde die zich presenteerde als een goede bekende van de klager. Het enige dat de derde hiervoor hoefde te doen is de gerechtsdeurwaarder ervan overtuigen dat zij de stukken in ontvangst mócht aannemen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:286 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/629805 DW RK 17/567

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 18-12-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:286

    Klacht ongegrond. Klager beklaagt zich er – onder meer – over dat de gerechtsdeurwaarder op 3 mei 2017 aan klager heeft medegedeeld dat een betalingsachterstand zou bestaan, terwijl klager al op 24 april 2017 een betaling had gedaan.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:59 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/632257 / DW RK 17/710

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 29-01-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:59

    Klacht ongegrond. Klagers zijn het er – onder meer – niet mee eens dat de (opdrachtgever van de) gerechtsdeurwaarder zo lang heeft gewacht met het innen van de vordering.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:75 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 335-2018

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 10-05-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:75

    Klacht tegen bedrijfsarts die, nadat hij de begeleiding van klager beëindigd had en een opvolger voor hem was aangesteld, een rapportage met daarin persoonlijke informatie van klager met zijn werkgever heeft gedeeld. Klager had hiervoor geen toestemming gegeven. Verweerder heeft onzorgvuldig gehandeld. Klacht gegrond. Berisping

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:280 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/625815/ DW RK 17/304

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 23-11-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:280

    Klacht ongegrond. Klaagster beklaagt zich er samengevat over dat de gerechtsdeurwaarder ten onrechte beslag heeft gelegd, omdat zij de vordering reeds had voldaan.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:72 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/636859 / DW RK 17/1019

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 26-04-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:72

    Klacht ongegrond. Klager beklaagt zich er onder meer over dat de gerechtsdeurwaarder beslag heeft gelegd op zijn totale pensioen zonder hierbij rekening te houden met de beslagvrije voet.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:53 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/654682 DW RK 18/509

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 26-03-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:53

    Rechtsmiddelentermijn is van openbare orde, zoals bevestigd door de HR 21 februari 2014 (ECLI:NL:HR:2014:413). Verzet te laat ingediend, niet verschoonbaar.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:66 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/633105 DW RK 17/766

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 12-03-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:66

    Klacht ongegrond. Klager beklaagt zich erover dat de gerechtsdeurwaarder onrechtmatig beslag heeft gelegd op tegoeden van klager onder de ING en niet per omgaande is overgegaan tot het opheffen van het beslag. Het bankbeslag was achteraf bezien inderdaad ten onrechte gelegd

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:287 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/630091 / DW RK 17/584

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 18-12-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:287

    Klacht ongegrond. Klager beklaagt zich er – onder meer – over dat de gerechtsdeurwaarders de adresgegevens niet hebben geverifieerd bij dagvaarden.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:262 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/624803 DW RK 17/221

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 11-09-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:262

    Tussenbeslissing. Nu de gemachtigde ter zitting niet kon bevestigen dat het verweer ook ten aanzien van beslagleggende gerechtsdeurwaarder heeft te gelden, is de kamer van oordeel dat de (andere) betreffende gerechtsdeurwaarder de mogelijkheid moet krijgen zich te verweren tegen de klacht. Behandeling wordt aangehouden.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:243 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/617674 / DW RK 16/1148

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 29-05-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:243

    Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Maatregel: berisping. De gerechtsdeurwaarder heeft er te lang over gedaan om de beslagvrije voet aan te passen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:275 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/637932 / DW RK 17/1074

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 16-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:275

    Beslissing op verzet. De gerechtsdeurwaarder heeft opzettelijke verkeerde informatie aan de derde-beslagene verschaft bij het gelegde beslag. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:256 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/623838 DW RK 17/143

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 11-09-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:256

    Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Maatregel: waarschuwing. In zijn algemeenheid is het beeld schetsen van de gevolgen bij het uitblijven van betaling door de gerechtsdeurwaarder niet laakbaar, zolang de gerechtsdeurwaarder een zo waarheidsgetrouw mogelijk voorstelling van zaken geeft, zodat schuldenaren weten waar ze daadwerkelijk mee te maken (kunnen) krijgen. In dit geval heeft de gerechtsdeurwaarder steeds het beeld geschetst dat de door hem aangekondigde (beslag) maatregelen niet gehinderd werden door daaraan voorafgaande formaliteiten en dus op elk moment ingezet zou kunnen worden. Gelet op het feit dat de gerechtsdeurwaarder (nog) niet over de titel beschikte waarmee gevolg aan de aankondiging kon worden gegeven, heeft de gerechtsdeurwaarder oneigenlijke druk uitgeoefend op klager.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:237 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/625321 / DW RK 17/259

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 29-05-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:237

    Beslissing op verzet. Klager stelt dat er sprake is van bedreiging, machtsmisbruik, het ontnemen van zijn recht op rechtsbijstand en het onjuist berekenen van de beslagvrije voet door de gerechtsdeurwaarder. De kamer komt niet tot een andere beschouwing dan vervat in de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:269 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/620719 DW RK 16/1362

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 02-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:269

    De gerechtsdeurwaarder heeft niet adequaat gereageerd op brieven van klaagster. Daarnaast heeft de gerechtsdeurwaarder ingehouden gelden veel te lang onder zich gehouden. Klacht gedeeltelijk gegrond met maatregel van berisping

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:250 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/641660 / DW RK 18/21

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 11-09-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:250

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er – samengevat – over dat de gerechtsdeurwaarder oneigenlijke druk heeft uitgeoefend door te dreigen met executieverkoop, terwijl hij niet voornemens was tot executoriale verkoop over te gaan. De voorzitter heeft de klacht ongegrond verklaard. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:263 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/633875 / DW RK 17/810

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 02-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:263

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er – samengevat – over dat de gerechtsdeurwaarder beslag heeft gelegd op zaken waarvan de gerechtsdeurwaarder wist dat deze niet van klager waren, maar van zijn vrouw. De voorzitter heeft de klacht ongegrond verklaard. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en heeft het verzet ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:244 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/603119/ DW RK 16/128

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 24-04-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:244

    Beslissing op verzet. Klager is van mening dat de gerechtsdeurwaarder een o.a. onjuiste akte van constatering heeft opgemaakt en ten onrechte beslag heeft gelegd op zowel een privé- als zakelijke rekening en toen op de onverdeelde erven rekening. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:276 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/622784 / DW RK 17/85

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 10-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:276

    Klacht gedeeltelijk gegrond. Geen oplegging van maatregel. Vonnissen werken vanaf het moment dat het vonnis is uitgesproken. Aangenomen wordt dat de verplichting tot nakoming reeds bestaat voordat het vonnis executabel is. Dan kan er ook reeds voor dat tijdstip sprake zijn van niet-nakoming. Maar het afdwingen van nakoming en het verbeuren van dwangsommen door niet-nakoming, is pas mogelijk na het tijdstip waarop het vonnis executabel is. Conform art. 611a lid 3 Rv. is dat bij de betekening van de uitspraak. De gerechtsdeurwaarders hebben hier geen acht op geslagen en hebben een (aanzienlijk) bedrag aan verbeurde dwangsommen in het (betekenings)exploot opgenomen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:257 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/646952 / DW RK 18/222

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 09-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:257

    Beslissing op verzet. Klaagster stelt dat de gerechtsdeurwaarder een opdracht heeft aangenomen zonder onderzoek te doen naar de rechtmatigheid van de opdracht. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:238 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/633276 / DW RK 17/771

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 29-05-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:238

    Beslissing op verzet. Klager verwijt de gerechtsdeurwaarders dat zij de vordering verhoogd hebben ten opzichte van het oorspronkelijke bedrag. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:20 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2018/181

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 09-05-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:20

    Klager verwijt uroloog links-rechtsverwisseling bij een bijbalverwijdering. Tijdens deze operatie heeft verweerder per abuis niet de rechter-, maar de gezonde linkerbijbal verwijderd. Klager stelt daarnaast onvoldoende te zijn geïnformeerd over de eventuele risico’s van de ingreep en dat deze ingreep überhaupt niet had mogen worden verricht, gezien de daaraan verbonden risico’s. Klacht deels gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:270 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam /13/634076/ DW RK 17/827

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 16-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:270

    Beslissing op verzet. Gegrond. Maatregel: waarschuwing. De gerechtsdeurwaarders hebben in strijdt met art. 11 Verordening Beroep- en Gedragsregels gerechtsdeurwaarders gehandeld.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:251 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/636627 / DW RK 17/1005

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 11-09-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:251

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er – samengevat – over de onrechtvaardigheid van een rekening van € 210,00 die binnen de kortste keren is gestegen naar een bedrag van € 861,67. De voorzitter heeft de klacht ongegrond verklaard. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:23 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180117

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 15-03-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:23

    Klacht tegen advocaat wederpartij in verband met handelwijze in (samenhangende) gecompliceerde civielrechtelijke geschillen over eigendom van schilderijen. Raad heeft klacht gedeeltelijk gegrond verklaard en aan verweerder de maatregel van voorwaardelijke schorsing van één week opgelegd. Klager en verweerder hebben beroep ingesteld. Hof oordeelt dat klacht pas is ingediend na het verstrijken van de vervaltermijn van drie jaren als bedoeld in artikel 46g lid 1 sub a Advocatenwet. Vernietiging beslissing raad. Klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:264 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/634235 / DW RK 17/841

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 02-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:264

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er – samengevat – over dat de gerechtsdeurwaarder het huwelijksgoederenregister niet heeft geraadpleegd alvorens beslag te leggen. De voorzitter heeft de klacht ongegrond verklaard. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt derhalve ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:245 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/625727/ DW RK 17/298

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 24-04-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:245

    Beslissing op verzet. gegrond. Maatregel: berisping. De gerechtsdeurwaarder heeft intern een e-mail met betrekking tot en bij hem in behandeling zijnde incasso niet goed verwerkt, waardoor klager geen antwoord op zijn e-mail heeft ontvangen. Ook op latere correspondentie heeft de gerechtsdeurwaarder niet adequaat gereageerd. Nu van een gerechtsdeurwaarder verlangt mag worden dat hij binnen een redelijk termijn op correspondentie van klager reageert – en dit in het eerste geval in zijn geheel is uitgebleven – is de kamer van oordeel dat klager daarmee in zijn belangen is geschaad.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:258 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/631764 / DW RK 17/673

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 09-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:258

    Beslissing op verzet. Klager stelt dat de gerechtsdeurwaarders onrechtmatig hebben gehandeld door de (eerder) vastgestelde beslagvrije voet niet met terugwerkende toe te passen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:239 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/635742 / DW RK 17/945

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 29-05-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:239

    Beslissing op verzet. Een klacht ten aanzien van onheuse bejegening van de gerechtsdeurwaarder. Nu klager zijn stelling niet nader heeft kunnen concretiseren en de gerechtsdeurwaarder volhardt in zijn betwisting, kan niet worden vastgesteld wie hier het gelijk aan zijn zijde heeft. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:21 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2019/02

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 09-05-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:21

    Klacht tegen wijkverpleegkundige. Verweerster wordt verweten de zorgverlening van een instelling aan klager eenzijdig en zonder goede reden te hebben beëindigd. Vast staat dat niet verweerster maar de directie van de instelling deze beslissing heeft genomen. Reeds hierdoor is de klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:271 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/635560 / DW RK 17/935

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 16-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:271

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er over dat de gerechtsdeurwaarder het beslag als oneigenlijke druk heeft toegepast en weigert daarnaast de kosten in mindering te brengen op de vordering. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2019:27 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 18145b

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 09-05-2019
    • ECLI:NL:TGZREIN:2019:27

    Klacht van patiënt met CVA tegen SEH arts ongegrond. Eerst overleg met internist daarna met neuroloog gerechtvaardigd. Scan voorstel van SEH arts door neuroloog afgewezen, is SEH arts niet te verwijten. Niet ondertekend zijn van specialistenbericht van onvoldoende gewicht voor tuchtrechtelijke toetsing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:252 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/638333 / DW RK 17/1113

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 11-09-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:252

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er – samengevat – over dat de invorderingsmaatregelen die de gerechtsdeurwaarder had getroffen excessief waren. De klacht is door de voorzitter ongegrond verklaard. De kamer is het eens met de beslissing van de voorzitter. Het verzet wordt derhalve ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:24 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180118

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 15-03-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:24

    Klacht tegen advocaat wederpartij in verband met handelwijze in (samenhangende) gecompliceerde civielrechtelijke geschillen over eigendom van schilderijen. Raad heeft klacht gedeeltelijk gegrond verklaard en aan verweerder de maatregel van voorwaardelijke schorsing van één week opgelegd. Klager en verweerder hebben beroep ingesteld. Hof oordeelt dat klacht pas is ingediend na het verstrijken van de vervaltermijn van drie jaren als bedoeld in artikel 46g lid 1 sub a Advocatenwet. Vernietiging beslissing raad. Klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:265 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/615251 / DW RK 16/1017

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 02-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:265

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er – samengevat – over dat de gerechtsdeurwaarder hen ten onrechte als schuldenaren heeft aangesproken. Voorst is de gerechtsdeurwaarders zijn boekje te buiten gegaan door aan de gemeente te vertellen dat klagers verhuisd waren. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt derhalve ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:246 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/614926/ DW RK 16/989

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 24-04-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:246

    Beslissing op verzet. Er is hier deels sprake van herhaling van zetten en deels ligt er een verzoek aan de kamer om te oordelen over een onderdeel dat buiten de bevoegdheid van de tuchtrechter valt. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:259 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/631800 / DW RK 17/675

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 09-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:259

    Beslissing op verzet. Klagers beklagen zich er over dat er maandelijkse een bedrag op het salaris van klager wordt ingehouden, maar draagt zijn werkgever van dat bedrag nauwelijks iets af aan de beslagleggende gerechtsdeurwaarder. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:240 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/636094 / DW RK 17/969

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 29-05-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:240

    Beslissing op verzet. Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder o.a. dat hij een nietig beslag aan hem heeft betekend en dat de nakosten buiten proportioneel zijn. Nu klager volstaat met enkele niet nader onderbouwde stellingen is dit onvoldoende om tuchtrechtelijk laakbaar handelen van de gerechtsdeurwaarder vast te stellen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:272 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/635981 / DW RK 17/960

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 16-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:272

    Beslissing op verzet. Het verzet is te laat ingesteld en is derhalve niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2019:28 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 18145a

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 09-05-2019
    • ECLI:NL:TGZREIN:2019:28

    Klacht van patiënt met CVA tegen neuroloog gegrond, maatregel opgelegd en publicatie. In beginsel afgaan op diagnose collega-SEH-arts, dit is anders in geval van a typische klachten, hier was specifieke kennis neuroloog vereist. Niet pluis gevoel ontbrak. In plaats van afwachtend beleid had aanvullend onderzoek, dan wel zelf beoordelen of opnemen ter observatie voor de hand gelegen. Bij differentiaal diagnose ontbreken overwegingen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:253 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/638523 / DW RK 17/1125

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 11-09-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:253

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er – samengevat – over dat de gerechtsdeurwaarder zich onbetamelijk heeft gedragen, door o.a. er niet voor te zorgen dat de vordering laag bleef. De klacht is door de voorzitter ongegrond verklaard. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt derhalve ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:25 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180313

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 12-04-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:25

    Klager heeft bij de deken een verzoek ingediend tot aanwijzing van een advocaat. Dit verzoek is afgewezen nadat hierover een uitgebreide correspondentie is gevoerd. Uit het dossier blijkt dat klager de door de deken opgevraagde informatie niet heeft verstrekt, maar wel herhaaldelijk heeft verzocht een mondelinge toelichting te mogen geven op zijn verzoek. Ook heeft klager aangegeven moeilijkheden te hebben met schrijftaal. Onder deze omstandigheden had het op de weg van (het bureau van) de deken gelegen om klager op gesprek uit te nodigen of op andere wijze contact met hem te zoeken, zodat hij zijn verzoek mondeling kon toelichten en verduidelijken. Nu voor het hof onduidelijk is waarom klager een advocaat nodig heeft, de deken niet is ingegaan op klagers verzoeken om een mondelinge bespreking en partijen ook niet op de zitting zijn verschenen om nadere uitleg te geven, draagt het hof de deken op om klager alsnog in de gelegenheid te stellen zijn verzoek mondeling aan hem toe te lichten en het hof hierover een verslag van bevindingen te sturen, waarna het hof een beslissing zal nemen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:266 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/622381 / DW RK 17/65

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 02-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:266

    Vernietiging in beslag genomen goederen. Klager stelt dat de gerechtsdeurwaarder een onrechtmatige daad heeft gepleegd door de goederen van klager te laten vernietigen. Klacht gegrond met oplegging van een geldboete.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:247 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/613882 DW RK 16/888

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 24-04-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:247

    Klacht gegrond. Maatregel: berisping en geldboete. De gerechtsdeurwaarder heeft in strijd met het bepaalde in artikel 8 van de Verordening Normen voor Kwaliteit (Staatscourant 31 maart 2010 nr. 4928) juncto artikel 8.5. van het Reglement Normen voor Kwaliteit, verzuimd de teveel ontvangen gelden zo snel mogelijk terug te storten naar klager.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:260 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/640913 / DW RK 17/1245

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 09-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:260

    Beslissing op verzet. Verzet gegrond. Maatregel: berisping. Klaagster beklaagt zich er over dat de gerechtsdeurwaarder de woning heeft ontruimd, terwijl zij en haar huisgenoten huurbescherming hadden. De gerechtsdeurwaarder beschikte echter niet over een titel jegens klaagster maar enkel tegen de hoofdhuurder. De vraag of klaagster huur- en ontruimingsbescherming toekwam hing daarmee af van de vraag of zij een zelfstandige of een onzelfstandige woonruimte onderhuurde. Naar het oordeel van de kamer was beklaagde als gerechtsdeurwaarder, niet in de positie om een oordeel te vellen over de door klaagster gestelde rechtsverhouding en het daaruit voorvloeiende rechtsgevolg. Onder deze omstandigheden had de gerechtsdeurwaarder zijn toevlucht kunnen zoeken tot de procedure als bedoeld in artikel 438 lid 4 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (de deurwaardersrenvooiprocedure).

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:241 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/639218 / DW RK 17/1165

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 29-05-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:241

    Beslissing op verzet. Klagers verwijten de gerechtsdeurwaarders dat zij hebben gehandeld in strijd met hun ambtseed en de artikelen 430 lid 3 en 439 lid 3 Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering en misbruik hebben gemaakt van hun bevoegdheid om te executeren. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter op dit punt eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:273 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/636770 / DW RK 17/1014

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 16-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:273

    Beslissing op verzet. Het verzet is te laat ingesteld en is derhalve niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:254 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/633427 / DW RK 17/781

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 11-09-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:254

    Beslissing op verzet. Klaagster beklaagt zich er – samengevat – over dat de gerechtsdeurwaarder haar blijf lastigvallen, zelfs nadat zij bewijsmiddelen (van betaling) naar de gerechtsdeurwaarder heeft opgestuurd. De voorzitter heeft de klacht ongegrond verklaard. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:26 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180232

    • Datum publicatie: 09-05-2019
    • Datum uitspraak: 19-04-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:26

    Klacht over eigen advocaat. Verweerster had eerder moeten overgaan tot schriftelijke vastlegging van de uitgebreide opdracht, inclusief de daarbij verwachte werkzaamheden en kosten. Verweerster zou zich beperken tot het civielrechtelijke traject, maar heeft ook beperkte stappen gezet in het strafrechtelijke traject met als doel om dit te kunnen gebruiken in het civielrechtelijke traject. Verweerster heeft dit echter nimmer aan klaagster duidelijk gemaakt, terwijl schriftelijk bevestiging daarvan in de rede had gelegen. Bekrachtiging beslissing van de Raad: waarschuwing en proceskostenveroordeling.