Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41851-41900 van de 47491 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1504 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.138

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1504

    Klacht tegen GZ-psycholoog over uitgebrachte rapportage De verwijten zien op de procedurele gang van zaken, de inhoud van de rapportage en de bejegening van klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege overweegt dat de rapportage niet heeft voldaan aan de hoge zorgvuldigheidseisen die onder de gegeven omstandigheden daaraan gesteld mochten worden, verklaart het eerste klachtonderdeel in zoverre gegrond en legt een waarschuwing op. Voor het overige wordt de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het principaal beroep van klaagster. In het incidenteel beroep overweegt het Centraal Tuchtcollege dat een aanvrager van een sociale verzekeringsuitkering vanwege de zwaarwegende belangen die daarmee gemoeid zijn, volledig behoort te worden ingelicht over de voor hem van belang zijnde aspecten van het onderzoek. Het dossier bevat geen aanwijzingen dat de GZ-psycholoog klaagster voldoende duidelijkheid heeft verschaft over haar rechtspositie. Blokkeringsrecht is in deze situatie niet van toepassing. Het incidenteel beroep wordt verworpen en de opgelegde maatregel blijft in stand.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2082 Raad van Discipline Arnhem 11-65

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 11-07-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2082

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Geklaagd wordt dat de advocaat zich ten onrechte op het standpunt stelt dat klager is veroordeeld tot betaling van een geldsom. Verder wordt er geklaagd over de inbeslagname van de auto. Klacht ongegrond. De civielrechtelijke stappen die de advocaat heeft gezet, passen binnen de grenzen van de vrijheid die de advocaat in zijn hoedanigheid van advocaat van de wederpartij in acht heeft te nemen. Het vonnis van de rechtbank leverde een rechtsgeldige titel op voor het beslag.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1505 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.139

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1505

    Klacht tegen psychiater over uitgebrachte rapportage. De verwijten zien op de procedurele gang van zaken, de inhoud van de rapportage en de bejegening van klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege overweegt dat de rapportage niet heeft voldaan aan de hoge zorgvuldigheidseisen die onder de gegeven omstandigheden daaraan gesteld mochten worden, verklaart het eerste klachtonderdeel in zoverre gegrond en legt een waarschuwing op. Voor het overige wordt de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het principaal beroep van klaagster. In het incidenteel beroep overweegt het Centraal Tuchtcollege dat een aanvrager van een sociale verzekeringsuitkering vanwege de zwaarwegende belangen die daarmee gemoeid zijn, volledig behoort te worden ingelicht over de voor hem van belang zijnde aspecten van het onderzoek. Het dossier bevat geen aanwijzingen dat de psychiater klaagster voldoende duidelijkheid heeft verschaft over haar rechtspositie. Blokkeringsrecht is in deze situatie niet van toepassing. Het incidenteel beroep wordt verworpen en de opgelegde maatregel blijft in stand.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1502 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/09

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1502

    -

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1509 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/29

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1509

    -

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1503 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/103

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1503

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1500 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-119b

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1500

    Klaagster verwijt de tandarts op ondeugdelijke wijze implantaten te hebben geplaatst en geen goede prothese te hebben geleverd. De prothese zat ook niet goed vast zat aan de ongewijzigde implantaten. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van twee maanden met een proeftijd van twee jaren, ingaande op de datum dat de beslissing kracht van gewijsde zal hebben verkregen.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1510 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/03

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1510

    -

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1495 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1038

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 09-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1495

    Klaagster verwijt verweerder, tandarts, dat de orthodontische behandeling langer duurde dan toegezegd, waardoor het ziektekostenbudget werd overschreden, dat er onvoldoende resultaat zou zijn en dat haar de afgifte van het dossier is geweigerd. Het college constateert dat de standpunten van partijen lijnrecht tegenover elkaar staan, waardoor de feiten die klaagster aan haar klacht ten grondslag heeft gelegd niet zijn komen vast te staan. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1511 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/28

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1511

    -

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1496 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10139

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 09-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1496

    Klaagster verwijt verweerder, tandarts, dat hij ten onrechte heeft gesteld dat zij twaalf gaatjes had, die deels door verweerder behandeld zijn, terwijl een andere tandarts van mening is dat er geen gaatjes op de nog niet behandelde elementen te zien zijn. Het college is van oordeel dat op de foto’s leasies te zien zijn en dat over de noodzaak van directe behandeling gediscussieerd kan worden, maar dat de behandeling door verweerder niet fout is geweest. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0207 Accountantskamer Zwolle 10/2210 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0207

    Accountant bezondigt zich wederom aan het beroep onwaardig taalgebruik, schendt wederom geheimhoudingsverplichting, dringt zich op onprofessionele wijze aan klagers op, maakt zich schuldig aan intimiderend gedrag jegens klagers, zowel door zijn bewoordingen als door claims voor te wenden, en heeft het accountantsberoep verder in diskrediet gebracht door klagers maar e-mailcorrespondentie toe te blijven zenden, terwijl die correspondentie hen niet aanging en zij betrokkene herhaald hadden verzocht daarmee op te houden. Betrokkene volhardt daarmee in het bij herhaling door tuchtrechters afgekeurde handelwijze (zie o.m. de uitspraken in de zaken met nummers 10-1237, YH0114 (22 november 2010), 10-1501, YH0155 (28 maart 2011) en 10-2153, YH0176 (17 juni 2011)). De Accountantskamer ziet daardoor geen andere maatregel als passend en geboden dan die van doorhaling met bepaling van de termijn waarbinnen betrokkene niet opnieuw kan worden ingeschreven op 10 jaren.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1497 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/324

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1497

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1577 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/31

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1577

    Beëindiging behandelovereenkomst Aanstootgevend gedrag van patiënt? Bepalend is dat verweerster het gedrag als aanstootgevend heeft ervaren.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1498 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/325

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1498

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1499 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-183

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1499

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij niet goed passende protheses heeft geplaatst en deze niet kosteloos, maar alleen tegen betaling heeft willen aanpassen. Na de laatste aanpassing door de tandarts zaten de protheses nog steeds niet goed. Klager verwijt de tandarts voorts niet te hebben gereageerd op meerdere brieven hierover van klaagster. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1493 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10180b

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1493

    Aan klaagster is door de verloskundige niet de zorg verleend die klaagster had mogen verwachten doordat de personele bezetting niet conform de praktijknorm was, zij heeft verzuimd het tijdspad van 30 minuten tussen het bekend worden van de uitslag van het MBO en de geboorte te bewaken, geen duidelijke afspraken heeft gemaakt met de gynaecoloog over de bewaking van het CTG, zij om 21.46 uur een vacuümverlossing geïndiceerd achtte, maar dit niet heeft gecommuniceerd met de gynaecoloog en de gecompliceerde eerste partus en de ongerustheid van klaagster over de gezondheid van haar zoon niet heeft betrokken bij haar overwegingen. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2077 Raad van Discipline Arnhem 10-105

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2077

    Verweerster heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door niet onmiddellijk over te gaan tot inschrijving van de echtscheidingsbeschikking. Er is geen toezegging daartoe door verweerster gedaan en het belang van haar cliënte vorderde zulks ook niet. Verweerster heeft verhinderdata opgevraagd en medegedeeld aan de griffie bij de planning van een kort geding. Klager bleek alsnog verhinderd. Verweerster heeft willen bewilligen in een uitstel naar de middaguren en heeft per abuis een afschrift van de brief aan de griffie niet per gelijke post verzonden aan klager. Verweerster mededeling dat klager nog zou kunnen reageren op haar brief bleek te berusten op een misvatting.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1494 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1160

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1494

    Klaagster verwijt de verloskundige dat zij haar ten onrechte niet heeft verwezen naar het ziekenhuis, ondanks het feit dat klaagster dit dringend heeft gevraagd en daarop is blijven aandringen. Verweerster heeft haar bovendien onheus bejegend toen zij ongerust was. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2078 Raad van Discipline Arnhem 10-116

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 11-07-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2078

    Geen onredelijk tijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klacht. Verweerders waren al in een vroeg stadium bekend met de klachten van klager. Van stilzitten of onredelijke vertraging aan de zijde van klager is geen sprake geweest. Klager verwijt verweerders dat zij een procedure zijn gestart, terwijl zij ermee bekend moeten zijn geweest dat de wederpartij bij een toewijzend vonnis geen verhaal zou bieden. Ook verwijt hij verweerders niet transparant te zijn geweest in hun advisering. Klacht ongegrond. Niet gebleken is dat verweerders hun cliënt niet hebben gewezen op het verhaalsrisico. Juist vanwege het verhaalsrisico hebben verweerders ervoor gekozen niet alleen de lokale vestiging, maar ook de hoofdvestiging van de rechtspersoon aansprakelijk te stellen. De zaak heeft voor klager geleid tot een gunstige schikking.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2079 Raad van Discipline Arnhem 11-90

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 12-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2079

    Klacht kennelijk ongegrond, nu verweten handelen of nalaten voortvloeit uit het optreden van andere advocaten in de periode dat verweerder klager niet bijstond. Ook overigens niet van klachtwaardig handelen of nalaten gebleken. Klager heeft de adviezen het voorlopig deskundigenbericht niet voort te zetten, genegeerd.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0208 Accountantskamer Zwolle 11/942 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0208

    Het dreigen met het delen van vertrouwelijke informatie ten eigen voordele levert een schending op van het fundamentele beginsel van professioneel gedrag. Dat niet aannemelijk is geworden dat betrokkene feitelijk zijn geheimhoudingsverplichting heeft geschonden, maakt dat niet anders. In de gegeven omstandigheden kan worden volstaan met een gegrondverklaring van de klacht.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1492 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10180a

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1492

    Aan klaagster is door de gynaecoloog niet de zorg verleend die klaagster had mogen verwachten doordat de personele bezetting niet conform de praktijknorm was, zij niet ervoor gezorgd heeft dat de uitslag van het MBO, ondanks het afwijkende CTG en de foetale nood per ommegaande aan haar bekend is gemaakt, zij heeft verzuimd het tijdspad van 30 minuten tussen het bekend worden van de uitslag van het MBO en de geboorte te bewaken, geen duidelijke afspraken heeft gemaakt met de verloskundige over de bewaking van het CTG en de gecompliceerde eerste partus en de ongerustheid van klaagster over de gezondheid van haar zoon niet heeft betrokken bij haar overwegingen. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2076 Raad van Discipline Arnhem 10-40

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2076

    Verweerder handelde niet klachtwaardig door aanbod kinderalimentatie zonder nader onderbouwing van stukken door de wederpartij niet te aanvaarden, ook al was het resultaat dat nadien in de procedure werd bereikt aanzienlijk slechter dan het gebodene.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0715 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch 11.13

    • Datum publicatie: 10-11-2011
    • Datum uitspraak: 20-10-2011
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0715

    De notaris treedt op als tussenpersoon tussen executeurs/erfgenamen en een legataris/klaagster in een nalatenschap van hun vader. De notaris treedt feitelijk niet op als boedelnotaris, maar schrijft zich op verzoek wel als zodanig in. De klacht is ongegrond, nu de notaris geen aandeel heeft gehad in de achterliggende problematiek van de klacht.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1487 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 293/2010

    • Datum publicatie: 10-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1487

    Klacht tegen verzekeringsarts naar aanleiding van een beslissing op bezwaar van het UWV waarin klaagster arbeidsgeschiktheid is verklaard. Klaagster verwijt de verzekeringsarts dat hij zijn rapport heeft opgesteld zonder dat hij informatie bij de behandelaars heeft opgevraagd, waarbij hij ten onrechte doet voorkomen dat deze informatie wel zou zijn opgevraagd bij behandelaren. Administratieve onvolkomenheid, informatie was opgevraagd en de relevante en aanwezige informatie was binnengekomen. Klacht mist feitelijke grondslag. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1489 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 175/2010

    • Datum publicatie: 10-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1489

    Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog naar aanleiding van een persoonlijkheidsonderzoek bij de dochter van klaagster over: de gang van zaken rondom het onderzoek, bezwaren tegen het onderzoeksbureau en de onderzoeksvragen, bevoegdheid orthopedagoge, klachtenprocedure, bejegening. Ongegrond. Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog naar aanleiding van een persoonlijkheidsonderzoek bij de dochter van klaagster over: de gang van zaken rondom het onderzoek, bezwaren tegen het onderzoeksbureau en de onderzoeksvragen, bevoegdheid orthopedagoge, klachtenprocedure, bejegening. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1490 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 174/2010

    • Datum publicatie: 10-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1490

    Klacht tegen neurochirurg betreffende indicatie en uitvoering van de ingreep. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1484 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1138

    • Datum publicatie: 10-11-2011
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1484

    Klaagster verwijt de radiotherapeut dat hij onvoldoende adequaat heeft gereageerd op de klachten van klaagster, te weten enorme hoofdpijn, dat hij haar desondanks heeft bestraald. Klaagster heeft voorts de controles van verweerder als onprettig ervaren. Verweerder is niet in staat zich in te leven in de situatie. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1491 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 133/2011

    • Datum publicatie: 10-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1491

    Klacht tegen internist (oncoloog). Patiënte wordt door verweerster in het weekend verwezen naar de afdeling SEH. Het college oordeelt dat verweerster dat heeft mogen doen en ook niet zonder meer verantwoordelijk is voor de aldaar ontstane vertraging. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1485 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10148

    • Datum publicatie: 10-11-2011
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1485

    Klager verwijt de radiotherapeut dat hij bij de vader van klager een verkeerde diagnose heeft gesteld en dat het verslag van het echografisch onderzoek niet adequaat is. Verweerder heeft een onjuiste verwachting gewekt en de behandelaars op het verkeerde been gezet. Waarschuwing. Publicatie.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1486 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 093/2010

    • Datum publicatie: 10-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1486

    Klacht ingediend tegen de bedrijfarts. Klager verwijt de bedrijfsarts ondermeer dat hij niet voldoende onderzoek heeft verricht en dat hij zich niet onafhankelijk heeft opgesteld in het arbeidsrechtelijke conflict tussen klager en zijn werkgever. Klacht gegrond verklaard. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2071 Raad van Discipline Arnhem 10-184 herzieningsverzoek 08-47 en 08-48

    • Datum publicatie: 09-11-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2071

    Verzoek om herziening. Ontvankelijk. Verzoeker heeft berust in beslissing van de raad. De raad had al beslist dat het tapmateriaal in de tuchtzaak kon worden gebruikt, ook als dat in de strafzaak niet het geval zou zijn. Toen Hoge Raad in strafzaak oordeelde dat tapmateriaal niet mocht worden gebruikt leverde die beslissing dus geen novum op.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2072 Raad van Discipline Arnhem 11-83

    • Datum publicatie: 09-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2072

    Klacht over handelen advocaat wederpartij inhoudende dat deze mededelingen over schikkingsonderhandelingen heeft gedaan, opzettelijk onjuiste gegevens heeft verschaft, beroep op stukken heeft gedaan zonder deze over te leggen, onnodig grievende uitlatingen heeft gedaan, etc.. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2073 Raad van Discipline Arnhem 11-82

    • Datum publicatie: 09-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2073

    Klaagster ontving op haar adres een brief die niet voor haar bestemd was, en opende die. De brief was geschreven onder verantwoordelijkheid van verweerster en was bedoeld om te protesteren tegen de eenzijdige ontbinding van een overeenkomst met haar cliënte door een wederpartij die geen vaste woon- en verblijfplaats had zodat zij zich genoodzaakt had gezien de brief te adresseren aan de bij haar cliënt bekende adressen waar die wederpartij wel zou verblijven. Het verwijt van klaagster dat verweerster zich daarmee schuldig heeft gemaakt aan smaad en laster tegenover “partijen die niets met dit geschil te maken hebben” is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2074 Raad van Discipline Arnhem 11-28

    • Datum publicatie: 09-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-08-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2074

    Verwijt was dat verweerder, kantoorgenoot van klagers advocaat, informatie van klager had doorgespeeld aan een eigen cliënt. Dat is niet komen vast te staan. Zodra verweerder ontdekt had dat zijn kantoorgenoot klager was gaan bijstaan in een zaak tegen een cliënt van hem heeft hij die kantoorgenoot daarop geattendeerd. Die heeft vervolgens klager geadviseerd zich elders te laten bijstaan. Dat laatste is ook gebeurd. Klacht tegen verweerder ongegrond. (Klager heeft ook geklaagd tegen de kantoorgenoot van verweerder die korte tijd zijn advocaat was. Die klacht is behandeld door de raad Amsterdam. De beslissing op die klacht is niet bekend.)

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2075 Raad van Discipline Arnhem 11-89

    • Datum publicatie: 09-11-2011
    • Datum uitspraak: 12-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2075

    Verwijt dat verweerder en diens kantoor in 1992 fl.36.000,00 voor hem hebben ontvangen maar dat bedrag nimmer aan hem hebben uitbetaald noch anderszins aan hem ten goede hebben laten komen. Sedertdien geen contact meer gehad. Klager heeft voor het laatst in 1993/1994 aan de bel getrokken voor wat betreft zijn vordering op de destijds beslagene. Gelet op tijdsverloop van plusminus 19 althans 17 jaar tot aan indiening klacht is de klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2063 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6015

    • Datum publicatie: 08-11-2011
    • Datum uitspraak: 04-11-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2063

    Verwijt excessief te hebben gedevlareed ongegrond, terwijl Geschillencommissie de declaratie aanzienlijk had gematigd. Evenmin verwijtbaar handelen ter zake van incassomaatregelen jegens cliënt of vanwege het inschakelen van een kantoorgenoot.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1481 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/101T

    • Datum publicatie: 08-11-2011
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1481

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1488 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 229

    • Datum publicatie: 08-11-2011
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1488

    Klager verwijt de arts dat hij klager behandeling voor zijn slaapstoornis heeft onthouden, geen gericht somatisch onderzoek heeft gedaan en slechts heeft gezocht naar een psychische oorzaak voor de klachten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0698 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 240.211

    • Datum publicatie: 08-11-2011
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0698

    Verslaafde (en eerder op grond daarvan geschorste) gerechtsdeurwaarder valt in herhaling en wordt door de rechtbank strafrechtelijke veroordeeld tot een deels voorwaardelijke gevangenisstraf wegens poging tot afpering en poging tot diefstal met geweld. De Kamer stelt vast dat de gerechtsdeurwaarder verslaafd is en dat hij deze verslaving niet onder controle heeft weten te brengen. Hij heeft erkend dat hij in een openbare gelegenheid grof geweld heeft toegepast terwijl hij onder invloed van [ ] en [ ] verkeerde. Of, en zo ja welke, strafrechtelijke consequenties dat heeft is voor de tuchtrechtelijke waardering van deze feiten van ondergeschikt belang. Dat de gebeurtenis heeft plaatsgevonden in de privé sfeer is niet van belang. Als de gerechtsdeurwaarder ten tijde van de gebeurtenis verminderd toerekeningsvatbaar was, maakt dit het oordeel niet anders. Anders dan in het strafrecht staat in het tuchtrecht immers het vertrouwen van het publiek in een openbaar ambtenaar centraal. Dat die ambtenaar (mogelijk) verminderd toerekeningsvatbaar is kan het publiek niet waarnemen, zodat dat in het tuchtrecht in beginsel geen rol kan spelen. De klacht wordt gegrond verklaard en de gerechtsdeurwaarder als maatregel ontzetting uit het ambt opgelegd. De Kamer acht het ongewenst dat de tenuitvoerlegging van deze maatregel door een eventueel hoger beroep bij het gerechtshof tegen deze beslissing wordt geschorst reden waarom de gerechtsdeurwaarder opnieuw wordt geschorst voor een periode van zes maanden.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1482 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/165T

    • Datum publicatie: 08-11-2011
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1482

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2068 Raad van Discipline Amsterdam 11-248A 11-249A

    • Datum publicatie: 08-11-2011
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2068

    : klacht eigen advocaat plus dekenbezwaar Een advocaat dient zijn cliënt op regelmatige basis te informeren over het verloop van de zaken van cliënt. Daarbij past dat de advocaat goed bereikbaar is. Ook dient een advocaat op eerste verzoek van zijn cliënt de stukken die eigendom zijn van zijn cliënt retour te zenden. Door het voorgaande niet in acht te nemen is klachtwaardig gehandeld. Een advocaat die bemiddelt krachtens volmacht bij de totstandkoming van transacties is gehouden op eerste verzoek van zijn cliënt rekening en verantwoording daarover af te leggen. Doet de advocaat dat niet dan is dat klachtwaardig. De advocaat dient op het moment dat zijn cliënt met rechtsmaatregelen wordt bedreigd, adequaat en efficiënt te adviseren. Het daarbij niet-wijzen op een fatale termijn is klachtwaardig. Ook is klachtwaardig het zonder overleg met cliënt op eigen initiatief intrekken dan wel aanhouden van een kort gedingprocedure. Van een advocaat mag worden verwacht dat op het moment dat hij niet meer in staat is de belangen van cliënt naar behoren te behartigen, hij dat met die cliënt dient te communiceren. Dekenbezwaar: Het niet adequaat reageren op verzoeken van de deken is handelen zoals een advocaat niet betaamt. Het dekenbezwaar is gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1483 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/060T

    • Datum publicatie: 08-11-2011
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1483

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2069 Raad van Discipline Amsterdam 11-088U

    • Datum publicatie: 08-11-2011
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2069

    verzetzaak Gegrondverklaring voorzittersbeschikking. Het circa 7 jaar wachten met het indienen van de klacht nadat de advocaat de opdracht heeft beëindigd is een onredelijk lange termijn, hetgeen met zich meebrengt dat de klacht kennelijk niet-ontvankelijk is.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2070 Raad van Discipline Amsterdam 11-006A 11-007A

    • Datum publicatie: 08-11-2011
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2070

    klacht advocaat wederpartij Het krachtens een deskundigenbericht verzenden van bepaalde documenten die een vertrouwelijk karakter hebben en welke niet aan de wederpartij ter beschikking worden gesteld, is niet klachtwaardig nu bij die terbeschikkingstelling de advocaat de bereidheid heeft getoond tot overleg over een vorm waarin de desbetreffende vertrouwelijke informatie wel aan de wederpartij zou kunnen worden verstrekt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2064 Raad van Discipline Arnhem 10-164

    • Datum publicatie: 07-11-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2064

    Klacht betreft medewerking verweerder - als lid van de raad van discipline - aan een klager onwelgevallige uitspraak op een klacht van hem tegen een advocaat in diens hoedanigheid van lid van het Hof van Discipline. Kennelijk niet - ontvankelijk omdat dit handelen buiten de tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid valt. Uit de beslissing blijkt waarom de voorzitter dat zo oordeelt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2065 Raad van Discipline Arnhem 11-101

    • Datum publicatie: 07-11-2011
    • Datum uitspraak: 22-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2065

    Klacht over de advocaat van de wederpartij. Ten onrechte verwijt klager verweerster dat de echtscheidingsbeschikking mede door haar toedoen op een onrechtmatige en ongeldige wijze tot stand is gekomen doordat zij hem niet correct heeft geïnformeerd en dat zij ten onrechte een kort geding heeft aangespannen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2066 Raad van Discipline Arnhem 10-94

    • Datum publicatie: 07-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2066

    Grenzen van het betamelijke overschreden, voor zover de gedraging kan worden vastgesteld én in direct verband staat met de beroepsuitoefening van verweerder. Voor het overige onvoldoende feitelijke vaststelling van beweerde gedragingen verweerder.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2067 Raad van Discipline Arnhem 10-163

    • Datum publicatie: 07-11-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2067

    Klacht betreft medewerking verweerder - als lid van de raad van discipline - aan een klager onwelgevallige uitspraak op een klacht van hem tegen een advocaat in diens hoedanigheid van lid van het Hof van Discipline. Kennelijk niet - ontvankelijk omdat dit handelen buiten de tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid valt. Uit de beslissing blijkt waarom de voorzitter dat zo oordeelt.