We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40851-40900 van de 47643 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2586 Raad van Discipline Amsterdam 11-203A

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 04-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2586

    Klacht tegen eigen advocaat inzake no cure no pay. No cure no pay is in strijd met de voor advocaten geldende regels. Ook eigen client heeft daar belang bij. Klager is dus ontvankelijk. Klacht gegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1906 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/316

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 10-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1906

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1899 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.208

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 08-03-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1899

    Klager verwijt de psychiater - zakelijk weergegeven - dat hij zonder voldoende kennis te nemen van de situatie van klager en zonder informatie in te winnen bij zijn huisartsen en zijn psycholoog/psychotherapeut een tweetal rapportages heeft opgesteld waarbij hij uitspraken heeft gedaan buiten zijn expertise gebied. Het RTG heeft de klacht als ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klager verworpen.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0761 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW625.2011

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0761

    Beslissing op verzet. Geen aanleiding tot aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1905 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.316

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 22-03-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1905

    Klager is de zoon van patiënt die door de aangeklaagde uroloog is behandeld wegens prostaatkanker. Patiënt is in matige conditie uit het ziekenhuis ontslagen. Twee jaar later is patiënt overleden. Klager verwijt de uroloog: dat hij de klachten en symptomen niet serieus heeft genomen dan wel heeft genegeerd, wat tot gevolg had dat patiënt niet de behandeling kreeg zoals van een redelijk bekwaam arts mocht worden verwacht en dat hij in de communicatie jegens patiënt en familie ernstig is tekortgeschoten. Het RTG oordeelt de klacht deels gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0755 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW285.2011

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0755

    Klaagster is door de kantonrechter veroordeeld een bedrag van € 22,60 te voldoen. Klaagster weigerde de daarbij komende € 7,00 aan informatiekosten te betalen. Daarna is het vonnis betekend en loonbeslag gelegd. Klaagster ging niet in op een voorstel om enkel de kosten van betekening te voldoen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2580 Raad van Discipline Amsterdam 11-284A

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 04-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2580

    Klacht advocaat wederpartij. Verweerder heeft zich in een e-mail aan klager’s advocaat, waarin hij was ingekopieerd, onheus en onnodig grievend over klager’s advocaat uitgelaten. Klacht niet-ontvankelijk. Alleen geadresseerde van de grievende mededelingen heeft klachtrecht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2587 Raad van Discipline Amsterdam 11-181A

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 04-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2587

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Advocaat citeert uit confraternele correspondentie en heeft daarnaast geen overleg gevoerd met de deken. Klacht gegrond. Maatregel: berisping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1907 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/076

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 10-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1907

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0762 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet651.2011

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0762

    Beslissing op verzet. Klager bestrijdt dat de Algemene Voorwaarden van toepassing zouden zijn. Een tuchtrechtprocedure als deze biedt geen ruimte voor een oordeel over de redelijkheid van de aan klager in rekening gebrachte kosten. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0756 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW416.2011

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0756

    Klaagster is op een oud adres gedagvaard, terwijl zij reeds geruime tijd elders stond ingeschreven. De gerechtsdeurwaarder erkent de GBA niet te hebben geraadpleegd. De omstandigheid dat klaagster destijds het huurcontract heet ondertekend zodat er wellicht sprake zou zijn van domiciliekeuze ontslaat de gerechtsdeurwaarder niet van de verplichting de GBA te raadplegen. Klacht gegrond en gelet op vaste jurisprudentie de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1901 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1173

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 10-04-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1901

    Klager verwijt de arts dat hij bij de behandeling ernstige fouten heeft gemaakt met als gevolg de amputatie van het rechterbovenbeen, een flexiecontractuur van de heup rechts en een knieflexiecontractuur van 20◦ links. Verweerder heeft ook nagelaten klager tromboseprofylaxe voor te schrijven en heeft niet gerapporteerd aan de huisarts. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2581 Raad van Discipline Amsterdam 11-225A

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 04-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2581

    Klacht advocaat wederpartij. Verweerder staat de moeder van de kinderen van klager bij in een geschil over de omgangsregeling van klager met de kinderen. In een processtuk en tijdens de zitting heeft verweerder o.a. de zienswijze van haar cliënte weergegeven en conclusies aan een rapport verbonden die klager onjuist dan wel onnodig grievend acht. Klacht is gedeeltelijk gegrond; geen maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2588 Raad van Discipline Amsterdam 11-126A 11-127A

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 04-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2588

    Klacht van oud-cliënte wegens (1) neerleggen zaak (en onttrekking als procesadvocaat) en niet-nakomen van overeenkomst met klaagster, (2) vragen van uitstel bij rechtbank zonder overleg met klaagster en (3) het niet aan klaagster afgeven van een door verweerders opgesteld processtuk. Klacht tegen verweerder 1 ongegrond en tegen verweerder 2 niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1900 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.182

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 08-03-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1900

    Klaagster is de moeder van een patiënte met de diagnose schizofrenie van het gedesoriënteerde type. Klaagster verwijt de psychiater : 1. dat hij bij haar dochter een onjuiste diagnose heeft gesteld met een onjuiste behandeling als gevolg, 2. dat er sprake is van een onjuist en onzorgvuldig medicatiebeleid waardoor het ziektebeeld van haar dochter is verslechterd. 2a. dat aan haar dochter meermalen tegen haar wil medicatie is toegediend, 2b. dat haar dochter per injectie een hoge dosis van onjuiste medicatie is toegediend, 3. dat haar dochter meermalen zonder geldige reden in separatie is geplaatst, 4. dat aan klaagster zonder geldige reden voor een periode van zes maanden een toegangsverbod tot de kliniek is opgelegd. Het RTG wijst de klacht in al zijn onderdelen af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1908 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/077

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 10-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1908

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0763 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet652.2011

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0763

    Beslissing op verzet. Geen aanleiding tot aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0757 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW642.2011

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0757

    Handelen in strijd met artikel 3 van de Verordening onafhankelijkheid van de gerechtsdeurwaarder. De gerechtsdeurwaarder had geen meerderheidsbelang in de vennootschap waaraan het gerechtsdeurwaarderskantoor waaraan hij toebehoorde. 100% van de aandelen behoorde aan zijn echtgenote toe. Handelen in strijd met artikel 8 van deze Verordening omdat de deurwaarder de KBvG geen concrete informatie heeft verschaft over de nieuwe situatie waarbij de aandelen zijn verkocht aan een andere gerechtsdeurwaarder. Klacht gegrond, maatregel berisping met aanzegging opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2582 Raad van Discipline Amsterdam 11-240H

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 04-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2582

    Klacht tegen eigen advocaat in echtscheidingszaak. Declaratie verstuurd naar adres ex-echtgenoot. Klacht gegrond, geen maatregel opgelegd in verband met niet zeer vertrouwelijk aard verkeerd toegezonden stuk. Zeker in familierechtzaken moet advocaat administratie en kantoororganisatie zodanig op orde hebben dat mededelingen voor cliënten aan het juiste adres worden toegestuurd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2576 Raad van Discipline Amsterdam 12-059A 12-060A 12-061A

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 19-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2576

    Voorzittersbeslissing. Klachten dat verweerders met kantoornaam en samenstelling Samenwerkingsverordening schenden kennelijk niet-ontvankelijk. Geen eigen belang klaagster. Overige klachten kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2589 Raad van Discipline Amsterdam 11-250H

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 04-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2589

    Advocaat heeft beschuldigingen aan het adres van een rechtsbijstandsverzekeraar in de publiciteit gebracht. De klacht van de verzekeraar hierover is gegrond, omdat verweerder dit heeft gedaan op een voor de verzekeraar onnodig beschadigende wijze. Klachten over strijd met gedragsregels 28 en 29 ongegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0764 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet626.2011

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 30-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0764

    Beslissing op verzet. het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0758 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet576.2011

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0758

    Beslissing op verzet. Geen aanleiding tot aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht. Schuldenaar was als erfgenaam gedeeltelijk eigenaar van een woning. De opdrachtgever wenste veiling van het deel van een woning dat aan de schuldenaar toebehoorde. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2583 Raad van Discipline Amsterdam 11-255Alk

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 04-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2583

    Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat. Advocaat zou zonder overleg met client de zaak geroyeerd hebben. Klager is niet ontvankelijk wegens tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2577 Raad van Discipline Amsterdam 11-348A

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 04-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2577

    Het enkele feit dat het verloop van een zitting en de wijze waarop verzoeker ondervraagd is hem onwelgevallig was, maakt nog niet dat sprake is van feiten of omstandigheden waardoor de rechtelijke onpartijdigheid op grond van artikel 47 lid 2 Advocatenwet jo. artikel 512 Wetboek van Strafvordering schade zou kunnen lijden. Wijst verzoek tot wraking af.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1902 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.365

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 08-03-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1902

    Uit drie onderdelen bestaande klacht tegen arts-assistent. Hem wordt met name verweten dat hij extirpatie van hals lymfeklier heeft uitgevoerd zonder voorafgaande uitdrukkelijke toestemming van klager, onvoldoende bekwaam was en de ingreep onzorgvuldig heeft uitgevoerd. RTG overweegt dat de lezingen van partijen over de persoon die de ingreep zou doen diametraal tegenover elkaar staan en daarom feitelijke grondslag aan dat onderdeel van de klacht ontbreekt. Het RTG oordeelt dat arts-assistent in het tweede jaar van zijn opleiding was en volgens de richtlijnen van de Nederlandse Vereniging voor Heelkunde de operatie heeft mogen uitvoeren en dat van onzorgvuldige uitvoering van de ingreep niet is gebleken. Het beroep van klager tegen afwijzing van de klacht wordt verworpen. Operatie is uitgevoerd in niet academisch opleidingsziekenhuis waar patiënten dmv folder worden gewezen op mogelijkheid dat ingreep door arts-assistent wordt uitgevoerd. Op dag van ingreep ziet arts-assistent samen met chirurg/opleider klager op de holding en wordt klager meegedeeld dat de arts-assistent de ingreep met assistentie van de chirurg zal verrichten Onder deze omstandigheden is gelet op “Beleidsregel Aios als eerste behandelaar/operateur” van de MSRC (thans artikel 9 onder 5 ) niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Voor het overige neemt het Centraal Tuchtcollege over wat het Regionaal Tuchtcollege heeft overwogen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1910 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-041

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 10-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1910

    Klager verwijt de gezondheidspsycholoog werkzaam te O. dat deze klager niet heeft betrokken bij het onderzoek van zijn minderjarige zoon en niet heeft bericht over het onderzoek en de behandeling van deze zoon.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0765 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW172.2011

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 30-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0765

    Wijzigen beslagvrije voet. Gezien de omstandigheden van het geval heeft het weliswaar lang heeft geduurd voordat de beslagvrije voet werd aangepast, maar niet zo lang dat het tuchtrechtelijk laakbaar was. Het voorgaande geldt ook voor het feit dat onvoldoende met klager is gecommuniceerd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1909 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.011

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 10-04-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1909

    Klacht tegen psychiater. Klaagster is curator van haar broer die lijdt aan een autistische stoornis en verwijt de psychiater, verweerder, dat hij de broer van klaagster ongeoorloofd heeft gesepareerd en geïsoleerd en daarnaast niet heeft voldaan aan de op hem rustende informatie- en dossierplicht. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht in al zijn onderdelen gegrond en legt verweerder de maatregel van berisping op. In hoger beroep oordeelt het Centraal Tuchtcollege dat verweerder voldaan heeft aan de informatieplicht maar dat hem een verwijt kan worden gemaakt van het feit dat hij noch een rechterlijke machtiging in het kader van de Wet Bopz heeft aangevraagd noch een uitgebreide verslaglegging met betrekking tot de separatie van patiënt heeft bijgehouden. Het Centraal Tuchtcollege verklaart het beroep van verweerder deels gegrond en acht de maatregel van waarschuwing met publicatie in dit geval passend.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2590 Raad van Discipline Amsterdam 11-205A

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 04-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2590

    Klacht van oud-cliënt over de kwaliteit van de verleende rechtsbijstand en over de overdracht van de zaak aan een kantoorgenote. Klacht ongegerond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1898 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11135

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 10-04-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1898

    Klaagster verwijt de internist dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld met betrekking tot het stellen van de diagnose. Klaagster voelt zich niet gehoord als patiënt. Volgens klaagster is verweerder verantwoordelijk als hoofdbehandelaar. Ongegrond

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0759 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet621.2011

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0759

    Beslissing op verzet. Geen aanleiding tot aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht. Herhaling van vaste lijn dat een inhoudelijke beoordeling van een vordering niet aan de tuchtrechter is.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2584 Raad van Discipline Amsterdam 11-251H

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 04-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2584

    Klacht tegen eigen advocaat. Advocaat heeft geen appel ingesteld en zich teruggetrokken zonder client voldoende te waarschuwen. Dit klachtonderdeel is gegrond. Andere klachtonderdelen betreffen traagheid, een declaratiekwestie en de behandeling van zaken. Deze klachtonderdelen zijn ongegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2578 Raad van Discipline Amsterdam 11-293A

    • Datum publicatie: 10-04-2012
    • Datum uitspraak: 04-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2578

    Verzet zaak. Klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit dienstverlening en hoogte declaraties. Met de voorzitter is de raad van oordeel dat verweerder de belangen van klager niet kennelijk onjuist heeft behartigd. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1892 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11102

    • Datum publicatie: 05-04-2012
    • Datum uitspraak: 05-04-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1892

    Klaagster verwijt verweerder, arbo-arts, dat hij in het kader van de beoordeling van klaagsters arbeidsongeschiktheid klaagster onheus heeft bejegend, onvoldoende zorgvuldig is geweest in de communicatie met de werkgever en behandelaars van klaagster, niet consistent is geweest over de kosten van doorverwijzing en desgevraagd niet kenbaar heeft gemaakt dat hij bedrijfsarts in opleiding was. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0419 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/36

    • Datum publicatie: 05-04-2012
    • Datum uitspraak: 23-02-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0419

    Beklaagde wordt verweten ten aanzien van de aan diabetes lijdende hond van klager veterinair nalatig heeft gehandeld. Op cruciaal moment is geen glucosemeting verricht. Gegrond met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1891 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.124

    • Datum publicatie: 05-04-2012
    • Datum uitspraak: 08-03-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1891

    Uit vijf onderdelen bestaande klacht tegen kaakchirurg. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart het verwijt dat kaakchirurg niet heeft meegedeeld dat fibreuze dysplasie (FD) zich uitstrekte tot oogkassen en slecht heeft gecommuniceerd gegrond ( onderdelen a. en c.) en wijst de klacht voor het overige af. Waarschuwing. Kaakchirurg gaat in beroep van het oordeel dat klachtonderdelen a. en c. gegrond zijn en klager gaat incidenteel in beroep van de afwijzing van klachtonderdelen d. en e. Tegen afwijzing van onderdeel b. is geen beroep ingesteld. Centraal Tuchtcollege vernietigt beslissing Regionaal Tuchtcollege voor zover klacht gegrond is verklaard en waarschuwing is opgelegd. Kaakchirurg heeft onder geschetste omstandigheden voldoende adequate zorg verleend. Keuze om ouders nadat alle onderzoeken waren verricht over totaalbeeld te informeren en niet steeds tussentijds, gerechtvaardigd. Incidenteel beroep tegen afwijzing klachtonderdelen d. en e. wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0254 Accountantskamer Zwolle 11/558 Wtra AK

    • Datum publicatie: 05-04-2012
    • Datum uitspraak: 23-03-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0254

    Zakelijke banden met een samenstelclient komen in dit geval in strijd met de fundamentele beginsel van objectiviteit en professioneel gedrag, zowel wat betreft zijn handelen als openbaar accountant voor deze client als het handelen als accountant in business met deze client. De accountant heeft in strijd met art. A-120.2 niet iedere situatie vermeden die zijn professionele oordeelsvorming op ongepaste wijze beinvloedt. Ten onrechte geen specificatie van facturen verstrekt.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1893 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11111

    • Datum publicatie: 05-04-2012
    • Datum uitspraak: 05-04-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1893

    Klager verwijt verweerder, bedrijfsarts, dat hij in het kader van de ziekmelding van klager een dubieuze rol heeft gespeeld in de relatie tussen klager en diens werkgever, niet transparant is geweest over de wijze waarop zijn oordeel tot stand is gekomen en de kansen van klager op contractsverlenging heeft ondermijnd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0420 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/107

    • Datum publicatie: 05-04-2012
    • Datum uitspraak: 30-03-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0420

    Klachtambtenaarzaak: Valselijk invullen ‘verklaring voor speciale noodslachting’. Vanwege recidive acht het college de gevorderde maatregel te licht. Volgt geldboete van € 2.500,= en voorwaardelijke schorsing

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1894 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1140

    • Datum publicatie: 05-04-2012
    • Datum uitspraak: 05-04-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1894

    Klaagster verwijt verweerder, verzekeringsarts, dat hij haar tijdens een consult in het kader van een aanvraag WIA-uitkering negatief en autoritair heeft bejegend, dat het consult zeer kort duurde en dat hij geen rekening heeft gehouden met de depressieve klachten van klaagster en heeft nagelaten te informeren naar verdere medische relevante gegevens bij klaagster. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0421 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/11

    • Datum publicatie: 05-04-2012
    • Datum uitspraak: 30-03-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0421

    : Beklaagde wordt verweten veterinair nalatig te hebben gehandeld ten aanzien van een papegaai. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1895 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 192/2011

    • Datum publicatie: 05-04-2012
    • Datum uitspraak: 05-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1895

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen chirurg, die als hoofdbehandelaar was vermeld op onder meer het ponsplaatje van klager en in diens dossier. Achteraf blijkt deze administratieve gang van zaken niet in overeenstemming met de werkelijkheid, verweerder is nimmer bij de behandeling van klager betrokken geweest. Kennelijk ongegrond en publicatie. Zie ook de zaken 189 t/m 191 en 193/2011.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0250 Accountantskamer Zwolle 11/1575 Wtra AK

    • Datum publicatie: 05-04-2012
    • Datum uitspraak: 02-04-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0250

    Rapport van bevindingen aangaande financiële informatievoorziening hield in een rapportage over de werkwijze van de financiële afdeling van opdrachtgeefster welke afdeling onder leiding van klager stond. Onderliggend onderzoek had daarom persoonsgerichte kenmerken nu het rapport bevindingen bevat over het functioneren, handelen of nalaten van klager. Betrokkene heeft geen hoor toegepast. Aan geboden gelegenheid om te reageren op (concept)rapport is zo'n korte termijn verbonden dat die mogelijkheid niet kan worden worden aangemerkt als voldoende waarborg voor klager. Betrokkene heeft reactie van klager niet afgewacht en rapport uitgebracht. Betrokkene heeft daardoor niet op grond van hoor en wederhoor kunnen vaststellen, alvorens hij zijn rapport uitbracht, dat het een deugdelijke grondslag had. Gelet op de door klager op het rapport uitgeoefende kritiek kan ook niet worden vastgesteld dat het door betrokkene rapport een deugdelijke grondslag heeft. In zoverre gegrondverklaring van de klacht, leidend tot de maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2011:YC0764 Kamer van toezicht Middelburg KvT 5/2010

    • Datum publicatie: 05-04-2012
    • Datum uitspraak: 24-03-2011
    • ECLI:NL:TNOKMID:2011:YC0764

    Klacht dat notaris nalatenschap onzorgvuldig heeft afgewikkeld gegrond, voor zover het betreft de verkoop van effecten zonder toestemming van klager. Niet gebleken is echter dat het vermogen door de verkoop is geschaad. Gelet hierop en gelet op het feit dat de afhandeling van de nalatenschap emotioneel zeer bealden is, geen straf of maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0422 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/18

    • Datum publicatie: 05-04-2012
    • Datum uitspraak: 30-03-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0422

    .Beklaagde, specialist in opleiding, wordt onder meer verweten dat zij ten onrechte heeft geweigerd een hond met hernia in het weekend te opereren. Ongegrond, op basis van het verrichte klinisch en neurologisch onderzoek was er nog pijnperceptie aanwezig en beklaagde heeft de neurologische richtlijnen op de kliniek gevolgd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1896 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 022/2011

    • Datum publicatie: 05-04-2012
    • Datum uitspraak: 05-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1896

    Berisping tandarts die bij een student onder het mom van een zogenaamde preventieve behandeling 11 gaatjes boort en vult zonder dat hier een noodzaak voor bestond althans hiervan is niets gebleken (in het dossier). Geen informed consent en een foutieve declaratie.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0251 Accountantskamer Zwolle 11/2092 Wtra AK

    • Datum publicatie: 05-04-2012
    • Datum uitspraak: 23-03-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0251

    Geld lenen aan een client en een (aandelen)belang hebben in een client in strijd met beginsel van objectiviteit. Geen PE-punten behaald. geen regeling voor de waarneming van de praktijk.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0423 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/37

    • Datum publicatie: 05-04-2012
    • Datum uitspraak: 30-03-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0423

    Beklaagde wordt verweten operaties terzake een Cherrie Eye bij een Engelse Bulldog onjuist te hebben uitgevoerd. Niet bewezen is echter dat beklaagde bij de operaties veterinair gezien fouten heeft gemaakt. Bij de toegepaste techniek is soms slechts een suboptimaal resultaat te bereiken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0417 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/22

    • Datum publicatie: 05-04-2012
    • Datum uitspraak: 23-02-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0417

    Beklaagde wordt verweten dat hij nalatig heeft gehandeld bij de toediening van injecties in de hals van het paard van klaagster, waardoor tromboflebitis en blijvende schade aan de rechter halsader is ontstaan. Deels gegrond, in die zin dat beklaagde een te afwachtende houding heeft aangenomen toen er een zwelling ontstond, in de wetenschap dat aan de andere halszijde reeds sprake was van een deels verstopte halsader. Waarschuwing.