Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40851-40900 van de 44668 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0904 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 241/2009-1, 2 en 3

    • Datum publicatie: 08-02-2011
    • Datum uitspraak: 08-02-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0904

    Verzoeken tot wraking tegen voorzitter, respectievelijk lid-jurist en lid-beroepsgenoot, secretaris en voorzitter. Verzoeken tegen voorzitter, respectievelijk lid-jurist en lid-beroepsgenoot, en voorzitter zijn afgewezen. Verzoek tegen de secretaris is niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1462 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 84 -2010

    • Datum publicatie: 08-02-2011
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1462

    Het is de taak en de plicht van een advocaat de belangen van zijn cliënt te behartigen. Belangen van klager als wederpartij zijn niet nodeloos geschaad. De geheimhoudingsplicht van een advocaat wordt niet geschonden door het overleggen van een van zijn cliënt verkregen medische gegevens. De geheimhoudingsplicht van een advocaat reikt niet verder dan hetgeen zijn cliënt aan hem heeft toevertrouwd. De geheimhoudingsplicht ten aanzien van medische gegevens geldt slechts voor de arts, niet voor de advocaat die rechtmatig over deze gegevens beschikt. In geval van een vordering tot het opleggen van een straat- en contactverbod kan van de wederpartij niet worden verwacht dat deze meewerkt aan een minnelijke regeling. Hiervan valt de advocaat geen verwijt te maken. Ongegrond

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0141 Accountantskamer Zwolle 10/1963 Wtra AK

    • Datum publicatie: 07-02-2011
    • Datum uitspraak: 02-02-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0141

    Niet-ontvankelijk verklaring wegens het niet voldoen van griffierecht.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0897 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 072a

    • Datum publicatie: 07-02-2011
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0897

    Klagers verwijten de huisarts dat deze tekort is geschoten in haar differentiaal diagnostische overwegingen, onvoldoende onderzoek heeft verricht en patiënte ten onrechte niet heeft doorverwezen naar een specialist, althans naar huis heeft gestuurd. Drie van de vier klachtonderdelen gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0898 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 T 109

    • Datum publicatie: 07-02-2011
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0898

    Klaagster verwijt de verpleegkundige onder meer dat deze onzorgvuldig is geweest in zijn verslaglegging, zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden en beschadigende verklaringen heeft afgelegd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0138 Accountantskamer Zwolle 10/3 Wtra AK

    • Datum publicatie: 07-02-2011
    • Datum uitspraak: 04-02-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0138

    Voor werkzaamheden door betrokkene verricht voordat zij is ingeschreven als accountant in het register, kan zij niet tuchtrechtelijk worden aangesproken. Werkzaamheden van een op het dossier meewerkende (hulp)accountant kunnen in verhouding tot de door de hoofdverantwoordelijke accountant zo gering zijn dat naast tuchtrechtelijke aansprakelijkheid van de hoofdverantwoordelijke account, er geen plaats is voor afzonderlijke tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid van de hulpaccountant. De beperkte reikwijdte van de onderzoeksverplichting naar door de directie van de client van een samenstellingsopdracht verschafte gegevens. Een omissie van betrokkene die, zodra deze aan betrokkene bekend wordt, door haar binnen redelijke termijn wordt hersteld, kan met zich meebrengen dat de tuchtrechtelijke verwijtbaarheid aan de onjuiste gedraging ontvalt.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0899 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 072b

    • Datum publicatie: 07-02-2011
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0899

    Klagers verwijten de verpleegkundige als triagist niet afdoende te hebben gereageerd op de telefonische beschrijving van het ziektebeeld van patiënte, de urgentie onjuist te hebben geclassificeerd en onvoldoende verslag te hebben gedaan van de inhoud van het telefoongesprek. Het College oordeelt dat de verpleegkundige/triagist behoort tot de kring van personen over wie ingevolge de wet BIG kan worden geklaagd. Twee van de drie klachtonderdelen gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0139 Accountantskamer Zwolle 10/2 Wtra AK

    • Datum publicatie: 07-02-2011
    • Datum uitspraak: 04-02-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0139

    Dat klager vnl. een civielrechtelijk belang heeft bij het instellen van een klacht levert geen misbruik van tucht(proces)recht op. De beperkte reikwijdte van de onderzoeksverplichting naar door de directie van de client van een samenstellingsopdracht verschafte gegevens. Ambsthalve wordt opgemerkt dat betrokkene fout handelt door het afgeven van een jaarrekening met door hem getekende en gedateerde samenstellingsverklaring, waarin rekening is gehouden met een verhanging van een dochtervennootschap zonder zich ervan te hebben vergewist dat die verhanging daadwerkelijk heeft plaatsgehad. Echter de klacht heeft daarop geen betrekking, terwijl de Accountantskamer onvoldoende aanleiding ziet de klacht ambtshalve aan te vullen. Wanneer dient een voorziening voor het aandeel in het negatief vermogen van deelnemingen te worden opgenomen (RJ 214, alinea 213 en vanaf 1 januari 2009, alinea 339). Een omissie van betrokkene die, zodra deze aan betrokkene bekend wordt, door haar binnen redelijke termijn wordt hersteld, kan met zich meebrengen dat de tuchtrechtelijke verwijtbaarheid aan de onjuiste gedraging ontvalt.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0140 Accountantskamer Zwolle 10/1 Wtra AK

    • Datum publicatie: 07-02-2011
    • Datum uitspraak: 04-02-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0140

    Pogingen van de vestigingsdirecteur om ontstane geschillen over het werk en de facturering daarvan van/door aan het kantoor verbonden accountants in der minne met de client te regelen, maakt hem niet tuchtrechtelijk medeverantwoordelijk voor de door de client gestelde gebreken. Een accountantsorganisatie staat het in beginsel vrij tegen een niet betalende client passende rechtsmaatregelen te treffen, indien daarbij een voldoende en juiste afweging heeft plaatsgevonden tussen het kantoorbelang en de belangen van de client bij voortzetting van de afgesproken werkzaamheden.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1328 Raad van Discipline Arnhem 10-170

    • Datum publicatie: 06-02-2011
    • Datum uitspraak: 16-12-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1328

    Verschil van inzicht in de aanpak van de zaak leidt tot terugtrekking van verweerder, hetgeen onder de omstandigheden niet ontijdig is geweest of onnodig nadeel voor klager heeft opgeleverd. Geen reden aan te nemen dat verweerder zich onvoldoende voor klager heeft ingespannen. Niet aannemelijk dat verweerder klager een gunstig resultaat over de afloop van de zaak heeft gegarandeerd.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0894 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.146

    • Datum publicatie: 04-02-2011
    • Datum uitspraak: 03-02-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0894

    De klacht betreft klagers zoon. Klagers zoon verblijft in een zelfstandige woonvorm waar de aangeklaagde verpleegkundige teamleidster is. Klager verwijt de verpleegkundige dat zij in haar hoedanigheid van teamleidster afspraken heeft geschonden m.b.t. de medische zorg voor de zoon van klager, waardoor zonder klagers toestemming medische zorg is verleend. Het RTG oordeelt dat de klager niet-ontvankelijk is in zijn klacht omdat de klacht geen betrekking heeft op enig handelen als bedoeld in art. 47 lid 1 Wet BIG. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0578 Kamer van toezicht Amsterdam 444057/NT 09-50 P

    • Datum publicatie: 04-02-2011
    • Datum uitspraak: 18-01-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0578

    Kern van de klacht is dat klager door het handelen en/of nalaten van de notaris in een juridische en financiële structuur is terechtgekomen waardoor hij (financiële) schade heeft geleden: klager is blijven zitten met een niet afgebouwd pand en zijn schulden overtreffen door de juridische constructie beduidend meer dan het pand zal opbrengen. Klager stelt dat indien de notaris hem naar behoren had geïnformeerd over de risico’s hij de akten niet zou hebben getekend. De kamer is van oordeel dat klager had mogen verwachten dat een en ander door de notaris juridisch goed was geregeld. Echter, het is duidelijk dat door het handelen van de notaris klager is opgezadeld met een gebrekkige (juridische) constructie en met, naast zijn eigen schuld, een schuld van de woonvereniging aan de Rabobank. De notaris had moeten voorkomen dat klager in deze situatie terecht zou komen. De klacht is daarom gegrond. De kamer acht de tekortkomingen in het handelen van de notaris jegens klager zodanig ernstig, dat zij de maatregel van berisping op zijn plaats acht.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0895 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.145

    • Datum publicatie: 04-02-2011
    • Datum uitspraak: 03-02-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0895

    De verpleegkundige heeft klager op de afdeling Spoedeisende Hulp opgehaald om hem naar de afdeling Eerste Hart Hulp te brengen. Volgens klager stopte de verpleegkundige onderweg en weigerde hij klager verder te vervoeren. Klager verwijt de verpleegkundige dat hij heeft geweigerd de hulp te geven die klager nodig had en dat hij door zijn onmenselijk handelen het leven van klager in gevaar heeft gebracht. Het RTG heeft geoordeeld dat de feitelijke gang van zaken niet is komen vast te staan en wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0579 Kamer van toezicht Amsterdam 453507/Nt 10-12 P

    • Datum publicatie: 04-02-2011
    • Datum uitspraak: 18-01-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0579

    Hoewel de opstelling van de kandidaat-notaris, die zich bij haar weigering tot inzage in de urenspecificatie beroept op haar geheimhoudingsplicht in de rechtsverhouding tot haar opdrachtgever HSH, op zich begrijpelijk is, is de kamer desalniettemin van oordeel dat een notaris aan de geëxecuteerde op diens verzoek opgave dient te doen welke kosten zijn gemaakt voor werkzaamheden die direct verband houden met de executie. (Klacht gegrond, geen maatregel)

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0896 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.232

    • Datum publicatie: 04-02-2011
    • Datum uitspraak: 03-02-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0896

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0890 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09208

    • Datum publicatie: 02-02-2011
    • Datum uitspraak: 02-02-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0890

    Medische verklaring door huisarts aan rechter zonder toestemming patiënt. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0891 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1020

    • Datum publicatie: 02-02-2011
    • Datum uitspraak: 02-02-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0891

    Klagers verwijten verweerster, huisarts, het gezin van klagers in gevaar te hebben gebracht door een valse melding van kindermishandeling te doen bij het advies- en meldpunt kindermishandeling (AMK), buiten medeweten van klagers. Verweerster heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat verweerster een redelijke grond had om op verzoek van het AMK de gevraagde informatie te verstrekken. Verweerster heeft echter verzuimd zich te verzekeren van toestemming van klagers voor informatieverstrekking. Ten aanzien van de melding door verweerster oordeelt het college dat verweerster ten onrechte het ‘Stappenplan’ niet heeft gevolgd. Klacht wordt (deels) gegrond verklaard. Waarschuwing en publicatie van de beslissing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1327 Raad van Discipline Amsterdam 10-172U

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1327

    Verzetszaak. Het betreft een klacht tegen de procesadvocaat van klagers wederpartij. Het verzet van klager heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd – ongegrond

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0889 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10109

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 01-02-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0889

    Klager verwijt verweerster dat zij een seksuele verhouding heeft gehad met een patiënt. Voorwaardelijke schorsing van één jaar.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1321 Raad van Discipline Amsterdam 10-155A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1321

    Verzetszaak. Het betreft een klacht tegen de advocaat van de wederpartij van klager in een tuchtprocedure. Het verzet van klager heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd – ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1322 Raad van Discipline Amsterdam 10-159A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1322

    Verzetszaak. Het betreft een klacht tegen de advocaat van de wederpartijen van klager. Het verzet van klager heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd – ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1316 Raad van Discipline Amsterdam 10-140A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 26-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1316

    Klachten tegen eigen advocaat niet tardief, maar ongegrond. Verweerster heeft tegenover de verwijten van klagers dat zij de administratie uit 1995 van verkopers niet heeft veiliggesteld uiteengezet waarom zij de zaak heeft aangepakt zoals zij heeft gedaan en dat gelet op de insteek van de zaak beslag op de administratie of het anderszins veiligstellen daarvan niet aan de orde was. Deze aanpak komt de raad niet kennelijk onjuist voor. Voorts is genoegzaam gebleken dat verweerster veelvuldig en adequaat met klagers heeft gecommuniceerd over de zaak.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1323 Raad van Discipline Amsterdam 10-156A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1323

    Verzetszaak. Het betreft een klacht tegen de advocaat van de wederpartij van klagers in een tuchtprocedure. Het verzet van klagers heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd - ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1317 Raad van Discipline Amsterdam 10-147A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 26-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1317

    Diverse verwijten aan advocaat wederpartij inhoudende dat deze tegenstrijdige belangen heeft behartigd en de belangen van klaagster niet in acht heeft genomen. Klaagster kan zich als wederpartij niet beroepen op schending van gedragsregel 7 en daarmee overeenkomende artikelen van de Europese gedragscode. Dat verweerder bij zijn werkzaamheden in het kader van het onderzoek naar mogelijke onregelmatigheden bij de vennootschap de belangen van zijn cliënten voorop heeft gesteld en zich in dat opzicht partijdig heeft opgesteld, vloeit noodzakelijk en logischerwijs voort uit zijn rol als advocaat van X en de vennootschap. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1419 Raad van Discipline Amsterdam 10-191A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1419

    Klacht over weigering advocaat om zaak in behandeling te nemen ongegrond.Advocatuurlijke vrijheid. Nu Beweerdelijke toezegging om andere advocaat te zoeken niet vastgesteld kan worden, is klacht over niet nakoming toezegging ook ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1324 Raad van Discipline Amsterdam 10-163U

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1324

    Verzetszaak. Het betreft een klacht tegen de procesadvocaat van de wederpartij van klager. Het verzet van klager heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd – ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1318 Raad van Discipline Amsterdam 10-178A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 26-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1318

    Klacht tegen advocaat wederpartij in familiekwestie. Hoewel de raad er enig begrip voor kan opbrengen dat klager de wijze waarop verweerster bij brief van 30 juni 2009 namens haar cliënte een wijziging in de omgangsregeling heeft verzocht als chantage ervaart en verweerster wellicht beter een meer temperende toon had kunnen hanteren, valt de inhoud van de brief binnen de grenzen van de vrijheid die verweerster als advocaat bij de behartiging van de belangen van haar cliënt toekomt. Het gebruik van het woord "agressief" in de bewuste brief aan klager als ook in processtukken acht de raad in de omstandigheden van dit geval niet onnodig grievend.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0892 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 O 218c

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 01-02-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0892

    Klaagster verwijt de verpleegkundige een onjuiste gang van zaken bij zijn huisbezoeken, zonder haar toestemming medische dossiers te hebben opgevraagd en stigmatiserende kwalificaties te hebben gebruikt. Het College heeft de klacht in zijn geheel afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1325 Raad van Discipline Amsterdam 10-157A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1325

    Verzetszaak. Het betreft een klacht tegen de advocaat van de wederpartij van klagers. Het verzet van klagers heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd – ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1319 Raad van Discipline Amsterdam 10-161A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 26-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1319

    Klachten dat advocaat zich niet aan de zaak mocht onttrekken en de zaak niet met voortvarendheid heeft behandeld ongegrond. In aanmerking genomen dat de zaak op de parkeerrol was geplaatst voor het nemen van memorie van grieven, hadden klagers na het bericht van verweerder dat hij de zaak neerlegde genoeg gelegenheid om een nieuwe advocaat in te schakelen, hetgeen zij ook hebben gedaan. Dat verweerder uitstel heeft gevraagd voor het nemen van de memorie en de zaak – nadat deze op de parkeerrol was geplaatst – niet heeft opgebracht om van grieven te dienen is onvoldoende grond voor het oordeel dat verweerder niet de nodige voortvarendheid heeft betracht.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0893 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-089

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 01-02-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0893

    Klaagster verwijt de fysiotherapeut dat hij haar een harde klap in haar zij heeft gegeven, toen zij een schrikbeweging met haar hand maakte en dat hij na de behandeling niet over het gebeurde heeft willen praten. Het College heeft de klacht gegrond geacht en de maatregel van waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0887 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1071

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 01-02-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0887

    Klaagster verwijt verweerder dat hij de rechtbank en de Raad voor de Kinderbescherming informatie over haar heeft verstrekt. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1326 Raad van Discipline Amsterdam 10-158A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1326

    Verzetszaak. Het betreft een klacht tegen de advocaat van klagers wederpartij. Het verzet van klagers heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd – ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0888 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10111

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 01-02-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0888

    Klaagster stelt seksueel misbruikt te zijn door verweerder. Verweerder heeft nogmaals een verhouding met een patiënte gehad. Gedeeltelijke ontzegging van de bevoegdheid het beroep van verpleegkundige uit te oefenen en wel om het beroep van psychiatrisch verpleegkundige uit te oefenen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1320 Raad van Discipline Amsterdam 10-160A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1320

    Verzetszaak. Het betreft een klacht tegen de advocaat van de wederpartij van klager. Het verzet van klager heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd – ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1296 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3435/10.65

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1296

    Een verzet dat niet binnen de daarvoor gestelde termijn is ingesteld is in beginsel niet-ontvankelijk. In casu geen rechtvaardigingsgronden voor een uitzondering op deze regel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1302 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3467/10.97

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1302

    Klacht van de Deken dat de advocaat zonder afzegging niet is verschenen op zittingen van de Raad van Discipline. De advocaat is niet verschenen op een zitting die was bepaald na een verzoek tot opgaaf van verhinderdata voor een bepaalde periode, maar vóór het antwoord van de advocaat en in een andere periode. De advocaat was verhinderd wegens zittingen elders. In het algemeen betaamt het een behoorlijk advocaat om aanwezig te zijn bij de behandeling ter zitting van een tegen hem ingediende klacht. In casu treft de advocaat op grond van de omstandigheden geen verwijt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1315 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3276/09.108

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 22-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1315

    Ter zitting nieuw aangevoerde grond voor het verzet is tardief.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1309 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3438/10.68b

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 25-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1309

    Het gestelde tekortschieten van de advocaat is vanwege het ontbreken van stukken niet komen vast te staan

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1297 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3413/10.43

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1297

    Niet is komen vast te staan dat de advocaat zich onbetamelijk jegens klager heeft gedragen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1303 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3424/10.54

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1303

    De advocaat heeft namens zijn cliënte een faillissementsaanvraag tegen klaagster ingediend. In het rekest is naast de vordering van de cliënte een tweede vordering opgevoerd, die berust op een cessie door de cliënte van een deel van haar vordering aan een derde. De advocaat heeft na de indiening van het rekest tot kort voor de zitting informatie over de cessie aan klaagster onthouden. De cessie is enkele dagen voor de zitting aan klaagster meegedeeld. Hierdoor was de inhoud van het rekest juridisch onjuist en is klaagster op oneigenlijke wijze onder druk gezet. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1310 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3340/09.172

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 17-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1310

    De door verweerder gestelde afspraak met klager, dat ondanks eerder gegeven advies geen hoger beroep zou worden ingesteld is niet schriftelijk vastgelegd. Dit nalaten komt voor rekening van verweerder. De klacht is gegrond op dit punt. Het is een advocaat niet toegestaan om een cliënt declaraties toe te sturen voor door hem verrichte werkzaamheden over de periode vanaf de aanvraag van de toevoeging tot de afgifte van de toevoeging voorafgaande aan het afgeven van de toevoeging. Beide klachtonderdelen zijn gegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1298 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3382/10.12

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1298

    De advocaat hoefde in casu niet te twijfelen aan de geloofwaardigheid van haar cliente. Het gelegde beslag is rechtmatig; het lag op de weg van klager om aan te tonen dat hij wel aan zijn betalingsverplichtingen had voldaan.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1304 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3428/10.58

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1304

    Aanmerkelijk tijdsverloop bij de behandeling van een vordering. De advocaat schrijft de wederpartij aan en stelt enige tijd daarna een concept dagvaarding op. Daarover wordt gecorrespondeerd. Geruime tijd later wordt de dagvaarding uitgebracht. In de omstandigheden van het geval, waaronder het uitblijven van toestemming om de dagvaarding uit te brengen en de latere instemming van de cliënt om een paar maanden met dagvaarden te wachten in verband met afschaffing procuraat en de omstandigheid dat geen bezwaar is gemaakt tegen trage voortgang, is de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0137 Accountantskamer Zwolle 10/177 Wtra AK

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0137

    Uiterst summier weergegeven klacht die niet met stukken is onderbouwd en niet ter zitting nader is toegelicht, wordt, na weerspreking daarvan door betrokkene, als niet aannemelijk geworden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1311 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3347/09.179

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 17-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1311

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verzet deels gegrond verklaard met betrekking tot het anders dan overeengekomen niet toezenden van een conceptbrief aan een pensioendeskundige, waarbij de inhoud van de brief niet overeenkomt met de uitgangspunten zoals partijen tijdens de comparitie hebben afgesproken. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1299 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3373/10.3

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1299

    Klacht over gebrekkige belangenbehartiging in echtscheidingsprocedure. Klacht door de voorzitter als kennelijk ongegrond afgewezen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1305 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3378/10.8

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1305

    Niet is komen vast te staan dat de advocaat klaagster onvoldoende heeft geinformeerd over haar jurisidische positie noch dat de advocaat de belangen van klaagster niet naar behoren zou hebben behartigd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1293 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3459/10.89

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1293

    Klager is cliënt van een kantoorgenoot van verweerster. Bij afwezigheid van de kantoorgenoot verlangt klager afgifte van zijn dossiers door verweerster. Klacht dat verweerster afgifte heeft geweigerd en dat verweerster een valse aangifte heeft gedaan terzake van een ontmoeting met klager aan de deur van het kantoor. Niet is komen vast te staan dat verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld noch dat zij een valse aangifte heeft gedaan. Klachten kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1312 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3438/10.68a

    • Datum publicatie: 31-01-2011
    • Datum uitspraak: 25-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1312

    Ondanks uitschrijving van het tableau toch maatregel van onvoorwaardelijke schorsing opgelegd vanwege het niet reageren op verzoeken van de deken