Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 25301-25350 van de 45068 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:11 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1540d

    • Datum publicatie: 26-01-2016
    • Datum uitspraak: 26-01-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:11

    Arts-assistent wordt verweten dat zij patiënte te laat heeft opgeroepen voor een nieuwe controle-echo. Hierdoor heeft patiënte onder de aanwezige omstandigheden onnodig lang risico gelopen en zouden complicaties bij een eerdere controle-echo eerder zijn ontdekt. De arts-assistent heeft bovendien ten onrechte nagelaten de verloskundigenkaart van patiënte te bestuderen. College: d e aan verweerster bekende bloeddrukwaarden rechtvaardigden haar beleid. De arts-assistent kan niet worden verweten dat zij de verloskundigenkaart, waarin lagere bloeddrukwaarden waren vermeld, niet heeft geraadpleegd. Die waarden zouden niet genoopt hebben om af te wijken van de richtlijn Hypertensieve aandoeningen in de zwangerschap. Het onderzoek verliep niet geheel volgens de richtlijn Foetale groeibeperking, omdat de herhaling van de biometrie op een kortere termijn dan 14 dagen was afgesproken. Er was echter geen aanwijzing voor acute zorg met betrekking tot de (omvang van) de groeibeperking, zodat het beleid om het onderzoek binnen een week af te spreken niet verwijtbaar was. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:13 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150023

    • Datum publicatie: 26-01-2016
    • Datum uitspraak: 08-01-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:13

    Dekenbezwaar gegrond. Een advocaat mag zich niet onnodig grievend uitlaten en het optreden dient discreet, eerlijk en waardig te zijn. De advocaat in kwestie heeft niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt vanwege ongefundeerde, respectloze uitingen aan het adres van functionarissen binnen de advocatuur (oud-dekens). Gelet op de ernst en duur van de gedragingen en het omvangrijke tuchtrechtelijk verleden van de advocaat is een schorsing van twee maanden, waarvan 1 maand onvoorwaardelijk, passend en geboden.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:14 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150013

    • Datum publicatie: 26-01-2016
    • Datum uitspraak: 08-01-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:14

    Dekenbezwaar gegrond. Berisping. Advocaat heeft de waarneming niet adequaat geregeld. Verzuim om vervangend advocaat op de hoogte te stellen van afgewezen aanhoudingsverzoek en om met cliënt te bespreken dat een vervangende advocaat de inhoudelijke behandeling zou moeten doen omdat nieuw aanhoudingsverzoek niet gerechtvaardigd zou zijn.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:273 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-730

    • Datum publicatie: 25-01-2016
    • Datum uitspraak: 04-10-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:273

    Voorzitter oordeelt de klacht van klagers over de vermeende onjuiste tenaamstelling van de declaraties van verweerder over 2009 en 2010 wegens termijnoverschrijding op grond van art. 46g Advocatenwet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:6 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1568

    • Datum publicatie: 25-01-2016
    • Datum uitspraak: 25-01-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:6

    Onnodige totale thyreoidectomie. IGZ. Gelet op de onomkeerbaarheid van de operatie en de niet geringe gevolgen daarvan dient diagnostisch een zo groot mogelijke zekerheid te worden verkregen. De chirurg mocht op basis van het pathologierapport niet uitgaan van de zekerheid dat het hier om schildkliercellen ging. De notitie dat het “meest waarschijnlijk” schildkliercellen zijn geeft wel enig houvast, maar niet voldoende. Het aanwezige echomateriaal gaf geen ondersteuning voor de diagnose maligniteit en er was geen sprake van de anamnestisch en klinisch belangrijkste kenmerken van schildklierkanker. Uit het dossier blijkt niet dat er overleg is geweest over de vraag of er op basis van de pathologierapportages voldoende zekerheid van maligniteit bestond. De chirurg ging uit van zekerheden, waar hij nog had behoren te twijfelen, en heeft daardoor niet geheel gehandeld conform (de strekking van) de richtlijn, die beoogt een zo groot mogelijke zekerheid van maligniteit te verkrijgen en deze operatie alleen uit te voeren in en na overleg met de betrokken cytoloog. Ook was het passend geweest om de weergave van de PA uitslag te delen met de patiënte. Waarschuwing en publicatie.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:7 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15138

    • Datum publicatie: 25-01-2016
    • Datum uitspraak: 25-01-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:7

    Er kan niet gezegd worden dat door de psychiater en het door hem aangestuurde FACT-team niet is onderkend dat patiënt psychotisch was. Wel is de psychiater als hoofdbehandelaar tekortgeschoten in de regievoering over de informatieverstrekking aan de familie. Dat de familievertrouwenspersoon pas vier weken later tijd had voor een gesprek met de familie en daar door de psychiater niet op aangesproken is, kan in de gegeven omstandigheden niet worden aangemerkt als tijdige informatieverstrekking. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:315 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7526

    • Datum publicatie: 25-01-2016
    • Datum uitspraak: 20-11-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:315

    Grievende uitlatingen door advocaat aan adres van (inmiddels) voormalig deken. Dat de advocaat aangeeft dat met de huidige deken goed is te spreken maakt niet dat de verwijtbaarheid van zijn gedrag is komen te ontvallen. Ter zitting nog steeds geen afstand genomen van de grievende uitlatingen jegens de voormalig deken.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:8 Accountantskamer Zwolle 15/854 Wtra AK

    • Datum publicatie: 25-01-2016
    • Datum uitspraak: 25-01-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:8

    De verantwoordelijkheid van de controlerend accountant met betrekking tot fraude in de te controleren jaarrekening. In casu post onderhanden werk stelselmatig te hoog in de administratie opgenomen. Gezien de feitelijke omstandigheden, waarbij betrokkene gebruik heeft gemaakt van informatie (een totaallijst van onderhanden werken) afkomstig van de te controleren entiteit, had hij meer controle-informatie moeten verkrijgen over de nauwkeurigheid en de volledigheid van de verschafte lijst. Klacht gegrond; waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:8 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150017

    • Datum publicatie: 24-01-2016
    • Datum uitspraak: 18-01-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:8

    Wrakingsverzoek buiten behandeling gesteld.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:14 Raad van Discipline Amsterdam 15-164A

    • Datum publicatie: 23-01-2016
    • Datum uitspraak: 05-01-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:14

    Klacht tegen collega advocaat ongegrond. Geen schending gedragsregel 7 lid 4.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:8 Raad van Discipline Amsterdam 15-187NH

    • Datum publicatie: 23-01-2016
    • Datum uitspraak: 11-01-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:8

    Verzetbeslissing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:15 Raad van Discipline Amsterdam 15-182A

    • Datum publicatie: 23-01-2016
    • Datum uitspraak: 05-01-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:15

    Klacht tegen advocaat wederpartij ongegrond. Onvoldoende gebleken dat handelen verweerder ernstige vertraging zaak heeft opgeleverd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:9 Raad van Discipline Amsterdam 15-100A

    • Datum publicatie: 23-01-2016
    • Datum uitspraak: 11-01-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:9

    Ongegronde klacht. Niet is gebleken dat verweerder zich tijdens de zitting tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gedragen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:10 Raad van Discipline Amsterdam 15-034A

    • Datum publicatie: 23-01-2016
    • Datum uitspraak: 11-01-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:10

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerster heeft niet gehandeld zoals een advocaat betaamt door hoger beroep in te stellen terwijl dat niet kon. Klacht gedeeltelijk gegrond. Geen maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:4 Raad van Discipline Amsterdam 15-186NH

    • Datum publicatie: 23-01-2016
    • Datum uitspraak: 18-01-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:4

    Verzet. Klacht over verweerder in zijn hoedanigheid van curator. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:11 Raad van Discipline Amsterdam 15-526/A/NH

    • Datum publicatie: 23-01-2016
    • Datum uitspraak: 11-01-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:11

    Wrakingsverzoek. Niet gebleken van partijdigheid. Wrakingsverzoek ongegrond. Wrakingsverzoek van de wrakingskamer niet in behandeling genomen op grond van misbruik van recht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:18 Raad van Discipline Amsterdam 15-216A

    • Datum publicatie: 23-01-2016
    • Datum uitspraak: 05-01-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:18

    Dekenbezwaar. Tussenbeslissing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:12 Raad van Discipline Amsterdam 15-671/A/A

    • Datum publicatie: 23-01-2016
    • Datum uitspraak: 08-01-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:12

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Niet gebleken dat onvoldoende verweer is gevoerd tegen de niet-ontvankelijkheid van het door klager ingestelde appel. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:6 Raad van Discipline Amsterdam 15-177A

    • Datum publicatie: 23-01-2016
    • Datum uitspraak: 11-01-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:6

    Verzetbeslissing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:13 Raad van Discipline Amsterdam 15-228A

    • Datum publicatie: 23-01-2016
    • Datum uitspraak: 05-01-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:13

    Klacht tegen collega advocaat deels gegrond zonder oplegging van maatregel. Overleggen confraternele correspondentie.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:7 Raad van Discipline Amsterdam 15-221A

    • Datum publicatie: 23-01-2016
    • Datum uitspraak: 11-01-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:7

    Dekenbezwaar. De kwaliteit van de dienstverlening van verweerder voldoet niet aan de eisen van vakbekwaamheid die daaraan mogen worden gesteld. Bezwaar gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:227 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet660.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 15-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:227

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:208 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet616.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 08-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:208

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:221 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet613.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 15-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:221

    Beslissing op verzet. Tenuitvoerlegging vonnis. Boete of dwangsom. Wie beslist of een deurwaardersrenvooi moet worden ingeleid. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:234 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet812.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 22-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:234

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:215 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet618.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 11-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:215

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:228 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWwraking914.2015-2

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 19-11-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:228

    Beslissing op wraking. Verzoek afgewezen. De motivering van het onderhavige verzoek is onbegrijpelijk en bevat ook geen concrete tegen de tuchtrechters gerichte feiten of omstandigheden waaruit vooringenomenheid van de tuchtrechters of zwaarwegende aanwijzingen voor objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor, zijn af te leiden. Desgevraagd heeft verzoeker ook ter zitting niet toegelicht waarom hij van mening is op grond waarvan de tuchtrechters blijk hebben gegeven van partijdigheid dan wel van vooringenomenheid dan wel dat de vrees van vooringenomenheid objectief gerechtvaardigd is. Toepassing anti-misbruik bepaling.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:209 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDwverzet620.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 25-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:209

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:222 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet747.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 15-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:222

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:235 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW45.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 22-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:235

    Proces-verbaal van constatering van een gehouden telefoongesprek. Gelet op de tekst van en de memorie van toelichting op artikel 20 lid 3 onder e van de Gerechtsdeurwaarderwet is in dit geval geen sprake van het vastleggen van een door de gerechtsdeurwaarder zelf waargenomen feit van materiële aard. Het betrof hier een telefoongesprek tussen de gerechtsdeurwaarder en klaagster, waarbij de gerechtsdeurwaarder zich heeft voorgedaan als iemand die voor haar 80-jarige moeder op zoek was naar thuiszorg. Bij het opmaken van een proces-verbaal van constatering wordt de gerechtsdeurwaarder geacht een objectieve waarnemer van een door hemzelf waargenomen feit van materiele aard te zijn. Bij een telefoongesprek is de gerechtsdeurwaarder geen waarnemer maar een deelnemer aan het gesprek die zich bovendien heeft voorgedaan als een ander. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:216 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW249.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 15-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:216

    Opheffen beslag na voldoen vordering. De gerechtsdeurwaarder heeft erkend dat terwijl de vordering op klaagster was voldaan het beslag niet is opgeheven waardoor uit hoofde van het beslag nog inhoudingen zijn ontvangen. Toen de vordering van klaagster was voldaan had de gerechtsdeurwaarder het beslag op moeten heffen. De gerechtsdeurwaarder heeft dat niet gedaan en heeft zonder instemming van klaagster de ingehouden bedragen aangewend ter delging van de schulden van haar partner. De Kamer acht het onjuist dat de gerechtsdeurwaarder, die ten onrechte gelden heeft geïncasseerd, voor restitutie van die gelden verwijst naar collega-gerechtsdeurwaarders dan wel de beslagleggers. Het is de verantwoordelijkheid van d gerechtsdeurwaarder zelf om die restitutie te bewerkstelligen. Bovendien acht de Kamer het onjuist dat de gerechtsdeurwaarder de zaak van haar partner gebruikt bij de aan klaagster voorgelegde opties. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:38 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 15-673/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 07-01-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:38

    Geen advocaat/cliënt relatie tussen advocaat en vader van zijn cliënte. Geen eigen belang bij klacht. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:229 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW168.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 22-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:229

    Miscommunicatie waardoor klagers negen maanden na finale kwijting later nog met een vordering werden geconfronteerd. Oorzaak: gebrekkige miscommunicatie tussen medewerkers van twee kantoren waarbij informatie niet werd gedeeld. Hierdoor is de situatie is ontstaan waarbij klagers, nadat een van de dossiers door finale kwijting was gesloten, nog werden geconfronteerd met een vordering die bij het andere kantoor in behandeling was. Klacht gegrond geen maatregel opgelegd

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:16 Raad van Discipline Amsterdam 15-199/A/A

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 21-01-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:16

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:17 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150008

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 18-01-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:17

    Advocaat had niet zonder meer mogen vertrouwen op een brief van de griffier en een administratieve aantekening op de rolkaart. Hiermee heeft hij het risico laten bestaan dat het door hem als tweede dagvaarding ingediende stuk niet toereikend zou zijn als herstelexploot en zo zijn cliënt het risico laten lopen van het vervallen van zijn beslag.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:210 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet654.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 08-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:210

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:223 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet810.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 15-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:223

    Beslissing op verzet. Het verzet is ingediend buiten de daarvoor geldende termijn. het verzet wordt niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:236 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet905.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 22-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:236

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:217 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW237.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 15-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:217

    Tenuitvoerlegging echtscheidingsbeschikking met convenant. De Kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder reeds bij marginale toetsing had moeten blijken dat de door de ex-echtgenoot van klaagster aan hem ter executie aangeboden echtscheidingsbeschikking geen titel vormt tot het geven van een bevel ontruiming van de voormalige echtelijke woning. Door zonder meer aan deze opdracht gevolg te geven heeft de gerechtsdeurwaarder tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:18 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150014

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 11-01-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:18

    Beoordeling van de raad sluit niet aan bij de klacht. Daarom kan de beslissing van de raad geen stand houden.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:230 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW529.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 22-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:230

    Het verwijt betreft het ten onrechte leggen van beslag, het ten onrechte niet toepassen van de beslagvrije voet en het niet betekenen van het proces-verbaal van het gelegde beslag. De klachten voor zover gericht tegen gerechtsdeurwaarders sub 2, 3 en 4 worden ongegrond verklaard omdat zij slechts een eenmalige ambtshandeling hebben verricht en gesteld noch gebleken is dat daarmee tuchtrechtelijk laakbaar is gehandeld. De klacht tegen gerechtsdeurwaarder sub 1 wordt gegrond verklaard omdat het proces-verbaal van beslag niet is betekend en daarvoor geen verklaring kon worden geven. Maatregel van berisping opgelegd..

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:211 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet750.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 11-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:211

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet gegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:224 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet614.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 15-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:224

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:237 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet906.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 22-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:237

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:12 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 255/2014

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 22-01-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:12

    Klaagster verwijt fysiotherapeut vervalsing van haar handtekening op een acte van cessie en misbruik van gegevens voor niet genoten behandelingen via een Stichting gedeclareerd bij de zorgverzekeraar. Declaratie DBC conform voorgeschreven tarieven NZA. Voor het college is niet vast te stellen dat verweerder de handtekening van klaagster heeft vervalst. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:218 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet657.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 15-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:218

    Beslissing op verzet. Bewijsbeslag. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:7 Accountantskamer Zwolle 15/1867 en 15/1868 Wtra AK

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 22-01-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:7

    De Accountantskamer is van oordeel dat klagers ten tijde van het feitelijk handelen en/of nalaten van betrokkenen dan wel zeer kort daarna daarvan hebben kunnen kennisnemen. Klagers hebben daarom meer dan drie jaar voor de indiening van het klaagschrift (redelijkerwijs) kunnen constateren dat er sprake was het verlenen van diensten aan partijen met tegengestelde belangen, van (mogelijke) zelftoetsing en het (mogelijk) niet eerbiedigen van het vertrouwelijke karakter van verkregen informatie, van (mogelijk) eigen belang van het kantoor van betrokkenen en van vertrouwdheid. De klacht is daarom niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:19 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150001

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 11-01-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:19

    Advocaat heeft gedurende vele jaren zonder toereikende machtiging, zonder periodiek rekening en verantwoording af te leggen voor klagers opgetreden en bovendien gelden uit de nalatenschap van klagers op de derdenrekening van zijn kantoor doen storten en deze vervolgens verrekend met zijn declaraties. Hierdoor heeft de advocaat het vertrouwen in de advocatuur op ernstige wijze geschaad, met name door het structurele karakter van dit optreden. Door de raad opgelegde maatregel wordt met eenparigheid van stemmen verhoogd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:231 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW316.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 22-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:231

    Niet beantwoorden van brieven. Brieven dienen binnen een redelijke termijn te worden beantwoord. Het niet reageren op de brieven is onbetamelijk zeker in een geval als het onderhavige waarbij de gerechtsdeurwaarder door de gemachtigde van klagers meermalen is gewezen op het niet beantwoorden daarvan. Ook het blijven benaderen van klager sub 1 op brieven van de advocaat en het vragen om een volmacht aan de advocaat getuigt van onvoldoende inzicht bij (medewerkers van) de gerechtsdeurwaarder. Dit kan aan de gerechtsdeurwaarder worden toegerekend. Eerst na indiening van de klacht is de zaak goed uitgezocht. De Kamer acht de klacht op alle onderdelen gegrond. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:212 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet619.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 11-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:212

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.