Zoekresultaten 1321-1340 van de 1494 resultaten

Klachtambtenaarzaak: Beklaagde schrijft verklaring uit waarin een koe met een ernstige gewrichtsontsteking geschikt wordt verklaard voor vervoer met als motivering dat het dier aan de betreffende poot een zenuwverlamming heeft en aldus niets van de ontsteking voelt. Het college acht het door beklaagde uitgevoerde onderzoek (met pincet en naald) onvoldoende om met zekerheid uit te kunnen sluiten dat vervoer voor de koe geen pijn of extra lijden oplevert. Bovendien wijzen verklaringen van betrokkenen op het slachthuis op het tegendeel. Gegrond met waarschuwing.

Na baarmoederoperatie heeft hond bleke slijmvliezen en is kortademig. Beklaagde doet onderzoek naar hemoglobinegehalte in bloed, maar laat het daarbij. Gelet op het betrekkelijk lage HB-gehalte in combinatie met de genoemde symptomen, was een nabloeding in de buik niet uitgesloten en had vervolgonderzoek, zoals bijv. een buikpunctie, in de rede gelegen. Gegrond met waarschuwing.

Klaagster belt met beklaagde, dienstdoende dierenarts, omdat haar pup levensgevaarlijk gewond is geraakt door halsbeet van Rottweiler. Beklaagde vraagt alleen waar de eigen dierenarts gevestigd is en als blijkt dat deze ongeveer 10 kilometer verder praktijk houdt, wordt klaagster daar naar toe verwezen. In de gegeven noodsituatie, waar factor tijd doorslaggevend kon zijn, had van beklaagde mogen worden verwacht verder door te vragen om te bezien of zij zelf nog iets voor de hond kon betekenen. Dan was gebleken dat klaagster zich met de hond op loopafstand van haar praktijk bevond. Gegrond met waarschuwing.

Hond met kennelhoest wordt antibioticum voorgeschreven, ondanks dat beklaagde wist dat de hond (bepaalde) antibiotica niet verdroeg. Beklaagde heeft hiermee echter rekening gehouden door i.c. voor een alternatief antibioticum te kiezen. Niet bewezen dat de later ontstane problemen gevolg zijn geweest van het voorgeschreven antibioticum. Ongegrond.

Advies om jonge kleine hond, niet behorend tot een ‘risicoras’, op een leeftijd van 6 maanden en nog vóór de eerste loopsheid te steriliseren veterinair niet onjuist. Niet bewezen dat er ongeoorloofd druk is uitgeoefend om hieraan mee te werken of dat er bij de narcose verwijtbare fouten zijn gemaakt. Ongegrond.

Enige uren na drachtigheidsonderzoek paard wordt darmperforatie geconstateerd. Voor zover er een oorzakelijk verband tussen het uitgevoerde rectaal onderzoek en de ontstane scheur in de darm kan worden aangenomen, is niet komen vast te staan dat beklaagde aantoonbaar onzorgvuldig heeft gehandeld. Het betreft overigens een zeldzame complicatie, die ook een ervaren en zorgvuldig handelend dierenarts kan overkomen. Ongegrond.

Beklaagde was alleen bij de nazorg van een geopereerde hond betrokken. Niet gebleken dat er te weinig antibiotica en pijnstilling is gegeven, noch dat beklaagde een te afwachtende houding heeft aangenomen, wetende dat er sprake was van anemie. Ongegrond.

Beklaagde wordt als dienstdoende dierenarts twee keer in de nacht gebeld door eigenaresse omdat haar honden onwel waren geworden. De tweede keer lag het in de rede om de honden, die verschijnselen vertoonden die op intoxicatie konden wijzen, naar de praktijk te laten komen. Gebleken is echter dat een dergelijk aanbod uiteindelijk is gedaan, zij het mogelijk niet van harte. Van weigering medische zorg te verlenen kan dus niet worden gesproken. Ongegrond.

Beklaagde tracht bij kat met verstopte urineweg meermaals handmatig de blaas leeg te drukken en de urinebuis en blaas door te spoelen. Het college acht verwijtbaar dat een en ander zonder verdoving is gebeurd. Ook is de kat te lichtvaardig c.q. te vroeg mee naar huis gegeven.Gegrond. Volgt berisping.

Beklaagden gaan niet in op verzoek klaagster om haar paard antibiotica voor te schrijven. Ook wordt beklaagden verweten onnodige kostbare onderzoeken te hebben verricht en ten onrechte toekomstige medische zorg te hebben geweigerd. Het college verklaart de klachten ongegrond.

Beklaagde zou bij een operatie en de nabehandeling van een botfractuur bij de kat van klager nalatig hebben gehandeld. Ongegrond.

Entropionoperatie hond naar het oordeel van het college is niet voorbehouden aan een oogspecialist. In casu ging het om geringe afwijking. Het college acht ook niet bewezen dat de nadien opgetreden complicaties aan nalatig handelen van beklaagde te wijten zijn. Ongegrond.

Amerikaanse bulldog moet worden gecastreerd, maar overlijdt kort na narcose. Niet bewezen dat de hond is overleden aan verkeerd gekozen anesthesiemethode. Toepassing van injectieanesthesie in casu niet verwijtbaar. Ongegrond.

Beklaagde reageert onvoldoende adequaat op symptomen die op uitdroging en ernstige nierproblemen bij een kat kunnen duiden. Gegrond. Volgt berisping.

Konijnen klaagster overlijden korte tijd na sterilisaties, die door beklaagde zijn uitgevoerd. Hoewel bij (een gebrekkige) sectie darminhoud vrij in de buikholte werd aangetroffen, kan niet bewezen worden geacht dat beklaagde hiervoor verantwoordelijk is. Ongegrond.

Beklaagde zou ten aanzien van de hond van klaagster onnodige onderzoeken en behandelingen hebben uitgevoerd, geen gedegen onderzoek voorafgaande aan de narcose hebben verricht en geen goede nazorg te hebben verleend. Ongegrond.

Beklaagde trekt bij een van de honden van klagers de onderste snijtandjes. Het College deelt de visie van beklaagde dat het verwijderen van loszittende elementen geïndiceerd was. Onvoldoende bewezen dat klagers vooraf niet volledig en naar behoren over de behandeling zijn geïnformeerd. Ongegrond.

Dierenarts wacht onverantwoord lang - 6 dagen - met chirurgisch verwijderen van ontstoken baarmoeder bij hond. Ook qua pijnstilling en antibiotica worden terecht verwijten gemaakt. Gegrond. Volgt berisping.

Dierenarts handelt verwijtbaar door bij een tweede nachtelijk telefoontje niet voldoende door te vragen naar de ernst van de situatie en ook in tweede instantie te volstaan met terugverwijzing van een zieke hond naar de eigen dierenarts, wiens praktijk vanwege de reisafstand echter niet spoedig kon worden bereikt. Beklaagde had alternatieve oplossingen kunnen aandragen. Volgt waarschuwing.

Klaagster meldt zich onaangekondigd bij beklaagde met het verzoek haar hond terzake een larynxparalyse te opereren. Beklaagde weigert, naar het oordeel van het college om acceptabele redenen. Een dergelijke operatie is technisch ingewikkeld en vereist grondige voorbereiding en zorgvuldige nazorg. Verder heeft het college geen reden om te twijfelen aan de stelling van beklaagde dat hij zich er van heeft vergewist of er geen sprake was van een spoedsituatie. Ongegrond.