Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43151-43200 van de 44668 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0459 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3300/09.132

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0459

    Grievende en intimiderende uitlatingen jegens wederpartijen; onvoldoende scheiding van handelen als privépartij en als advocaat. Klachten gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0124 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0995c

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0124

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0118 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 068/2009

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0118

    De klacht luidt: het maken van een verkeerde inschatting alsmede het stellen van een foute diagnose en het bieden van onvoldoende nazorg. Patiënte, 18 jaar, presenteerde de huisarts de volgende klachten: hartkloppingen, steken op de borst, grieperigheid, moeheid en blauwe plekken op haar benen. Zij vroeg of het verantwoord was hiermee met de auto naar Turkije te reizen. De huisarts vond dat verantwoord en schreef de patiënte Primatourtabletten voor. In Turkije werd de patiënte na een kort verblijf daar opgenomen in een ziekenhuis, waar de diagnose acute myeloïde leukemie werd gesteld. Enkele maanden later is patiënte overleden. Oordeel college: Verkeerde inschatting en foute diagnose: te summier onderzoek, alleen gericht op de letterlijke hulpvraag (reizen). Niet gevraagd naar herkomst blauwe plekken. Steken op de borst en hartkloppingen op grond van ziektegeschiedenis gebagatelliseerd. Ook onvoldoende aantekening van het onderzoek in het dossier. Klacht gegrond. Onvoldoende nazorg: Verweerder werd aanvankelijk van het voeren van een gesprek afgehouden wegens boosheid van de patiënte, later waren twee pogingen de ouders te bezoeken vruchteloos wegens kennelijk verblijf elders. Wel heeft verweerder de vader gesproken en later het echtpaar uitvoerig. Klacht ongegrond. Maatregel:waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0245 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0956a

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0245

    Verweerder is werkzaam voor een instelling voor mensen met een verstandelijke beperking. Hij is verpleegkundige en hoofd van de zorgeenheid waar klager verbleef. Klager en zijn moeder hebben een klacht ingediend, onder meer omdat verweerder zou hebben nagelaten te zorgen voor deugdelijke zorg en begeleiding van klager. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college oordeelt dat voor verweerder, die zich in de eerste plaats heeft beziggehouden met het scheppen van de juiste voorwaarden voor een adequate begeleiding, zorginhoudelijk slechts een geringe rol was weggelegd. Hij is daarin niet tekortgeschoten. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0128 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2008/73

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 16-02-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0128

    null

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0119 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0956c

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0119

    Klaagster is moeder en tevens curator van haar 33-jarige zoon (klager) die onder behandeling stond van een instelling voor mensen met een verstandelijke beperking. Klagers verwijten verweerder, arts, onder meer dat hij heeft nagelaten te zorgen voor deugdelijke zorg en begeleiding. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college overweegt dat verweerder, die de huisarts van klager was, op aanvraag en in beperkte mate medische handelingen ten behoeve van klager heeft verricht. Daarvan kan niet gezegd worden dat hij daarin is tekortgeschoten. Niet is gebleken dat verweerder over informatie beschikte, dan wel had behoren te beschikken, waaruit een tuchtrechtelijk verwijtbaar nalaten kan worden afgeleid. Dit klachtonderdeel wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0125 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/015

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0125

    09/015: Klaagster verwijt de orthopedisch chirurg onder andere dat hij haar niet heeft geïnformeerd over de aard van de bij haar verrichte rugoperatie en de te verwachten gevolgen en risico’s daarvan. Klaagster verwijt de orthopedisch chirurg voorts dat hij inadequaat heeft gereageerd op de na de operatie ontstane klachten. De orthopedisch chirurg heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college heeft de orthopedisch chirurg berispt en heeft hierbij ondermeer overwogen dat bij een behandeling waarvan de resultaten in de beroepsgroep ter discussie staan een verzwaarde informatieplicht geldt en dat verweerder daarin is te kort geschoten.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0246 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0956b

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0246

    Verweerder, gz-psycholoog, is werkzaam voor een instelling voor mensen met een verstandelijke beperking. Hij was behandelcoördinator van klager. Klager en zijn moeder hebben een klacht ingediend, onder meer omdat verweerder zou hebben nagelaten te zorgen voor deugdelijke zorg en begeleiding van klager. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college rekent het verweerder aan dat het bestaande beleid langdurig (ongeveer twee jaar) is voortgezet totdat, onvermijdelijk, de situatie zodanig uit de hand liep dat klager, verdacht en later veroordeeld wegens het plegen van strafbare feiten, werd gedetineerd en aansluitend gedwongen in een psychiatrisch ziekenhuis werd opgenomen. Dit onderdeel van de klacht is gegrond: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0126 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/014

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0126

    Klaagster verwijt de orthopedisch chirurg dat hij ten onrechte –na een eerder verrichte herniaoperatie- een recidief operatie bij haar heeft verricht. De klacht heeft voorts betrekking op de nazorg en de informatie- en dossierplicht. De orthopedisch chirurg heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college heeft de orthopedisch chirurg berispt en heeft hierbij ondermeer overwogen dat bij een behandeling waarvan de resultaten in de beroepsgroep ter discussie staan een verzwaarde informatieplicht geldt en dat verweerder daarin is te kort geschoten.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0247 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0956c

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0247

    Verweerder is werkzaam voor een instelling voor mensen met een verstandelijke beperking. Hij was de huisarts van klager. Klager en zijn moeder hebben een klacht ingediend, onder meer omdat verweerder zich had moeten bekommeren om klager en hem had moeten verwijzen naar andere disciplines of noodzakelijke hulp had moeten inschakelen. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college oordeelt dat verweerder, op aanvraag, in beperkte mate medische handelingen ten behoeve van klager heeft verricht. Niet gezegd kan worden dat hij daarin is tekortgeschoten. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0120 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0956b

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0120

    Klaagster is moeder en tevens curator van haar 33-jarige zoon (klager) die onder behandeling stond van een instelling voor mensen met een verstandelijke beperking. Klagers verwijten verweerder, gz-psycholoog in die instelling, onder meer dat hij heeft nagelaten te zorgen voor deugdelijke zorg en begeleiding. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college beschouwt verweerder als eerste (maar in ieder geval mede) verantwoordelijk voor de opstelling, uitvoering en evaluatie van het persoonlijk plan van klager en rekent het hem aan dat het bestaande, ook door verweerder zelf als onvoldoende aangemerkte beleid langdurig (ongeveer twee jaar) is voortgezet totdat de situatie zodanig uit de hand liep dat klager, verdacht en later veroordeeld wegens het plegen van strafbare feiten, werd gedetineerd en aansluitend gedwongen in een psychiatrisch ziekenhuis werd opgenomen. Dit klachtonderdeel wordt gegrond verklaard: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0127 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/243

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0127

    Klager verwijt de chirurg onder meer dat hij is tekortgeschoten in de zorg die hij van hem mocht verwachten door hem onvoldoende te informeren over de bij hem verrichte haartransplantatie en de verwachte gevolgen daarvan. De chirurg heeft de klacht betwist. Het college heeft de chirurg berispt en de klacht deels gegrond geacht. Met betrekking tot de informatievoorziening heeft het college overwogen dat nu de chirurg niet zelf de ingreep had voorbereid en uitgevoerd hij daarvoor niet tuchtrechtelijk verantwoordelijk kon worden gehouden. Wel kon de chirurg worden verweten dat hij is tekortgeschoten in de nazorg en de afhandeling van de klacht. Ten overvloede overwoog het college dat het in de kliniek aan een adequate voorlichting, communicatie met de patiënt en deugdelijke klachtbehandeling ontbrak.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0248 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0916c

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0248

    Klaagster is de zus van patiënte. Patiënte is overleden. Klaagster is met de kinderen van patiënte in een civiele procedure over de erfenis verwikkeld. Verweerster, gz-psycholoog, heeft, toen moeder nog leefde, op verzoek van de verpleeghuisarts een psychologisch onderzoek naar moeder gedaan. Het onderzoek en de verslaglegging zijn naar klaagsters mening onzorgvuldig. Het college oordeelt dat verweerster niet tekortgeschoten is. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0472 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3279/09.111

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0472

    Het overleggen van confraternele correspondentie zonder toestemming van de wederpartij en zonder daartoe voorafgaand overleg met de Deken. Klacht gegrond onder oplegging van een enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0466 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3231/09.63

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0466

    Overlegging in rechte van brief van een voorgaande advocaat aan een partij in een nog niet aangevangen scheidingsbemiddeling. Niet klachtwaardig. Geen verplichting tot geheimhouding. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0366 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 157 - 2008 H 158 - 2008 H 194 - 2009 H 195 - 2009

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 25-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0366

    Niet gebleken is dat verweerster de rechtbank onjuist heeft geïnformeerd, noch dat zij de belangen van de wederpartij nodeloos heeft geschaad. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0438 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3287/09.119

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 08-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0438

    Het niet schriftelijk vastleggen van een verstrekt advies en de met een client gemaakte afspraak betreffende de inhoudelijke behandeling, komt bij geschil hierover voor risico van de behandelend advocaat.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0473 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3242/09.74

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0473

    Toezenden door verweerder aan de rechtbank van klager bekende stukken, zonder deze gelijktijdig aan klager te doen toekomen is in de gegeven omstandigheden niet klachtwaardig. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0116 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0967

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 10-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0116

    Klager verwijt verweerder dat bij het verwijderen van haar verstandskies letsel is ontstaan, hij haar niet heeft doorverwezen naar een kaakchirurg, onvoldoende voorlichting en onvoldoende nazorg. Verweerder heeft gemotiveerd verweerder gevoerd. Het college is van oordeel dat niet kan worden vastgesteld of het letsel is veroorzaakt door de ingreep zelf of door de verdoving. Het letsel moet als complicatie worden geduid die zelden voorkomt, waardoor verweerder klaagster ook niet op het risico daarvan behoefde te wijzen. Verwijzen naar kaakchirurg was niet nodig. De klacht over nazorg is onvoldoende onderbouwd. Het college wijst de klacht af.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0467 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3253/09.85

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0467

    Met advocaat wederpartij gemaakte afspraak over handelingen ter rolle genegeerd. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0374 Raad van Discipline Arnhem 09-87

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 25-01-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0374

    Verweerder handelt in strijd met de voorschriften op de controle van de naleving Wid/MOT, door niet tijdig op het verzoek om nadere informatie van de Algemeen Secretaris en de plaatselijk deken te reageren. Evenwel geen sprake van structureel niet of te laat reageren op verzoeken van de deken (de klacht), nu verweerder daar in andere zaken waarop het verwijt ook betrekking een te begrijpen verklaring voor had.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0367 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 111 - 2009

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 25-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0367

    De tuchtrechter heeft geen bevoegdheid declaratiegeschillen te beslechten. De tuchtrechter waakt slechts tegen excessief declareren. Hiervan is niet gebleken. Civiele kwesties dienen aan de civiele rechter te worden voorgelegd. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0439 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3284/09.116

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 08-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0439

    In beginsel vindt in een klachtprocedure geen inhoudelijk beoordeling plaats van de door de adcoaat verrichte werkzaamheden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0364 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 135 - 2009

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0364

    De advocatenwet voorziet niet in de mogelijkheid van herziening. Noch aan een algemeen geldend rechtsbeginsel, noch aan de bepalingen van het EVRM kan een aanspraak worden ontleend op een mogelijkheid tot herziening. Dit kan slechts uitzondering lijden, indien sprake is geweest van schending van een fundamenteel rechtsbeginsel. Daarvan was geen sprake.Verzoek niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0117 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09110

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 10-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0117

    Klaagster verwijt verweerder dat hij bij haar zoon niet de benodigde behandelingen heeft uitgevoerd, geen röntgenfoto’s heeft gemaakt, patiënt niet naar een mondhygiëniste heeft verwezen dan wel op tijd heeft doorgestuurd naar het Centrum voor Bijzondere Tandheelkunde. Verweerder heeft gemotiveerd verweerder gevoerd. Volgens het college kan niet worden gezegd dat verweerder in de zorg te kort is geschoten door de cariës aan het melkgebit niet te behandelen en te volstaan met controles en adviezen over poetsen en spoelen. Toen bleek dat zich cariës in blijvende kiezen had ontwikkeld, heeft verweerder patiënt daarvoor behandeld. Het college wijst de klacht af.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0468 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3255/09.87

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0468

    Dagvaarding door advocaat als lid van advocatenmaatschap van een andere advocaat, die eigenaar is van een praktijk B.V. die deelneemt in een advocatenmaatschap, is niet klachtwaardig. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0407 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch Kln.09.17

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 21-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0407

    Tussenbeslissing in verband met houden van een enquête, gang van zaken op het kantoor van de notarissen rondom het tekenen van een op korte termijn opgemaakte koopovereenkomst.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0462 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3258/09.90

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0462

    Nalaten vragen te stellen aan getuige in het voorlopige voorzieningen getuigenverhoor. (Te)laat leggen van conservatoir beslag ondanks verzoeken daartoe. Het houden van een zinloos pleidooi en daarvoor excessief declareren. Innen openstaande facturen zonder vooraf gegeven waarschuwing. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0440 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3339/09.171

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 08-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0440

    Niet reageren op verzoeken van de deken. Niet voldoen aan de Centrale Controle Verordening.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0469 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3257/09.89

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0469

    Dagvaarding door advocaat als van advocatenmaatschap van een andere advocaat, die eigenaar is van een praktijk B.V. die deelneemt in een advocatenmaatschap is niet klachtwaardig. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0408 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch Kln.09.18

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 18-02-2010
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0408

    Notaris wordt verzocht te verrekenen terwijl de notaris geen opdracht heeft gehad buiten de prijsopgave van de notaris. Tevens is aan de orde dat het passeren van de akte van verdeling lang op zich laat wachten mede waardoor de nalatenschap niet afgehandeld kan worden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0381 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 215 - 2009

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 08-02-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0381

    Aanvaarding van een bedrag van € 23.000,-- in contanten, zonder feiten en omstandigheden die zulks rechtvaardigen en zonder voorafgaand overleg met de deken Is in strijd met artikel 10 VAFI . Dekenbezwaar gegrond. Geen maatregel omdat de VAFI eerst per 1 juli 2009 in werking is getreden, verweerder uit eigener beweging de aanvaarding van het bedrag heeft gemeld bij de deken en de raad nog niet eerder een klacht/dekenbezwaar tegen verweerder gegrond heeft verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0376 Raad van Discipline Arnhem 09-31

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 25-01-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0376

    Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond. Verweerder heeft zich voldoende ingespannen om een voor klaagster zo gunstig mogelijk resultaat te bereiken. Klaagster heeft verweerder op voor klaagster kenbare relevante punten, onvoldoende geïnformeerd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0463 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3261/09.93

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0463

    Onvoldoende communicatie met cliënt: afspraken maken met advocaat van de wederpartij zonder overleg met cliënt Ontijdige onttrekking en in verband daarmee hogere deurwaarderskosten. Weigering cliënt inzage te geven in eigen dossier. Klacht over inzage gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0460 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3282/09.114

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 18-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0460

    Verzoek tot schorsing ex art.60ab naast procedure ex art. 60c jo. art. 60b. Afgewezen wegens gebrek aan belang door gelijktijdig uitgesproken schorsing in de andere procedure.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0441 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3288/09.120

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 08-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0441

    Een advocaat van de wederpartij kan niet zonder meer worden beknot in zijn handelen ten faveure van de wederpartij.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0382 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 113 - 2009

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 08-02-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0382

    Geen sprake van excessief declareren omdat de opdrachtbevestiging duidelijk is over het tarief, de declaraties, voorzien van een urenspecificatie, duidelijk zijn en de declaraties, met uitzondering van één declaratie, steeds zonder protest zijn voldaan en nimmer vragen zijn gesteld over de urenspecificaties. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0363 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 118 - 2009

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 25-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0363

    Het belang van cliënten brengt met zich mee dat de correspondentie van advocaten onderling vertrouwelijk hoort te zijn en te blijven. Beroep op confraternele correspondentie is slechts toegestaan wanneer het belang van de cliënt dit bepaaldelijk vordert en dan slechts na voorafgaand overleg met de andere advocaat en indien deze zijn toestemming onthoudt na advies van de deken. Alle omstandigheden, waaronder het gegeven dat verweerder het klachtwaardige van zijn handelen inziet, vormen aanleiding tot gegrondverklaring zonder oplegging van een maatregel. Kllacht gegrond zonder oplegging van enige maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0470 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3192/09.24

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0470

    Optreden tegen een voormalig cliënt in casu tuchtrechtelijk verwijtbaar. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0464 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3264/09.96

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0464

    Optreden voor echtgenoot van klaagster, terwijl advocaat eerder onderneming van echtgenoot vertegenwoordigde en contact had met klaagster. Grievende uitlatingen en gedragingen. Klacht over optreden tegen klaagster gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0383 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 151 - 2009

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0383

    Verzet in zaak waarin wordt geklaagd over behoorlijke dienstverlening. Geen blijk van onzorgvuldig handelen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0471 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3278/09.110

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0471

    Het dagvaarden van een voormalig cliënt voor een vordering van € 4.10 Handelen in strijd met gedragsregel 27 lid 5 van de Gedragsregels door de tijd besteed aan een begrotingsprocedure te kwalificeren als buitengerechtelijke kosten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0465 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3215/09.47

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0465

    Cliënt te lang in onzekerheid gelaten over aanpak van de zaak. Opdracht neergelegd. Geen enkele schriftelijke bevestiging. Verzet gegrond. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0365 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 96 - 2009

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 25-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0365

    Het kantoor van verweerder heeft de zaak van klager achtereenvolgens door zeven advocaten laten behandelen, zonder dat klager hierover vooraf werd geïnformeerd. Klager is onjuist geinformeerd over de kansen in hoger beroep. Klager is tekort geschoten in de dienstverlening door verweerder niet juist te informeren. Klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0134 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 084

    • Datum publicatie: 09-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0134

    Klager verwijt de arts dat hij onzorgvuldig te werk is gegaan en dat hij in zijn rapportage een verkeerde conclusie heeft getrokken. De arts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft in raadkamer de klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0129 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 T 102a

    • Datum publicatie: 09-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0129

    Klager verwijt de cardioloog dat hij klager zonder diens toestemming heeft gedotterd en dat hij bovendien gebruik heeft gemaakt van een – verboden - laserwire techniek. Voorts verwijt klager de cardioloog dat hij een (valse) skeletscan aan medische adviseurs heeft aangeleverd. De cardioloog heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft een van de drie klachtonderdelen gegrond geacht en de cardioloog een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0130 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 T 1092b

    • Datum publicatie: 09-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0130

    Klager is niet-ontvankelijk in zijn klacht. Het handelen van de arts valt niet onder de tuchtnorm van artikel 47, eerste lid Wet BIG.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0131 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 083

    • Datum publicatie: 09-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0131

    Klager verwijt de BMA-arts dat hij bij de opstelling van de adviezen onzorgvuldig te werk is gegaan en dat hij onjuiste conclusies heeft getrokken. De arts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft in raadkamer de klacht op alle onderdelen afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0132 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 056

    • Datum publicatie: 09-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0132

    Klager is niet-ontvankelijk in zijn klacht, aangezien hij zijn klacht niet verder heeft aangevuld met de voor het in behandeling nemen van de klacht noodzakelijke gegevens.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0133 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 054

    • Datum publicatie: 09-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0133

    De behandeling van de klacht is gestaakt. Klaagster wordt geacht de klacht te hebben ingetrokken daar zij niet meer verder heeft gereageerd op brieven van het College.