Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41801-41850 van de 45223 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0302 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/53

    • Datum publicatie: 09-12-2010
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0302

    Het stellen van een diagnose bij de hond van klager heeft erg lang geduurd. Toch niet verwijtbaar, omdat er zich diverse onvoorziene omstandigheden hebben voorgedaan die buiten de macht van beklaagde hebben gelegen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0744 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 037/2010

    • Datum publicatie: 09-12-2010
    • Datum uitspraak: 09-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0744

    Klaagster heeft tegen beide huisartsen die haar man behandelden - die ondermeer lijdt aan de ziekte van Alzheimer -een klacht ingediend. Zij verwijt hen nalatigheid, het stellen van een onjuiste diagnose, alsmede dat door de huisartsen voorbij is gegaan aan meldingen en bevindingen van de behandelende fysiotherapeut en de avondarts, als gevolg waarvan haar man een amputatie van de voorvoet heeft moeten ondergaan. De klacht is tegen beide huisartsen ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0745 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 038/2010

    • Datum publicatie: 09-12-2010
    • Datum uitspraak: 09-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0745

    Klaagster heeft tegen beide huisartsen die haar man behandelden - die ondermeer lijdt aan de ziekte van Alzheimer -een klacht ingediend. Zij verwijt hen nalatigheid, het stellen van een onjuiste diagnose, alsmede dat door de huisartsen voorbij is gegaan aan meldingen en bevindingen van de behandelende fysiotherapeut en de avondarts, als gevolg waarvan haar man een amputatie van de voorvoet heeft moeten ondergaan. De klacht is tegen beide huisartsen ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0746 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 239/2009

    • Datum publicatie: 09-12-2010
    • Datum uitspraak: 09-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0746

    Een advocaat van een paar ontevreden (voormalig) patiënten van klager heeft verweerder schriftelijk om advies/een indicatie gevraagd teneinde de haalbaarheid van eventuele tuchtprocedure te kunnen inschatten. Verweerder heeft zonder de patiënten te zien adviezen uitgebracht. Klager stelt dat verweerder door adviezen als deskundige uit te brengen zonder dat hij patiënten heeft gezien in strijd met de KNMG richtlijn heeft gehandeld. Doordat de adviezen in tuchtprocedures zijn gebruikt zijn die openbaar geworden. Klager heeft daardoor schade geleden en het handelen van verweerder heeft geleid tot een beperking in het vertrouwen inde individuele gezondheidszorg. Er is volgens klager sprake van overtreding van de zogenoemde 2-e tuchtnorm (art. 47 lid 1 sub b wet BIG). Klager wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht. Geen sprake van openbaar bekend maken.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0299 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/11

    • Datum publicatie: 09-12-2010
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0299

    Niet bewezen dat beklaagde een ´tunnelvisie´ heeft gehad en zeer stellig en definitief maar van één diagnose -leukemie- uitging, dat hij geen verder onderzoek wilde verrichten en bij herhaling euthanasie zou hebben voorgesteld.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0747 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 097/2009

    • Datum publicatie: 09-12-2010
    • Datum uitspraak: 09-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0747

    Klaagster wil frisser en jonger uiterlijk. Verweerder adviseert beperkte facelift, boven- en onderooglidcorrectie. Resultaat is mager. Klaagster is ontevreden. Dat leidt tot onmin tussen partijen en verweerder weigert klaagster verder te behandelen in kader nazorg. Klaagster klaagt omdat ze vindt dat verweerder de ingrepen niet had mogen adviseren, ze verkeerd heeft uitgevoerd, onhygiënisch heeft gewerkt en inde nazorg te kort is geschoten. Bovendien heeft hij het hechten ten onrechte overgelaten aan een verpleegkundige. Uitspraak: klacht m.b.t. nazorg gegrond, maatregel waarschuwing. Overige klachten als ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0300 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/20

    • Datum publicatie: 09-12-2010
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0300

    Beklaagde zou thrombophlebitis bij veulen hebben veroorzaakt doordat bij de intraveneuze toediening van medicatie een verkeerde techniek is toegepast of onvoldoende hygiëne in acht is genomen. Niet bewezen. Anderzijds is wel gebleken dat een diergeneesmiddel is toegepast dat niet voor paarden is geregistreerd en dat daarvan geen aantekening is gemaakt in het paspoort. Klacht in zoverre gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1182 Raad van Discipline Amsterdam 10-132U

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 01-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1182

    Niet gebleken dat advocaat zich onvoldoende heeft ingespannen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1183 Raad van Discipline Amsterdam 10-020H

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 01-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1183

    Zorgplicht voor derde. Echtgenoot stelt zich hoofdelijk aansprakelijk en raakt bij rechtsmaatregelen betrokken. Had advocaat klager moeten en kunnen behoeden? Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1184 Raad van Discipline Amsterdam 10-056U

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 01-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1184

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1185 Raad van Discipline Amsterdam 10-108A

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 01-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1185

    Optreden advocaat in het kader van echtscheidingsbemiddeling. Gemeenschappelijk echtscheidingsverzoek ingediend, terwijl alimentatie en boedelverdeling nog in geschil zijn. Geen uitleg over risico inschrijving echtscheidingsbeschikking. Klacht gedeeltelijk gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0743 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/39

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0743

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1186 Raad van Discipline Amsterdam 10-107A

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 01-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1186

    Declaratieperikelen. Raad niet bevoegd in declaratiegeschil. Geen excessief declareren. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1180 Raad van Discipline Amsterdam 10-114A

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1180

    Het staat een advocaat vrij in een strafaak waarvoor ambtshalve een toevoeging is afgegeven een honorarium te bedingen, maar daaraan moet wel een bewuste keus van de cliënt ten grondslag liggen en de advocaat mag geen misbruik maken van omstandigheden waarin de cliënt verkeert. Die bewuste keuze is in casu genoegzaam komen vast te staan en van misbruik is niet gebleken. Een advocaat geniet een ruime vrijheid bij het te voeren beleid en in het algemeen is een tuchtrechtelijke maatregel eerst geïndiceerd indien de advocaat bij de behandeling van de zaak kennelijk onjuist optreedt en adviseert waardoor de belangen van zijn cliënt worden of kunnen worden geschaad. Van kennelijk onjuist optreden was in dit geval geen sprake omdat men redelijkerwijze van mening kon verschillen over de betekenis van het recent ingevoerde artikel 44a Wet op de rechtsbijstand. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1181 Raad van Discipline Amsterdam 10-133A

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1181

    Een advocaat geniet een grote mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënte te behartigen op een wijze die hem goeddunkt. Die vrijheid mag niet worden beknot door de belangen van een wederpartij doch is ook niet absoluut. Een advocaat mag bijvoorbeeld geen feiten poneren waarvan hij de onwaarheid kent of behoort te kennen. Een advocaat mag wel uitgaan van de juistheid van het feitenmateriaal dat zijn cliënte hem verschaft en is slechts in uitzonderingsgeval-len gehouden de juistheid daarvan te controleren. Het staat een advocaat vrij om een wederpartij rechtstreeks aan te schrijven indien die aanschrijving rechtsgevolg geniet mits onder verzending van een gelijktijdige kopie aan de advocaat van de wederpartij. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1157 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5838

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-12-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1157

    Deken behoeft geen advocaat aan te wijzen. Verzoek was al gedaan bij andere deken. Geen aanwijzingsplicht voor overbruggingsperiode tijdens duur behandeling beklag.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1138 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5812

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-12-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1138

    Beroepschrift te laat ingediend. Appellant niet-ontvankelijk. Geen verschoonbare termijnoverschrijding.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0117 Accountantskamer Zwolle 10/1800 Wtra AK

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-12-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0117

    Beslissing op door het NIVRA in een bodemzaak met nummer 10-1502 verzochte voorlopige voorziening jegens een registeraccountant die ondanks herhaalde tuchtrechtelijke maatregelen nalaat fundamentele gedrags- en beroepsregels na te komen. Bescherming van derden die in het maatschappelijk verkeer aan een hoedanigheid van een registeraccountant de verwachting van deskundigheid, zorgvuldigheid en professioneel gedrag mogen ontlenen. Maatregel van tijdelijke doorhaling bij wege van voorlopige voorziening totdat in de bodemzaak met nummer 10/1502 onherroepelijk is beslist

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2010:YE0021 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV1810

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2010:YE0021

    Twee overtredingen van de Verordening varkensleveringen (PVV) 2007 hebben plaats gevonden voorafgaand aan de waarschuwingsbrief van het PVV. Daarom geheel voorwaardelijke geldboete.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0737 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09241

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0737

    Klaagster verwijt verweerder, oogarts, een kunstfout te hebben gemaakt bij een staaroperatie en voorts onvoldoende nazorg te hebben verleend. Zij heeft hoofdpijn, branderige ogen en last van schitteringen. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft geen aanleiding aan te nemen dat de operatie niet correct is uitgevoerd. Een gedisloceerd pootje en een (lichte) decentralisatie van de lens zijn niet te herleiden tot een verwijtbaar handelen van verweerder en de klachten zijn van daaruit ook niet te verklaren. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2010:YE0022 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV1910

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2010:YE0022

    De UBN-houder, in casu betrokkene, is de normadressaat van de verordening. Een eventuele fout op het kantoor van de handelaar moet worden toegerekend aan de UBN-houder. De UBN-houder blijft onder alle omstandigheden verantwoordelijk voor de juiste naleving van de in de Verordening voorgeschreven contactstructuur.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0731 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/297

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0731

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2010:YE0016 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV1310

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2010:YE0016

    De afvoer van varkens wordt geregeld door de handelaar van betrokkene. Het handelen van de handelaar, met betrekking tot de afvoer van varkens komt evenwel voor rekening van betrokkene.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0738 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/188

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0738

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2010:YE0023 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV2010

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2010:YE0023

    De UBN-houder, in casu betrokkene, is de normadressaat van de verordening. Een eventuele fout op het kantoor van de handelaar moet worden toegerekend aan de UBN-houder. De UBN-houder blijft onder alle omstandigheden verantwoordelijk voor de juiste naleving van de in de Verordening voorgeschreven contactstructuur.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0732 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/128T

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0732

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij is tekortgeschoten in de tandheelkundige zorg die zij van hem mocht verwachten onder andere door inadequaat te reageren op klaagsters pijnklachten. De tandarts heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college heeft de klacht gemotiveerd afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0739 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/332

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0739

    Klager verweet de waarnemend huisarts dat hij een verklaring had afgegeven ten behoeve van een gerechtelijke procedure waarin hij klager beschuldigde van langdurig, stelselmatig en ernstig huiselijk geweld. De huisarts heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college oordeelde de klacht gegrond en overwoog dat de huisarts een verklaring had afgegeven die een waardeoordeel inhield over klager en die een ander doel diende dan de behandeling van de patiënt. Verweerder had het belang van het kind zwaarder laten wegen dan zijn geheimhoudingsplicht en de persoonlijke levenssfeer van klager. Het college achtte dit in het licht van verweerders bezorgdheid voor klagers kind weliswaar voorstelbaar, maar onjuist en in strijd met de gedragsregels voor artsen met betrekking tot het afgeven van geneeskundige verklaringen. Verweerder had door zijn handelen ernstige feiten naar buiten gebracht zonder deze op juistheid te controleren, en gericht “aan wie het aangaat” met het doel de gerechtelijke procedure te beïnvloeden. Het college heeft de huisarts de maatregel van een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2010:YE0024 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV2110

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2010:YE0024

    B-bedrijf levert varkens aan ander B-bedrijf. Dat is in strijd met de Verordening varkensleveringen (PVV) 2007.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0733 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/143T

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0733

    Klager verweet de huisarts nalatigheid omdat hij bij klagers negentienjarige dochter een zwangerschap van drie à vier maanden niet zou hebben geconstateerd na lichamelijk onderzoek. De huisarts heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college oordeelde dat de huisarts op grond van de NHG standaard Amenorroe geen genoegen had mogen nemen met de mededeling van de dochter dat geen seksueel contact had gehad. Hij had niet alleen moeten informeren naar haar menstruatiepatroon en anticonceptiegebruik maar hij had tevens moeten voorstellen een zwangerschapstest te doen. Het tweede klachtonderdeel dat de huisarts niet de dossiers van anderen aan klagers echtgenote had mogen meegeven, achtte het college eveneens gegrond. Het college legt de huisarts de maatregel van een waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0740 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/331

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0740

    Klager verweet de huisarts 1) dat hij hem niet had geïnformeerd over de melding bij het AMK en 2) dat hij ten behoeve van zijn ex-partner een verklaring had afgegeven waarin hij klager beschuldigde van agressief gedrag. De huisarts heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college oordeelde het eerste klachtonderdeel ongegrond en het tweede klachtonderdeel gegrond. Het college overwoog ten aanzien van het tweede klachtonderdeel dat de huisarts een verklaring had afgegeven die een waardeoordeel inhield over klager en die een ander doel diende dan de behandeling van zijn patiënte. De huisarts had behoren te volstaan met het verwijzen van patiënte naar het AMK teneinde van deze instelling een verklaring over de melding te verkrijgen. Het college heeft de huisarts de maatregel van een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0734 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/117T

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0734

    Klaagster verweet de tandarts dat zij 1) is afgeweken van het met instemming van klaagster opgestelde behandelplan en de op basis daarvan opgestelde begroting en zonder toestemming van klaagster een eigen plan had uitgevoerd, 2) de 4-delige brug niet lege artis had geplaatst, met als gevolg dat klaagster aanhoudende pijnklachten heeft, 3) heeft verzuimd deze klachten te verhelpen en 4) heeft nagelaten klaagster te informeren over zowel het materiaal als de herkomst van de brug. De tandarts heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college oordeelde alleen klachtonderdeel 2 gegrond en heeft de tandarts de maatregel van een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0549 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch Kln.09.25

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-10-2010
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0549

    De notaris wordt verweten dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld door (ten onrechte) de term vruchtgebruik te gebruiken. Voorts heeft hij nagelaten deze term te wijzigen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0741 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-031

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0741

    Klaagsters verwijten de internist dat hij patiënte niet serieus heeft genomen en ondanks uitdrukkelijk en herhaald verzoek heeft nagelaten patiënte te onderzoeken en geen adequate anamnese heeft verricht. De internist heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College wijst de klacht af.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1156 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5732

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-12-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1156

    Verwijt van klager dat verweerder het budget van verzekeraar heeft opgemaakt zonder enig resultaat te hebben geboekt. Tussenbeslissing.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0550 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch Kln.10.02

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-10-2010
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0550

    De notaris wordt verweten dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld door geen inzage te geven in zijn werkzaamheden en in de voortgang van de afhandeling van de nalatenschap

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0742 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 035a

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0742

    Klaagster verwijt de psychiater te E. dat hij onvoldoende hulp heeft geboden, dat wil zeggen niets heeft ondernomen, respectievelijk de huisarts niet heeft gealarmeerd. De psychiater heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft de klacht gegrond verklaard en de maatregel van waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0736 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1025

    • Datum publicatie: 07-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0736

    Klaagster verwijt verweerder, plastisch chirurg, dat hij haar drie maal aan de neus heeft geopereerd zonder dat het gewenste resultaat werd bereikt. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college acht de dossiervoering slordig, waar de klacht echter niet op ziet. Klaagster is niet tevreden met het resultaat, maar dat betekent nog niet dat verweerder fouten heeft gemaakt. Het college acht het resultaat niet onaanvaardbaar. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1170 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5739

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1170

    Hoger beroep richtte zich uitsluitend tegen beslissing van de raad tot openbaarmaking van de opgelegde schrapping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1151 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5669

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 27-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1151

    Verwijt te veel uren te hebben gewerkt en gerekend. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1164 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5675

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1164

    Verzoeker tot herziening niet ontvankelijk. Geen sprake van schending van een fundamenteel rechtsbeginsel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1145 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5635

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 27-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1145

    Verzoek tot herziening door de raad niet ontvankelijk verklaard. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1177 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5632

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1177

    Gemaakte fouten en inadequaat optreden bij schikkingsonderhandelingen. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1158 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5722

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 25-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1158

    Verweerder betrachtte niet de zorg die mocht worden verwacht. Gegrond. Schorsing 1 maand.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1139 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5818

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 14-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1139

    Geen hoger beroep mogelijk. Verzet tegen beslissing voorzitter van de raad ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1171 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5615

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1171

    Intrekking van klacht nadat de raad de klacht gegrond had verklaard. Hof vernietigt beslissing raad.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0118 Accountantskamer Zwolle 10/1502 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-12-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0118

    Herhaald niet uitvoeren van overeengekomen werkzaamheden en het over zijn lot overlaten van de opdrachtgever levert opnieuw op doorhaling in het register. Zie ook eerdere uitspraak van 24 september 2010 in de zaak met nummer 10/760 Wtra (LJN: YH0081) en de beslissing op de door het NIVRA verzochte voorlopige voorziening van 6 december 2010 in de zaak met nummer 10/1800 Wtra

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1152 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5782

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-09-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1152

    Beklag ongegrond. Verzoeker heeft de deken onvoldoende duidelijk gemaakt niet zelf een advocaat te kunnen vinden.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1165 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5814

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1165

    Klager kennelijk niet ontvankelijk omdat raad de klacht geheel gegrond had verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1146 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5641

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 27-08-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1146

    Verweerder schond werkafspraak met klager, advocaat wederpartij. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1178 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5651

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1178

    verwijt van onterecht beroep op retentierecht en van het afgeven van kopie grosse voorzien van tekst "ongeldig".