Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 18901-18950 van de 48216 resultaten

  • ECLI:NL:TNORDHA:2019:10 Kamer voor het notariaat Den Haag 18-30

    • Datum publicatie: 13-05-2019
    • Datum uitspraak: 17-04-2019
    • ECLI:NL:TNORDHA:2019:10

    Door zijn ministerie te verlenen aan zowel de statutenwijziging als de aandelenoverdracht heeft de notaris een “vehicle” in handen gegeven waarmee voor aanzienlijke bedragen is gefraudeerd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:76 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 054/2018A

    • Datum publicatie: 13-05-2019
    • Datum uitspraak: 13-05-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:76

    Klacht tegen psychiater kennelijk ongegrond na terugverwijzing door Centraal Tuchtcollege. Wat betreft de rapportage van verweerder is het college van oordeel dat verweerder op inzichtelijke wijze tot zijn conclusie heeft kunnen komen. De rapportage voldoet aan de daaraan te stellen eisen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:34 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180301D

    • Datum publicatie: 11-05-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:34

    Raad heeft dekenbezwaar gegrond verklaard en aan verweerder een voorwaardelijke schorsing van twaalf weken opgelegd. Plaatselijke deken heeft hoger beroep ingesteld omdat hij de enkel voorwaardelijke schorsing een te lichte maatregel vindt. Het hof acht de plaatselijke deken ontvankelijk in zijn “strafmaatappel”. Met “de deken” als bedoeld in artikel 56 lid 1 sub b Advocatenwet wordt de plaatselijke deken bedoeld. De restricties die voor een klager gelden om hoger beroep in te stellen (omschreven in lid 1 sub a van genoemd artikel) gelden niet voor de plaatselijke deken in verband met zijn rol als toezichthouder en klachtbehandelaar. Vast staat dat verweerder met zijn gedrag in privé het vertrouwen in de advocatuur en in zijn eigen beroepsuitoefening heeft geschaad en dat hij zijn toezegging om geen straf- en familiezaken meer te doen totdat (onherroepelijk) op het dekenbezwaar is beslist, niet is nagekomen. Zijn gedrag zag op escalaties ten opzichte van een vrouw die destijds als stagiaire aan zijn kantoor verbonden was en ten opzichte van zijn (toenmalige) echtgenote. Kort daarvoor had de tuchtrechter aan verweerder (onherroepelijk) een voorwaardelijke schorsing van een week opgelegd, zodat hij zich in de proeftijd opnieuw schuldig heeft gemaakt aan onbetamelijk gedrag. Nu verweerder bovendien een aanmerkelijke snelheidsovertreding heeft begaan waarvoor hij zich strafrechtelijk nog moet verantwoorden, is het hof van oordeel dat niet kan worden volstaan met een volledig voorwaardelijke schorsing. Gedeeltelijke vernietiging. Onvoorwaardelijke schorsing van vier weken en voorwaardelijke schorsing van acht weken met proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:28 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180225

    • Datum publicatie: 11-05-2019
    • Datum uitspraak: 04-02-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:28

    Schending geheimhoudingsplicht. Ook de enkele mededeling aan een derde dat iemand cliënt van kantoor is, levert een inbreuk op de geheimhoudingsplicht op. De geheimhoudingsplicht vormt één van de kernwaarden zoals genoemd in artikel 10a Advocatenwet. Uitzonderingen op dit beginsel zijn denkbaar, maar dienen beperkt te blijven tot uiterst klemmende situaties. Verweerder heeft het hof niet ervan kunnen overtuigen dat hij zich in een dergelijke situatie bevond. Het hof wil aannemen dat verweerder bij zichzelf overlegd heeft wat te doen, maar er waren alternatieven denkbaar. Dat klaagster geen aanspraak meer had op handhaving van de geheimhoudingsplicht omdat haar “eigen schuld” trof, verwerpt het hof. Een advocaat dient zich ongeacht het gedrag of de opstelling van een cliënt altijd betamelijk en in overeenstemming met de normen van zijn beroep te gedragen. Nu het een schending van een kernwaarde betreft, kan bepaald niet worden volstaan met gegrondverklaring zonder maatregel. Waarschuwing. Geen schadevergoeding voor klaagster omdat niet buiten twijfel is dat een civiele rechter het verzochte schadebedrag zal toewijzen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:35 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180301D

    • Datum publicatie: 11-05-2019
    • Datum uitspraak: 05-04-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:35

    In aanvulling op de beslissing van 25 maart 2019 heeft het hof de aanvangsdatum van de onvoorwaardelijke schorsing vastgesteld bij (herstel)beslissing van 5 april 2019.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:29 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180260W

    • Datum publicatie: 11-05-2019
    • Datum uitspraak: 05-04-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:29

    Wraking plaatsvervangend voorzitter van het hof. Verweerder heeft met zijn handelen uitvoering gegeven aan de systematiek uit de Advocatenwet. Dit levert op zichzelf geen aanwijzing op voor het oordeel dat verweerder vooringenomenheid zou koesteren of vrees daarvoor gerechtvaardigd is. Dat verweerder niet voldoet aan het verzoek om inzage in stukken, levert in deze zaak geen schending van de het beginsel van hoor en wederhoor op. Het hof ziet verder aanleiding volgende wrakingsverzoeken op vergelijkbare gronden van verzoeker niet in behandeling te nemen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:36 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180233

    • Datum publicatie: 11-05-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:36

    Klacht tegen eigen advocaat. Raad heeft klacht gedeeltelijk gegrond verklaard en aan verweerder een waarschuwing opgelegd. Klagers hebben hoger beroep ingesteld tegen deze beslissing voor zover hun overige klachtonderdelen daarbij ongegrond/niet-ontvankelijk zijn verklaard. Het hof vernietigt de beslissing van de raad voor zover een klachtonderdeel niet-ontvankelijk is verklaard en verklaart dit klachtonderdeel ongegrond. Verder bekrachtigt het hof de bestreden beslissing inclusief de opgelegde maatregel en de proceskostenveroordeling. Het hof ziet aanleiding om in hoger beroep een proceskostenveroordeling achterwege te laten, waarbij wordt verwezen naar de wetsgeschiedenis bij de “Wet doorberekening kosten toezicht en tuchtrecht juridische beroepen” (geformaliseerd in artikel 48ac Advocatenwet). Met het genoemde artikel is invulling gegeven aan het principe dat de kosten van het tuchtgeding zoveel mogelijk worden gedragen door degene die ertoe aanleiding heeft gegeven dat de procedure noodzakelijk was. Nu verweerder heeft berust in de beslissing van de raad en het hoger beroep van klagers er niet toe heeft geleid dat een niet ongegrond of niet-ontvankelijk deel van de klacht alsnog gegrond wordt verklaard of dat de door de raad opgelegde maatregel wordt verzwaard, is het hof van oordeel dat er geen reden is verweerder in de proceskosten van het hoger beroep te veroordelen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:30 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180187

    • Datum publicatie: 11-05-2019
    • Datum uitspraak: 10-05-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:30

    Klacht over advocaat wederpartij. Ook in beroep toont verweerder niet aan dat de wederpartij de producties aan de kantonrechter gelijktijdig door de wederpartij zijn ontvangen. Voorts heeft verweerder zonder toestemming van de wederpartij confraternele correspondentie aan de kantonrechter overgelegd. Ontvangsttheorie geldt ook in het tuchtrecht. Verweerder is verantwoordelijk voor handelen van zijn juridisch medewerker. De raad had een schorsing opgelegd in acht tegelijk behandelde klachtzaken tegen verweerder, waarin volgens de raad een structureel beeld van handelen blijkt. Het hof behandelt iedere zaak afzonderlijk en legt in deze zaak een waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:37 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180081H

    • Datum publicatie: 11-05-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:37

    Herzieningsverzoek toegewezen. Hof heeft de klacht anders opgevat dan verweerder mocht verwachten en heeft een verkeerde rapportage tot uitgangspunt in de beslissing genomen, welke rapportage bovendien niet was overgelegd. Van onjuiste feiten uitgegaan en hoor en wederhoor geschonden. Aanhouding voor nieuwe beslissing ten gronde.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:31 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180326

    • Datum publicatie: 11-05-2019
    • Datum uitspraak: 19-04-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:31

    Het hof herstelt de beslissing in de zaak 180326 in die zin dat een termijn van vier weken wordt opgenomen tussen het onherroepelijk worden van de beslissing – waarin een schorsing is opgelegd – en de ingangsdatum van de schorsing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:38 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180315

    • Datum publicatie: 11-05-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:38

    Een concept versie van een confraternele brief is nog geen confraternele brief, maar wel vertrouwelijk van karakter. Voorafgaand overleg over overlegging is ook vereist als het een concept van een confraternele brief betreft. Anders dan de raad is het hof van oordeel dat de tuchtrechtelijke verwijtbaarheid blijft bestaan als geen voorafgaand overleg heeft plaatsgevonden, ook al moet (achteraf) worden geoordeeld dat het belang van de cliënt het bepaaldelijk vorderde dat de brief werd overgelegd. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:32 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180326

    • Datum publicatie: 11-05-2019
    • Datum uitspraak: 12-04-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:32

    Klacht eigen advocaat. Verweerder is op meerdere punten in zijn dienstverlening aan klaagster ernstig tekort geschoten. De dienstverlening voldeed niet aan de professionele standaard omdat verweerder onvoldoende kennis van het internationaal procesrecht had en onvoldoende heeft gecommuniceerd over de mogelijkheden en consequenties van keuzes rondom de echtscheiding. Voorts heeft verweerder onvoldoende gereageerd op de verzoeken van klaagster en is hij procedureel tekortgeschoten. Matiging maatregel wegens lijn in eerder opgelegde maatregelen in vergelijkbare gevallen. Schorsing 8 weken, waarvan 6 weken voorwaardelijk. Bekrachtiging beslissing Raad. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:33 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180257

    • Datum publicatie: 11-05-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:33

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder zou klager nooit hebben gewezen op de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand, terwijl klager daarvoor wel in aanmerking kwam. Het hof overweegt dat het enkele feit dat klager kennelijk beschikte over de nodige contanten, althans die indruk naar buiten toe wekte, nog niet rechtvaardigt dat verweerder zijn eigen conclusies kon trekken ten aanzien van het bij de belastingdienst bekende inkomen van zijn cliënt – immers de basis voor de beoordeling van een toevoegingsaanvraag - , zodat hij de mogelijkheid van het aanvragen van een toevoeging niet met klager zou hoeven te bespreken. Ook indien verweerder, om welke reden dan ook, klager niet op toevoegingsbasis zou willen bijstaan, had hij met zijn cliënt de mogelijkheid van gefinancierde rechtshulp dienen te overleggen, opdat klager een geïnformeerde beslissing had kunnen nemen over de vraag door wie, en op welke basis, hij zou worden vertegenwoordigd. Nu is komen vast te staan dat verweerder klager niet op de mogelijkheid om voor gefinancierde rechtsbijstand in aanmerking te komen heeft gewezen, heeft verweerder die mogelijkheid aan klager ontnomen. Bekrachtiging van de beslissing van de raad, bekrachtiging waarschuwing. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:60 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/638950 / DW RK 17/1149

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 29-01-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:60

    Klacht ongegrond. Klager verwijt het de gerechtsdeurwaarder dat deze bij de ontruiming van de loods de volledige bedrijfsinventaris heeft afgevoerd en, in plaats van de bedrijfsinventaris langs de kant van de weg te zetten, heeft (laten) vernietigen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:281 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/627386 DW RK 17/417

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 23-11-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:281

    Klacht ongegrond. Klager beklaagt zich er samengevat over dat de gerechtsdeurwaarder beslag op zijn zakelijke rekening heeft gelegd, terwijl de betreffende vordering reeds aan het administratiekantoor was betaald.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:73 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/636873 / DW RK 17/1023

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 26-04-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:73

    Klacht ongegrond. Klager beklaagt zich er over dat de gerechtsdeurwaarder beslag heeft gelegd op zijn inkomen, terwijl hij nooit brieven heeft ontvangen over een schuld.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:54 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/645540 / DW RK 18/161

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 29-01-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:54

    Beslissing op verzet. Klagers verwijten de gerechtsdeurwaarders onder meer beslag te hebben gelegd op goederen van derden, zonder een onderzoek te doen naar de eigendom van die goederen. De kamer is het eens met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:67 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/653226 / DW RK 18/465

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 26-04-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:67

    Beslissing op verzet. Klager is van mening dat de gerechtsdeurwaarder nalatig is geweest door niet voorafgaand aan het beslag de titel van de beschikking te toetsen, omdat deze geen grond bood voor executoriaal beslag ten belope van € 85.000,-.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:48 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/618837 DW RK 16/1235

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 26-03-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:48

    Beslissing op verzet na tussenbeslissing. Uit het antwoord op de in de tussenbeslissing gestelde vragen blijkt dat de gerechtsdeurwaarder heeft vastgesteld dat er al beslag lag op het inkomen van klager. De gerechtsdeurwaarder had geen specifieke opdracht op het leggen van beslag op roerende zaken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:61 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/656286/ DW RK 18/563

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 12-03-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:61

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er over dat de gerechtsdeurwaarder ten onrechte bankbeslag heeft gelegd, omdat er sprake was van een betalingsregeling. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:282 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/615552/ DW RK 16/1030

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 23-11-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:282

    Klacht ongegrond. Klager beklaagt zich er - onder meer – meer over dat de gerechtsdeurwaarder bij de beslaglegging niet volgens de wettelijke beslagregels heeft gehandeld. Klager heeft immers de gerechtsdeurwaarder geen toestemming gegeven zijn woning te betreden.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:55 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/646546 / DW RK 18/203

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 29-01-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:55

    Beslissing op verzet. Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder van het toepassen van oneigenlijke druk. Klager wordt gedwongen een betalingsregeling te treffen teneinde beslag op zijn inboedel te voorkomen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:68 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/658790 / DW RK 18/628

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 26-04-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:68

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er over dat de gerechtsdeurwaarders incassokosten in rekening hebben gebracht, terwijl hij nooit de 14-dagenbrief heeft ontvangen, omdat die brief naar zijn oude adres is verzonden. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:49 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/608650 DW RK 16/522

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 26-03-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:49

    Beslissing op verzet. Klager moet oude schuld voldoen, er is geen sprake van cessie. De gerechtsdeurwaarder moet de vordering marginaal toetsen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:30 Accountantskamer Zwolle 18/999 Wtra AK

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 10-05-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:30

    Vervolgklacht van de oorspronkelijke klagers en 1 nieuwe klager ter zake een feitencomplex waarover het CBb een beslissing heeft genomen tussen klagers (behalve de nieuwe klager) en betrokkene. Wat betreft onderdelen van de nieuwe klacht waarop reeds door de Accountantskamer en het CBb is beslist, worden de oorspronkelijke klagers o.g.v. het ‘ne bis in idem’ beginsel niet ontvankelijk verklaard. Ook de nieuwe klager is, bij gebreke aan belang, niet ontvankelijk in de klacht voor zover deze onderdelen in de vorige klacht al gegrond zijn verklaard. De Accountantskamer laat ‘expressis verbis’ de vraag open of een nieuwe klager alsnog een klacht mag indienen tegen in een andere klachtprocedure ongegrond verklaarde klacht. In de vorige klachtprocedure is reeds beslist dat betrokkene op een eerder tijdstip zijn samenstelwerkzaamheden t.a.v. onderneming A i.v.m. een vermoeden vanwege fraude had moeten neerleggen; in onderhavige klachtprocedure wordt hetzelfde geoordeeld voor onderneming B, dit vanwege de verwevenheid van het bestuurderschap van beide ondernemingen. Hij is daarna ook als accountant aanwezig geweest bij besprekingen over de verkoop van of het doen van investeringen door derden in onderneming B. Dit had hij moeten nalaten; hij zodoende ten onrechte vertrouwen naar potentiele investeerders gewekt. Herhaling van eerdere jurisprudentie wanneer een klacht over het innemen van (vermeend) onjuiste standpunten ter zitting gegrond is.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:68 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/243

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 10-05-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:68

    Klager verwijt de arts dat hij handelingen heeft verricht die alleen voorgeschreven zijn aan een bedrijfsarts. Verweerder staat als basisarts geregistreerd. Gedeeltelijk gegrond, maatregel van berisping

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:232 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/626980 DW RK 17/396

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 23-11-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:232

    Klacht ongegrond. Klager beklaagt zich er over dat de gerechtsdeurwaarder het beslag onder de belastingdienst niet heeft opgeheven en gelden heeft ontvangen, terwijl de opdracht was ingetrokken. Bovendien heeft de gerechtsdeurwaarder rechtstreeks een klant van klager geïnformeerd over de ontvangen gelden van de belasting.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:62 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/633836/ DW RK 17/806

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 12-03-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:62

    Beslissing op verzet. Klaagster is het niet eens met de beslissing van de voorzitter, maar heeft in verzet geen gronden aangevoerd waaruit zou moeten blijken dat de beslissing van de voorzitter onjuist is. De kamer verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:283 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/626836 DW RK 17/381

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 12-12-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:283

    Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Geen maatregel. Klager is bij het overeenkomen van de betalingsregeling met de gerechtsdeurwaarder per abuis niet geïnformeerd over de gevolgen van het niet nakomen van de regeling. Ook is klager nadien bij niet-nakoming van de regeling niet schriftelijk op de hoogte gesteld van de nadere executiemaatregelen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:56 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/639880 / DW RK 17/1205

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 29-01-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:56

    Beslissing op verzet. Klager is van mening dat openstaande vordering niet door hem voldaan hoeft te worden, omdat hij deze eerder zou hebben betwist. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:277 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/625472 DW RK 17/274

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 16-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:277

    Klacht ongegrond. Klager stelt dat de gerechtsdeurwaarder steeds opnieuw dossiers aanmaakt waardoor de kosten onnodig blijven oplopen. Ook zou de gerechtsdeurwaarder correspondentie van klager negeren, als ook de beslagvrije voet.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:69 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/658963 / DW RK 18/637

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 26-04-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:69

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er samengevat over dat de gerechtsdeurwaarder hem heeft gedagvaard, terwijl er sprake was van een betalingsregeling. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:31 Accountantskamer Zwolle 17/1230 Wtra AK

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 10-05-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:31

    Rapportage als schade-expert, opgesteld door een accountant, is een professionele dienst, waarbij de accountant alle fundamentele beginselen in acht moet nemen. Ook al heeft betrokkene met onderhavige rapportage geen assurance verleend, toch diende hij zijn werkzaamheden onafhankelijk uit te voeren nu in zijn rapportage is opgenomen dat hij zijn onderzoek onafhankelijk zou uitvoeren. Ten onrechte heeft betrokkene in casu in zijn rapport niet aangegeven volgens welke set van regels hij zijn werkzaamheden heeft uitgevoerd; voorts heeft hij nagelaten aan te geven dat hij geen assurance heeft willen verlenen. Hij heeft slechts in algemene bewoordingen aangegeven van welke informatie hij gebruik heeft gemaakt. Niet gebleken is van de door betrokkene toegezegde onafhankelijke opstelling. Hoor en wederhoor was in casu aangewezen; betrokkene heeft ten onrechte het verzoek van zijn opdrachtgever gevolgd om geen contact met klaagster daartoe op te nemen. Betrokkene heeft zijn conclusies, die leidde tot een aanzienlijke afwijking van de door klaagster gevorderde en door andere deskundigen ondersteunde hoogte van de schade, onvoldoende onderbouwd, waardoor zijn rapportage deugdelijke grondslag ontbeert. Voorts heeft betrokkene zich zonder nader onderzoek, welk onderzoek eenvoudig mogelijk was, negatief uitgelaten over rapportage van een beroepsgenoot. Zulks is in strijd met het beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid en getuigt ook van een zodanige partijdige houding dat betrokkene ook het beginsel van objectiviteit heeft overtreden. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:69 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/325

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 10-05-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:69

    Klager verwijt verweerder niet de juiste zorg heeft verleend en dat hij onvoldoende geïnformeerd is. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:50 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/634051 DW RK 17/821

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 26-03-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:50

    Terugwerkende kracht aanpassing beslagvrije voet. Klaagster heeft alle gegevens verstrekt. Nu de gerechtsdeurwaarder niet aannemelijk heeft gemaakt dat klaagster onvolledige of onjuiste informatie heeft verstrekt, had de beslagvrije voet met terugwerkende kracht aangepast moeten worden tot de datum waarop de gerechtsdeurwaarder over die gegevens beschikte. Maatregel berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:63 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/624954 DW RK 17/231

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 12-03-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:63

    Klacht ongegrond. Klaagster stelt dat er sprake is van een onverschuldigde vordering. Het door de gerechtsdeurwaarder gelegde beslag zou om die reden ten onrechte zijn gelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:284 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/627832 DW RK 17/446

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 18-12-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:284

    Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Maatregel: berisping. In geschil is onder meer of de gerechtsdeurwaarder bij het berekenen van de beslagvrije voet ten aanzien van de premie van de ziektekostenverzekering rekening moet houden met alleen de basispremie of ook de aanvullende ziektekostenpremie

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:57 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/627614 / DW RK 17/435

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 29-01-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:57

    Klacht ongegrond. Dat klager stelt verrast te zijn door de beslaglegging, omdat hij niet zou hebben geweten dat er een vordering lag kan niet worden gevolgd door de kamer.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:278 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/623987 / DW RK 17/152

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 23-11-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:278

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er over dat de gerechtsdeurwaarder een exploot aan hem heeft betekend, zonder hierbij een verklaring van inkomensgegevens uit te reiken, waarmee een beslagvrije voet had kunnen worden berekend. De gerechtsdeurwaarder heeft bankbeslag gelegd. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:32 Accountantskamer Zwolle 18/1574 Wtra AK

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 10-05-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:32

    De klacht is deels niet-ontvankelijk vanwege overschrijding van de driejaarstermijn en voor het overige ongegrond, nu ten aanzien van één klachtonderdeel niet aannemelijk is geworden dat de werkzaamheden waarop het verwijt ziet onder verantwoordelijkheid van de accountant zijn verricht en ten aanzien van een ander klachtonderdeel niet aannemelijk is gemaakt dat de werkzaamheden niet of onjuist zijn verricht.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:76 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/508

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 10-05-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:76

    Verweerder, psychiater, wordt verweten dat hij een onzorgvuldige, onjuiste en subjectieve deskundigenverklaring heeft opgesteld ten behoeve van een tuchtzaak van een collega. Daarnaast zou hij ten behoeve van die verklaring zonder toestemming van de patiente in haar medisch dossier hebben gekeken. Verweerder voert verweer. Gegrond, maatregel van berisping

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:70 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/658973 / DW RK 18/638

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 26-04-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:70

    Beslissing op verzet. Klaagster beklaagt zich er o.a. over dat zij gedagvaard is, terwijl zij alle openstaande posten heeft voldaan. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:51 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/635916 DW RK 17/953

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 02-04-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:51

    Klachten ongegrond: er is beslag gelegd omdat betalingsregeling was vervallen tuchtrechter niet bevoegd want executiegeschil klager staat met zijn gehele vermogen in voor de vordering exploot is dwingend bewijs beslag op auto: de gerechtsdeurwaarder heeft RDW geraadpleegd en auto op dat kenteken op klagers adres aangetroffen klager moet aantonen dat hij brief heeft verzonden, nu de gerechtsdeurwaarder de ontvangst daarvan heeft ontkend.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:64 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/632154 / DW RK 17/697

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 12-03-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:64

    Klacht ongegrond. Klaagster beklaagt zich er over dat de gerechtsdeurwaarder een passieve houding had aangenomen, zelfs nadat klaagster hem had voorzien van allerlei belangrijke informatie. En dat de gerechtsdeurwaarder niet zorgvuldig heeft beoordeeld of de omvang van de vordering juist was.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:285 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/629752 DW RK 17/561

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 18-12-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:285

    Klacht ongegrond. Klager beklaagt zich er samengevat over dat de gerechtsdeurwaarder de onjuiste beslagvrije voet heeft gehanteerde en deze weigert aan te passen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:58 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/631565 / DW RK 17/654

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 29-01-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:58

    Klacht ongegrond. Klager stelt geen antwoord te hebben gekregen op e-mails en dat hij telefonisch wordt afgewimpeld.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:279 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/631880/ DW RK 17/684

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 23-11-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:279

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er samengevat over dat het vonnis van de kantonrechter illegaal is verkregen en dat op grond van dit illegaal verkregen vonnis executoriaal beslag is gelegd. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:74 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 040/2019

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 10-05-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:74

    Klacht tegen bedrijfsarts die persoonlijke informatie naar de werkgever van klager heeft gestuurd zonder toestemming van klager. Klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:77 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/528

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 10-05-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:77

    De klacht heeft betrekking op de behandeling van de broer van klaagster (patiënt) door diens huisarts. De huisarts wordt verweten dat hij, gelet op de bloedsuikerziekte in relatie met de schizofrenie/psychosomatische klachten van patiënt, gedurende langere tijd nalatig en onzorgvuldig heeft gehandeld, door patiënt niet goed te controleren en te begeleiden. Door deze handelwijze is patiënt, volgens klaagster, onnodig vroegtijdig overleden. Voorts wordt de huisarts verweten dat hij, ondanks aanhoudende klachten van benauwdheid en pijn in zijn onderste benen, patiënt niet meteen heeft ingestuurd voor nader onderzoek. Patiënt is overleden aan een hartinfarct. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:71 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/636822 DW RK 17/1016

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 26-04-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:71

    Klacht ongegrond. Klager beklaagt zich er samengevat over dat de gerechtsdeurwaarder weigert onderzoek te doen naar het bestaan van de vordering.