Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14751-14800 van de 44989 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:147 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-044

    • Datum publicatie: 27-08-2019
    • Datum uitspraak: 27-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:147

    Ongegronde klacht tegen een specialist ouderengeneeskunde. Naar het oordeel van het College zou het zorgvuldiger zijn geweest als beklaagde klaagsters van haar voornemen om de moeder nog diezelfde middag te bezoeken voor een onderzoek naar de wilsbekwaamheid op de hoogte zou hebben gebracht. Dat beklaagde dit niet heeft gedaan is naar het oordeel van het College echter niet zo onzorgvuldig dat dit tuchtrechtelijk verwijtbaar moet worden geacht. Overige klachtonderdelen eveneens ongegrond. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:193 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-841/DH/RO 18-842/DH/RO

    • Datum publicatie: 26-08-2019
    • Datum uitspraak: 16-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:193

    Voorzittersbeslissing. De klacht dat verweerders tuchtrechtelijk verwijtbaar hebben gehandeld doordat zij de op hen rustende geheimhoudingsplicht hebben geschonden door (vertrouwelijke) informatie over klaagster met (een) derde(n) te delen, is kennelijk ongegrond. Niet kan worden vastgesteld dat het verweten handelen feitelijk heeft plaatsgevonden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:187 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-936/DH/RO

    • Datum publicatie: 26-08-2019
    • Datum uitspraak: 29-05-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:187

    Voorzittersbeslissing. Klacht is deels niet-ontvankelijk ex artikel 46g, lid 1 onder a en deels kennelijk ongegrond bevonden.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:124 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/640277 / DW RK 17/1214

    • Datum publicatie: 26-08-2019
    • Datum uitspraak: 04-06-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:124

    Klaagster beklaagt zich er samengevat over dat de gerechtsdeurwaarder in weerwil van de beslagvrije voet executoriaal beslag heeft gelegd op (een te groot deel van) het vakantiegeld.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:194 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-799/DH/RO

    • Datum publicatie: 26-08-2019
    • Datum uitspraak: 05-08-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:194

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:188 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-482/DH/DH

    • Datum publicatie: 26-08-2019
    • Datum uitspraak: 03-06-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:188

    Verzetbeslissing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:125 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/645539 / DW RK 18/160

    • Datum publicatie: 26-08-2019
    • Datum uitspraak: 23-07-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:125

    Beslissing op verzet. Klagers beklagen zich er over dat de door de gerechtsdeurwaarder uitgereikte exploten niet vergezeld zijn gegaan van een rechtsgeldig opgemaakte grosse van de executoriale titel. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:174 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/174

    • Datum publicatie: 26-08-2019
    • Datum uitspraak: 26-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:174

    Klager verwijt verweerder, tandarts, onder meer het verkeerd aanbrengen van implantaten ten behoeve van een klikgebit. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:195 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-482/DH/RO

    • Datum publicatie: 26-08-2019
    • Datum uitspraak: 03-06-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:195

    Verzetbeslissing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:189 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-296/DH/DH

    • Datum publicatie: 26-08-2019
    • Datum uitspraak: 10-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:189

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat in hoedanigheid van klachtenfunctionaris kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:126 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/657998 / DW RK 18/612

    • Datum publicatie: 26-08-2019
    • Datum uitspraak: 25-06-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:126

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er over dat de gerechtsdeurwaarder ten onrechte bedragen (ter verdeling) heeft uitbetaald en exorbitant hoge executiekosten heeft gerekend. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:120 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/655734 / DW RK 18/539

    • Datum publicatie: 26-08-2019
    • Datum uitspraak: 04-06-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:120

    Beslissing op verzet. Klager stelt dat de niet ondertekende derdenverklaring in strijd is met de voorschriften en dat de toepassing ervan dan ook onrechtmatig is. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:127 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/652406 / DW RK 18/433

    • Datum publicatie: 26-08-2019
    • Datum uitspraak: 25-06-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:127

    Klacht ongegrond. Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder dat deze bankbeslag heeft gelegd waardoor zijn partner- en kinderalimentatie zijn getroffen. Dit kan het onder omstandigheden misbruik van recht opleveren, mits de door een bankbeslag bedragen worden getroffen die een deel uitmaken van het inkomen van de beslagene die verder gaan dan de toepasselijke beslagvrije voet. De kamer geeft geoordeeld dat hiervan geen sprake is.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:190 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-994/DH/DH

    • Datum publicatie: 26-08-2019
    • Datum uitspraak: 15-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:190

    Tussenbeslissing. De klacht houdt in dat verweerder over de opdracht, de lopende procedure, de vraag wie zorg zou dragen voor de betaling van het griffierecht en de overige financiële afspraken grote onduidelijkheid heeft laten bestaan. Aan de deken is opgedragen om een (nader) onderzoek te verrichten en binnen zes weken na de datum van deze beslissing aan de raad te rapporteren. Iedere verdere beslissing is aangehouden.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:121 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/655736 / DW RK 18/540

    • Datum publicatie: 26-08-2019
    • Datum uitspraak: 04-06-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:121

    Beslissing op verzet. Klager stelt dat de gerechtsdeurwaarder geen rekening heeft gehouden met de beslagvrije voeten en dat hij weigert het teveel ingehouden bedrag te restitueren. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:128 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/637977 / DW RK 17/1084

    • Datum publicatie: 26-08-2019
    • Datum uitspraak: 25-06-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:128

    Klacht ongegrond. Klaagster beklaagt zich er onder meer over dat de gerechtsdeurwaarders na de ontvangstbevestiging niet meer hebben gereageerd op de door klaagster ingediende klacht. Uit het door de gerechtsdeurwaarder gemotiveerd verweer is het gebleken dat het uitblijven van de reactie is gebaseerd op een vergissing. Daarvan heeft de kamer overwogen dat indien een gerechtsdeurwaarder een fout maakt, hij zich daarmee niet zonder meer ook schuldig maakt aan handelen of nalaten dat tuchtrechtelijk dient te worden bestraft.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:183 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/120

    • Datum publicatie: 26-08-2019
    • Datum uitspraak: 26-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:183

    Klager verwijt verweerster dat er onnodig neusspray is voorgeschreven terwijl een operatie van de neus nodig was. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:122 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/659601 / DW RK 18/657

    • Datum publicatie: 26-08-2019
    • Datum uitspraak: 04-06-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:122

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er over dat de gerechtsdeurwaarder de ontvangen gelden heeft doorbetaald aan zijn opdrachtgever, ondanks de afspraak die klager met de opdrachtgever van de gerechtsdeurwaarder had gemaakt om die gelden op de derdenrekening van de gerechtsdeurwaarder te laten staan. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:135 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/665685 / DW RK 19/211 en C/13/665952 / DW RK 19/222

    • Datum publicatie: 26-08-2019
    • Datum uitspraak: 15-05-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:135

    BFT heeft verzoekschriften tot (onmiddellijke) schorsing op basis van artikel 38 van de Gerechtsdeurwaarderswet ingediend tegen de (drie) gerechtsdeurwaarders. De kamer schorst de gerechtsdeurwaarders voor een periode van 6 maanden.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:184 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/121

    • Datum publicatie: 26-08-2019
    • Datum uitspraak: 26-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:184

    Klager verwijt verweerster dat er onnodig neusspray is voorgeschreven terwijl een operatie van de neus nodig was. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:192 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-161/DH/RO

    • Datum publicatie: 26-08-2019
    • Datum uitspraak: 25-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:192

    Herstelbeslissing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:186 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-293/DH/DH

    • Datum publicatie: 26-08-2019
    • Datum uitspraak: 07-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:186

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:123 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/639790 / DW RK 17/1200

    • Datum publicatie: 26-08-2019
    • Datum uitspraak: 04-06-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:123

    Klacht ongegrond. Klaagster stelt onder meer dat de gerechtsdeurwaarder niet onverwijld is overgegaan tot aanpassing van de beslagvrije voet.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2019:14 Kamer voor het notariaat Amsterdam 667126/NT 19-29

    • Datum publicatie: 23-08-2019
    • Datum uitspraak: 23-07-2019
    • ECLI:NL:TNORAMS:2019:14

    Klacht deels niet-ontvankelijk. Gelet op de ratio van (het opnemen van) de vervaltermijn in de Wna, is de kamer van oordeel dat in een geval als het onderhavige, waarin het klachtrecht van Fortress zelf ten aanzien van het handelen van de notaris met betrekking tot de leveringsakte van 19 juni 2014 is komen te vervallen, geen plaats is voor een hernieuwd klachtrecht voor klager in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Fortress. Anders dan klager meent is de klachttermijn voor hem met betrekking tot de (totstandkoming van de) leveringsakte van 19 juni 2014 dus niet gaan lopen vanaf het moment dat hij als curator (redelijkerwijs) kennis heeft kunnen nemen van de leveringsakte (te weten 4 september 2015, toen klager van de voormalig boekhouder van Fortress de brief met bijlagen van de notaris van 26 augustus 2015 ontving). Voor het overige is de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:175 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/128

    • Datum publicatie: 23-08-2019
    • Datum uitspraak: 23-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:175

    Klager verwijt verweerder, huisarts, zijn diagnose Hodgkin, te hebben gemist. Verweerder voert verweer. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:170 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/010

    • Datum publicatie: 23-08-2019
    • Datum uitspraak: 23-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:170

    Klager verwijt verweerder, verpleegkundige, bij toediening anti-psychotica depots misbruik van machtpositie te hebben gemaakt en hem onheus te hebben bejegend. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2019:42 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C.05/348237 KL RK 19-10

    • Datum publicatie: 23-08-2019
    • Datum uitspraak: 19-08-2019
    • ECLI:NL:TNORARL:2019:42

    De verkrijgingen uit de nalatenschap staan onder testamentair bewind opgedragen aan de notaris. Klaagster klaagt over de uitvoering van deze werkzaamheden. De notaris valt geen enkel verwijt te maken over de rekeningadministratie en de verdere werkzaamheden die in het kader van het testamentair bewind uitgevoerd zijn.

  • ECLI:NL:TNORARL:2019:43 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/350920 KL RK 19-40

    • Datum publicatie: 23-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TNORARL:2019:43

    De kamer is van oordeel dat de feiten en omstandigheden die klagers hier aanvoeren - voor zover deze al zijn komen vast te staan - niet de conclusie rechtvaardigen dat de notaris met de andere executeur heeft samengespannen tegen de belangen van de erfgenamen/klagers of in deze zaak om andere redenen in de vervulling van zijn ambt tekort zou zijn geschoten. Als boedelnotaris had de notaris een neutrale, inventariserende en uitvoerende rol.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2019:13 Kamer voor het notariaat Amsterdam 661709/NT 19-7 661711/NT 19-8

    • Datum publicatie: 23-08-2019
    • Datum uitspraak: 23-07-2019
    • ECLI:NL:TNORAMS:2019:13

    De kamer is van oordeel dat de klachten gegrond zijn. Uit de door het BFT in zijn rapportages vastgelegde cijfers (waarover de notarissen blijkens hun brief van 1 oktober 2018 geen op- of aanmerkingen hebben gemaakt) blijkt dat per 31 juli 2018 sprake is van een negatieve kantoorliquiditeit en – solvabiliteit alsmede van een negatieve privésolvabiliteit van beide notarissen per 31 december 2017. De maatschappij dient erop te kunnen vertrouwen dat een notaris voldoende financieel weerbaar is. Gelet op de ontwikkeling van de financiële posities van de afgelopen jaren valt redelijkerwijs te verwachten dat het handelen van de notarissen er (te eniger tijd) toe zal leiden dat zij niet meer kunnen voldoen aan hun financiële verplichtingen, waarmee zij in strijd handelen met artikel 23 Wna. De kamer legt notaris 1 een waarschuwing op. Aan notaris 2 legt de kamer de maatregel van berisping op: de kamer rekent het hem in het bijzonder aan dat hij, wetende van de liquiditeitsproblemen van de maatschap en in weerwil van het normoverdragend gesprek met het BFT in 2015, in het jaar 2018 nog privéonttrekkingen heeft gedaan ten belope van circa € 125.000, terwijl zijn aandeel in het maatschapsvermogen op 1 januari 2018 € 50.323 negatief bedroeg, en ultimo 2018 nog immer € 50.057 negatief was.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:166 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/131

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 22-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:166

    Klager verwijt verweerder dat hij hem onder dwang medicatie heeft laten slikken zonder diagnose te stellen of onderzoek te verrichten. Hij verwijt hem dat hij hem ten onrechte heeft gedreigd met opname indien klager niet zou voldoen aan de voorwaarde van het innemen van medicatie. Verweerder wordt ook het verwijt gemaakt op grond van valse informatie rechterlijke machtigingen te hebben aangevraagd. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:180 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-191/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 12-08-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:180

    Klacht gegrond. Verweerder is, als advocaat van de wederpartij, zijn bevoegdheden te buiten gegaan door zich schuldig te maken aan huisvredebreuk of medeplichtigheid daaraan. Daarbij zijn spullen ontvreemdt. Verweerder heeft in het geheel geen besef van het kwalijke van zijn handelen. Dat is zorgwekkend en heeft tot gevolg dat de raad ondanks het feit dat verweerder een schoon tuchtrechtelijk verleden heeft, toch de maatregel van schorsing passend en geboden acht. Gelet op het gebrek aan inzicht ziet de raad aanleiding een gedeelte daarvan voorwaardelijk op te leggen bij wijze van ‘stok achter de deur’. Schorsing voor de duur van vier weken waarvan twee weken voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren ingaande op de dag dat deze beslissing onherroepelijk wordt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:161 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-161/DH/RO

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 15-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:161

    Raadbeslissing. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door als advocaat een cliënt bij te staan in een zaak tegen klager, terwijl hij eerder klager als advocaat had bijgestaan in een zaak waaraan hetzelfde feitencomplex ten grondslag lag. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:226 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.492

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:226

    Klacht tegen huisarts. Verweerder heeft als huisarts werkzaam in de praktijk waar klager stond ingeschreven ten behoeve van een Pro Justitia-rapportage informatie aan een gz-psycholoog verstrekt. Klager verwijt verweerder dat hij dit gedaan heeft zonder klager ooit te ontmoeten en voorts dat hij hiervoor geen toestemming had. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:168 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-044/DH/RO

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 05-08-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:168

    Klacht deels gegrond. Klachtonderdeel a is ongegrond. Klachtonderdelen b, c en d zijn deels wat betreft de periode voor 2 maart 2015 niet-ontvankelijk ex artikel 46g eerste lid onder a van de Advocatenwet. Wat betreft de periode ná 2 maart 2015 zijn klachtonderdelen c en d ongegrond en is klachtonderdeel b gegrond. Verweerder is een geldlening met klager aangegaan. Hiermee heeft verweerder een situatie in het leven geroepen waarin hij bij de uitoefening van zijn beroep onvoldoende onafhankelijkheid in acht heeft genomen ten opzichte van zijn cliënt en waarbij hij misbruik heeft gemaakt van diens positie. Dat verweerder, zoals hij stelt, de geldlening (vanwege de jarenlange relatie met klager)in het belang van klager is aangegaan, zodat klager over dit bedrag rente zou ontvangen, disculpeert hem niet. Integendeel. Juist die jarenlange relatie en de door verweerder ervaren betrokkenheid bij de situatie van klager had voor verweerder reden moeten zijn anders te handelen. Verweerder heeft met zijn handelen de kernwaarden onafhankelijkheid en integriteit geschonden. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:220 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.299

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:220

    Klacht tegen revalidatiearts in opleiding en de superviserende revalidatiearts. Klaagster klaagt over de behandeling van haar inmiddels overleden echtgenoot. De klacht bestaat uit meerdere klachtonderdelen. De hoofdklachten zijn A) het verlenen van onvoldoende medische zorg aan patiënt en B) onheuse bejegening en onvoldoende en onzorgvuldige communicatie. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in alle klachtonderdelen ongegrond verklaard en de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klaagster deels niet-ontvankelijk in de klacht en verwerpt het beroep voor het overige.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:167 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/133

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 22-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:167

    Klager verwijt verweerster dat zij een valse verklaring heeft overlegd, zonder een diagnose of testonderzoek te hebben gedaan de mogelijkheid tot dwang in de zorg heeft bewerkstelligd en in strijd met de waarheid heeft getuigd. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:181 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-931/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 12-08-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:181

    De klacht van klager dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door de opdracht van de rechtsbijstandverzekeraar inzake de bijstand aan klager wel te aanvaarden, maar vervolgens een ondeugdelijke dagvaarding op te stellen en gebrekkig onderzoek te verrichten in openbare registers, ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:162 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-163/DH/RO

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 15-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:162

    Klacht tegen de eigen advocaat gedeeltelijk niet ontvankelijk en gedeeltelijk ongegrond. Verweerder heeft de echtgenoot van klaagster bijgestaan in een procedure waarin in twee instanties is geprocedeerd. Klager is op de hoogte van de procedure en de processtukken. Gelet daarop strekte de verplichting van verweerder om zijn advies in dezelfde kwestie aan klager schriftelijk vast te leggen en te motiveren minder zwaar.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:175 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-957/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 12-08-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:175

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:169 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-991/DH/RO

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 05-08-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:169

    Klacht deels gegrond. Verweerder heeft zich onnodig grievend jegens klager uitgelaten. Gelet daarop en mede in aanmerking nemend het tuchtrechtelijk verleden van verweerder acht de raad een maatregel van waarschuwing passend en geboden.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:221 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.300

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:221

    Klacht tegen revalidatiearts in opleiding en de superviserende revalidatiearts. Klaagster klaagt over de behandeling van haar inmiddels overleden echtgenoot. De klacht bestaat uit meerdere klachtonderdelen. De hoofdklachten zijn A) het verlenen van onvoldoende medische zorg aan patiënt en B) onheuse bejegening en onvoldoende en onzorgvuldige communicatie. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in alle klachtonderdelen ongegrond verklaard en de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klaagster deels niet-ontvankelijk in de klacht en verwerpt het beroep voor het overige.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:182 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-324/DH/RO

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 14-08-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:182

    Voorzittersbeslissing. Klager sub 3 is in klachtonderdeel a en klager sub 1 in klachtonderdeel b kennelijk niet-ontvankelijk. De klacht is voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:163 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-005/DH/RO

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 15-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:163

    Verweerder heeft de op hem rustende plicht om duidelijke afspraken te maken over het door zijn cliënt verschuldigde honorarium verzaakt, en hij heeft gedeclareerd in strijd met hetgeen zijn cliënt mocht begrijpen op grond van de afspraak. De gevolgen hiervan zijn voor klager verstrekkend geweest. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:176 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-937/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 12-08-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:176

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:170 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-779/DH/RO

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 05-08-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:170

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:222 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.326

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:222

    Klacht tegen een arts. Klaagster was opgenomen in het Justitieel Centrum voor Somatische Zorg van een penitentiaire inrichting (hierna: het Centrum). Er was bij klaagster sprake van obesitas, aangezichtspijn, clusterhoofdpijn en afhankelijkheid van opiaten. De arts is als afdelingsarts aan het Centrum verbonden. Klaagster was begonnen met de afbouw van het gebruik van opiaten. Op enig moment heeft klaagster (waarschijnlijk) teveel opiaten toegediend gekregen. Klaagster verwijt de arts onder meer dat zij na de overdosis niet meteen weer verder had moeten gaan met de afbouw van de opiaten en dat zij hierdoor veel pijn heeft geleden. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht van klaagster ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:183 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-519/DH/RO

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 19-08-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:183

    Dekenverzoek ex artikel 60b Advocatenwet. Verzoek tot schorsing van verweerster en benoeming van een waarnemer toegewezen. Mede als gevolg van alcoholproblematiek is verweerster op dit moment niet in staat haar praktijk behoorlijk uit te oefenen. De kosten van de waarneming komen ten laste van verweerster.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:164 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-963/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 15-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:164

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:177 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-831/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 12-08-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:177

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:171 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-780/DH/RO

    • Datum publicatie: 22-08-2019
    • Datum uitspraak: 05-08-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:171

    Verzet ongegrond.